Yhdessä Rojavan puolesta: tuomitsemme poliisin provokaatiot ja kiitämme osallistujia

Komee mellakka ja kova meininki. Propsit kyttien haastamisesta.

[ ]

Tarpeeton konflikti ja moraaliton poliisin hyökkäys? Siis ihan oikeesti nyt?! Niin selkeä kosto niistä Turkin hajotetuista ikkunoista kuin vain voi olla. Vuosien varella näitä on nähty kyllä. Pelisilmä käteen ja jeesustelu sikseen.

[ ]

Hienoa, että anonyymi toveri on suuressa ja vertaansa vailla olevassa viisaudessaan nähnyt yhteyden Turkin suurlähetystön ikkunoihin. Oispa kaikilla tällainen pelisilmä. Demottajilla ja ylipäänsä kellään muulla tällainen vaihtoehto ei varmaan käynyt mielessäkään. LOL

[ ]

Olisko sen auton voinut vain jättää miekkarin ulkopuolelle, kun sitä poliisin taholta aluksi pyydettiin. Vaikka siitä olisikin erimieltä, että auto keskellä jalankulkijoita on hyvä juttu. Miksi siitä piti lähteä vääntämään? Mikä mahdollinen hyöty?

Ikävä tahra rauhanomaiseen miekkariin lähteä jonninjoutavasta vääntämään poliisin kanssa. Kun siitä ei ole mitään hyötyä vaan lähinnä kuin kurdien maineen paskomista mellakoitsijoina.

Olin siis mukana miekkarissa 10-vuotiaan tyttäreni kanssa ja tuollainen saatanan tyhmä poliisin kanssa turhasta rähinöinti vähän tahraa hyvän asian ja meiningin.

 

[ ]

voi jestas noita sun juttuja hippasen löysää analyysia tilanteesta

[ ]

Olisko sen auton voinut vain jättää miekkarin ulkopuolelle, kun sitä poliisin taholta aluksi pyydettiin.

Olisiko Rojavalaiset vaan voinu luovuttaa sen turvavyöhykkeen, kun sitä Turkin taholta aluksi pyydettiin? Aika kärjistävä heitto, myönnetään, ja määrälliset erot Rojavan ja Narinkkatorin tapahtumien välillä on niiin valtavat etten melkein kehdannut tuota tähän kirjoittaakaan. Mutta ei voitane kiistää jonkinlaisia laadullisia yhtäläisyyksiä löytyvän.

Vaikka siitä olisikin erimieltä, että auto keskellä jalankulkijoita on hyvä juttu.

Ei kai se demo kovin kauaa jalankulkijoiden seassa pysynytkään? Kytilläkin oli autoja siellä?? Tosi outo heitto kyl munkin mielestä!

Ikävä tahra rauhanomaiseen miekkariin lähteä jonninjoutavasta vääntämään poliisin kanssa. Kun siitä ei ole mitään hyötyä vaan lähinnä kuin kurdien maineen paskomista mellakoitsijoina.

Usko tai älä, mutta jotkut tyypit oli hommannu sen pakun ja äänentoistot, laatinu soittolistan ja koristellu auton tota demoa varten. Paljon useemmat varmasti koki sen tuovan jotain lisää meidän yhteiseen mielenosoitukseen, ja toivoi saundiauton kuuluvan kulkueeseen. Saundiautohan on vuosia vanha perinne näissä Rojava-demoissa. Tän kaiken vähättely "jonninjoutavana" kuulostaa mun korvaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyydeltä, ja pahimmillaan välinpitämättömyydeltä muita mielenosoittajia kohtaan.

Olin siis mukana miekkarissa 10-vuotiaan tyttäreni kanssa ja tuollainen saatanan tyhmä poliisin kanssa turhasta rähinöinti vähän tahraa hyvän asian ja meiningin.

Joku muu voisi yhtä hyvin sanoa turhan poliisien nöyristelyn tahraavan hyvän asian ja meiningin. Totta kai perheystävällisessä demossa pitää ottaa huomioon haavottuvaisempien osallistujien turvallisuus, mutta niinhän tuolla tehtiinkin. Joutuiko lapsesi vaaraan ton demon aikana? Ja jos joutui, niin kuka vaaran aiheutti? Tätä miettiessä on myös hyvä muistaa, että poliisin voimankäytöstä on vastuussa poliisi itse, ei suinkaan voimankäytön kohde.

[ ]

Tosi hyvä tiedote ja hyvä, että poliisin narratiivia haastetaan julkisuudessa. On korkea aika, että antiautoritaarit alkaavat miettimään strategisemmin toimintaansa suhteessa poliisiin ja mediaan. Vuoden 2015 anti-rajatkiinni mielenosoitussykli osoitti, varsinkin Helsingissä, miten nopeasti marginalisoidutaan ja piennytään jos ei pusketa omaa versiota julkisuuteen ja haasteta poliisia median taholla. 

Jos asiaa tarkastelee poliittisesti on aivan sama mitä mieltä yksittäiset henkilöt ovat poliisista. Idioottimaisinta on sellainen ACAB-huutelu, jolla pelataan itsensä marginaalin marginaaliin. Jos poliisista halutaan poliittinen voitto, se vaatii pelisilmää median suhteen.

[ ]

Hieno homma hermanni että demottajat ja muut ovat tajunneet mistä on kyse!

On vain pakko ihmetellä kun kyseessä on selkeä kosto - minkä poliisikin on jo myöntänyt - miksei sitä vain voida sanoa rehellisesti julki? Nyt koitetaan näyttäytyä viattomina uhreina, mutta samaan aikaan huudetaan vallankumousta ja kuolemaa fasisteille. Missä logiikka? Tämä kaksilla korteilla pelaaminen ei yksinkertaisesti ole rehellistä ja näyttäytyy selkärangattomana kikkailuna ja keskeneräisenä analyysina.

Mitä tulee tuohon poliisin poliittiseen kuviteltuun "voittamiseen" - Jos keinovalikoima on moralisointi, uhriutuminen, jeesustelu ja lakiin vetoaminen ollaanko missään muualla kuin heikoilla jäillä?

Nyt ollaan vedottu julkisuudessa "mutku ei me mitään tehty! Ei ole syytä olla ilkeitä meille!"

Kytät vastaa että väkivaltaan syy on: riehuitte lähetystöllä.

Missä voitto?

[ ]

Eniten vaan suoraan sanottanuna tässä vituttaa se että leikitään jotenkin yllättyneitä. Suomen valtiolle aseiden rahtaaminen Turkkiin ja ympäri maailmaa on vuosittain yli 100 miljoonan euron bisnes, suurlähetystö pistetään paskaksi ja PKK johtajan liput liehuu. Tässä viimeisimässä väkivaltakoneiston hyökkäyksessä on kyse julkisesta kurinpalautuksesta eikä mistään muusta.

[ ]

Mediamylly jatkuu:

Ohisalon selvityspyyntö perusteltu – Turkin vastainen mielenosoitus sujui pääosin rauhallisesti

Sisäministeri Maria Ohisalo pyysi selvitystä poliisin toiminnasta mielenosoituksissa – Näin poliisi vastaa

Poliisi vastaa kritiikkiin toiminnastaan lauantain mielenosoituksessa

Voimia tovereille vääntöön!

[ ]

En ymmärrä miten syvällä pää pitää olla perseessä, että oletetaan tovereiden olevan jotenkin "yllättyneitä" tilanteesta. Mielenosoituksen järjestäjät ovat kokeneita tyyppejä ja tietävät tasan tarkkaan mitä tapahtuu. Koetan nyt vääntää aiempaa kommenttia rautalangasta: jos mediassa menee sanomaan, ettei polisiin toiminta yllätä ja acab, on tämä sama kun saman tien antaisi kaikki kortit poliisin käsiin ja lopettaisi tiedottamisen tai oikeastaan vielä pahempi (parempi olla tiedottamatta kun tiedottaa tavalla josta seuraukset negatiivisempia kuin tiedottamattomuudesta). Tästä ei voi seurata mitään muuta, kun marginalisaatiota ja sen välttämäminen tässä ja kaikessa poliittisessa toiminnassa on todella tärkeää. Ei valtamediassa keskustella samalla tavalla kuin Takussa tai ylipäänsä aktivistikanavilla. Mitä vähemmän vältetäään mitään alakulttuurin erikoistunutta skenekieltä tai valmiita iskulauseita sitä paremmin viesti menee perille. Keskittäkää se nettikiukkunne poliisiin eikä tovereihin!

Ilman tätä tovereiden tärkeää mediatyötä poliisi saisi määrittää täysin mitä linjaa julkisessa keskustelussa käydään (johon juuri mielenosoituksilla vaikutetaan, vaikka on niillä tietenkin muitakin funktioita). Nyt esim. poliisi kämmi kahden eri mielenosoitusten järjestäjätahon keskenään sotkemisesta (eri porukalle kostamisesta) meni läpi mediaan:

Poliisi perustelee toimintaansa Turkki-mielenosoituksesta: Aiemmin rikottiin lähetystön ikkunat – Mielenosoituksen järjestäjän mukaan poliisi on sekoittanut kaksi eri järjestäjää keskenään

En muista, että mediassa ja somessa olisi vuosiin ollut näin kriittistä keskustelua poliisin toiminnasta ja koska hallituksessa on punavihreät on nyt mahdollisuus vaikuttaa poliisin käytäntöihin. Esim. teisereiden holtittomasta käytöstä sataa kritiikiä:
 

Poliisi 2019: "Itse en pidä etälaumautinta voimakeinoista kaikkein voimakkaimpana."

Poliisi 2007: "Suomen poliisi pyrkii siihen, että se on voima-asteikkomme yläpäästä. Ei sitä käytetä kevyin perustein. Kynnys etälamauttimesta ampuma-aseen käyttöön on hyvin pieni." Mikä muuttui?

Vuoden 2007 lainaus täältä: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisin-etalamautin-aiheuttanut-useita-kuolemia/46112/

https://twitter.com/tomistromberg/status/1185948920809218048

Suomen poliisin käyttämä #etälamautin on Taser X26, ja pian lamautuksen jälkeen/suorana seurauksena Suomessa on kuollut viime vuosien aikana (tänä vuonna ainakin kaksi) useita ihmisiä. Esimerkiksi Yhdysvalloista puhumattakaan, siellä kyse on sadoista. Kyseessä ei siis ole "lelu".

Etälamauttimen käyttö voi haitata kuuloa ja toistuvasti käytettynä aiheuttaa sydämen pysähdyksen. YK on huolissaan sen käytöstä kidutukseen. Myös #etälamautin-valmistaja TASER Intl (nykyään Axon) on myöntänyt taserin käytöstä aiheutuvan mahdollisesti vakavia vammoja. jne. jne.

https://twitter.com/leonakoo/status/1186193850790043648

Tapahtumat Helsingissä kuumentavat – poliisin käyttöön halutaan lisää etälamauttimia: "Joka viidennellä käyttökerralla etälamauttimella uhkaamisella saavutetaan haluttu lopputulos"

[ ]

On vain pakko ihmetellä kun kyseessä on selkeä kosto - minkä poliisikin on jo myöntänyt - miksei sitä vain voida sanoa rehellisesti julki?

Ootko oikeasti noin naiivi mitä tää kommentti alkaa ymmärtää? Mediassa, poliisin toiminnassa ja politiikassa ei ole kyse mistään moraalisesta puhtoisuudesta tai "rehellisyydestä". Ei polisiakaan kiinnosta totuuden puhuminen vaan pr-sodan voittaminen.

Poliisin viestinnällä on tällaisessa keississä yksi yksi tehtävä: puolustaa omaa väkivallan käyttöään ja kiilottaa omaa kilpeään sekä marginalisoida poliisia kritisoivia aktivisteja (jonka sivuseuruaksena myös poliittinen sanoma marginalisoidaan tai hukutetaan, tämä voi olla tietoista tai tiedostamatonta polisiin suunnalta, itse veikkaisin jälkimmäistä).

Mediaan ei millään "rehellisyydellä" vaikuteta vaan sillä, että toimitaan ovelammin. Kaikki diilaa median kanssa, joko passiivisesti sen kohteena tai aktiivisesti julkiseen keskusteluun vaikuttamaan pyrkivänä subjektina, häikäilemättömin voittaa julkisen keskustelun.

Antiautoritaarisesa poliittisessa toiminnassa pitää päästä pois sellaisesta ajatuksesta, että mediaan suhtaudutaan mustavalkoisesti. Tätä esiintyy kahdessa muodossa:

1) mediaan suhtaudutaan totaalisesti niin, että ainoat vaihtoehdot on olla toimimatta median kanssa tai mennä täysillä mukaan sen sisäiseen logiikkaan.

2) mennään mediaan, mutta toimitaan yhtä naiivisti kuin lapset: jos me puhutaan totta ja ollaan moraalisesti oikeassa, maailma muuttuu.

Nämä molemmat pitää hylätä ja ottaa strategisempi suhtautuminen mediaan. Mitä voidaan voitaa mediakamppailussa ja julkisessa keskustelussa eli millaisia tavoitteita asetetaan ja miten niihin päästään. 

[ ]

Demon järkkääjät pystyvät nyt aika hyvin osallistumaan julkisen narratiivin muodostumisen. Tässäkin mennyt paljon hyvää asiaa läpi: Näin tilanne kärjistyi kurdien mielenosoituksessa: video näyttää poliisin voimatoimet

Kaiutinauton pysäyttämisen taustalla on järjestäjän mukaan Helsingin poliisin kiristynyt suhtautuminen mielenosoituksiin. Hän kertoo havainneensa poliisin varustuksen muuttumisen viime vuosina yhä raskaammaksi.

”Meille ei annettu kunnon perusteluja vaan tuntuu, että maanantain tapahtumia käytettiin jälkikäteen oikeuttamaan poliisin reaktiota lauantaina”, järjestäjä sanoo.

Järjestäjä korostaa, ettei lauantaina järjestäjänä ollut Yhdessä Rojavan puolesta ollut vastuussa edeltävästä mielenosoituksesta. Hän kysyy, onko poliisi tilanteen tasalla ja erottaako se eri järjestöt toisistaan.

Järjestäjä sanoo toivovansa, että tapahtumia voisi jälkikäteen selvittää poliisin kanssa. Esimerkiksi sitten, kun tilanne Turkin ja Syyrian välillä rauhoittuu. Nyt mielenosoittajien resurssit menevät sotatilanteeseen reagoimiseen.

”On tärkeää, että tähän puututaan ja poliisin toimintaa arvioidaan nimenomaan perusoikeuksien toteumisen kannalta. Meistä poliisi yritti käyttää turvallisuusargumentteja poliittisen mielenilmaisun estämiseen.”

[ ]

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4156012-on-irvokasta-etta-juuri-perussuomalaiset-syyttavat-ministeria-poliisin-uskottavuuden-heikentamisesta

[ ]

Mediaan ei millään "rehellisyydellä" vaikuteta vaan sillä, että toimitaan ovelammin. Kaikki diilaa median kanssa, joko passiivisesti sen kohteena tai aktiivisesti julkiseen keskusteluun vaikuttamaan pyrkivänä subjektina, häikäilemättömin voittaa julkisen keskustelun.

Siitä kyllä samaa mieltä että on hyvä miettiä miten asiat milläkin areenalla muotoilee, ja hieman ankeaa aina vastata poliisin toiminnan julkiseen kritisoimiseen jollain "mitäs sit odotitte kytiltä, ei yllätä älkää valittako". Mutta tohon nostamaani kommenttiin, mun mielestä antiautoritääristen liikkeiden yksi vahvuus on se, että ei ole tapana tuutata julkisuuteen(kaan) täyttä paskaa jossa kaikki selitetään omalta kannalta parhain päin ja esim. heitetään osallistujamäärät rankasti yläkanttiin, vaan myös itsekritiikki on näkyvillä ja monessa demossa joku oikeasti laskee osallistujat ja tää luku tulee myös tiedotteeseen. Julkinen keskustelu ja liikkeen oma viestintä on kaksi eri asiaa, mutta limittyy kuitenkin myös osittain päällekkäin.

 

Mut en siis väitä että tässä olisikaan  tuutattu jäätävää propagandaa, vaan melko skarpisti toimittu mediassa.

[ ]

"En ymmärrä miten syvällä pää pitää olla perseessä, että oletetaan tovereiden olevan jotenkin "yllättyneitä" tilanteesta"

Lainauksia tiedotteesta: ".. poliisin yllättävään provokaation." ja " poliisi kielsi yllättäen auton käytön"

Just sayin

[ ]

Muutamia "Ei yllättyneitä" tweettejä asian tiimoilta:

Saila Kivelä‏ @SailaKivela Oct 19

Poliisi ei antanut #riseup4rojava-mielenosoituksen soundiauton lähteä ja käytti etälamautinta sekä rikkoi auton ikkunan kun mielenosoitus aikoi lähteä. mitähän helvettiä @SuomenPoliisi @HelsinkiPoliisi?

 

Rojavan Puolesta‏ @rojavanpuolesta Oct 19

Raportin mukaan @HelsinkiPoliisi ampui juuri rauhanomaista mielenosoittajaa taserilla Narinkkatorilla. Mistä tämä tarpeeton provokaatio?

 

Liisa‏ @huumorukko Oct 19

Liisa Retweeted Rojavan Puolesta

Siis etälamauttimen käyttöä demossa? Mitä vittua @HelsinkiPoliisi

Varisverkosto‏ @VarisVerkosto Oct 19

Monet kurdien mielenosoitukseen Helsingissä osallistuneet ihmiset ovat paenneet sotaa ja/tai Turkin diktatuuria Suomeen. Mistä ihmeestä @HelsinkiPoliisi saa päähänsä tuoda keskelle mielenosoitusta erikoisvarusteilla aseistautuneen ja osin naamioituneen erikoisryhmänsä?

[ ]

Noiden olis pitäny twiitata "suomi on porvarivaltio poliisi luokkavihollinen tuliko jotenkin yllätyksenä ACAB!" Kuitenkin useimmat meistä suomen taistelevista työläisistä kohtaamme etälamautintilanteita jatkuvasti, erityisesti koko perheen lauantaimarsseilla.

[ ]

Lainatut twiitit ovat sitä tuiki tarpeellista julkista keskustelua, mutta ei yllätä että Takussa jotkut itkee silmät päästään eikä ymmärrä nyanssien päälle. Se, että kritisoi poliisin toimintaa kun ns tilanne päällä ei ole mitään oman toiminnan selittämistä parhain päin vaan poliittista kamppailua siitä millaiset narratiivit voittavat mediassa. Toistan: antiautoritaarit Suomessa on tehneet tätä tällä vuosikymmenellä aivan liian vähän ja useimmiten luovuttaneet yrittämättä poliisin hyväksi. 

Oikeasti tosi vittumaista käyttää aikaa jonku takun anarkotrolien kanssa vääntämiseen, kun saman ajan voi käyttää poliisin / kapitalismin / you name it kritiikkiin. JA TOSI EPÄSOLIDAARISTA TOVEREITA KOHTAAN.

 

[ ]

enempi taitaa olla kyseessä yksi trolli eikä useampi. mut juuh, surkiaa vääntämistä ja niin kujalla ettei taida paljoa aikaa kentällä enää kuluttaa.

[ ]

Vähän noloa tuo neuvostoliittolainen viestintätapa vapaassa maailmassa, kun joku youtube voi paljastaa asiasta muita puolia.

Uskottavuus kärsii joka asiassa, kun julistetaan kiihkoon perustuvia kokemista totuutena.

[ ]

Oon aina välillä miettiny että jännä juttu kuinka aggressiiviseksi keskustelu on mennyt takussa muutaman vuoden aikana. Kaikki liikkelle annettu kritiikki tuntuu olevan nyt yhtäkkiä jotain säälittävää epäsolidaarista trollipaskaa ja siihen vastataan tyyliin haista vittu sinä itkevä alhainen typerys joka et ole syvällä skenessä. Tai sitten oot joku natsi. Vaikuttaa ihan joltain lahkolta. Onko niin vaikeaa tajuta että voi olla samalla solidaarinen ja antaa kritiikkiä?

[ ]

On vain pakko ihmetellä kun kyseessä on selkeä kosto - minkä poliisikin on jo myöntänyt - miksei sitä vain voida sanoa rehellisesti julki?

Ootko oikeasti noin naiivi mitä tää kommentti alkaa ymmärtää? Mediassa, poliisin toiminnassa ja politiikassa ei ole kyse mistään moraalisesta puhtoisuudesta tai "rehellisyydestä". Ei polisiakaan kiinnosta totuuden puhuminen vaan pr-sodan voittaminen.

Ei olekkaan. Uskoakseni tässä komenttissa on haettu sitä että mikseivät tiedotteen tekijät ole sanoneet julki tätä ilmiselvää yhteyttä (suurlähetystö riehuminen --> perusteltu legit syy hyökkäykselle) omassa tiedottessaan vaan nimenomaan koittavat pyristellä tästä tilanteesta moraalisesti puhtoisina yrittäen näyttäytyä viattomina.

Tästä esimerkkejä: Me olimme poliisiin yhteydessä ja noudatimme käskyjä ennen yllättävää hyökkäystä. "Tarpeeton ja yllättävä konflikti".

Meillä normaali kaava ilman välikohtauksia. Mehän vain koitimme marssia.

Rauhaomaisuus vs poliisin arsenaali.

Jos pr sodan/julkisen keskustelun "voittamisen" (mitä se ikinä mahtaakaan tarkoittaa? ehkä voit avata?) lähtökohta on valheellisessa/epärehellisessä (tietoisessa tai ei) viattomuudessa voidaan tuo sama viattomuus nimenomaan mitätöidä kokonaan poliisin toimesta muutamilla syyllisyyden todistavilla "järkyttävillä ja pahoilla" esimerkeillä vastarinnasta.

Nythän Mediassa on taivasteltu mm. poliisin rajusta heittämisestä kahakassa, poliisin kivittämisestä isolla kivellä ja tietysti ne aivan vitun järkyttävät ikkunoiden hajoamiset. Siitä rangaistus tietysti on nyt ollut kollektiivinen ryhmälle ketä koitetaan marginalisoida.

Mutta mielenkiintoista kuinka tämä keskustelu heijastaa niin paljon kristillistä moraalia ja kuinka suurinosa radikaaleiksi julistautuvista antiautoritaarteista ja anarkisteista eivät pyri haastamaan tuota kuviteltua moraalia.

Viattomuus=hyve vs Syyllisyys=pahe

Eli "voittajan" on tultava pakostakin ulos tästä debaatista hyvänä. Ja "häviäjän" paheellisena. Vaiko?

On sitten taas aivan toinen keskustelu viekö tämä syyttömyyden tie liikkeitä minnekkään.

"Nyt koitetaan näyttäytyä viattomina uhreina, mutta samaan aikaan huudetaan vallankumousta ja kuolemaa fasisteille. Missä logiikka? Tämä kaksilla korteilla pelaaminen ei yksinkertaisesti ole rehellistä ja näyttäytyy selkärangattomana kikkailuna ja keskeneräisenä analyysina."

Ihan hyvä pointti. Asetelma keskustelulle/toiminnalle olisi täysin erilainen jos antiautoritaarit olisivat kaikki syyllisiä vallitsevalle järjestykselle ja sen vartijoille sekä myöntäisivät sen. Ymmärrän silti hyvin etteivät liberaalit massaliikkeet ainakaan Suomessa kuitenkaan ota tälläistä lähestymistapaa koska se on liian luotaantyöntävää sen kuvitelulle yleisölle/seuraajille.

"Mediaan ei millään "rehellisyydellä" vaikuteta vaan sillä, että toimitaan ovelammin. Kaikki diilaa median kanssa, joko passiivisesti sen kohteena tai aktiivisesti julkiseen keskusteluun vaikuttamaan pyrkivänä subjektina, häikäilemättömin voittaa julkisen keskustelun."

Niin. Kyse onkin varmaan siitä mitä kukin näillä tiedoteilla hakee ja kenelle ne on lopulta suunnattu. En ole itse ikinä nähnyt "voitettua" julkista keskustelua vallan kanssa joten en osaa kuvitella miltä se voisi näyttää. Ehkä tällä kertaa?

Henk koht nään että paras lopputulema näistä poliisin julkisista väkivaltasekoiluista olisi että keskustelua seuraavat näkisivät että tältä se poliisivaltio nyt näyttää. Niinhän välillä käykin tavalla tai toisella jos keskustelua viedään siihen suuntaan radikaalilla analyysilla.

Mutta jos käy niin että ihmiset eivät nää poliisia vihollisenaan tämän jälkeen ja astuvat moralisoinnin ja viattomuuksien ansaan on umpikuja edessä.

Tämän tietysti kokevat kaikki eritavalla ei siinä mitään. Itse vaan en ole enään useampiin vuosiin ollut "skenen" toiminassa enkä silmät kiiluen seuraa somen keskustelujakaan. Koitan keskittyä siihen mitä ulkona oikeassa maailmassa tapahtuu. Mutta innolla odotan mihin tämä keskustelu johtaa vai johtaako mihinkään. Vettä myllyyn vaan. Paljon tukea kaikille poliisin väkivaltaa kokeneille ja tärkeää solidaarisuustyötä tekeville.

[ ]

Apropoo, Turkinkin mellakkapoliisilla on arsenaalissaan tuo kuulapyssy. 

[ ]

Olisiko Rojavalaiset vaan voinu luovuttaa sen turvavyöhykkeen, kun sitä Turkin taholta aluksi pyydettiin? Aika kärjistävä heitto, myönnetään, ja määrälliset erot Rojavan ja Narinkkatorin tapahtumien välillä on niiin valtavat etten melkein kehdannut tuota tähän kirjoittaakaan. Mutta ei voitane kiistää jonkinlaisia laadullisia yhtäläisyyksiä löytyvän.

Jos Rojavan autonomia olisi jostain yhdestä autosta kiinni, niin tuskin siitä olisi tarvinnut edes neuvotella. Se auto olis työnnetty porukalla rotkoon ja kaikki osapuolet olis hyvällä mielellä vaikka kussu sen päälle sovinnon merkiksi.

Oliko tämä jotenkin relevantti ja tosimaailman kanssa tekemisissä oleva vastaus? Ei. Mutta eipä ollut sinultakaan.

Ei kai se demo kovin kauaa jalankulkijoiden seassa pysynytkään? Kytilläkin oli autoja siellä?? Tosi outo heitto kyl munkin mielestä!

Ei sinne tarvii tulla kenenkään autoilemaan. Ei poliisienkaan.

Muistuttaisin, että kaikki kurdien autonomian tai jopa itsenäisyyden puolesta mieltään osoittavat eivät ole tulleet sinne kaatamaan yhteiskuntaa täällä tms.

Usko tai älä, mutta jotkut tyypit oli hommannu sen pakun ja äänentoistot, laatinu soittolistan ja koristellu auton tota demoa varten. Paljon useemmat varmasti koki sen tuovan jotain lisää meidän yhteiseen mielenosoitukseen, ja toivoi saundiauton kuuluvan kulkueeseen. Saundiautohan on vuosia vanha perinne näissä Rojava-demoissa. Tän kaiken vähättely "jonninjoutavana" kuulostaa mun korvaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyydeltä, ja pahimmillaan välinpitämättömyydeltä muita mielenosoittajia kohtaan.

Ei se auto ollut jonninjoutava, vaan siitä vääntö oli turha ja tulokseton aiheuttaen pelkästään huonoa peeärrää kurdeille. Vai pyyskö ne sieltä Rojavasta hajottamaan paikkoja ja riehumaan Suomessa vai toivottiinko ehkä enemmän keräämään positiivista pärinää, PR:ää sekä tukea?

Joku muu voisi yhtä hyvin sanoa turhan poliisien nöyristelyn tahraavan hyvän asian ja meiningin. Totta kai perheystävällisessä demossa pitää ottaa huomioon haavottuvaisempien osallistujien turvallisuus, mutta niinhän tuolla tehtiinkin. Joutuiko lapsesi vaaraan ton demon aikana? Ja jos joutui, niin kuka vaaran aiheutti? Tätä miettiessä on myös hyvä muistaa, että poliisin voimankäytöstä on vastuussa poliisi itse, ei suinkaan voimankäytön kohde?

Voisko se "joku muu" sitten järjestää erikseen miekkarin, jolla on agendalla poliisien kanssa tappelu, kun tässä ei sellaista ollut tietääkseni?

Ei me oltu siellä ketään nöyristelemässä tai edes paikallisia poliiseja vastaan. Oltiin osoittamassa mieltä erästä sotaa ja mahdollista kansanmurhaa vastaan.

 

[ ]

Jonkun mielestä oli siis liian ACAB ja jonkun mielestä ei tarpeeksi ACAB.

[ ]

Sannikka ja Ukkola telkkarissa ollut tällaista:

Poliisi puolustaa etälamauttimien käyttöä: “Parempi kuin perinteinen paini, jolloin molemmat osapuolet voivat olla lasaretissa”

[ ]