오너로서 그동안 보여준 행보가 있는데, 꼬리자르기라는 생각을 지울 수 없습니다.

5.18일에 이런 극우적 멘트를 넣은 것에 화가났습니다. 누군가의 죽음과 고통을 이렇게 희화화한 기업 오너와 관계자는 무슨 생각으로 승인하신건가요.

말도 안되는 저 문구들이 많은 사람을 거쳐서 세상에 나왔을텐데 말이죠. 문제의식을 아무도 못 느꼈을까요?

성과급과 관련하여 나온 이야기인 줄 압니다. 그렇다면 저런 발언이나 이런 논의 자체가 무의미합니다. 애초에 근본적으로 나와서는 안 되는 말입니다. 성과급이란, 어떠한 새로운 일에 대하여 거둔 성과를 기려 급여 형식으로 사례하는 금액입니다. 또한 그 대상은 해당 사업에 참여한 인물로 한정됩니다. 만일 한 다리 걸쳐서 기여한 바가 있는 사업 외 관계자가 있을 경우에는 적당한 사례를 고려해야 하겠습니다만. 수익이 아무리 평균 예상치를 상회한다고 하더라도, 그것이 신규 사업이 아니라 평시 업무라면 성과급으로 지급되는 것은 부의 분배 기준에 어긋나는 일입니다. 이때 지급할 수 있는 것은 금일봉 같은 형태로 지급되는 상여금이지요. 선물 세트가 되었든 현찰이 되었든, 딱 그 선에서 그쳐야 합니다. 주식을 보유하고 있는 주주나, 그럴 가능성이 높은 임원은 수익에 대한 배당금 형태로 분배받을 수 있습니다. 결정권을 행사했기 때문이지요.그런데 사업에 참여한 이들은커녕 주식을 들고 있거나 고위 임원도 아니면서, 더군다나 해당 회사에 다니지도 않는 대상까지 전부 포함한 전 국민을 가치 단위로 두고, 사익에 대하여 나누어 가지자고요? 엄연히 이익에 대한 권리를 빼앗기지 않은 주체가 따로 존재하고 있는데요? 우리나라는 헌법에서부터 함부로 사익을 국가가 제한하는 것은 금지하고 있습니다. 생산시설도 함부로 소유해서는 안 되고요. 그런데 왜 그 기본 가치를 어기려 들지요?

이 글은 AI 기술이 군사와 감시 체계에 활용되며 인간의 생명과 민주주의를 위협할 수 있다는 점을 경고하고 있습니다. 하지만 나는 AI를 단순히 두려워하고 경계하기보다는, 빠르게 발전하는 AI와 공존하며 함께 발전할 수 있는 인간의 지혜를 키우는 것이 더 중요하다고 생각한다. 특히 인간은 공감 능력, 창의성, 윤리적 판단처럼 AI가 쉽게 대체할 수 없는 영역을 더욱 발전시켜야 하며, 기술 역시 인간의 삶을 돕는 방향으로 올바르게 활용되어야 한다고 봅니다. 결국 중요한 것은 AI를 막는 것이 아니라, 인간이 AI를 책임감 있게 다루며 공존할 수 있는 사회를 만들어 가는 것이라고 생각한다.

사과도, 책임도, 설명도 없이 다시 선거에 나오는 현실이 너무 참담합니다.

영웅이나 신화가 되지 않았으면 한다는 것이 저에게도 큰 힘이 되는 것 같습니다. 페미니즘에 관심을 갖게 된 이후로는 분노가 자꾸만 올라오고, 뭔가 내가 해야 한다는 생각을 지울 수가 없더라고요. 스스로 마음의 여백을 분노로 채워온 것 같습니다. 모두가 자유롭고 동등해질 때까지, 끝까지 연대하겠습니다@@!

엔비디아 젠슨황 CEO가 오늘 방한하는데요. 일거수 일투족이 화제거리로 다뤄지네요. 오늘 어디에 가는지, 누구를 만나는지 등이 지난주부터 계속 보도되고 있습니다. 이게 기사거리가 되나 싶다가도 페이커 이상혁 선수를 만난다고 하니 젠슨황이 좀 부러워지네요(?)

앤트로픽이 페이블5와 미토스5를 공개했습니다. 앤트로픽의 미토스는 공개시 보안 분야의 위험 때문에 사전에 일부 기업과 정부기관들에게 먼저 제공했던 모델입니다. 앤트로픽은 페이블5는 미토스급 모델을 안전하게 다듬은 버전이라 소개했습니다.