svargaman

Как назывались древние славяне

2021-02-21T09:15:15Z

Для того, чтобы выяснить родственные связи народов и племен нужно изучать также их древние названия. Можно их восстановить, и узнать как назывались, например древние славяне. Чтобы сопоставить с именами соседей и выявить родство. Соответственно нужно учитывать близость по эпохе и географии.

Этим же примерно занимаются филологи и палеолингвисты. Они восстанавливают древние языки и проводят родственные связи. А есть ли такие работы, относящиеся к названиям племен? Возможно что есть, но мы не нашли их на этот момент. Попробуем сейчас восстанавливать их сами, произвольными методами.

Для начала разделим племена славян на основные группы. Проще всего сначала разделить их по окончаниям. Таким образом выделяются три основные группы названий.
1. Оканчивающиеся на -яне, -ане, -ене, - типа древляне, древане, словене.
2. Оканчивающиеся на -ичи, - типа вятичи, кривичи, радимичи.
3. Прочие окончания - сербы, хорваты, чехи, дулебы.

Окончания на -ѧне

По первой группе в общем все понятно, как назывались древние славяне с этим суффиксом. Это окончание обычно пишется через юс малый (ѧ). Сейчас он перешел в звук я. Он звучит в славянской речи того времени как французский носовой [ŋ] - НГ. Этот звук сохранился в современном польском, как подтверждение реконструкции. Значит, названия например древлян или моравян должно включать звук НГ. Таким образом звучать как древлѧне и моравѧне. То есть, или как древлинги и моравинги, или скорее всего деревлинги и моравлинги.

Отчасти доказывает возможное древнее наличие этих окончаний архаические названия племен. Например одной из отдаленных славянских групп в Византии. Оно звучит как милинги и является примером изолята, оторванного от общеславянских изменений. Также имеется как пример название западнославянских смельдингов.

То есть, таковое окончание на -инг не является полностью чуждым славянам. Оно использовалось некоторыми группами еще в 6-9 веке. Тоже самое относится ко всем племенным названиям с этим суффиксом в названиях. Реконструкция юсового окончания -ѧне всегда имеет звук [ŋ] восходящий к НГ. В том числе это применимо и к самоназванию славян - славинги или склавинги.

Почему именно так? Потому что во всех источниках славяне дописьменной эпохи упоминаются только со звуком к, как "склавины". А у арабов он вообще звучит так, что отчетливей не бывает - "сакалиба".

Кстати это окончание на -ing не чуждо и балтам. Ятвяги русских летописей, по некоторым версиям называли себя ятвинги или йотвинги. Возможно этот суффикс свойственен еще времени балто-славяно-германского единства. Или же восходит к временам шнуровой керамики.

Окончание на -чи

Вторая группа названий чуть сложнее для реконструкции того, как назывались древние славяне. Нужно учитывать, что ни в одном ИЕ-языке не зафиксировано окончаний на -чи. Да и древних славян с окончаниями -чи, или -ci иностранцы упоминают достаточно поздно. Зато с -ти намного чаще и раньше. Даже в византийских и арабских документах документах используется окончание -ти. Можно прочитать названия драгувиты, вантит и подобные. Можно списать на то что в этих языках нет способов передачи этого звука "ч", и он передавался через "т".

Но вспомним, что палатализации в славянских языках подверглись зубные [t], [d], [s], [z] в некоторых морфемах перед [j]. Это звук который в дальнейшем был там утрачен. В современном русском языке результаты переднеязычной палатализации сохранились в виде морфологических чередований. Например; «т-ч», «д-ж», «с-ш» и «з-ж». Это видно в парах; лететь — лечу, сидеть — сижу, писать — пишу, лизать — лижу.

Поэтому предположим, что настоящее название этих племен было другим. Предположительно по образцу: дреговичи - драгувитии, вятичи (вѧтичи) - вантитии, кривичи - кривитии. Архаические остатки непалатализированной формы долго сохранялись как подтверждение этой версии. Например в названиях езеритов или ободритов можно найти подобные примеры.

Остальные названия

Третья же группа, чаще всего не образуется с помощью этих суффиксов. Да и корни слов в названиях в основном не славянские. И скорее всего это в большинстве иноплеменные названия, кроме немногих. В основном эти названия только подсказывают об иноязычных субстратах и примесях в среде их носителей.

Происхождение имен

К чему мы это ведем. Когда показано, что старые названия звучали примерно так, переходим к родственным народностям в поисках сходных названий. Самое близкое к названию деревингов, название готов тервингов. Неизвестно, то ли просто сходство, или же это славяне влились в состав готов или наоборот.

А к названию самих славян (склавингов) близко именование западнобалтских скальвов. Которые известны также как скаловы и склавон(г?)и. Вспомним теорию лингвистов, что славянские языки выделились из западнобалтских. К этому сопоставим сходство восстановленных названий и языковые исследования... Сходство названий склавинги и склавоны подтверждает версию происхождения славян от западных балтов.

Да и имя варягов легко конструируется с учетом падения носовых в поздних славянских языках. Самое близкое звучание у племен варинов (верингов). Веринги - верѧги - варяги. У западных славян, из-за особенностей ударения, это же имя превратилось в варины и варны. Там оно падает на предпоследний слог и дает упор на открытие первой гласной. Также зафиксирована "Правда англов и веринов" (Lex Anglorum et Werinorum) времен Карла Великого.

Субстратные же непереводимые имена Богемия и бойков (территория откуда пришли сербы) подсказывает о наличии кельтов бойев. Также как и Галиция рядом с ними говорит о гаэлах. Названия хорватов, сербов и северян говорят об иранском присутствии. И так далее и тому подобное.

Не можем претендовать на установление истины. Но тут есть над чем подумать.

Почему пророчества противоречат друг другу

2020-12-01T17:50:25Z

В России с давних пор наблюдается любовь к жанру пророчеств. То какой нибудь астролог выискивается с предсказаниями, то старец из лесного скита который годами не мылся, (зато много разговаривал), то какой-нибудь чудесный отрок или сектант-толкователь священных книг. А то и вовсе спирит говорящий с духами или контактер видевший пришельцев и передающий их послания. Все они с точным знанием дела рассказывают в выражениях разной степени обтекаемости о том будущем которое нас ожидает. Есть какой-то смысл в их предречениях?

Давайте рассмотрим для примера самые древние пророчества которые НЕ сбылись.

Пример (4 Книги Царств 20 глава) с царем Езекией, которому Бог продлил жизнь на 15 лет показателен. Сначала к нему пришел пророк Исайя, когда тот смертельно заболел и не мог выздороветь, и сказал ему что он скоро помрет и может готовить завещание. Тогда царь помолился, и попросил у Бога еще немного времени. После этого, тот же самый пророк вскоре вернулся и рассказал что жизнь Езекии будет продлена еще на 15 лет.

Но предположим, что пророк который сделал ему предсказание о смерти, не дожил до нового измененного предсказания о продлении жизни? В случае с человеком это не так критично из-за меньшего разброса дат, а в случае с историей страны легко может быть растянуто, потому что исторические изменения исчисляются не годами а десятилетиями. В таком случае, человек предсказавший события может просто не дожить до их отмены, а когда решение о событиях изменится, то новое решение объявит уже новый пророк. Предыдущий же будет выглядеть лжецом или ошибавшимся.

Пример пророка Ионы (см. Книга Пророка Ионы) тоже нагляден. Пророк проповедовал о гибели города Ниневия, но в указанное время он не был разрушен из-за покаяния жителей. Решение готовилось давно и было отменено за 40 дней до исполнения, согласно Писанию.

Следующий пример можно разобрать более детально и привести отрывок, где пишется о исследуемых событиях. Как пишут некоторые религиозные авторы, Господь не делает зла, но допускает его осуществлять злым существам согласно падению конкретного человека, только определяя им пределы дозволенного. Кроме того что Бог дает эти ограничения сатане, злой дух может становиться в один ряд с ангелами, а Бог может разрешать ложь и убийство для пользы. Как сказано (3 Книга Царств 22 глава):

и сказал Господь: кто склонил бы Ахава, чтобы он пошёл и пал в Рамофе Галаадском? И один говорил так, другой говорил иначе;
и выступил один дух, стал пред лицом Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем?
Он сказал: я выйду и сделаюсь духом лживым в устах всех пророков его. Господь сказал: ты склонишь его и выполнишь это; пойди и сделай так.
И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.

То есть, чтобы убить грешника, Бог допустил сказать ложь, и в этом примере обманул своих пророков. Нигде не сказано что те прорицающие были лжепророками. Если бы это было так, то не нужно было бы становиться в их устах духом лживым. Если они лжепророки, то они и так говорят неправду и в любом случае не несут истины, а только всякие ложные догадки, или же в них изначально живет бес - тогда и входить в них духу зла было бы не нужно. Но нет: Библия их называет пророками, и необходимо было СПЕЦИАЛЬНО войти в них и СТАТЬ духом лживым и ОБМАНУТЬ пророков Господних для убийства царя.

Проверим, пророки или лжепророки говорили ложь по решению Господа:

И сказал Иосафат царю Израильскому: спроси сегодня, что скажет Господь דְּרָשׁ־נָ֥א כַיּ֖וֹם אֶת־דְּבַ֥ר יְהֹוָֽה:)

- вопрошается именно יְהֹוָֽה (Яхве) то есть Бог Иосафата, не отступившего от веры и признанного в Писании праведным, а не Ваал.

И собрал царь Израильский пророков, около четырехсот человек, и сказал им: идти ли мне войною на Рамоф Галаадский, или нет? Они сказали: иди, Господь предаст его в руки царя. (וְיִתֵּ֥ן אֲדֹנָ֖י בְּיַ֥ד הַמֶּֽלֶךְ)

- Господь тут однозначно обозначен как Адонаи, то есть опять же как общепринятое обозначение истинного Бога в Библии, а не условное эль или элоаh, которое применяется также и к языческим божествам.

И сказал Иосафат: нет ли здесь ещё пророка Господня (נָבִ֛יא לַיהֹוָ֖ה), чтобы нам вопросить через него Господа?

- Ясно опять написано, хотят вопросить пророка Яхве а не пророка какого-то другого божества. Праведный царь, сохранивший веру, не стал бы спрашивать пророков других божеств даже у Ахава.

И подошёл Седекия, сын Хенааны, и, ударив Михея по щеке, сказал: как, неужели от меня отошёл Дух Господень (רֽוּחַ־יְהֹוָ֛ה), чтобы говорить в тебе?

Имя пророка ударившего Михея Седекия, на иврите Цидки-йаhу (צִדְקִיָּ֣הוּ) - имя переводится как "святость моя - Яхве". Человек явно из семьи верующих в истинного Бога Библии. А сомневается он в отходе от него опять же духа Яхве, а не духа какого нибудь Эля или Шемеша. То есть он считает что у них один Дух (дух Яхве - רֽוּחַ־יְהֹוָ֛ה), а не спорит что дух его бога выше и правдивее Бога Михея, а также не говорит что это разные сущности.

Кроме того вспомним что согласно писаниям, пророк Илия перед этим собрал всех пророков Ваала и убил их. Следовательно на тот момент в царстве Ахава не осталось пророков других божеств кроме Яхве. Да и в других местах жизнеописания Ахава разделяются пророки Ваала и пророки истинного Бога, а также есть примеры сбывшихся пророчеств Ахаву от пророков Яхве.

Стало быть и реальные святые могут ввести людей в заблуждение для выполнения планов свыше. Или по первому примеру с царем Езекией, когда пророчество отменено ввиду горячей молитвы, или по второму примеру с царем Ахавом, когда пророки изначально были введены в заблуждение чтобы повернуть историю в нужное русло.

Теперь, когда у нас есть эти примеры, можно даже не рассматривать противоречия пророчеств о России. Предвещания всяких инопланетных контактеров и спиритов можно также сразу отвергнуть как образцы спекуляций или шизофрении. Чудесных отроков и сектантов естественно не заметим, так как в большинстве их пророчества не пользуются авторитетом среди публики, и поэтому большинству незнакомы. Остаются астрологи и духовные церковные старцы. Но даже внутрицерковные пророчества часто диаметрально противоположны друг с другом.

Например кто-то говорит о том что антихрист даже не приблизится к России и будет ее бояться, а она будет составлять единое славянское море, присоединив других славян и обратив их в Православие. Кто-то наоборот, говорит что Антихрист подойдет к Дивеево но не сможет перейти канавку. Зачем царь мира будет идти в глушь к какому-то провинциальному монастырю, и зачем и с какой целью он будет переходить канавки, ничего не говорится. Но то что он пройдет насквозь через всю страну до ее середины, сразу же отменяет единое славянское море и страх Антихриста перед Россией. Ведь как русским возможно присоединить другие страны, а свою большую часть потерять?

Так же есть пророчества, что Китай придет и заберет Сибирь, а Россия будет богата только одним духом. И наконец, есть предречение что антихрист будет происходить из России. Сделал его Игнатий Брянчанинов.

Следуя Священному писанию, где точно сказано что Лжепророк и Антихрист получат власть над ВСЕЙ землей и нет никаких оговорок о каких-то неподчинившихся, можно заключить что немалая часть пророчеств старцев противоречит Библии, а потому недостоверны. Зная о склонности российских властей к лжи, размену своего населения на всякие выгоды и легкое отношение к смертям подданных, вполне можно считать что пророчество Брянчанинова подобно пророчеству Михея, а все старческие предвещания противоречащие Писанию подобны обманутым по допущению Бога пророкам, обрекшим Ахава на смерть.

Хотя - есть способ совместить все эти противоречия, хотя бы частично. Ректор Московской Духовной Академии Алексей Осипов опираясь на пророчество Брянчанинова считает что грядущий русский царь и будет Антихрист. Тогда вполне нормально совпадает между собой пророчество что он Россию не покорит (он же и будет не ее, а с ее помощью покорять), и то что будет величие России на весь мир и прочее и прочее... И даже вполне нормально совпадет и великое славянское море на каком-то периоде и то что он дойдет до Дивеева не покорив ни всю страну ни ее часть. И даже возможно что и Китаю административно отдадут Сибирь, в рамках единой всемирной страны, и возможно что он реально будет управлять Россией и бояться ее, как боятся ненадежный оплот своей власти от которого зависят, но в котором не уверены.

Но это как пример того, как можно любые пророчества перевернуть и показать с нужной стороны. Любое из них может быть отменено, изменено, или изначально оказаться ложным, даже исходя от достойных доверия людей, которые более ни в чем не ошибались. Поэтому будем осторожны, и сделаем будущее себе сами.

Азербайджан как плацдарм против Ирана

2020-11-13T18:01:33Z

Недавно, во время конфликта Армении и Азербайджана возникли сообщения, что Иран собирает большую группировку на границе с этими странами, примерно около 200 000 солдат с танками, артиллерией и всеми видами вооружений и техники. Возникает вопрос, зачем? Кто-то думает что они хотят противостоять боевикам из числа нанятых суннитских добровольцев из Сирии, кто-то думает что они собираются ответить на залетающие иногда на их территорию снаряды...

Но нет, чтобы не пустить арабских боевиков достаточно только пограничной стражи, ведь 2000 бандитов могут быть отражены небольшой группой пограничников, и для подкрепления достаточно вызвать 10 000 максимум. Да и никто их в Азербайджане бы и не пустил в Иран - зачем стране ведущей одну войну, сразу же вместе с ней и вторая? К тому же, эти боевики, у которых с одной стороны армяне а с другой заградотряд из азербайджанцев (чтобы не разбежались) до границы сами бы и не дошли никак, а если бы чудом дошли, то иностранцы не знающие фарси, к тому же сунниты-иноверцы не были бы приняты местными. Чтобы Иран мог отвечать силой на залетающие снаряды и отразить возможный ответ противника, вполне возможна такая концентрация, но она ни к чему - потому что ведя одну войну Азербайджан не начнет при ней же и вторую и поэтому не станет отвечать, а во вторых, Иран продолжил концентрацию армии и тогда когда фронт ушел, и снаряды летали уже очень далеко от границы.

Чего же они опасались и почему собирали такую армию без соразмерной причины?

Гражданин Богословский kosarex тоже написал относительно хорошую для его возраста статью про кавказские дела, и уже не первую. Все намного проще чем у него, Азербайджан пошел на мир, потому что ему уже грозили санкции вместе с Турцией за мнимые этнические чистки (на самом деле бегство населения от боевых действий), а с юга готовился вышеупомянутый ударный кулак Ирана, потому что персы в курсе что против них готовят плацдарм после этой войны. Иран перед заключением мира Армении и Азербайджана собрал войска на границе со вторым, размером в половину своей армии в мирное время - примерно 200 000 человек.

Все дело в том, что победа Азербайджана означает угрозу иранским тюркским провинциям, плюс то что в случае войны Запада против Ирана будет кому взять их под контроль чтобы отвлечь часть сил и тюркскую часть населения от сопротивления. С карабахской проблемой это было нерешаемо, а после победы оказывается естественным и логичным. Плюс Азербайджан становится плацдармом для шпионажа, вербовки и прочее - но это было и до того (нет стран которые совсем не шпионят за соседями, может быть кроме совсем бедных африканцев), просто теперь может вестись с более авторитетных позиций...

В случае интервенции Запада против Ирана, оказывается что Азербайджан и плацдарм для авиации, и плацдарм для войск (освобождающих соплеменников), и сила которая может с авторитетом побеждающей врагов ислама страны, войти в тюркские провинции и взять их под контроль. Так сказать спасти от банд, безвластия, безбожных и иноверных интервентов и не допустить их на земли тюркских мусульман. Ведь Алиев все равно не станет участвовать в интервенции на стороне западных сил, максимум разрешит на базах размещение дронов и самолетов. Да и то, базы окажутся скорее всего турецкими, а он окажется не при чем. Азербайджан во избежание вражды населения может прийти охранять тюрок и заодно не дать им воевать на стороне персов.

Притом эта страна шиитская и для тех кто не любит аятолл еще и не фанатичная в вере и лояльная к атеистам и иноверцам. Одним словом, в случае войны это подписанный приговор персам, так как половину населения выключит из сопротивления. Хотя самих азербайджанцев меньше половины - но их анклав отсекает от персов курдов, которые и так склонны к сепаратизму, отсекает от персов (через тюрок-кашкайцев - если азербайджанцы дойдут до них и включат в свой состав) и влияет на луров и бахтияров. И просто дает пример для гилянцев, мазендаранцев и талышей.

Кстати список сепаратистов там очень серьезный по доле населения - курды, белуджи, арабистанцы, все тюрки (если азербайджанцы их присоединят)... от половины до двух третей по разным статистикам. Четверть при самом минимальном подсчете.

На мой взгляд, Иран так и не начал операцию по нейтрализации Азербайджана, потому что не видел безопасного повода для этого. Единственным возможным поводом было только если начались бы массовые перемещения мирного населения, и сопутствующие документы от Франции или другой страны, сочуствующей армянам, о недопустимости этнических чисток. Но так как от принятия резолюций до действий проходит много времени и обычно никто не успевает ничего изменить, то был шанс успеть все решить самим под этот шум, прикрываясь резолюциями. Но это только мое мнение. Возможно просто они рассчитывали плюсы и минусы такого решения (или прямой интервенции) и опоздали - туда успела войти Россия, которая тоже отслеживала иранскую активность и ее возможные последствия.

И да: бригадный генерал КСИР Шекарчи озвучил недвусмысленные угрозы.

1. Сохранение текущего геополитического расклада является красной линией для Ирана.
2. Иран не потерпит присутствия боевиков-такфиристов у своих границ.
3. Иран не допустит даже намека на попытки создать израильскую шпионскую базу в Карабахе.
4. Страна, которая будет двигаться в этом направлении столкнется с последствиями.

Пункт №2 из этого списка несостоятелен, выше мы это уже посмотрели в первых абзацах, остальные как раз встраиваются в нашу теорию.

Про Иран я давно пишу везде в чатах, что победа Азербайджана это прямая угроза именно для него, и про Кавказ думаю так же - что он не пророссийский и не был им никогда. Россию просто пытались использовать только в одной стране, да и то недавно решили что ставка на Россию больше не прокатывает.

Это про то что Армения думала, что союз с русскими защитит ее от последствий этнических чисток в 7 районах вокруг НКАО (с 90-х годов), даст кредиты которые можно потом списать, оружие для защиты и прочее... Но потом армяне посчитали свои собственные успехи, старые и новые сказки, свою веру во всесилие, могущество диаспоры и решили что им и так ничего не будет и что все вопросы они могут решить сами, так как самые древние, могучие, духовитые и далее по списку.

Ведь ориентация на одного союзника (Россию) это зависимость, к тому же отсекание себя от прогрессивного мира - а независимость это тогда, когда ты сам решаешь с кем общаться и все свои дела не согласовываешь. До этого у армян не было независимости - и финансово и в военной части и политически это страна зависимая от РФ, попавшая в ловушку Карабаха. Пока был Карабах, то всегда приходилось оглядываться на РФ и вести прорусскую политику, но внутри страны, благодаря дашнакам и цехакронизму там набирал силу махровый национализм.

Поэтому внутренняя и внешняя политика Армении приходили в непримиримое противоречие. Или быть суверенными без Карабаха, или с ним но на побегушках у русских. А цехакронизм требует полной суверенности от всяких там "унтерменшей". Поэтому нужно было приводить реальность и идеологию к общему знаменателю. В этой ситуации выгоднее быть жертвой героически воевавшей в неравной борьбе и сохранить гордость, но при этом еще и получить свободу от гегемона. Что в общем и получилось. Только вот гегемон их опять обыграл и взял в заложники остатки армянского Карабаха.

Кстати Алиеву Турция теперь тоже не нужна, ведь логическое продолжение лозунга "один народ - две страны" может стоить пресекания династии Алиевых в пользу турецких чиновников. Да и теперь нет повода на русских обижаться за то что когда-то (по их легенде) они помогли забрать у Азербайджана эти семь оккупированных районов. Азербайджанцам теперь наоборот, выгоднее сближаться с русскими, чтобы Алиев остался всевластен и не растворился в турецком море государственных клерков. Да и в Иране лучше примут азербайджанских шиитов, чем турецких суннитов (это на случай если действительно думают об использовании этой страны в качестве освободителя тюрок от персов).

Вообще зря не дали дойти конфликту до логического конца. Теперь обе стороны будут думать что у них украли победу и поставили в стыдное положение. Виноваты будут естественно русские.

1. Для армян: Это не спасение армян, а просто россияне не дали азербайджанцам попасть в горы где их всех бы перебили и уже ждали.

2. Для азербайджанцев: Они не дали взять все и сразу, а теперь поставили тут свои базы которые не позволяют быть тут полными хозяевами, да и мешают суверенитету...

Да и много претензий которые можно было адресовать соседям и своей власти, теперь будут адресованы русским. А война вернется. И даже быстрее чем вы думаете. Правда уже в другом контексте и скорее всего карабахский вопрос будет решен окончательно. Но по другой причине.

Объясню причину:

1. Многие заберут детей с территории где может снова начаться война, и следовательно уедут за ними. До этого хотя бы была уверенность что можно успеть уехать, так как имеются буферные земли вокруг, будет медленное продвижение из-за укрепрайонов и сопротивления и так далее - теперь этого нет.

2. В стране (хоть в Азербайджане хоть в Армении) после войны не будет денег, и дотаций в Карабах не предвидится.

3. Следовательно работы, покупателей, инфраструктуры и прочего всего тоже не будет.

4. Все пожертвования от диаспоры теперь могут оказаться под вопросом, так как инвестиции теперь делаются в азербайджанскую экономику.

5. Даже если деньги и появятся, их будут вкладывать в подготовку к войне, а Карабах для одних чужой народ, для других отвлечение последних средств с подготовки к войне на (уже теперь юридически) иностранцев.

Поэтому, скорее всего стороны поменяются местами. Одна будет искать защиты в НАТО (если армянское население из Карабаха выветрится и перестанет быть заложником русских), вторая сторона обратится к России и к Европе. Попутно будет милитаризация Азербайждана для возможной интервенции в Иран.

Будут скорее всего и армянские диверсии, также как провокации и убийства возвращающихся азербайджанских беженцев, и скорее всего будут писать что их убили турки чтобы свалить на армян и опять напасть.

То есть, убили бы несколько семей, развесили кишки, специально топорно с ошибками бы написали бы на армянском, а потом говорили бы - неужели вы не видите что это дело рук турок, ведь армянин бы с такими ошибками написать не мог... Вы видите ясное доказательство - они снова хотят на нас напасть и получить для этого повод... Могут еще и пару паспортов или военников потерять явно фальшивых и найти под камеру. А потом с пафосом разоблачать их фальшивость и снова кивать на турок.

Думаю что дашнаки и цехакронизм доведут армян или до полного уничтожения или до денацификации... Это судя по их предыдущему набору подвигов. Потому что 100% вина в геноциде была на них, так как они именно готовили на глазах у турецкой контрразведки активистов террористов и заготавливали оружие в тылу, и они же после того как русские приняли и обустроили армянских беженцев, распропагандировали принятых и начали готовить террор и удар по русским.

В общем, как бы не рядились они в одежды братушек, и как бы хорошо не относился средний армянский заведующий овощной базы к русским, верхушка что при советах, что при царе и что сейчас, также как и интеллигенция поражены вирусом ненависти ко всему неармянскому. По крайней мере многие парламентские партии прямые наследники террористов и нацистов, а цехакронизм до сих пор на вооружении некоторых из них. То что он на вооружении современных легальных партий в Армении, тоже в основном всюду молчат.

Таким образом Путин спас Азербайджан от возможных санкций за этнические чистки, обелил лицо Алиева, дал ему повод продолжить милитаризацию под видом ожидания амянского реванша (на самом деле чтобы готовиться к операциям в Иране), дал возможность зачистить Карабах от армян мирно и без лишнего шума. Кроме этого подготовил плацдарм для борьбы с иранским сопротивлением в случае возможного удара по Ирану и подготовил плацдарм для шпионажа и подрывной деятельности против него. Ведь подло стучать в пользу азербайджанской разведки когда Алиев потерпевший от армян лузер, или поддерживать растущего гегемона, победителя неверных и возможного освободителя от персов оперативной информацией это очень разные вещи, особенно на Востоке. Слава Путину, долой иранских оккупантов!!!