Истребование заложенного имущества и взыскание убытков за его уничтожение
| Номер дела | Дело No А55-21027/2024 |
| Дата | 12.08.2026 |
| Суд | Арбитражный суд Самарской области |
| Статьи |
Описание дела
Общество получило целевой заем 53 000 000 руб. на приобретение производственного имущества. В обеспечение возврата займа был заключён нотариальный договор залога.
Имущество было передано в аренду контрагенту, однако по окончании срока аренды не возвращено. В связи с неисполнением заемщиком обязательств займодавец обратил взыскание на предмет залога во внесудебном порядке (исполнительная надпись нотариуса) с оставлением имущества за собой.
Фактически имущество удерживалось арендатором. Мы инициировали иск об истребовании имущества (дело № А40-51902/2023). В ходе процесса выяснилось, что часть оборудования уничтожена или повреждена без возможности восстановления.
Дополнительно был заявлен иск о взыскании реального ущерба в размере 157 483 000 руб. (дело № А55-21027/2024).
Мы реализовали комплексную тактику:
-
подтвердили законность внесудебного обращения взыскания;
-
доказали право собственности Истца на предмет залога;
-
нейтрализовали встречный иск Ответчика о понуждении «принять имущество»;
-
зафиксировали факт уничтожения и повреждения оборудования;
-
обосновали размер реального ущерба;
-
усилили переговорную позицию путем одновременного ведения двух судебных процессов;
-
сопровождали процедуру мирного урегулирования.
Стратегия была направлена не только на судебное решение, но и на достижение максимального экономического результата.
Что грозило клиенту?
Клиенту грозило:
-
фактическая потеря производственного имущества стоимостью 53 млн руб.;
-
невозможность реализации залога;
-
отсутствие компенсации за уничтоженную часть оборудования;
-
затяжной судебный конфликт с высокими процессуальными издержками;
-
существенные финансовые потери.
Ситуация осложнялась удержанием имущества Ответчиком и его частичным уничтожением.
Результат работы
В результате последовательной судебной и переговорной работы:
-
имущество было частично возвращено;
-
доказан факт уничтожения и повреждения части оборудования;
-
инициирован и обоснован иск о взыскании 157 483 000 руб. реального ущерба;
-
Ответчик предложил мирное урегулирование;
-
Клиент получил сумму, превышающую размер заявленных убытков;
-
по обоим делам достигнуто соглашение на выгодных для Истца условиях.
Мы обеспечили не только восстановление нарушенных прав, но и получение компенсации, превышающей первоначальные требования.