| Номер дела | А40-56058/2023 |
| Дата | 27.02.2025 |
| Суд | Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа |
| Статьи |
Общество получило целевой заем на приобретение производственного оборудования.
В обеспечение возврата займа был заключен нотариально удостоверенный договор залога.
В связи с нарушением обязательств по выплате процентов займодавец реализовал право на досрочное взыскание и обратился к нотариусу.
Была совершена исполнительная надпись о присуждении заложенного имущества.
После этого новый участник общества инициировал судебный процесс с требованием признать договор залога и исполнительную надпись недействительными.
Дело рассматривалось в Арбитражный суд города Москвы, далее прошло апелляцию и кассацию.
Истец утверждал, что:
сделка является сделкой с заинтересованностью;
договор залога заключен без надлежащего одобрения;
обеспечение не было предусмотрено договором займа;
займодавец неправомерно потребовал досрочного возврата;
обществу причинен ущерб;
активы фактически «выведены».
Фактически речь шла о попытке блокировать механизм обеспечения обязательств и пересмотреть структуру активов после корпоративных изменений.
Мы представляли интересы общества и директора (займодавца).
Стратегия строилась по нескольким ключевым направлениям:
Мы доказали, что на дату заключения договора залога истец не являлся участником общества и не обладал правом одобрения сделки.
Следовательно, ссылка на нарушение корпоративных процедур юридически несостоятельна.
Мы убедительно показали:
сделка не причинила обществу ущерба;
условия займа и залога экономически соразмерны;
стоимость обеспечения соответствовала размеру обязательства;
отсутствуют доказательства заведомо невыгодных условий.
Истец не представил доказательств недобросовестности, согласованных действий или причинения вреда обществу.
Мы подтвердили:
наличие просрочки по выплате процентов;
право займодавца требовать досрочного возврата;
соблюдение процедуры внесудебного обращения взыскания;
отсутствие самостоятельного оспаривания действий нотариуса в порядке гражданского судопроизводства.
Мы акцентировали: новый участник приобретает долю в обществе в том имущественном состоянии, которое существует на момент его входа.
Оспаривание ранее совершенных сделок без доказательств злоупотребления недопустимо.
Риски были стратегическими:
признание договора залога недействительным;
утрата механизма обеспечения займа;
блокировка обращения взыскания;
подрыв финансовой устойчивости;
риск дальнейших корпоративных споров.
признание действий недобросовестными;
утрата права на обеспечение возврата займа;
риск последующих исков о взыскании убытков;
формирование негативной судебной репутации;
персональные имущественные риски.
Фактически под угрозой находилась как финансовая модель проекта, так и правовая позиция директора.
✔ Решением суда первой инстанции от 03.08.2023 в иске отказано.
✔ Апелляция оставила решение без изменения.
✔ Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность судебных актов — кассационная жалоба отклонена.
Суды всех инстанций признали:
отсутствие оснований для недействительности договора залога;
отсутствие нарушения корпоративных прав истца;
законность заключения сделки единственным участником;
правомерность исполнительной надписи нотариуса;
отсутствие злоупотребления правом.
02 Feb 2026
В рамках корпоративного конфликта против меня и общества был инициирован судебный процесс о признании недействительным договора залога и исполнительной надписи нотариуса. По сути, речь шла о блокировании механизма возврата значительного займа и пересмотре финансовой структуры компании.
Команда юристов выстроила стратегическую защиту, глубоко проработала корпоративные и обязательственные аспекты спора, грамотно представила позицию во всех судебных инстанциях. Особенно важно, что была последовательно доказана законность заключения договора залога и правомерность внесудебного обращения взыскания.
В результате суды трех инстанций полностью отказали в удовлетворении иска. Мои права как займодавца и участника бизнеса были защищены.
Благодарю за профессионализм, уверенную позицию в процессе и стратегическое мышление при защите активов.
