soshenkov

Агрессивный инфантилизм: общее у феминизма, деколонизации, дела Долиной, ренационализации и Войны

soshenkov — Mon, 02 Feb 2026 23:19:11 GMT

Принято считать, что нет ничего общего между западной леволиберальтной идеологией и идеологией (или реальными действиями) российских властей, а также образом мыслей и действий российских обывателей и добропорядочных «леволиберальных» бюргеров. В самом деле: "квиры" за "палестайн" и российские прокуроры, отжимающие порты, заводы и жилища; беснующиеся феминистки в костюмах изнасилованных вагин и духовитые бойцы враждующих армий; делегация деколонизационной пучеглазой и воровитой российской оппозиции в ПАСЕ, метко названной Юлией Латыниной "колонизационной администрацией в изгнании" и бабки-мошенницы, отнимающие жильё и деньги у добросовестных покупателей квартир, а это, как правило, молодые семьи; идеологи глобального потепления, алармисты марксистского толка и прочие борцы с капитализмом и российские власти; политкорректные практики DEI и тотальный пресс российской экономики всевозможными регуляциями и ограничениями не только не должны иметь ничего общего, но и диаметрально противоположны. Война двух миров.

Или это война идеологических конкурентов на одном поле этатизма? В России или Российской Империи (включая и Украину со всеми странами б. СССР и странами соцлагеря) всё, что доминирует в идеологии расширенного Запада, всегда проявляется отчётливее и рельефнее. Если рабовладельчество, — то в качестве рабов — свои же граждане как по рождению, так и этнически. Если социализм — то в виде военного коммунизма с миллионами трупов. Если вдобавок ещё и с человеческим лицом — то увидевший это лицо закричит от ужаса. Если капитализм — то обязательно бандитский и дикий. Если феминизм и политкорректность — то ...

Главная отличительная черта всего деколонизационного дискурса, марксизма, феминизма, «фрипалестайна», потеплизма, происламского и чёрного расизма — это пересмотр истории и норм и предъявление счетов на оплату с целью отъёма имущества.

Согласно этой внеправовой концепции люди, которые никогда не были рабовладельцами, должны платить компенсации тем, кто никогда не был рабом. Белые мужчины, никогда не насиловавшие женщин, должны расплатиться за изнасилование с теми женщинами, которых никто никогда не насиловал. Получившие с самого рождения все привилегии дикари из архаичных стран должны получить моральную компенсацию, причём даже непонятно за что, в виде права насиловать белых женщин и даже допубертатных девочек. Государство, доведшее собственную страну до тотального банкротства, должно получить за это компенсацию от тех, кто вывел страну из экономической катастрофы. Старухи-мошенницы, отнимающие жильё и деньги у добросовестных покупателей, сами прикидываются жертвами мошенников и обвиняют в мошенничестве покупателей, где государство и законы становятся орудием в руках мошенников в их ограблении покупателей.

Мужчины просто по факту наличия у них Y-хромосомы являются низшими существами перед угнетёнными ими женщинами и должны за это расплатиться от позитивной дискриминации в самом мягком варианте феминизма до полного андроцида согласно манифесту радикальной феминистки Валери Соланас, впервые явно провозгласившей истребление мужского пола как конечную цель феминизма. С перераспределением имущества уничтоженных мужчин.

Белые просто по причине белого цвета кожи должны расплатиться с неграми за всё: от якобы причинённых только белыми страданий (как будто нет массовых примеров обратного!) до якобы имеющего место интеллектуального доминирования над ними. И при этом согласно этой концепции одновременно необходимо признать природное убожество и неполноценность белой расы. Хотя, если честно, под белой расой и белыми людьми на самом деле понимаются всё те же: евреи-ашкеназы. То есть этот чёрный и исламский расизм является реинкарнацией обычного гитлеризма, имевшего в своих попутчиках как раз арабов.

Капиталисты-заводчики должны расплатиться за погубленную природу. Раньше они должны были расплатиться за эксплуатацию рабочих, но после перехода оных на сторону капиталистов, и рабочие тоже стали «врагами всего человечества».

Евреи — за непременно убитых вечных палестинских детей. Жизнью, разумеется. Как они вообще посмели выжить после деколонизационного сопротивления 7 октября 23 года? «Еврейские-дети оккупанты», впрочем, мало отличаются от «русских детей-оккупантов» Крыма. Согласно заявлениям, их ждала бы общая судьба.

Состоятельные мужчины — расплатиться с какой-то шалавой через 40 лет за плохой секс в студенческие годы, а то и за «изнасилование». Женщина ведь о таком не может врать. Тем более с целью личного обогащения.

Олигархи — за то, что государство не ожидало такого роста цены частного имущества в частном управлении после распродажи госимущества в эпоху приватизации и посчитало, что «нас обманули». Или даже надули. Прокуроры и прочие государевы слуги не в состоянии понять, что именно их бездарное управление и довело всё их имущество до банкротства.

Бывшие партнёры — за нарушение процедуры выхода из состава империи и обмана ожиданий этого распада впоследствии, хотя ожидания были обмануты во многом из-за грубости и чрезмерной агрессивности главного участника.

Бывшие метрополии — за всё то, что они сделали хорошего в бывших «колониях» ценой порою больших жертв, и за всё то, что случилось в этих «колониях» потом, после распада империй, из-за сохранившейся в этих «колониях» и часто целенаправленно культивируемой дикости, национального бахвальства, комплекса национальной неполноценности, тупости и воровства.

Молодые хорошо зарабатывающие семьи — должны расплатиться по «схеме Долиной» за свою молодость и хороший заработок перед злобными и циничными старухами и их родственниками-мошенниками.

Нелюбимый муж — отдать своё жилье родственникам жены, иначе его ждёт ложный донос о каком-либо изнасиловании, доказательств чему в российской палочной практике кроме заявления опекуна «пострадавшей» не требуется, не требуется даже показаний «пострадавшей», а подобные заявления безотзывны, а решения «судов» всегда обвинительны.

Это всё один и тот же процесс — процесс системного, глобального, охватывающего все слои общества всех стран нарушения права, договоров и здравого смысла. Процесс подрыва самого фундамента цивилизации. Это процесс пересмотра правил в пользу тех, кто проиграл не смотря на все преференции, часто им предоставленные. Это движение объединило и власти, и обывателей в их едином порыве борьбы с более успешными; с теми, кто часто вопреки принятым правилам всё равно победил.

Это эпоха, когда судят как раз победителей.

Это всеобщая борьба с капитализмом и основами человеческого конструктивного взаимоотношения. Это доминирование краткосрочных интересов над долгосрочными. Это, между прочим, и явственная культурная деградация: путь от вершин Бетховена и Верди до рэпа, или от романов Шодерло де Лакло до условной Донцовой пройден быстро и по масштабу и скорости деградации оставляет далеко позади все известные ранее имевшиеся цивилизационные и культурные коллапсы. Это типичный силовой инфантилизм, торжество хунвейбинов над профессорами, идеологическое (!) торжество злобного завистливого агрессивного невежества над кропотливым и самоотверженным трудом гения.

Это эпоха ретроградных обвинений, обвинений задним числом без доказательств и сроков давности, которые при этом должны восприниматься всерьёз. Это эпоха искусственно выдуманных «жертв», чтобы эти «жертвы» могли, используя свой ложно высокий статус, творить произвол:

Чувствуя себя жертвой, он стал палачом,

или,

чувствуя себя палачом, он/она/оно объявил себя жертвой?

Эпохи доминирования краткосрочных перераспределительных интересов над долгосрочными созидательными добром не заканчиваются. Рано или поздно все слои общества во всём мире станут одновременно и жертвами, и палачами. Одновременно они будут объявлены агрессорами и одновременно они же будут ощущать себя жертвами. И наоборот. Главной поддерживающей средой этой всеобщей войны является доминирующий всюду этатизм; так система, призванная по Гоббсу предотвратить войну всех против всех, стала питательной средой для этой войны. Питательной средой, но не единственной или главной силой этой войны. Этатизм здесь скорее служит моральному распаду и деградации, катализирует процессы и стремления, уже заложенные в людях.

Владимир Найшуль некогда сказал:

(классический, мизесовский) либерализм — это самая мощная система социального принуждения.

Не этатизм, в конструктивные задачи которого именно это — социальное принуждение — и входит, а либерализм, провозглашающий, казалось бы, лишь индивидуальную свободу.

Положит ли классический мизесовский либерализм мировому беспределу конец, или он навсегда мёртв и всё позволено, теперь навсегда?

К выборам президента США

soshenkov — Mon, 04 Nov 2024 18:56:27 GMT

Вот избран новый президент
Соединённых штатов.
Поруган старый президент
Соединённых штатов.

А нам-то что? Ну, президент,
Ну Съединённых штатов.
А интересно всё ж ‒ Президент
Соединённых Штатов!
Д. Пригов, 1983.

Если рассматривать всё, что происходит в США, как революцию (что можно, конечно, и оспорить), умеренная фаза которой началась где-то в царствование О'бамы и была обусловлена предшествовавшими десятилетиями эмиссии, что спровоцировало революционную фрагментацию общества, и продолжилась радикальной фазой имени Трампа, с бунтами радикалов и переворотами бунтующих ограничителей (БЛМ), незаконными захватами власти или попытками таких захватов, то тогда правление Байдена под чутким вниманием всё того же условного клана О'бам и Клинтонов строго подпадает под правление Директории — реакционного режима. Режим Директории в любую революцию отличается не только (отчасти мнимой) реакционностью, но и откровенной коррупционной ориентацией. В марксистской литературе даже утвердился эпитет: продажная Директория, не вполне справедливый в отношении тех, кто и дал основание для такого эпитета.

После падения правительства радикалов сформировался режим, основанный на компромиссе бывших радикалов и умеренных, достаточно циничных и прагматичных, а потому выживших в бурные годы революционного подъема, сумевших сохранить себя во власти или рядом с властью. Наступает время циничных компромиссов, циничных политиков, многие из которых не просто выжили, но и неплохо обогатились, погрев руки на перераспределении собственности — процессов, которые бурно шли на протяжении почти десяти лет, а теперь подошли к своему завершению. Постепенно успокаивалась и финансовая ситуация. Инфляция была почти подавлена. ... Однако социальная ситуация остается весьма неблагоприятной, в народе усиливается ностальгия по старому режиму, когда всё было устойчиво и относительно спокойно. Все хотят стабильности и спокойствия, все ждут прихода к власти сильного и популярного лидера. В парламенте идут бурные дебаты, однако острейшая политическая борьба не приводит к зримому улучшению ситуации в стране и вызывают у народа нескрываемое раздражение.

Невозможно сколько-нибудь уверенно сказать, кто победит. Однако из теории революции известно, что на этапе краха Директории, режим которой до сего момента существовал 4 — 5 лет, к власти снова приходят выжившие пласты радикалов. Эта временная коалиция (режим Консулата) обладает наиболее мощным созидательным и реформистским потенциалом (режим Кромвеля, Наполеона, Ельцина 1998-Путина 2003, главой которого фактически был Е. Гайдар). Поэтому, учитывая явный партийный окрас режима Директории и Радикалов, наиболее вероятна победа республиканцев и примкнувших к ним сил в триаде Сенат-Конгресс-Президент, в соотношении 2:1, маловероятно 3:0. Ещё менее вероятным мне видится обратное соотношение в пользу Демпартии.

Революционные такты истории в последний век несколько смазываются институтами выборов, которые сами могут быть источниками потрясений, или гасителями таких. Если судить по «революционному календарю», выборы в США происходят за год до того момента, когда режим всюду ищущей компромисс Директории (компромисс как идея фикс) должен обрушиться под собственной тяжестью. И здесь можно найти много аналогий между физической (не)дееспособностью нынешнего лидера режима Директории в США Байдена и состоянием Ельцина с 96 года; причём в случае США произошла трансформация лидера из умереных — в «директорат», а в случае России эта трансформация произошла из радикалов. Это даёт исключительно интересный экспериментальный материал; и, скорее всего, более ранние выборы должны несколько сгладить вихри революции.

Однако, чем бы ни закончились выборы, победа Демпартии, особенно на должности Президента, скорее всего будет означать серию мощных попыток импичмента, которая, наконец, увенчается успехом.

Разгромная победа Республиканцев (3:0), когда и если она произойдёт, при отсутствии полномасштабного экономического кризиса гарантирует весьма серьёзную систему реформ в США, которая подготовит базу для взвешенного долговременного экономического роста на ближайшие десятилетия, закрепит статус США и доллара как мирового гегемона, а Демпартия надолго перестанет быть ведущей политической силой США, как КПРФ — в России; возможно, даже станет послушным филиалом республиканцев.

А растлительная идеология политкорректности, антисемитизма, бескультурья, вокизма, инклюзии (дёгтя в мёд), зелёного перехода за бюджетный счёт, потеплизма как греха, гендерной идентичности и свойственного глистам полового полиморфизма, женской и трансгендерной математики, социализма, этатизма, «антиколониализма», коленопреклонённого покаяния и прочей конъюнктурной гадости — надолго затаится, чтобы опять выбрать себе новую, посильную жертву.

А если нет...

Евно Азеф, единый в трёх лицах

soshenkov — Tue, 29 Oct 2024 23:38:29 GMT

Нам часто говорят почему вы расследуете деятельность ФБК, а как же путинский режим? В сегодняшнем материале они объединились: начав исследовать деятельность очередного «волонтера» ФБК, мы пришли… к ФСБ.

Моральные камертоны

soshenkov — Wed, 23 Oct 2024 23:52:45 GMT

О чём бы с вами ни говорили, речь идёт о деньгах.
Дж. Мёрфи.

Ввиду недавних оппозиционных баталий на фоне окадыривания г-жи Навальной в части непрерывного получения орденов и наград, мне на память пришли воспоминания; они печально предо мной свой длинный развивают свиток. По итогам дискуссии вокруг пикантной деятельности, так сказать, ФБК, можно подвести уже некоторые итоги.

На память мне пришло давнее интервью бывшего зампреда ЦБ Игнатьева о существовании некоей чудовищной банковской ОПГ, крадущей из страны деньги вкладчиков десятками, сотнями миллиардов долларов. В основном это деньги частных предпринимателей.

— Каковы действительные цели таких операций?

— Это может быть оплата поставок наркотиков или других товаров, запрещенных к ввозу на территорию России. Это может быть оплата серого импорта. Такие операции относятся к текущему счету платежного баланса. Этими целями могут быть взятки и откаты чиновникам, при этом деньги перечисляются в конечном счете на контролируемые ими счета в иностранных банках. Возможно, это и откаты менеджерам, осуществляющим закупки, в крупных частных компаниях с неэффективным внутренним контролем. Может быть, это схемы по уклонению от уплаты налогов. В Банке России накоплен значительный опыт их выявления: в 2012 г. таких операций выявлено на $49 млрд. Соответствующая информация направляется в Росфинмониторинг, ФНС, правоохранительные органы. При этом $14 млрд мы отнесли к текущему счету (например, оплата серого импорта), эта цифра непосредственно в платежном балансе отсутствует. Остальные $35 млрд мы включили в финансовый счет и в отток капитала. Это прирост иностранных финансовых и других активов российских резидентов, накопленных в результате теневой, незаконной деятельности. Ущерб для бюджетной системы в результате таких операций я оцениваю примерно в 30% от объема потока сомнительных операций – порядка 450 млрд руб. в год. Если добавить сюда внутренние операции по обналичиванию, которые организуются теми же людьми, я думаю, общий ущерб для бюджетной системы превысит 600 млрд руб. в год.

В другом интервью Сергей Игнатьев высказался не менее красноречиво:

Надо осознать простой факт. Руководители коммерческого банка технически способны вывести, честнее сказать, украсть активы банка очень быстро — за пару часов. Конечно, не все активы, но их часть, достаточную, чтобы сделать банк банкротом. В результате страдают клиенты банка, его кредиторы, крупные вкладчики, государство, которое возмещает вкладчикам потери в пределах 700 тыс. руб., и вся банковская система от потери репутации. И никакой надзор это предотвратить не может. Единственное возможное препятствие — это реальная угроза уголовного наказания. Подчеркну, именно реальная.

Время и военное положение делают своё дело. Для чего и назначили нашу an iron lady, железный скелет режима. Её задачей и было найти деньги, украденные стадами в конец одичавших, цензурно выражаясь, банкиров.

Всё это только подчёркивает представления нашего дикого населения во всех его слоях, от самых нищих до самых жирующих, о рыночной экономике как экономике разрешённого тотального воровства и делает укрепление государства и возникновение тоталитарной диктатуры необходимостью.

Разумеется, найти надо было деньги на войну, всяческая бизнес-мелочь их не интересовала. И что же, некоторые деньги нашлись. Нас интересует малая часть этой суммы — один миллиард долларов.

Также пришли мне на память схоластические беседы, весьма модные много лет назад в умствующих кругах Москвы. Кто же такие ФБК: благородные рыцари разоблачений, непорочные борцы за народное счастье, подвижники ПРБ, или чистая, облагороженная часть рыцарей подвалов и рвов?

Казалось, дальнейшие события развеяли все сомнения, циничные и бесстыдные скептики были поучительно посрамлены. Моральные камертоны торжествовали, от звона их непорочности капиталы обращали свой бег вспять.

Как и следовало ожидать, всё оказалось гораздо хуже, чем можно было себе даже представить.

Владельцами, спонсорами, лицами, принимающими решения в ФБК, оказались два банкира обворованного ими банка ПББ и укравшего у вкладчиков тот самый миллиард долларов — господа Железняк и Леонтьев.

Строго доказан механизм кражи половины этой суммы, остальная часть пока в тени, механизмы кражи которой полностью не выявлены. Основная деятельность ФБК все эти годы — отмыв украденного миллиарда в западных юрисдикциях. И делалось это ещё при живом Навальном. Вся остальная деятельность этой конторы — имитация политической борьбы и политические провокации, поскольку главный инструмент отмыва — фактор политических преследований борцов с режимом. Именно для этого им понадобилось отправить Навального обратно в пасть Дракона и дождаться его смерти.

Мало того: у банкиров была, естественно, крыша из высшего руководства Генпрокуратуры и невыясненных сотрудников ФСБ, позволивших эти деньги украсть. Нетрудно сообразить, что часть этого миллиарда принадлежит именно им.

Ввиду всего этого и в преддверии выпуска Ф(с)БК очередного фильма-разоблачения, выдвигаю следующую версию:

Когда дела касается миллиардов долларов, жизненно необходимых, да ещё в виде кэша, все средства хороши. Навальный убит в тюрьме за деньги.
И сомнительно, чтобы режимом: Навальный был в списке на обмен, списке, согласованном лично господином Драконом. Было бы странно режиму спешно убивать того, кто был согласован этим же режимом на обмен и терять столь ценный актив. Поставить в список на обмен, чтобы убить? Убить, чтобы (не?) поставить в список на обмен, поставив его туда? Выглядит как чистое безумие. Это делалось для имитации полного безумия?

Моя версия проще:

Кто был смертельно заинтересован в том, чтобы Навальный никогда не вернулся на Запад и не поучаствовал в дележе награбленного? Тем более, своей неподкупностью (реальной или наигранной) не уничтожил непосильные труды многих лет воровства? Тем более, что речь может идти о гораздо более крупных суммах, чем какой-то миллиард долларов, если следовать намёкам господина Игнатьева. Теперь им срочно надо перевалить вину за убийство своего божества на того, в чью вину все поверят без колебаний. Когда на кону стоит как минимум миллиард долларов налом, отворяются двери любых темниц любых режимов для любых убийц.

Моральные камертоны — они такие.

П.С. Что-то очередное разоблачение ФБК об истинных убийцах Навального задерживается. Почему-то. Хотя казалось бы, чего уж проще.

Каспаров в Октябре. Заметки о событиях 30-летней давности

soshenkov — Wed, 04 Oct 2023 07:00:21 GMT

На сайте kasparov.ru появилась статейка, в которой, в частности, сказано: Считаю, как 30 лет назад, что демократия была расстреляна именно тогда. Некоторые представители оппозиции до сих пор ничего не поняли, считая, что Ельцин "спасал демократию".

Да, отдельные депутаты и защитники парламента порой выглядели несколько чудаковато, мало ли таких сейчас среди фриков?

Народ тогда и сейчас запугивают баркашовцами, фашистами, ультралевыми. Но ведь парламент — это собрание представителей взглядов всего народа, а народ состоит в том числе и из блаженных, либералов, националистов, коммунистов, социал-демократов, анархистов и пр. Съезд символизировал срез всего общества.

В законодательном органе должна кипеть жизнь, это должно быть место для дискуссий и драк. Заметьте, только те заседания парламента любой страны интересно смотреть, где идут споры, дебаты, расследования и даже драки. Драка служит доказательством, что депутаты хотя бы не спят, а кто-то даже отстаивает интересы народа, не щадя живота своего.

Режим Ельцина в 1993 г. расстрелял зарождающуюся демократию, попытки принятия первой демократической конституции.

Конституция 1993 г., даровавшая неограниченные полномочия президенту, является причиной современного авторитаризма.

Приняв новую конституцию, где парламенту будут возвращены широкие полномочия, Россия вернется к демократии!

Для затравки будет интересно посмотреть вот этот документальный репортаж тех событий, чтобы читателю не тратить время на дальнейший разбор того вранья, которое представлено на «оппозиционном» ресурсе (оказывается, парламент был разогнан потому, что там были драки, а не существовавшая в 93 году Семья уже тогда узурпировала власть уже недееспособного и одновременно мятежного Ельцина). Обсуждать эволюцию «оппозиционных» и «либеральных» сил, вроде советника полковника КГБ Илларионова, которые теперь почему-то говорят на языке чекистов и находятся в полном согласии по поводу тех событий с такими пропагандистами режима, как Делягин, Проханов и прочая, смысла особого не имеет. Их работа состоит в том, чтобы по возможности переложить преступления действующего режима на других, желательно умерших, людей и другие, желательно прошедшие, эпохи.

Тем не менее мне хотелось бы высказать несколько соображений по поводу тех событий.

1. Если ещё Съезд нардепов условно можно считать предтечей парламента, то вот Верховный Совет — нет. Верховный Совет Съезда — это специфический постоянно действующий орган коммунистической власти, что-то вроде исполнительного комитета при законодательной власти, наделённый по конституции тоталитарного государства (СССР) уникальными полномочиями: одновременно законодательной, исполнительной и судебной властью. Съезд созывался этим ВС, и не заседал постоянно, что фактически предопределило отрешение депутатов, в том числе демократически настроенных, от принятия решений. Фактически по своим функциям Верховный Совет — это полный аналог комитета общественного спасения во времена Великой Французской революции, с Хасбулатовым вместо Робеспьера (отдадим должное Хасбулатову; на фоне Робеспьера он выглядел молодцом). Такая ситуация сложилась после отмены 6 статьи Конституции СССР и фактически произошло заполнение вакуума власти.

2. "Расстрелян" был именно верховный совет, а не Съезд. Съезд вместе с ВС был распущен, однако принципиальной ликвидации законодательного органа не было и не предполагалось. Предполагалась ликвидация Верховного Совета. Эту подтасовку сейчас очень часто используют путинские пропагандисты вроде Делягина, Кургиняна, Проханова и т.п. Да, они тоже — вместе со светочами либерализма — негодуют по поводу действий Ельцина и Гайдара. И это станет чуть позже ясно.

3. Конституция РСФСР — это нелегитимный, неправовой, юридически ничтожный документ в том числе из-за отсутствия разделения властей, отсутствия процедуры изменения самой конституции и отсутствия гарантий права частной собственности. Конституция что СССР, что союзных республик — декларативный, недействовавший нормативный акт, и в этом его принципиальное отличие от конституций и правовой системы рухнувших режимов во время революции, например, правовых систем старых режимов Англии, Франции и России до 17 года. На "правовой системе" тоталитарного государства с полной разбалансировкой системы принятия решений можно построить только сталинскую опричнину, как это Сталину, собственно, и удалось.

Апелляция к закону и, тем более, к решению конституционного Суда об отрешении Ельцина от власти в связи с его указом №1400 в этом аспекте странна. Ещё хуже, когда выясняется, что одна из сторон судебного иска вела частные, личные переговоры с председателем этого суда Зорькиным, ныне столь востребованным чекистской хунтой. О какой легитимности решения этого суда может идти речь?!

4. К моменту разгона Верховного совета этот совет существовал в старом составе уже более 3-х лет, а это значит, что депутатам старого созыва грозило скорое непереизбрание. Именно угроза потери власти этой части Съезда и состоящего из них благодаря византийским стараниям Хасбулатова ВС, вынудила их действовать. А вот более уверенные в своих силах на предстоящих выборах демократические депутаты Съезда в бунте не участвовали. Вот именно они и были бы опорой демократии, однако их порыв был раздавлен не Ельциным, а Хасбулатовым.

5. Мятеж был, и его можно было видеть по захвату правительственных учреждений Москвы, Мэрии, попытке штурма Останкино, многочисленным убитым. Фактически это — в дополнение к бунту ВС — был бунт части Армии и ВПК, расходы на которые были существенно сокращены во время реформ Гайдара.

Полным аналогом этого бунта можно счесть Капповский мятеж в Веймарской республике. Именно тогда свастика стала использоваться как символ национал-социалистического милитаризма и имперского величия — задолго до всякого Гитлера. Мятеж был с трудом подавлен, однако через 15 лет старые символы были воскрешены вновь, а проигравшая про-имперская коалиция наконец, взяла верх. Точь-в-точь как и в наши дни.

Интересно отметить, что подобные мятежи, знаменующие собой приближение Термидорианского переворота, происходят через 1,5-2 года после прихода к власти Радикалов и после осуществления ими радикальных реформ. Так было во всех революциях: политика радикальной фазы длится не более 2-х лет и завершается тем или иным мятежом. При этом радикалы не обязательно лично теряют власть, а вместе с ней и жизнь. В трёх исторических случаях производится лишь изменение политики, хотя и резкое. Это Английская революция, Коммунистическая революция (переход к НЭПу, самотермидоризация, говоря по-ленински), и Антикоммунистическая революция, когда реформы были существенно заторможены после мятежа 93 года.

6. Идеология бунтовщиков (не путать с депутатами Съезда!) была в точности та же, что и реализованная сегодня — восстановление СССР, агрессия против бывших республик, национализация, массовые расстрелы, свастики и нацизм. Отдельно можно обсуждать, что из этого им удалось бы реализовать, однако путь к этому начался бы примерно на 20 лет раньше, чем это случилось в действительности.

Эта идеология не является продуктом нынешней пропаганды. Она родилась в недрах народных масс как компиляция мифов предшествовавших эпох и широко излагалась активистами на низовом уровне и поддерживалась публикациями таких изданий, как газета «Завтра». Это идеология антисемитизма и шовинизма против других народов, идеология восстановления СССР, незаконности его распада, идеология антикапитализма и антирынка, господства ВПК и вообще всего военно-мужского, идеология долга родине и самопожертвования народа как Христа на некоем алтаре той или иной, но обязательно победы. Одним из выразителей этой идеологии являлась экстремистская секта «Союз Славянских Сил Руси — за возрождение СССР», после принятия идеологии которой, как это часто бывает, эта секта была запрещена весной 22 года (как были уничтожены Эбертисты после принятия Якобинцами их программы Максимума).

Можно было бы оправдать всё это как ужасным прошлым, так и трудностями, связанными с коллапсом экономики СССР и реформами, но даже если в вашем доме когда-то была беда, оправдывает ли это те бедствия, которые вы в отместку прошлому учинили в другом месте у бывших родственников?

7. Конституция действительно суперпрезидентская, однако без бунта Хасбулатова и Ко она не стала бы таковой. Так кого надо в этом винить? Опыт показал, что первое десятилетие суперпрезидентскость конституции не проявлялась. Ельцин был связан по рукам и ногам мятежной Думой и оппозиционным СовФедом, и даже оппозиционным Правительством.

Разумеется: дело не в бумажке (по бумажке и у короля Англии по-прежнему есть полномочия), а в балансе сил. Как только пост занял не президент-реформатор (пусть и дикий), а встреченный единодушным ликованием вертухай, так эти полномочия проявились вовсю.

Предтеча — это наличие мощных проэтатистских сил в обществе.

И сегодня у Госдумы и СФ есть формальные полномочия не принимать принятые ими законы, не одобрять, не разрешать, и даже объявит импичмент. Но они не делают этого не потому, что им это запрещено в бумажке (это не так, разрешено), а из-за бринтоновского постреволюционного распада общества и популярности этатизма. [Craine Brinton. The Anatomy of Revolution]

8. Если смотреть ретроспективно, то можно уловить выраженную монотонную тенденцию: сначала, с конца 80-х годов, демократическое и про-реформаторское движение достигло своего пика и легко побеждало врагов открытого общества (ГКЧП), но по мере реализации политических и экономических реформ коалиции за эти реформы постепенно ослаблялись, и эти победы становились всё труднее (мятеж ВС, выборы 93 года), а потом пошли и поражения (выборы 95 года, большие проблемы с выборами в 96 году, избрание Путина в 2000, особенно события после 2003 года), тогда как противники свободы и сторонники концентрационных лагерей и неосталинизма постепенно консолидировались. Таким образом, дело вовсе не в бумажной писульке, а в балансе сил «за свободу» и «за концлагерь».

Свобода далась слишком лёгкой, незаслуженной ценой, она не была выпестована всей массой населения. Наоборот, основная масса населения была морально разложена как идеологией брежневизма, откуда родом и текущая элита, так и бесконтрольной эмиссией 80-х годов. В таких условиях внезапно свалившаяся на голову свобода как результат экономического коллапса режима (в точном соответствии с прогнозом Мизеса и Амальрика) стоит не дорого, и как она пришла, так и ушла, нужная мало кому. Это потом население будет кусать локти по утрате самого мощного фактора производства и самой мощной производительной силы — свободе — но это потом.

9. Если обратиться к опыту других стран, то картина станет ещё менее однозначной. Многочисленные разгоны парламента в Англии, в том числе во время Великой Революции, а также после, не привели к трагически последствиям — Англия на ближайшие столетия стала цитаделью мировой цивилизации. Наоборот, кровавая победа Парламента — Конвента — (в отличие от Верховного Совета совершенно легального и действовавшего вполне по правовым законам) над специальным внутрипарламентским образованием в виде Комитета общественного спасения в конечном итоге привела к невиданной на тот момент в мировой истории милитаристской диктатуре.

Реформы Мэйдзи в Японии вообще происходили без парламента в современном понимании, а диктатура Гитлера возникла вне "парламентского" мятежа. В советской России разгон Учредительно собрания, разумеется, привёл к диктатуре, но не партии, а единоличного вождя при совершенно благостной конституции, при этом преобразование секретаря в невиданного в истории диктатора произошло вообще тихо и без каких либо переворотов. Муссолини был премьер-министром, которому всю полноту власти отдал никуда не разгоняемый парламент. Отсюда, пусть и на основе не очень многочисленных прецедентов, вывод можно сделать только один:

разгоны парламентов или свержения президентов, казни одних правителей и возвышения других, или наоборот, на историческом процессе не сказываются никак. На исторический процесс влияет только баланс сил коалиции «за свободу» и «за концлагерь». Именно их победа определяет дальнейший ход истории. Всё остальное — как будущие события, так и кто кого победит, просто результат этой борьбы.

10. В противостоянии ВС-Президент был, как и в других подобных противостояниях, и экономический мотор. На самом деле именно он был самым важным, а всё остальное, включая идеологию каждого из движений, — прямое следствие разработанных Хайеком в "Дороге к рабству" механизмах разворачивания тоталитаризма и нацизма при усилении государственного контроля и эмиссии (как сказал Навальный, «злое и агрессивное государство»).

То есть происходящее — классическая постреволюционная Реставрация.

К моменту мятежа 93 года сформировались две принципиальных экономических устойчивых коалиции:

— Коалиция за приватизацию, за остановку инфляции, разрушающей как саму вожделенную собственность, так и рынок, где эта собственность функционирует, за остановку инфляции как сеньоражного налога и за переход (так уж и быть) к современной западной налоговой системе, за рынок покупателя, за денежную систему, позволяющую осуществлять инвестиции, за отмену господрядов, за привлечение иностранного капитала. Это будущие "олигархи" и простые потребители. Это коалиция вокруг Правительства. Критики могли бы сказать, что эта коалиция — за «прихватизацию» собственности и за продажу Родины дяде Сэму с корыстной целью. Это экономически долгосрочная коалиция.

— Коалиция за воссоздание рынка продавца, за эмиссионное финансирование, особенно ВПК, за господряды, за инфляционный налог и инфляционный лаг, когда выгоду получает ближайший к началу инфляционной спирали, коалиция против конкуренции и, стало быть, против иностранного капитала. Это красные директора отсталых предприятий и контролируемая ими часть Верховного совета. Критики могли бы сказать, что это коалиция за разграбление населения, за концентрационный лагерь с пайкой и за автаркическую отсталость. Это экономически краткосрочная коалиция.

Нетрудно заметить, что эти коалиции в тех обстоятельствах совершенно несовместимы. В самом деле, фактическое положение дел в экономике и распределении собственности как раз соответствовало второй коалиции, поэтому поле для компромисса ещё было равно нулю. Вторая коалиция должна была уступить, тем более, что экономически вторая система неустойчива и ограничена по времени. Времени не было именно у второй коалиции, и именно она и начала действовать, тогда как первая ещё не сформировалась полностью.

Вторая коалиция — это классическая для революции коалиция т.н. бунтующих ограничителей Бринтона. В революционном процессе всего происходит три восстания бунтующих ограничителей:

первое: на этапе краха Умеренных (бунт ГКЧП против Горбачёва). Как правило, это восстание легко подавляется третьей силой — Радикалами, которые приходят к власти.
второе: это этап перехода к Термидору. Как правило, здесь у Ограничителей есть очень большие шансы на реванш, однако даже если Радикалы уцелеют, они вынуждены учитывать интересы Ограничителей.

Правление Термидора всегда заканчивается Дефолтом, и это последний момент, когда Радикалам на короткое время удаётся снова вернуться к власти и в этот момент они проводят самые эффективные реформы (реформы Наполеона эпохи Консулата, реформы начала 2000-х гг.)

И, наконец, после полного распада коалиции за реформы по ходу их осуществления, наступает третье и последнее восстание Ограничителей.

Это восстание всегда заканчивается их временной победой, после чего их режим (Реставрации) терпит сокрушительное — и окончательное — поражение. Это поражение тоже носит специальное название — Славная революция.

Интересно здесь то, что во всех революциях — включая нынешнюю Американскую — на этапе конца радикальной фазы (после выраженных экономических реформ) всегда коалиция за эмиссию проигрывала.

Исторических законов не так много, и большая их часть фальсифицирована, однако это именно что "железный закон истории". Коалиция за эмиссию, собственно и приведшая к революции и гибели старый режим (революция — эмиссионный феномен), терпит крах именно на этапе Термидорианского переворота. Единственное исключение — Англия и то просто потому, что в то время не было ещё эпохи ассигната. Может быть, именно поэтому Англия стала Англией?

В эту страшную корзину Революции упали головы Робеспьера и жертвы с обеих сторон Кронштадского и Тамбовского восстаний (переход к НЭПу в процессе "самотермидоризации" большевиков), головы лидеров Рурского и Капповского восстаний, головы Хасбулатова и Трампа, и, по видимому, головы лидеров Мексиканской революции.

Это не удивительно: поражение Верховного Совета фактически было детерминировано экономически, как по причине неустойчивости постоянной эмиссии, когда инфляция начинает взрываться и такая политика теряет смысл, так и по причине того, что для удержания всей экономики в неприватизированном, коммунистическом, ключе, необходимы неограниченные усилия по закону убывающей полезности.

* * *

Сказанное ни в малейшей степени не стремится оправдать те ошибки и даже преступления Ельцина, которые он совершил на своём посту. Но это — не тот случай. Как говорит Невзоров, костюм всякого президента с головы до ног забрызган кровью.

Разница между президентами состоит лишь в том, чья это кровь.

Ковид как подготовка к СВО

soshenkov — Tue, 24 Jan 2023 22:30:12 GMT

Христо Грозев:

«Мы знаем (из другого расследования) что вообще создание ощущения паники из-за ковида в Европе — это тоже был один из проектов ГРУ».

Весьма вероятно, что распространители мировой паники: Нью-Йоркский «доктор» Майкл Мирер (который никогда не видел умерших и был «просто в шоке» от того, что впервые за всю его карьеру увидел троих умерших на всю больницу — конечно же, от коронавируса), Михаил Фаворов (бывший сотрудник CDC), Константин Чумаков (заместитель директора по науке, ведущий научный сотрудник и начальник лаборатории Отдела исследований и анализа вакцин (Office of Vaccines Research and Review, OVRR) управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США — FDA) и сотни других говорящих голов, включая блогеров-распространителей паники, — просто рядовые внештатные сотрудники ГРУ.

Интересно отметить, что ведущие «Популярной политики», а также все прочие, включая «Дождь», первые фразы Грозева наглухо проигнорировали.

Что бы это значило?

П.С. Не кроется ли во всём этом разгадка того, почему одному оперному певцу за активное отрицание коронавируса (что бы это ни значило) дали 10 лет строгого режима, а одному политику за сомнения в несомненном (что бы это ни значило) — лишь 8,5 лет?

СВЕРЯЕМ ОЩУЩЕНИЯ. О ЗАПРЕТЕ ВИЗ

soshenkov — Fri, 02 Sep 2022 17:35:04 GMT

Виктор Шендерович

... Пейзаж нравственный, человеческий по моим наблюдениям, выглядит столь же просто. А именно: он состоит из множества отдельных людей, каждый из которых, по совокупности слов и поступков, и есть субъект нравственной и интеллектуальной оценки, без какой-либо привязки к гражданству. Для этики нет и быть не может никаких ВООБЩЕ россиян и ВООБЩЕ украинцев (а также ВООБЩЕ европейцев эт цетера) — что за бред эти общие знаменатели на пол-континента?

У Януковича и Медведчука паспорт с трезубцем, а у Кара-Мурзы и Горинова - с двуглавым орлом, и что? Ле Пен со Шрёдером, значит, носители европейских ценностей, а Сокуров - имперская гнида?

Ну, мои поздравления.

На мой вкус, даже неприлично дискутировать об этих азбучных вещах. Мы — люди. Каждый — отдельный человек, со своим родосом и дальностью персонального прыжка. Пораздирали рубахи на груди, посыпали на темечко общим пеплом, пора и честь знать. Проехали. Я — проехал точно.

Чувства вины во мне нет: делал, что мог. Есть ненависть к убийцам и презрение к демагогам. Есть сочувствие жертвам агрессии. Есть тоска (сильная), сменяемая яростью (бессильной). Есть вера (иррациональная). Есть представление о долге, некоторое знание исторических законов и готовность принять будущее (с пониманием, что вряд ли оно будет светлым). Есть ответственность за близких и готовность, по мере сил, расширять круг помощи. Есть ощущение драматизма происходящего, но и понимание, что мы не первые на этом изломе, а стало быть, даст бог, прорвемся.
Есть уважение к сотням людей, которые в эти полгода проявили себя как люди. Есть досада по отношению к тем, кто разочаровал. И есть благодарность судьбе, которая дает это пережить, не свихнувшись, — пока, по крайней мере.

Пост скриптум

У меня есть стойкое ощущение, что те, кто так топит за визовую блокаду безразбору, просто боятся конкуренции со стороны своих соотечественников. Ведь основная масса противников виз, хотя далеко не все эмигранты так думают, — эмигранты прошлых времён. О, нет: эти милые люди никак не озабочены победой так якобы заботящей их Украины. Ведь иначе они бы требовали от своих правительств не запрета виз, а передачи штурмовых танков. Танк — бог войны и захватить территорию или вернуть её обратно без танка невозможно. Но нет.

Вспоминая прошлое, они не вспоминают позор своих правительств-пособников нацистского преступника, они не вспоминают, сколько ресурсов их правительств было брошено в топку военной машины Рейха, но они гордятся тем, скольким евреям было отказано в возможности спастись от озверевшего выкормыша их же собственных правительств. Гораздо легче обвинить в бесчеловечности другой народ, чем признать, что собственные властные бандиты выкормили и выпестовали другого бандита, облегчив ему возможность взять в заложники собственное население, которое можно бросить в топку войны.

Но если так, скорее же застрелитесь: где бы вы ни были, вы будете оставаться носителями этой культуры и народности, которую вы так обвиняете, и согласно вашей же логике — вы и есть война. Война — это вы.

Их заботит что-то совсем другое. Оказывается, согласно их же собственным признаниям, слушая Вагнера, в них просыпается нацист и рождаются (сладкие?) картины концлагерей, читая Ницше, они мысленно надевают на себя тугую и нарядную нацистскую форму. И они в ужасе думают: «что же будет, если мне прочитать Пушкина, послушать Римского-Корсакова? Какие картины ада ещё возникнут в моём больном воображении?». Запретить, запретить, запретить! И чем это отличается от дугинского «убивать, убивать, убивать»?!

Господа, свои болячки держите при себе.

Торжество глобального потепления: катастрофа на Севморпути. 10 судов застряли во льдах.

soshenkov — Fri, 03 Dec 2021 22:42:13 GMT

В конце ноября 24 судна попали в ледовый плен на Северном морском пути.

Независимая газета, 22 ноября:
Ошибка оценки ледовой обстановки в районе Северного морского пути (СМП) привела к тому, что в ледовый плен попали 24 судна. Суда стоят в «пробке» в бухтах Певека, север Енисейского залива, в районе мысов Дежнева, Желания и острова Диксон. По словам гендиректора Росатома Алексея Лихачева, неуправляемая ситуация в акватории СМП начала складываться около двух недель назад. В настоящий момент это влияет не только на безопасность экипажей, но и на сроки завершения Северного завоза – ежегодного мероприятия по обеспечению продуктами и иным материально-техническим имуществом населенных пунктов в районе Крайнего Севера.

Расчеты на глобальное потепление и доступность Северного морского пути оказались слишком самонадеянными. Жаркое лето не сказалось на ситуации в Арктике, и впервые за семь лет здесь серьезно похолодало. Этого не смог предсказать даже Росгидромет. На сайте организации до последнего времени был выставлен прогноз погоды на маршруте как благоприятный для судоходства, а ледовая обстановка признана «легкой».

Часть судов выведена или выведена частично, они были недалеко от незамерзающих портов в окрестности Новой Земли. Но 10 судов, в том числе с социальными грузами для северного завоза, находятся в катастрофическом положении.

Их пытаются вывести 2 ледокола: малый Вайгач и ледокол того же класса Таймыр.
Вайгач на западе пробивается к Мурманску, Таймыр - к замёрзшему на несколько месяцев раньше Берингову проливу.

Вайгач ведёт 8(!) судов: Kumpula, «Селенга», «Владимир Русанов», «Северный проект», «РЗК Константа», «Турухан», «Григорий Шелихов» и «Механик Пустошный», что для ледокола такого класса в таких условиях является запредельной нагрузкой.

«Сейчас движение в Карском море, в Восточно-Сибирском море, в море Лаптевых без ледокола возможно для единиц. К примеру, наше судно на пути следования столкнулось с сильным ветром, сжатием льда. В последний раз, когда мы вынуждены были остановить движение, штормовой ветер был 22 м/с. Было сильное сжатие льда, то есть лёд несёт, его отрывает припай. Судно попало в неудобное положение, его прижало льдом, и оно было обездвижено. Хотя у нас высокий ледовый класс, а другие суда, возможно, оказались в гораздо худших условиях», — рассказал RT заместитель начальника ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (УГМС) — судовладельца НЭС «Михаил Сомов» Алексей Бараков.

«Происходит торошение, потому что лёд же не ровно замерзает, как на катке. Из-за сильного ветра лёд, который обычно 15—20 см толщиной, может собирать горы под 2 м. И он один на другой наезжает, наслаивается, получаются торосы. Торосы и есть основная проблема для навигации, потому что толщина льда ещё небольшая, но торосы плюс сильный ветер, если судно где-то встало, образуют сжатие и обездвиживают его.

Караван успешно преодолел один из самых сложных участков акватории Севморпути — пролив Бориса Вилькицкого. В «Росатоме» рассчитывают завершить первый этап операции по выводу судов 8—9 декабря, сообщил Вячеслав Рукша.

К сожалению, вчера что-то пошло не так. Караван разорвался и ледокол вынужден возвращаться назад.

Ледокол - голубого цвета стрелочка, красная точка - танкер, остальные суда - стрелочки зелёного цвета. Схема получена с ресурса MarineTraffic.
Здесь видео с дронов.

Между тем, учёные-климатологи иного мнения о происходящем. Они пророчат катастрофические изменения в Арктике из-за потепления прямо сейчас, 30 ноября 2021 года.

Дожди заменят снегопады в Арктике на десятилетия раньше, чем предсказывали климатологи. К такому выводу пришла международная группа ученых на основе усовершенствованных моделей. Результаты исследования представлены в статье, опубликованной в журнале Nature Communication.

Пока учёные за свои немалые гранты беспокоятся о тропических дождях в арктических льдах, застрявшие во льдах корабли испытывают все тяготы глобального потепления.

«То, что сейчас произошло на Северном морском пути, случилось потому, что люди забыли, что в Арктике бывает зима. Такие вот у нас метеорологи. Они объявили один прогноз, а фактически вышло по-другому, на две недели они ошиблись (относительно средних многолетних наблюдений! - Soshenkov). Дали хороший прогноз, достаточно чистую воду. А зима и мороз пришли раньше», — рассказывает RT главный редактор издательства «Морские вести России» Анатолий Кузнецов.

В Арктике погода меняется по пять раз в день. Прежде чем в критические даты заходить туда, надо семь раз всё проверить. Этого не было сделано, и в результате попали 20 судов. Едва не раздавило один пароход. Ждал ледоколов и не мог дождаться. Его проходящий мимо газовоз «Ямал СПГ» выручил, расколол льды»

Но капитаны не должны верить глазам своим. Они должны следовать точным указаниям климатологов, спасающих планету:

Теперь же ученые показали, что переход от годового количества осадков с преобладанием снегопадов к осадкам с преобладанием дождя произойдет на одно или два десятилетия раньше, если сохранятся нынешние темпы выбросов углекислого газа.

А в это время мужики клевещут на глобальное потепление:

Говоря о причинах неверного прогноза, эксперты считают, что он во многом связан с лёгкими ледовыми условиями прошлых лет.

«Все просто расслабились от того, что в прошлом и позапрошлом годах Севморпуть вплоть до декабря был практически свободен ото льда. Привыкли, к хорошему ведь быстро привыкаешь», — говорит Михаил Войтенко.

«В прошлом году, например, в это время суда прошли, и ни одной льдины не было. И в декабре не было. Суда проходили своим ходом без всяких ледоколов. И в позапрошлом году так было. А в этом — я видел недавно снимки из космоса, где показано, что в этом году лёд схватывается даже там, где в прошлом и позапрошлом годах вообще ничего не было в это время, никакого льда», — говорит Кузнецов.

«Сыграл свою роль и некий безудержный оптимизм по поводу потепления и таяния льдов, особенно в последние два года. А он, в свою очередь, происходит из-за истерии вокруг изменения климата, которую раздувает ООН и другие мировые организации», — считает Михаил Войтенко.

«Хотя ведь учёные — не те, которые рассказывают нам страсти про изменение климата, а серьёзные учёные, российские из Арктического и антарктического научно-исследовательского института, канадские — предупреждали, что вообще-то грядёт похолодание, а не потепление. И вот оно началось, ещё зимой 2020—2021 года. Действительно, резко пошли сильные холода, а начиная с сентября-октября 2021-го — это вообще одно сплошное нечто. Мгновенно, прямо на глазах, удивительно быстро вырос ледовый покров в Арктике, о котором так воют многие мировые СМИ, как он якобы тает стремительно, скоро вообще растает — и тому подобные фейки. И вот вам, пожалуйста, получилось то, что получилось», — считает эксперт.

Разумеется, всё это не так: люди, простые белые супрематические маскулинные люди, не получившие высшего образования в ведущих университетах мира, не индокринированные политкорректностью и прочим прогрессивизмом, просто не понимают, что видят, да и корабли водить не умеют. Учёные и обслуживающие их и политический истеблишмент журналисты всё знают, что происходит на самом деле и наставляют далее:

С другой стороны, если удастся достигнуть цели Парижского соглашения и удержать рост глобальных температур на 1,5 градуса Цельсия выше доиндустриальных, то преобладание снеговых осадков над дождевыми в Арктике сохранится. Однако если реализуется худший сценарий, то это окажет катастрофическое влияние как на полярные экосистемы, так и на более южные широты. Так, сокращение снежного покрова повлияет на отражение солнечного тепла и света от поверхности Земли и таким образом поспособствует потеплению.

================

«На это повелись и многие иностранные судовладельцы, что, дескать, Арктика тает, и по её берегам вот-вот пальмы начнут расти. Но это наглая и бессовестная ложь. Нам эту Арктику, свободную ото льда, обещали то к 2000 году, то к 2008-му. Потом к 2014-му, к 2018-му. К 2020-му железно прямо обещали», — добавляет Войтенко.

Вот состояние Арктики на конец ноября (Сплоченность льда представлена в баллах; 0 - чистая вода, 10 - сплошной лед. Поля обновляются еженедельно по понедельникам):

У меня возникла мысль. А что если во всех остальных климатических случаях, вот прямо во всех, когда "учёные" и псевдо-научные журналисты (на самом деле преступники, как это видно по происходящему, прямые воры и жулики) говорят нам, что мол-де, где-то необыкновенно потеплело, они нам лгут точно так же, как и в этом случае? Вот просто так и называют чёрное-белым, белое-чёрным, не стесняясь никакой реальности? И что даже когда Земля замёрзнет напрочь (гипотетически) они будут обсуждать тропические ливни в километровых льдах?

Официозная "наука" давно превратилась в очень опасную и агрессивную религию, в псевдонаучный фундаментализм, преследующий свои, преступные, цели, которые едва ли можно не назвать геноцидом и терроризмом.

Остаётся только молиться за тех, кто был обманут и за тех, кто героически их спасает в кромешной арктической ночи в ледяных торосах, при ураганном ветре и морозе -30 и ниже, в тысячах километрах от предавшей их "цивилизации", самодовольные представители которой обманывают людей в своих тёплых бюджетных кабинетах.

Обстановка в больнице ужасная: женщины просят воды. Ощущение, что я попал в тюрьму. Скотобойню.

soshenkov — Sat, 30 Oct 2021 23:21:10 GMT

Томский минздрав сообщил, что 84-летняя местная жительница, попавшая с в больницу с COVID-19 больше недели назад, умерла. История получила огласку несколько дней назад благодаря ее внуку — мужчина пробрался в «красную зону» госпиталя и три дня ухаживал за пенсионеркой, притворяясь медиком. Он рассказал, что пациенты там лежат в ужасных условиях. После этого СК начал проверку. Томич сообщил, что из-за этой истории потерял работу, лишился денег и получал угрозы от местных властей.

Как рассказали в ведомстве, 84-летняя женщина последние дни находилась в респираторном госпитале МСЧ № 2 Томска. «Сегодня утром состояние пациентки резко ухудшилось, она была немедленно переведена в реанимацию. В дальнейшем на фоне лечения продолжалось ухудшение состояния в виде прогрессирования сердечной и дыхательной недостаточности», — пояснил заведующий реанимацией Евгений Тарасенко.

По его словам, медики проводили все необходимые реанимационные действия, пенсионерку подключили к аппарату ИВЛ. Однако из-за развившейся острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности она скончалась. Официальная причина смерти — коронавирусная инфекция, пневмония, острая сердечно-сосудистая и дыхательная недостаточность.

История жителя Томска получила огласку 27 октября после его рассказа о тайном проникновении в больницу. Бабушка Сергея попала в инфекционный госпиталь 21 октября с COVID-19 и пневмонией. Женщина уже год живет на жидком питании, внук кормит ее из шприца. У нее болезнь Альцгеймера, она не ходит.

Спустя какое-то время мужчина узнал от соседки по палате, что за его родственницей практически не ухаживают. Он пытался узнать о ее состоянии и уходе в больнице, но ничего не вышло. Тогда Сергей купил специальные защитные костюмы для «красных зон» ковидных госпиталей и пробрался в отделение, представившись медиком.

«Зашел в корпус и спросил, где лежит данная пациентка, представился терапевтом из другого отделения. Когда зашел в палату, бабушка лежала вся в моче и кале. Рот в блевотине, кислородная трубка на лбу», — рассказывал томич.

Мужчина три дня тайно приходил в реанимацию и ухаживал за пенсионеркой. Ему помогал один из санитаров, который, видимо, понял, что Сергей — не медик, но не выдал его. Томич сообщил, что в больнице не моют лежачих пациентов, исчезают купленные и оставленные им противопролежневые повязки, подгузники.

«Обстановка в больнице ужасная: женщины просят воды. Ощущение, что я попал в тюрьму. Скотобойню. Врачи говорят, что у них аврал, но палаты наполовину пустые. Почему к пациентам как к свиньям относятся? Я спросил у одного медбрата, почему он не может поменять белье у пациентов, он ответил, что ему лень», — рассказывал Сергей. По его словам, один из медиков говорил, что должный уход за бабушкой можно купить за 50 тыс. руб.

На третий день о постороннем в отделении узнали настоящие врачи, поэтому он поспешил уйти из больницы. После этого о состоянии бабушки он не мог узнать ничего: трубку в госпитале никто не брал, дозвониться до областного минздрава и страховой компании тоже не удалось. Мужчина пытался обратиться в Следственный комитет по горячей линии, но тоже безрезультатно. Тогда он купил билеты в Москву и полетел на личный прием к главе СК Александру Бастрыкину.

Он сообщил, что бабушка заменила ему мать, она пережила Великую Отечественную войну, она ветеран труда и заслуженный учитель, и он просто хочет для нее «спокойной смерти» дома. «Я не захотел разбираться с местными властями, потому что у главврача родственники работают в прокуратуре. Я прилетел в Москву к Бастрыкину, потом пойду в администрацию президента и прокуратуру. Я хочу, чтобы врачей наказали и за бабушкой был должный уход. Нужно быть людьми», — говорил Сергей.

Однако на личный прием к Бастрыкину попасть не удалось, томич оставил свое заявление в ящике для корреспонденции. В Генпрокуратуре заявление приняли и заверили, что проверят больницу МСЧ № 2. 28 октября управление СК по Томской области сообщило, что начали доследственную проверку по ч. 1 ст. 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей). Местные издания сообщали, что силовики начали предпринимать свои действия после звонка из Москвы.

Вечером 30 октября уже после смерти бабушки Сергей рассказал Telegram-каналу Mash, что томские власти оказывали на него давление.

«Они предлагали мне деньги, чтобы я замолчал, либо они закрутят гайки. Я отказался, гайки закрутили, бабушка умерла», — сообщил он. Мужчина также рассказал, что лишился работы сварщика, и обвинил в этом главного врача госпиталя. Кроме того, руководство отказывается выплатить ему заработанные 75 тыс. руб., и теперь ему не на что хоронить родственницу.

В сообщении томского минздрава о смерти женщины говорится, что она поступила в больницу с истощением, а течение болезни осложнялось тяжелыми патологиями. «Пациентка получала необходимое лечение и уход, энтеральное питание (через зонд)», — заявили в министерстве.

https://www.gazeta.ru/social/2021/10/30/14152975.shtml

Чумной бунт в Севастополе. Аллюзия. По воспоминаниям врача Закревского

soshenkov — Tue, 19 Oct 2021 23:42:59 GMT

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться,
и нет ничего нового под солнцем.
Экклезиаст.

Подлежат госпитализации вне зависимости от тяжести заболевания:
- пациенты, относящиеся к группе риска (возраст старше 65 лет, наличие
сопутствующих заболеваний и состояний; ...)
- пациенты, проживающие в общежитии, коммунальной квартире, ...,
с лицами старше 65 лет, с лицами, страдающими хроническими заболева-
ниями ..., не имеющие возможности находиться в отдельной комнате ...

Пациенты в возрасте до 18 лет госпитализируются ... для лечения COVID-19 ...
при наличии одного из следующих критериев:
- невозможность изоляции при проживании с лицами, относящими к группе
риска (старше 65 лет, с сопутствующими заболеваниями и состояниями ...)
- отсутствие условий для лечения на дому или гарантий выполнения
рекомендаци (общежитие, ..., социально неблагополучная семья,
неблагоприятные социально-бытовые условия).
Временные методические рекомендации Минздрава профилактики,
диагностики и лечения НКИ CoViD-19, стр. 139.

«ЧУМНОЙ БУНТ» 1830 ГОДА В СЕВАСТОПОЛЕ: ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ВОЕННОГО ВРАЧА Н. И. ЗАКРЕВСКОГО. Леписевич Н. З. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского, Ленинская библиотека.

Никифор Закревский долгое время не мог оправиться от тифа, его мучила горячка, поэтому врача причислили к заразным чумой горожанам. Тогда всех, кто был нездоров, отправляли в казармы на Павловском мысу. И, находясь там, в холодной казарме, Н. И. Закревский лично оказался свидетелем жестокого обращения власти с севастопольцами, которые позже подняли бунт против властей города.
«Восемьдесят больных нижних чинов команды фрегата «Эриван» свезены были на фрегат «Скорый», нарочно назначенный под временный госпиталь. На нем ничего не было надлежащим образом устроено. По числу больных не доставало ни тюфяков, ни одеял, ни теплых халатов. Необходимой посуды, перевязочных материалов и припасов не отпускали, а приказывали обходиться имеющимися на фрегате «Эривань», на фрегате же все было давно израсходовано. Вследствие сей неурядицы, было то, что в течение одной недели из 80-ти человек больных, брошенных на фрегате «Скором», умерло 60 человек, – остальные потом были взяты в госпиталь». ..., незавидная участь ждала и гражданское население Севастополя.
...
Кроме мёртвых, пишет Н. И. Закревский, в чумное отделение свозили целые семейства, у которых умер хотя бы один член семьи. ... Далее он так описывает увиденное в своих воспоминаниях:
«Живые размещались на два отделения – в первом находились больные, а во втором – здоровые. Больные разделялись на поражённых с явными признаками чумы и на сомнительных; здоровые же разделялись на подвергшихся сообщению с мертвыми от чумы, и на подвергшихся сообщению с умершими, но не от чумы, но признанными сомнительными. Между больными, признаваемыми с явными признаками чумы, действительно видел я таких, которых нельзя было не признать незачумленными, если бы только эти страшные болезненные припадки, которыми они были одержимы, – сопровождались одновременно огневиками и карбункулами. Отсутствие же сих отличительных признаков могло приводить к тому сомнению, что эту самую болезнь, признаваемую за чуму, можно было отнести также к ожесточенной полу-трехдневной дикийской горячке. ... »
...
Согласно инструкции, которую представила врачу комиссия по погашению чумы в Севастополе, в случае скоропостижной смерти кого-либо из жителей, нужно было срочно приставить караул к дому, и всех членов семьи надобно было направлять в чумное отделение.
...
Б. И. Гаврилов в статье «Чумной бунт в Севастополе 1830 г.» отмечает, что несмотря на то, что в начале 1830 в городе не было чумы, карантинные меры ужесточились.
«Всякий желавший оставить Севастополь или въехать в него содержался в особом карантине от 14 до 19 дней. В результате окрестные крестьяне отказались везти в Севастополь дрова и продукты. Цены на все резко подскочили, на карантинных заставах расцвела коррупция. Чумы в городе по-прежнему не было, но всех подозрительных больных собирали в пещеры Инкермана, на старые суда-блокшивы, в неприспособленные здания. Многие умирали там от бесчеловечного обращения и дурных условий. Из-за плохого продовольственного снабжения среди матросов Севастополя распространились желудочно-кишечные заболевания».
...
5 февраля 1830 года Закревскому сообщили, что нужно осмотреть двух больных артиллеристов. После осмотра мужчин, врач понял, что у них, скорее, признаки холеры, чем чумы, и известил об этом доктора Ланга. Тот прибыл в слободу вместе с капитан-лейтенантом Макаровым, штаб-лекарем Верболозовым, мортусами и признал артиллеристов больными чумой. После этого их отправили в чумное отделение на Павловский мыс, где они и умерли. А 7 февраля последовало общее по городу объявление, что 10 февраля Севастополь будет закрыт на 21 день.
...
Между тем, когда истек карантинный период, а для Корабельной слободки он прошел хорошо – умерших не было и сомнительных больных не оказалось – слободку все же не спешили открывать, объясняя это тем, что в остальных частях города все еще неблагополучно. Жителям Корабельной слободки объявили решение властей высидеть взаперти еще 21 день. С. Н. Сергеев-Ценский в книге Севастопольская страда» описывает, как врачи издевались над жителями города.
«Чума – болезнь весьма скоротечная, но там умудрялись держать «подозрительных» даже и по два месяца, а был и такой случай, когда держали целых пять месяцев! Большинство умирало там, так как не все же были такие исключительные здоровяки, чтобы выдерживать режим Мыска месяцами. А так как туда отправлялись не только подозрительные по чуме, но и их семейства полностью, до грудных детей и глубоких старцев, то часто вымирали там целые семьи. Наконец, кем-то из старших врачей изобретено было, как предупредительная мера против заражения чумою, поголовное купанье в море жителей Корабельной и Артиллерийской слободок и «Хребта беззакония»! И это подневольное купанье продолжалось всю зиму, благо вода в бухте не замерзала. Как же можно было не заболеть от этого всеми простудными болезнями! А чуть человек заболевал, он уже становился «подозрительным по чуме».
...
Ключевым днем для Никифора Ивановича Закревского стало 7 апреля, когда он осознал как несправедливо и жестоко обманывают людей местные власти и, прежде всего, врачи. Утром к Н. И. Закревскому пришел дозорный и доложил о смерти отставного матроса. Врач распорядился дать знать об этом доктору Лангу, а тот незамедлительно явился в слободку, сопровождаемый Макаровым, Верболозовым и мортусами. Приступили к осмотру умершего. Далее следует привести полностью наблюдения Н. И. Закревского:
«Лицо умершего было вздуто, синевато-темного цвета, глаза закрытые, рот полуоткрытый, губы вздутые, синие, уши синие, шейные вены наполнены кровью, цвет кожи от стечения кожи был синий. Явственно и несомненно, что тут «apoplexia sanguinea» и ничего больше».
Однако доктор Ланг и его приверженцы отказались признавать, что матрос умер от кровоизлияния в мозг, настаивали на том, что скончался он от чумы и к тому же, поспешили отправить в чумное отделение его жену и дочь.
...
Данил Лукич Мордовцев так описывает события в Корабельной слободке весной 1830 года:
«Жители Корабельной слободки в сие бедственное для них время, которое по причине необыкновенно в то время холодной зимы, было весьма для них ощутительно, столько претерпели, что не имеют слов достаточно изъяснить тогдашнее их бедственное положение. Будучи лишены всякого с городом и ближними селами сообщения, не имея что есть и пить, равно и отопить свои жилища, они ежедневно видели несчастные свои семейства и малолетних детей своих изнуряемых голодом и холодом, и при малейшем кому-либо из них приключившейся болезни, по освидетельствовании медицинских чинов, были забираемы в карантин, на Павловский мысок, где и были содержимы по пятидесяти и более дней, и многие из них там и умирали, возвратившиеся же из оного находили дома свои опустошенными. Раздаваемое им продовольственной комиссией пособие было столь незначительным, что оного многим из них и на одну неделю не было достаточно. Между тем, чума действительно давно прекратилась, а карантинная цепь все стоит, народ не смеет пробраться за цепь даже тайно, а кто пробирается – того хватают и отсылают на Павловский Мысок»

============================

В итоге армия перешла на сторону восставших, а генерал-губернатор был растерзан толпой.

Почему вакцинация Спутником может быть опасна? В двух частях. Часть II

soshenkov — Sun, 04 Jul 2021 23:51:51 GMT

Первая часть - здесь.

В ней был кратко затронут вопрос политической истерии и более детально - катастрофическая ситуация с вакциной Спутник V, в которой находятся-таки самореплицирующиеся вирионы аденовирусов. Впрочем, ещё более ёмко происходящее можно характеризовать простым вопросом: "как могут допускать к массовому применению вакцину, которую проверяют те же, кто её и делал?". Неужели результаты подобных "исследований" за госсчёт в принципе могут быть отличными от безоговорочного триумфа?!

5. В иммунологии известны (причём не до конца) несколько весьма тонких механизмов, связанных с функционированием антител. Все эти механизмы обнаружены экспериментально во второй половине XX века.

5а. Антиненный импринтинг (смешение иммунного ответа и его неправильная фиксация, или феномен первичного антигенного греха)
Когда возбудитель (или вакцинный антиген) попадает в организм, антитела к нему вырабатываются не всегда. Вернее так: не всегда точно к нему. Антитела могут вырабатываться на сходный или предыдущий штамм.

Для возбудителей инфекционных болезней, вызывающих феномен антигенного импринтинга, характерны следующие особенности презентации их антигенов иммунной системе инфицированного животного или человека:

наличие эпитопов, экранированных сахарами, и/или с ограниченной иммунодоминантностью;

наличие антигенных детерминант, перекрестно-реагирующих с возбудителями инфекционных болезней, принадлежащих к семействам таксономически малосвязанных патогенов;

выраженная и олигомерная презентация эпитопов иммунной системе;

незначительные различия в аминокислотных последовательностях или в форме антигенных детерминант возбудителя инфекционной болезни и гомологичных белков хозяина;

способность формировать пул длительно живущих В- и Т-клеток памяти;

- способность формировать олигоклональный сывороточный профиль после перенесенной инфекции или вакцинации (т.е. происходит ответ только на доминантные эпитопы)

Кратко поясню, что это значит в текущем контексте. S-гликопротеин коронавируса содержит частично эканированный белок (RBD), связывающийся с ангиотензинпревращающим ферментом 2-го класса в качестве рецептора. Именно антитела к нему обладают наиболее выраженным нейтрализующим эффектом, так как напрямую блокируют связывание вириона с клеткой.

Вакцины, основанные на синтезе S-белка или пептидные, основанные лишь на некоторых эпитопах его (вроде ЭпиВакКороны), презентируют иммунной системе лишь незначительный массив антигенной структуры возбудителя.

Этот механизм - отнюдь не редкий и один из тех, что делает вакцинацию от гриппа не очень эффективной, а вирусу ВИЧ позволяет ускользать от иммунного ответа. При этом организму трудно выработать новые, нормальные антитела, если в ходе вакцинации образовались похожие, но неисправные.

Антигенный импринтинг находит отражение в общей проблеме селективности, ошибках первого и второго рода, ложноотрицательных и ложноположительных реакциях. Если сделать фильтр, устройство, алгоритм и т.п. слишком чувствительным, то он обязательно пропустит то, что должен найти; если слишком грубым - он обязательно найдёт то, что должен пропустить. Таким образом, эта проблема, от решения которой в принципе нельзя уйти и этот эффект в той или иной мере будет всегда.

Однако при иммунном ответе эта проблема отягощается эффектом "кто первый": выработка неточных антител требует ресурсов и подавляет выработку адекватных антител, даже если организм на это способен, своеобразный эффект временного гистерезиса. Этот эффект обнаруживается почти при всех инфекциях (и является скорее особенностью макроорганизма, чем патогена), однако особенно исследован для гриппа, Денге, ВИЧ, малярии и для некоторых инфекций у животных.

Например, по данным Monsalvo et al. [33] у умерших пациентов среднего возраста и тех, у кого грипп имел тяжелое течение, специфические низкоавидные антитела (IgG) формировали иммунные комплексы с вирусом, оседавшие в легочной ткани и вызывавшие отек легких, перибронхиолярную мононуклеарную клеточную инфильтрацию, и, как результат – гипоксемию. Чем выше был титр таких антигриппозных антител, тем тяжелее протекала болезнь. У пациентов не обнаруживали антител, нейтрализующих pH1N1, и находили вирус гриппа в легочной ткани в высоких титрах.

... Приведенные выше данные показывают, что антигенный импринтинг необходимо учитывать при разработке вакцин и проведении массовых вакцинаций населения против возбудителей инфекционных болезней, содержащих множество поверхностных эпитопов разной перекрестной специфичности,...

Антигенный импринтинг вызывает к жизни следующий грозный феномен -

5б. Антитело-зависимое усиление инфекции (ADE).
Качественно эффект состоит в том, что некоторые антитела не точно блокируют антигены (белки) возбудителя или не точно прилипают к ним и основан на фагоцитирующих иммунных клетках. В итоге вирус или бактерия, облепленные антителами, привлекают макрофагов и лимфоцитов (так как эта способность у антител общая и сохраняется), как и нужно, но при этом возбудитель не инактивирован. Ему только этого и надо: антитела способствуют проникновению возбудителя в макрофаг, причём у последнего возбудителем отключаются механизмы лизиса. В итоге клетки иммунной системы, привлечённые антителами, распространяют болезнь по всему организму. В итоге болезнь развивается быстрее и тяжелее.

Возможен и другой механизм: возбудитель с неинактивирующими его антителами образует агрегаты, вызывающие реакции, подобные аллергии, возбуждая другой тип лимфоцитов (Th2 вместо Th1), при этом может усиливаться его проникновение в обычные клетки-мишени. Именно у нашего коронавируса обнаружены эффекты по второму типу ADE (первый при этом не исключён) с гипервоспалительной реакцией и воспалением лёгочного интерстиция.

Наиболее вероятно развитие ADE у лиц, ранее вакцинированных в отношении вирусов, возбудителей инфекционных болезней, представителей семейств Orthomyxoviridae, Paramyxoviridae, Rhabdoviridae, Coronaviridae, Retroviridae, Parvoviridae, Filoviridae, Flaviviridae, Togaviridae, Picornaviridae, а также возбудителей туберкулеза.

Это отнюдь не редкий феномен, как спешат нам преподнести. Грипп, Чума, переходящая из бубонной в лёгочную форму, СПИД/ВИЧ, вакцину к которому из-за этого механизма создать, судя по всему, не удастся (этот механизм доведён этим возбудителем до совершенства; можно сказать, что естественная выработка организмом антител или вакцинация от ВИЧ - что тушение пожара керосином), микоплазма, лихорадка Денге, коронавирусы, в том числе, SARS-CoV2, - вот весьма неполный список возбудителей, для которых эффект ADE является ключевым в патогенезе и распространении. В этих случаях на примере коронавирусов типа SARS высокий титр антител и их быстрое появление - грозный предвестник тяжёлого течения болезни и смерти.

В совокупности действия
...при возможности развития феномена антигенного импринтинга многократная вакцинация и перенесенные инфекционные болезни делают мало предсказуемыми ответы иммунной системы на повторное заражение этими же возбудителями инфекционной болезни: от иммунитета, предотвращающего развитие инфекционной болезни, до ее утяжеления с летальными исходами у заболевших. Поствакцинальные осложнения, связанные с антигенным импринтингом, могут проявляться через десятилетия после ее проведения. Вакцинация одной и той же вакциной может дать противоположные результаты в группах населения, имеющих разную эпидемическую историю и ранее многократно вакцинированных этой же вакциной.

Нам неизвестно, применялись ли какие-либо методы при разработке Спутника для исключения подобных эффектов. Недавняя новость, что SARS-CoV2 может инфицировать клетки помимо фермента АТПФ-2, является грозным предзнаменованием. Хуже всего то, что эта способность к генерализации инфекционного процесса может быть обусловлена массовой вакцинацией непроверенными и наспех сколоченными вакцинами.

Навязываемая сейчас частая и тотальная ревакцинация грозит не только страшными последствиями, но и откровенно исключает из анализа клеточный иммунитет. Ведь специфические клетки памяти, запоминающие антигенную структуру возбудителя, специально созданы для этого природой, и в поддержании постоянного уровня антител нет никакой нужды. Более того, постоянная ревакцинация истощает популяцию наивных В-клеток памяти, что ослабляет иммунный ответ в будущем. Высокая и постоянная концентрация антител вне активного процесса не только не нужна, но и опасна; антитела - очень агрессивный элемент крови, что находит отражение в ...

5в. Идиотип-антиидиотипическое взаимодействие.
В организме к любому из антител вырабатываются, грубо говоря, другие антитела, причём имеющие конформационную структуру эпитопа антигена, к которому вырабатываются исходные антитела. Эти вторичные антитела, с одной стороны, связывают первичные антитела, ослабляя иммунный ответ, а с другой - стимулируют выработку этих же первичных антител лимфоцитами, так как имеют такую же (или почти такую же) конформационную структуру, как и эпитопы патологического антигена. Такая иерархия может иметь несколько уровней. Всё это создаёт весьма сложную сеть положительных и отрицательных обратных связей в гуморальном ответе, одна из целей которого, возможно, состоит в поиске тонкого равновесия и защите собственного организма от разрушения собственными же антителами.

Нарушение этих тонких механизмов приводит к аутоиммунным заболеваниям. Все аутоиммунные заболевания, особенно в острой фазе, - строжайшее противопоказание к любой вакцинации, кроме случаев, когда вероятная болезнь имеет 100% летальность, а вакцина действенна (как в случае бешенства). К сожалению, Спутник на такие тонкие эффекты в предложенной панической спешке не исследовался или нам об этих исследованиях ничего не известно. Постоянная поддержка антител на предельном уровне, отвечающем активному, как бы незатухающему, инфекционному процессу - прямой путь к катастрофе.

Интересно отметить, что призванные к пропагандированию массовой и насильственной вакцинации врачи-блогеры в своих истерических блогах иногда открыто признаются, что даже эффект ADE им не известен (п. 21) в стиле "не читал, но скажу!". Что, конечно, очень ярко свидетельствует об уровне компетентности тех, кто собрался нас насильно лечить и учить. Закрадывается мысль: а сами производители вакцин столь же "компетентны"?

Михаил Супотницкий, микробиолог и иммунолог, 2014:
В 1990-х гг. изменилась ситуация в самой эпидемиологии. Началось время глобальных информационных проектов, имеющих целью сверхприбыль от коммерческой реализации вакцин. Представления об эпидемиологии и иммунологии инфекционных болезней, для профилактики которых разработаны вакцины, упростились. Теперь эпидемии уже не были результатом сложных природных и социальных процессов, а возникали из-за «появления нового вируса», что автоматически предполагало «новую вакцину», массовую вакцинацию и бюджетное финансирование на ее проведение. Ответы со стороны иммунной системы на вакцину, либо на возбудитель инфекционной болезни, в интересах производителей вакцин стали рассматриваться исключительно как защитные. Феномен антигенного импринтинга исчез из руководств и учебников, и современным российским врачам, в отличие от их советских коллег 1960-х гг., он неизвестен. Описание феномена антититело-зависимого усиления инфекции в них и не появлялось.

6. Странные результаты вакцинации. На Украине к середине июня с.г. полностью привито двумя дозами лишь около 2% населения. Эпидемия, тем не менее, фактически остановлена или остановилась сама. Инактивированные, аденовирусные и РНК-вакцины.

В Чили вакцинировано 55%, а результаты по динамике неоднозначны, а по смертности на миллион - плохи (0,17%). Аденовирусные, инактивированные и РНК-вакцины.

В Великобритании полностью вакцинировано 49%. Результаты не лучше (0,19):

Радует низкая смертность на третьей волне. Но мы помним про эффект запаздывания. Аденовирусная астразенека, и РНК-вакцины.

В России ситуация вполне предсказуема и удивительно хорошо ложится в вышеобозначенный канон: вакцинировано немного (12%) и сравнительно недавно, однако третья волна началась неожиданно и в нетипичное время с особенной силой. Аденовирусная вакцина, пептидная-чудо вакцина и малораспространённая, почти экзотическая, инактивированная вакцина.

Не очень помогает вакцинация и в Бразилии, если не сказать, что наоборот. Вакцинировано с января 21 года почти 13%. Аденовирусные, инактивированные вакцины и РНК-вакцины.

Вторая волна и началась с января 21 года.

Конечно, волны ходят сами по себе, и вакцинация тут ни при чём, как хочется верить. И полная иммунизация гарантировнно остановит эпидемию. Из всех стран положительным примером выступает Израиль. На фоне тотальных карантинов полностью привито 55%, а эпидемия остановлена. Но в Израиле - Pfaizer и Moderna. И карантины.

Смущает, правда, маленькое облачко справа на графике заражений. Впрочем, почувствуйте разницу.

Вакцинация во многих странах началась после того, как основная масса населения столкнулась с инфекцией и переболела. Тем более, всплеск заболевших после вакцинации удивляет. А как насчёт стран, кроме России, в которых уровень заражений был низкий, когда началась вакцинация?

ОАЭ, уровень полной вакцинации 64%. Основная номенклатура - аденовирусные и инактивированные вакцины.

Трудно сказать, что было бы без вакцинации. Видно, что вакцинация волны не останавливает, а в некоторых случаях волны почему-то начинаются непосредственно вслед за вакцинацией (в ОАЭ - в начале января 21 года) аденовирусными вакцинами. Быть может, вакцинация уменьшает общий уровень заражений и смертей? Остаётся в это только верить. В США, однако, уже заявили, что для остановки эпидемии нужна уже третья вакцинация. Что же, аппетит приходит во время еды.

Мне ответят, что статистические исследования вакцинированных групп и групп плацебо показывают хорошие результаты для всех вакцин и своим глазам верить не стоит. Однако, здесь необходимо принимать во внимание следующие моменты:

6а. На этапе исследования вводились лабораторные вакцины, а не вакцины массового применения, изготовленные фактически по другим технологиям, и мы видели, по каким.

6б. Эти исследования в принципе не могут учитывать популяционные эффекты массовой вакцинации в период эпидемии. Одно дело - исследование вакцинированной группы в начале эпидемии, группы, рассеянной в популяции при низком уровне общего заражения, совсем другое - результаты массовой вакцинации в глубоко контаминированной патогеном популяции, где вакцинированные общаются в основном не со здоровыми непривитыми, а с другими привитыми и больными. Одно дело - вакцинация до заражения, другое дело - вакцинация после заражения.

6в. Подлог данных. Эта тема требует отдельного пункта.

7. Подлог.
История с группой международных экспертов под руководством широко известного Энрико Буччи, обвинивших группу Логунова (сотрудников Гамалеи) в подлоге диаграмм и графиков, известна. Кратко соль обвинения состояла в том, что в первой статье группы Логунова два графика для разных условий не могут быть идентичными, тем более, что часть данных касается непрерывных распределений. Я не знаю, в полной ли мере это обвинение верно, или критики преувеличивает свои подозрения. В прессе звучали и другие обвинения. Настораживает даже не факт совпадения пары точек в разных условиях, а тождественного совпадения серии точек, что совсем невероятно. Даже если это не подлог, то, скорее всего, ошибка дизайна исследования. Конечно, ответ исследователей объясняет результат для дискретных данных (рис. 2 в статье), но совпадение для претендующих на непрерывность (рис. 3) - нет.

На рисунке 3 (FIG3) ... экспериментальные значения выделены теми же цветами, что и на предыдущем рисунке, с важным отличием: на этом графике исследуемая переменная (% пролиферации клеток) является непрерывной по своей природе, что еще более снижает вероятность совпадения результатов независимых экспериментов. ... из-за отсутствия исходных числовых данных нельзя сделать окончательных выводов о надежности представленных результатов, особенно в отношении обнаруженных явных повторений.

Из русскоязычного жёсткого отзыва на эту же статью: За хайпом — дефекты дизайна, плохое исполнение и сомнительная публикация (Троицкий вариант, авторы: Василий Власов, докт. мед. наук, профессор НИУ ВШЭ, Ольга Реброва, докт. мед. наук, профессор РНИМУ им. Н. И. Пирогова, Валерий Аксёнов, канд. мед. наук, научный редактор издательства «Бионика Медиа»):

Результаты, приведенные в этих таблицах, можно воспроизвести, если использовать данные из рис. 2 и заменить нули на 1. Возможно, авторы сделали такую замену с целью расчета средних геометрических, но это можно рассматривать как фальсификацию данных; значения средних геометрических в тексте не соответствуют величинам на рисунках и не согласуются с воспроизведенными оценками.

...

дисперсионный анализ для повторных измерений не проводился. Также не применялись необходимые в таких случаях поправки на множественные сравнения.

...

Авторы называют ограничением исследования молодой возраст участников, средние значения которого находятся в диапазоне от 25 до 31 лет. Однако максимальный возраст участников не указан. Судя по всему, имело место неэтичное (незаконное - СС) включение военнослужащих, которых было легко набрать для исследования.

Отзыв тех же авторов на вторую статью группы Логунова был не лучше.

... планировалось к включению в исследование 40000, обследовано 35963, фактически включено 33758 ..., рандомизировано 21977, анализируется по основному исходу (названному таковым в регистре) и серьезным нежелательным явлениям 21862, по еще одному исходу (названному в статье основным) — 19866, по нежелательным явлениям — 12296. Таким образом, публикуемые результаты получены на селективных группах, и имеются признаки необоснованного исключения случаев.
...
В данном исследовании сроки наблюдения за участниками существенно варьируют. Поэтому только анализ времени до события может считаться правильным, но его результаты в статье не приведены. ... Приведенный в статье расчет эффективности представляется некорректным.
...
Из анализа безопасности исключены 34% случаев. Авторы объясняют это задержкой получения информации, что не представляется вполне убедительным.
...
Данные об умерших недостаточны. В частности, не указан возраст двух умерших от COVID-19 пациентов в группе вакцинации. Эти случаи расценены авторами как включенные в инкубационном периоде заболевания. На наш взгляд, такая простая интерпретация недостаточна. Требуется гораздо более подробное описание этих двух случаев.

Кстати, после второго отзыва статья была подправлена и ряд цифр был изменён: так, число 15717 группы "вакцина" было подменено числом 15117.

Возможно, что всё это - наветы на прекрасных исследователей. Возможно, всё это - ошибки дизайна или небрежность публикации из-за спешки "догнать и перегнать".

Я же хочу обратить внимание на другой момент, причём опираясь исключительно на официально опубликованные данные самими исследователями. Дело в том, что в группе "вакцина", как следует из второй статьи (стр. 1(671) и 8(678)), умерло 3 человека, тогда как в группе "плацебо" - лишь один. Это очень маленькие величины для таких групп (общей численностью более 30 тыс. чел) и не значат сами по себе, конечно, ровным счётом ничего, хотя выглядит несколько некомфортно для широких прогрессивных масс, индокринированных бредовой идеологией о том, что вакцина - это только панацея.

During the study, four deaths were recorded: three (<0·1%) of 16427 participants in the vaccine group and one (<0·1%) of 5435 participants in the placebo group. No vaccine-related deaths were reported. In the vaccine group, one death was associated with fracture of the thoracic vertebra and the other two were associated with COVID-19 (one patient with a severe cardiovascular background who developed symptoms on day 4 after first dose and one patient with a background of endocrinological comorbidities who developed symptoms on day 5 after first dose; appendix p 12). Based on the incubation period of the disease, both participants were deemed to be already infected before being included in the study, despite a negative PCR test. In the placebo group, the death was associated with haemorrhagic stroke.

Однако в ходе испытания, как известно, в широкие массы прогрессивной общественности этой зимой, как раз незадолго перед второй публикацией, был кинут лозунг:

пока коварные исследователи измеряют свои никому ненужные цифири, все люди, получившие вместо настоящей вакцины плацебо, умирают в страшных муках от жестокой, страшной и нещадящей никого чумы ХХI века.

Разумется, в каждом слове подобных заявлений не содержится ничего, кроме панической манипулятивной лжи. И люди из исследуемой популяции побежали сдавать тесты на антитела и потом делать прививки.

Сделано это было только ради одного: ради вполне циничного уменьшения группы плацебо, чтобы приблизительно сравнять долю умерших в группе "вакцина" и группе "плацебо". Игра на публику, так сказать.

8. Дополнение.

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ
временные методические рекомендации
профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
Версия -11 (07.05.2021)

Страница 105:

При подготовке к вакцинации против COVID-19, проведение лабораторных исследований на наличие иммуноглобулинов классов G и М к вирусу SARS-CoV-2 не является обязательным.
Вместе с тем лица, имеющие положительные результаты исследования на наличие иммуноглобулинов классов G и М к вирусу SARS-CoV-2, полученные вне рамок подготовки к вакцинированию, не прививаются.

Sapienti sat.

Почему вакцинация Спутником может быть опасна? В двух частях. Часть I

soshenkov — Sun, 04 Jul 2021 23:43:29 GMT

Тут нет ни сельских нимф, ни девственных мадонн,

Ни фавнов с чашами, ни полногрудых жён.

Ни плясок, ни охот,— а всё плащи, да шпаги,

Да лица, полные воинственной отваги.
Полководец. А.С. Пушкин. (В качестве дисклеймера)

Преамбула. Государство взялось за коронавирус бульдогом, ухватив при этом за одно место совсем не КВ-19, а народ. Вакханалия на тему принудительной вакцинации, учинённая прогрессивной общественностью, особенно самозваными либеральными деятелями, вышла за все рамки каких-либо приличий и здравого смысла. Особенно принудительную вакцинацию продвигают "свободолюбивые" политологи, журналисты, экономисты и блогеры. То, что они говорят на медицинскую тему, какую гонят дичь - описать словами трудно. Это неудивительно: у людей, хоть сколько-нибудь разбирающихся в теме, от происходящего волосы встают дыбом, а у этих - наготве лишь маузеры, чтобы загнать "грязный и заразный" народ под вакцинацию. Впрочем, если хорошо покопаться в таком, индокринированном коронавирусной паникой персонаже, неизбежно обнаружится этатист-социалист, который думает, что знает о природе и о человеке всё, и ему осталась лишь самая малость - загнать человечество к счастию железной рукой. Они забывают: железная рука Пиночета может оказаться крепче.

Я не знаю, где именно тут будет прокол, но знаю, что он будет: никогда ещё концепция общественного блага, нуждающаяся в подавлении личных прав и свобод, не принесла обществу не только к-либо добра, но и никогда не достигала своих целей. Концепция принудительной вакцинации точь-в-точь повторяет те экономические догмы, которые привели к созданию коммунистического сталинизма, нацизма и фашизма. Оказалось, что наибольшего технического прогресса и экономического роста, благосостояния, может добиться только то общество, где эгоистические интересы каждого индивидуума были освобождены от тягостного гнёта государства и сформировали рынок. То же и с медициной: только то общество станет наиболее здоровым, где каждому индивидууму будет предоставлена полная свобода заботы о своём личном здоровье. И точно так же, как желание личного процветания в свободном обществе не только не мешает другому процветать, но способствует ему, так и стремление каждого человека к личному медицинскому благополучию по своему усмотрению не только не мешает общему здоровью нации, но и способствует ему. И разбирать возражения на это - всё равно что откатиться в экономической науке на 300 лет назад. "Прогрессивные" и "либеральные" сторонники принудительной вакцинации (тем более конкретной вакциной) - самые махровые мракобесы большевистского розлива, для которых существующая власть оказалась лишь инструментом отчуждения от собственного, ненавидимого ими народа.

Итак, почему вакцинация Спутником может быть опасна.

1. Аденовирусы - вирусы, вызывающие агглютинацию эритроцитов (пункт антигенная структура), что приводит, вообще говоря, к тромбам. Помимо этого, векторная вакцина на основе аденовирусов вызывает синтез заражёнными аденовирусным вектором клеток S-белка коронавируса, который сам способствует тромбообразованию.

Более того, аденовирусы имеют тропность (склонность заражать) весьма обширный список тканей организма: это, помимо слизистой респираторного и желудочно-кишечного трактов, лимфоидная ткань, эндотелий сосудов, нервная ткань при генерализованной инфекции - виремии, когда вирус попадает непосредственно в кровь (стр. 241, стр. 13) и, в том числе для серотипа 5, кардиомиоциты (мышечные клетки сердца), стр. 2(35), что отмечается в обзорах по вирусным миокардитам(стр. 3(15)).

Важно отметить, что у аденовирусов очень мала инфицирующая доза - всего порядка 10 вирионов (стр. 239), что делает этот класс вирусов весьма заразным.

Всё это означает, что проникновение аденовирусных вирионов в количестве 10^11 штук, как указано в руководстве к Спутнику (сто миллиардов вирионов, в десять миллиардов раз больше минимальной инфицирующей дозы), непосредственно в кровяное русло, минуя первичную иммунную систему слизистых оболочек, вызывает системное воспаление, и прежде вего,эндотелия сосудов. В сочетании с агглютинирующим свойством белков аденовируса и сходным свойством S-белка коронавируса, всё это неизбежно должно давать осложнения вакцинации аденовирусом в виде тромбообразования. Именно поэтому инструкция к препарату строго воспрещает введение препарата в вену (стр. 3, пункт "Способ применения и дозы"): прямое введение в вену приведёт к массивному тромбозу венозного русла, последующей эмболии и смерти.

Каков итог?

Ожидаемое и произошло. Все аденовирусные вакцины разных производителей (AstraZeneca, J&J и т.п) после первых месяцев использования во многих более-менее развитых странах существенно ограничены к использованию или даже полностью запрещены из-за усиленного системного тромбообразования (Covid-19 vaccine- induced thrombosis and thrombocytopenia-a commentary on an important and practical clinical dilemma). Разрешено их использовать только для пожилых лиц, у которых снижен иммунный ответ и снижено тромбообразование. Возможно, что такое решение также связано и с благотворным влиянием пост-аденовекторных вакциных осложнений на пенсионные бюджеты.

2. В образцах вакцины Спутник обнаружены самореплицирующиеся вирионы в количествах, превышающие ПДК в сотни (почти тысячу) раз (стр. 34, "We recommend a maximum level of 1 RCA in 3×10**10 viral particles").
Бразильский регулятор, стр. 8:

Цитата:
Apesar dos guias internacionais estabelecerem que vírus replicantes não devem estarpresentes nas vacinas, a empresa definiu o limite de 1 x 10**3 RCA por dose de 1x10**11 particulas virais, oqual está consideravelmente acima dos limites permitidos em guia da agência americana FDA que trata de terapias gênicas de 1 RCA a cada 3x10**10 particulas virais.
(Несмотря на международные нормы, требующие отсутствия реплицирующихся вирионов в вакцине, компания (Гамалея - Soshenkov) установила предел в 1000 репликативно-компетентных аденовирусов на дозу из 10^11 вирусных частиц (первый множитель у Спутника от 0,5 до 2 - Soshenkov), что намного превышает предел, установленный американской FDA по генной терапии в объёме не более 1 частицы на 3*10**10 частиц)

Здесь обзор по-русски.

Самореплицирующиеся вирионы, они же репликативно-компетентные аденовирусы (RCA), - это настоящие вирусные частицы, обладающие полной способностью к размножению, как и дикий штамм. Есть одно отличие: эти в дополнение генерируют после заражения ещё и S-белок коронавируса. Фактически, это - настоящее бактериологическое оружие.

И они посмели вот это подсунуть Бразилии. А что они подсунули нам? В таких условиях как вообще может идти речь о принудительной прививке Спутником? Это же чистая уголовщина.

3. Аденовирусы - это онкогенные вирусы. БМЭ, статья, онкогенные свойства. Да, аденовирусы серотипов 5 и 26, использованных при изготовлении вакцин, не имеют, или имеют маловыраженные онкогенные свойства. Однако, Минздрав пишет (стр. 7, п. 3.7):

Вследствие недостатка информации вакцинация может представлять риск для следующих групп пациентов:
- с аутоиммунными заболеваниями (...)
- со злокачественными новообразованиями.

Выраженными онкогенными свойствами обладают аденовирусы серотипов 12, 18 и 31, слабоонкогенные - аденовирусы 3, 7, 11, 14, 16 и 21 серотипов. Важно понимать, что в процессе масштабного производства этих вакцин при таком качестве этого производства в препарат в гарантированно заражающих дозах попадают вовсе не только RCA, но и аденовирусы других серотипов.

4. Вакцина Спутник, равно как и ЭпиВак Корона, которую жёстко критикуют даже самые агрессивные сторонники массовой вакцинации, не прошли одобрения даже ВОЗ, а на территории Евросоюза Спутник будет, судя по всему, запрещён.

5. В иммунологии известны (причём не до конца) несколько весьма тонких механизмов, связанных с функционированием антител. Все эти механизмы обнаружены экспериментально во второй половине XX века.

Об этом - в следующем посте.

Мой комментарий к записи «Как же Запад дошёл до этого ?» от antiscientism

soshenkov — Thu, 04 Mar 2021 11:04:16 GMT

Подобные деления искусственны.

Объективно есть либерализм, когда доля гос-ва в экономике мала (менее условных 20%), нет эмиссионного финансирования и нет больших дефицитов, нет госинвестиций и госсобственности.

Обратное — коммунизм разных градаций.

Согласно такой схеме, либерализма сейчас нет нигде, и везде коммунизм большевистской редакции.

И фашизм и нацизм — разные инкарнации коммунизма.

Просто в советском фашизме грабили всех предпринимателей, в немецком коммунизме — преим. еврейских, а в итальянском — недружественных. Плюс нац. колорит.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий