Вспомнить прошлое, чтобы узнать будущее...

Неудобные вопросы к официальной истории

2026-05-08T07:40:01Z

1. Почему Наполеон пошел на Москву, если столицей был С-Петербург?

В любой войне одна сторона конфликта при наступлении всегда пытается захватить столицу второй стороны. Столица – это символ страны, там, как правило, расположены все институты управления, элита и финансы. В войне 1812 года столицей России был С-Петербург, но Наполеон почему-то пошел на Москву.

Не буду цитировать невнятные объяснения историков. Многие альтернативщики давно сделали выводы, что эта война была не с Россией, а с Тартарией. Московия была еще подконтрольна третьей силе в этом конфликте. О ней умалчивается в истории.

Почему же в итоге войска Александра I гнали Наполеона обратно в Европу? Тогда как до вторжения Наполеона, эти два императора называли себя в письмах чуть ли не братьями. Думаю, ситуация аналогичная, как и в 1944 году, когда США открыли второй фронт во второй мировой. При этом помогали и СССР, а до этого американские банкиры помогали встать на ноги Германии. Захват территорий, установка зон влияния, усиление своих позиций в Европе – основные мотивы. Ведь войска Александра I дошли до Парижа. После этого Московия отошла к «питерским». Может быть, это была такая договоренность.

2. Почему в начале зимы Наполеон решил уйти из Москвы?

Все описания и изображения солдат Наполеона говорят о том, что планировался блиц-крик, летняя военная компания. Многие историки сообщают об армии Наполеона в сотни тысяч солдат со всей Европы. Такой силе в то время никто не мог противостоять и Наполеон планировал быстрый поход на восток.

Кстати, про снабжение многотысячной армии тоже никто внятно не пишет. Где брали столько овса для лошадей и еды для солдат? Вслед за армией должны были идти обозы с провизией, как половина армии.

Но почему с такой легкостью эту армию гнали обратно после ухода из Москвы? И зачем было вообще уходить в конце осени? Москва сгорела и в городе было не прожить? Так вокруг были более мелкие города. Перезимовали бы в них.

Есть мнение, что Наполеону пришло известие, что в Париже готовится бунт и он может потерять власть. Поэтому, он спешно покинул Россию, бросив свою армию.

3. Как нашествия татаро-монгол смогли осуществляться по суше, если покорение Сибири Ермаком шло только по рекам?

Если посмотреть карты историков о походах татаро-монгол на Русь, то их передвижения они никак не привязывают к рекам.

Все показано условно. Если допустить, что и в то время была такая же тайга и леса, то как сотни тысяч воинов могли передвигаться по такой территории? Переправа через реки – еще более длительный процесс. Идти 3-4 тыс. км в таком режиме можно полгода. Это морально и физически устанешь. Так же вопрос с питанием такого количества солдат и коней.

Без мощной поддержки с тыла, как говорится, такую военную кампанию не провести. Напрашивается вывод о городах Тартарии, откуда и пришли орды Батыя.

А на счет непролазной тайги - возможно, климат был совсем иным и были лесостепи. Если шли по торговым путям, о на реках были и обустроенные переправы.

Смотрим, как передвигался Ермак. Исключительно по рекам. Это логично, ведь по тайге и болотам не пройдешь быстро без потери сил.

4. Почему сначала появился бронзовый век, а потом железный? Технологически получить бронзу – сложнее

В истории развития нашей цивилизации принят линейный принцип. Сначала был каменный век (палеолит, мезолит, неолит), потом медно-каменный или энеолит, затем бронзовый век. И позже всего наступила эпоха железа.

Эта датировка принята по причине встречающихся находок в слоях из определенного металла. Все, что глубже – древнее. Историки не допускают факта, что эпохи могли существовать одновременно. А разница бронза-железо или камень – зависело от географии и наличия у определенного народа технологии получения металла. Где-то народы были развиты, а где-то, как наши эвенки, чукчи – живущие все так же, как и сотни лет назад.

Как получить бронзу? Нужно найти определённую руду меди и олова. В крайнем случае, вместо олова можно добавить мышьяк и получить мышьяковистую бронзу. Но перед этим нужно эти металлы выплавить. Температура плавления меди - 1083,4 °С. А руды еще выше. Месторождения меди еще нужно найти.

С оловом проще. Оно плавится при 231,91 °С. Но месторождения олова еще более редкие. И еще нужно было догадаться сплавить два этих металла для получения бронзы. Получается металл с температурой плавления 950 °C, тогда как железо плавится при 1538,85 °C. Вроде как логично, что железо выплавить сложнее. Но в Якутии его умеют выплавлять несколько сот лет вот в таких мини-печах с топливом на древесном угле:

Это технология выплавки кричного или сыродутного железа. Его знали даже аборигены в Африке. Технология простая, но и до нее нужно было додуматься.

К тому же, существует болотное самородное железо. Его иногда добывали и по объему добычи оно в какие-то периоды обходило железо, выплавленное из руды. А, вот получить бронзу – это все же более сложный процесс и по времени и по технологии. Хотя, бронза – более удобный металл в обработке (мягче). Считаю, что в период, когда не было войн, не было потребности в железе в таком объеме, но его знали и умели выплавлять в некоторых регионах.

На тему древней металлургии рекомендую лекцию А.Склярова:

5. Как культурный слой превращается в глину?

В археологии принято мнение о таком процессе формирования культурных слоев:

Простытми словами: люди жили, выбрасывали грунт, отходы себе же под ноги. Тротуары и мостовые покрывались грязью и их приходилось перестилать. Иногда даже первые этажи уходили в эти культурные слои. Якобы, многоярусные мостовые в Новгороде тому подтвреждение.

Но у археологов нет понимания что такое гать через болото. Это когда делали настилы до тех пор, пока гать не переставала тонуть в болоте. Но самое поразительное, что однородную глину археологи тоже называют культурным слоем. Но так как в ней нет находок, артефактов, потеряшек и даже отходов жизнедеятельности, то называют эти слои – слоями забвения.

То есть люди жили, но уже не выбрасывали под ноги органику, монеты, крестики, утварь из керамики и металла. Вот такая логика.

Здание в Казани

Кто-то говорит, что так строили, что это подвалы. Но зачем делать полноценные окна и закапывать их потом, иногда даже не закладывая проемы – вопрос.

Здание в Индии

Почему так, что случилось, откуда глина – ответы в каждом случае индивидуальны. Но и ответы историков и археологов давно никого не устраивают.

6. Почему так мало исторических событий до с I до X века?

В истории принята хронология по Скалигеру. И тот, кто хоть немного знаком с историческими событиями, должен заметить, что в 1 в.н.э. очень мало исторических событий. Они начинаются лишь с 13-14 веков. И среди альтернативщиков ходит мнение, что в хронологию приписали целое тысячилетие, что-то сдвинули.

На многих изображениях и в старинных книгах стоит дата в формате «i524», где «i» - означало от рождества Иисуса. Потом это стало большой «I» и далее стало считаться цифрой «1». Это все-равно, что латинское надпись города Babilon почему-то читается по-русски Вавилон, хотя должно звучать Бабилон.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи и здесь

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Главные противоречия фундаментальных взаимодействий, о которых не любит говорить наука

2026-05-06T07:13:19Z

Вся физика и представления о нашем мире держатся на четырех фундаментальных взаимодействиях: гравитационном, электромагнитном, сильном и слабом.

Гравитационное – это сила притяжения на планетах и между космическими телами в масштабах звездных систем и даже скоплений галактик. Электромагнитное – взаимодействие между заряженными частицами и областями материи, имеющие этот заряд. Распространяется как в микромире, так и в масштабах нашей планетарной системы.

Сильное взаимодействие – взаимодействие между нуклонами в ядре. Т.е. сила, которая удерживает протоны и не дает им разлететься. Ведь они заряжены положительно и есть сила электромагнитного взаимодействия (отталкивания).

Слабое взаимодействие – это сила взаимодействия внутри нуклонов. Сила, которая склеивает кварки, как части протонов и нуклоном.

У каждой фундаментальной силы есть переносчик взаимодействия. Ну, почти у каждой. У слабого - это векторные бозоны W+, W− и Z0. У сильного взаимодействия – это глюоны. У электромагнитного – фотоны. А у гравитационного переносчик взаимодействия пока не найден. Гипотетически - гравитон. Бозон Хиггса должен был пролить свет в поисках этого переносчика, но пока что-то успехов в этой области нет. Это первое нерешенное противоречие – взаимодействие есть, а переносчик не найден.

Магнитные силовые поля в феррмагнитной жидкости

Главный принцип взаимодействия – это притяжение или отталкивание. Но как частица-переносчик создает этот эффект, например притяжения? Всем знакомо магнитное поле у намагниченного предмета. Это поле. Магнитное поле не излучает фотоны. При взаимодействии с магнитным полем может появиться излучение. Но тогда нужно рассматривать магнитное поле отдельно, а электромагнитную волну (фотон) – отдельно. Тогда что такое магнитное поле намагниченных предметов? Упорядоченная структура кластеров, атомов. Но форма магнитного поля у намагниченного предмета – тор с двумя или более полюсами. Оно не ощутимо для сред, которые не взаимодействуют с ним. От чего зависит взаимодействие?

Обособленно от этого держится статическое электричество. Это тоже притяжение-отталкивание объектов, но уже имеющих заряд. Заряд переносят заряженные частицы – протоны и электроны. Заряд не зависит от массы этих частиц, хотя они отличаются на порядки. При высокой разности потенциалов происходит пробой среды – перенос зарядов, которые мы называем молнией. А вот при этом переносе возникает элевтромагнитное излучение – вылетают фотоны. Так что здесь первично?

И вот эти два вроде как разных взаимодействия (магнитное и электрическое) наука объединяет в одно – в электромагнитное взаимодействие. Непонятно, почему сильное и слабое взаимодействие имеют такое ограниченное по протяженности воздействие. Наука это объясняет коротким временем жизни частиц.

А что, если вся эта концепция в корне неверна? Вся карина мира совсем иная. Может быть, зря выкинули из науки представления об эфире? Еще 100-150 лет назад вопросом эфиродинамики занималось до 300 ученых во всем мире. Самое яркое достижение – патенты Н.Теслы, который на мир смотрен иначе и создавал модели, которые опередили свое время.

Несколько лет назад мне понравилась гипотеза, что гравитация – это давление потока эфира. Он не взаимодействует с веществом при обычных условиях, но создает давление на материю при своем потоке к центру планеты или звезды. То есть к вопросу гравитационного взаимодействия подошли с другой стороны. Может быть, все эти глюоны, бозоны и даже нуклоны – это и есть проявления эфира на микроуровне. Например, закольцованные тороидальные поля. Материя – это всего лишь стоячая замкнутая сама на себя волна этого эфирного поля на микроуровне. А магнитное поле – на макроуровне.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Пирамиды в Гизе – гидроакустические установки. Гипотезы зарубежных исследователей

2026-05-01T03:12:08Z

При более тщательном изучении геометрии, сакральных размеров пирамид, а так же высокой точности их внутреннего устройства (камер и каналов) – появляются мысли, что такие размеры и геометрию при строительстве соблюли не просто так. Для культового сооружения все это не нужно.

Хорошо показать высокую точность внутренней конструкции пирамиды Хеопса удалось исследователю в этом видео. Его версия такая: пирамиды - это акустические приборы. Но для чего? Для получения энергии или для связи?

Оказывается, в развитии этих идей далеко ушли западные альтернативные исследователи. Зря говорят, что там не существует такого течения. Существует и по некоторым темам они продвинулись.

Предлагаю кратко ознакомиться с работами двух зарубежных авторов. Одна работа говорит, что пирамиды в Гизе – это водяные насосы, работающие по принципу бестопливного гидротарана. Вторая - что из воды, которая находилась внутри камер получали водород и кислород путем разложения резонансной частотой. А из смеси газов обратно получали электроэнергию (по типу водородных топливных элементов). Или водород использовали как топливо.

1. Версия Эдварда Уивера, любителя-египтолога

Существует простой гидротехнический прибор под названием гидротаран. Если имеется небольшой перепад давления в потоке жидкости, то этот насос может пульсациями подавать воду на высоту, намного большую, чем высота перепада потока. Схематичное устройство такое:

Анимация его работы:

Во времена СССР изготавливали даже промышленные образцы, которые подавали воду из горных рек для полива полей и не использовали электроэнергию. Подробнее про гидротаран информация в статье: Гидротаран. Насос, качающий воду для полива без электричества и топлива.

А сейчас взгляните на схему камер в Великой пирамиде:

Или вот более простая схема:

Ничего не напоминает из схемы выше? Аналогию заметил Эдвард Уивер и предложил, что галереи и каналы в пирамиде работали по такой схеме:

Камера царя в пирамиде – это резервуар для создания повышенного давления, поэтому она и сложена в высоту из больших блоков.

Вода подавалась через главный вход – это небольшой лаз на высоте 15,6 м от поверхности. Сейчас он закрыт, а вход для посетителей пробит ниже.

Вода, возможно подавалась через акведук из уже пересохшего озера рядом с пирамидами. Или на плато был другой источник воды. Так же есть версия, что ранее рядом с пирамидами находился ныне пересохший приток Нила.

Вокруг пирамид сохранились небольшие каналы, найдены ладейные ямы с лодками. Т.е. воду здесь использовали – это факт. И эта гипотеза – отвечает на вопрос для чего.

Хорошо, но зачем использовать пирамиду как насос, если есть источник воды рядом? Выкопали каналы и орошаем поля, подаем в город. Возможно, пульсации воды в камерах пирамиды-насоса создавали пьезоэффект в камне, получали электричество. Но есть и другая гипотеза западного исследователя.

2. Версия Виллема Виттевена. Пирамиды – гидроакустические установки для разложения воды

Не вдаваясь в детали и подробности, вывод и версии такой: за счет геометрии камер, пульсации жидкости в них, создавался резонансная частота, которая приводила к разложению воды на водород и кислород.

Далее водород мог быть использован как топливо. Но скорее всего, пирамиды были водородным топливным элементом. При соединении газов опять в воду – вырабатывалось электричество.

Электроды в шахте камеры Царицы.

Таких шахт несколько. Некоторые выходят на поверхность граней, а другие нет.

Сложностей в этих версиях много. Но это пока поверхностная попытка объяснить тот масштаб строительства пирамид и его точность. Для таких затрат должна быть веская причина. Ведь затраты на строительство современных АЭС тоже велики, стройка сложная и долгая, высокотехнологичная. Но она оправдана дальнейшим недорогим получением электроэнергии. Вероятно, все так же было и в древности.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Причина образования полюсов холода

2026-04-29T07:54:51Z

Эта зима в Сибири была холодной и снежной. В силу определенных обстоятельств, стал практически ежедневно интересоваться прогнозом погоды. При наблюдении обнаружил странный (по крайней мере для меня) факт. 01.11.2022 г. над севером Евразии обычные для этого времени года осенние температуры. И, вдруг резко, за несколько дней здесь появляются очаги холодного воздуха с температурой до -33 гр, а еще через несколько дней – этот полюс холода увеличивается в размерах, начинает охватывать почти весь северо-восток Евразии с температурами до -40 гр. Такая же картина и на севере Северной Америки.

Информация с сервиса ventusky

Простой обываетель скажет: что здесь странного? На севере наступает зима раньше, земля охладилась от недостатка солнечного света (нагрева). А теплого воздуха сюда не поступает. Вроде все логично. Но если поверхность земли прогрета после летних температур, то резкое охлаждение за несколько дней с градиентом в 30-40 гр. наступить не может. Есть понятие теплоемкости. Особенно это касается воды, как самого лучшего теплоаккумулятора. Т.е. над Северным Ледовитым океаном такого холодного воздуха так быстро образоваться не может. Вода будет греть воздух, лед еще не образовался.

Значит, этот охлажденный воздух откуда-то пришел. И пришел он сверху. Все, кто летал на пассажирском самолете слышали речь командира борта, что температура воздуха на высоте ~10 км – минус 50 градусов. Причем, такая температура там и зимой и летом.

Почему там воздух (хоть и рязряженный) но с такой низкой температурой – отдельный вопрос. Ответ на него постараюсь дать в конце статьи, чтобы было более понятно после раскрытия основной темы статьи. А сейчас, следуя простому физическому закону, постараемся кратко описать весь процесс охлаждения поверхности земли: почему холодный воздух опускается с верхних слоев атмосферы именно зимой, почему этот процесс отсутствует летом?

Летом поверхность земли прогрета и теплый воздух от нее поднимается вверх. Теплые массы расширяются, становятся легче, устремляются вверх. Это будет так, пока Солнце нагревает поверхность. Это создает защитный механизм от опускания холодных масс воздуха из верхних слоев атмосферы.

Лучше всего это понятно в следующей аналогии. Представьте комнату в доме. Над потолком находится емкость со льдом (или потолок не утеплен, а над ним мороз -30 гр). Но в комнате отопление теплыми полами. Теплый воздух от них поднимается вверх и не дает холодному опуститься вниз, смешивается с ним на определенной высоте. У самого пола будет всегда тепло пока тепла от него будет хватать для недопущения опускания холодных масс. Если теплые полы выключить - холодный воздух будет опускаться вниз к поверхности.

Так же и в атмосфере летом. Но с наступлением зимы и особенно полярной ночи, поверхность перестает получать тепло от Солнца, такой подъем теплых масс прекращается и сверху опускаются тяжелые массы хоть и разреженного, но в достаточном объеме холодного воздуха.

Этот механизм подтверждается явлением температурной инверсии, который ярко выражен в горах. На склонах и на вершинах гор бывает намного теплее, чем в долине и на равнине.

Но почему такой полюс холода не образуется над всеми северными районами всего северного полушария (или южного, когда там зима)? Дело еще в конвекционных переносах теплых масс в атмосфере. От теплого течения Гольфстрим обогревается вся Европа и Скандинавия. Теплые массы из Средней Азии доходят даже до Якутии, но далее их не пускают плотные и постоянно опускающиеся сверху холодные массы. Иногда сила теплых ветров ослабевает и холод расползается до границ Восточной Европы. А на юге – до Китая. В в Северной Америке холод опускается иногда чуть ли не до субтропических штатов типа Техас.

Та же аналогия с комнатой, но в другой ситуации: теплые полы отключили и в соседнюю комнату поставили вентилятор, который через дверной проем нагнетает теплый воздух в комнату с холодным потолком. На входе в комнату температура будет более-менее комфортной, но в углах будет перемешиваться хуже и там бедет холоднее.

Температуру воздуха на разной высоте показывают эти данные из сервиса ventusky. Заметьте, что на высоте 1500 м теплее, но на высоте 9000 м уже гораздо холоднее.

Температура над землей

Температура на высоте 500 м над землей

Температура на высоте 1500 м над землей

Температура на высоте 5500 м над землей

Температура на высоте 9000 м над землей

Ситуация с холодом в северо-восточных регионах Евразии не изменилась за три месяца. Теплые массы с юга и запада иногда оттесняют холод на восток. И в Восточной Сибири происходят постоянные «температурные качели».

А сейчас перейдем к ответу на вопрос: почему на высоте 10 км такие холодные массы? Если туда поднимаются теплые потоки с земли, то там должно быть намного теплее. Все дело в адиабатическом процессе: при подъеме теплый воздух расширяется (снижается давление). А при снижении давления (расширении) – снижается температура этого воздуха.

По идее, но наоборот, должно происходить и с холодным воздухом – при опускании в нижние слои он должен уплотняться и нагреваться. Возможно, это и происходит, но достаточного нагрева не получается. Допустим, он с -50 гр. нагрелся только до -30 гр. и достиг поверхности все-равно с большим минусом.

В стратосфере, выше 15 км воздух начинает прогреваться. Это происходит от поглощения озоном солнечного света. В мезосфере опять температура падает.

Многим знакомы средневековые карты, где северные части материков и островов, которые сейчас вечно покрыты льдами, показаны зелеными. Возможно, в недавнем прошлом в атмосфере не существовало слоя с холодным воздухом. Например, из-за немного иной пропорции газов, озоновый слой был ниже и прогревал более низкие слои атмосферы.

Зимой, получается, холодные массы на землю не опускались, этих слоев просто не было. Более низкий озоновый слой создавал парниковый эффект. А поверхность Земли остывала естественным образом. Зимы были мягкими, как наша осень.

Это лишь мое предположении, которое отвечает на вопрос: почему в Сибири был теплый климат и были мамонты. А так же в Антарктиде было когда-то тепло и жили динозавры.

Данная модель, описанная в статье – упрощенная, для наглядности. Вероятно, все намного сложнее. Но из нее можно сделать вывод, что всемирное потепление если и есть, то в зимний период не сказывается в северных широтах. Здесь зимой ледниковый период с температурами до -60 гр.

Данная модель, кстати, кратко показана в фантастическом фильме-катастрофе «Послезавтра». Там причиной наступления ледникового периода стали сверхохлажденные холодные массы из стратосферы. Но это не может наступить, пока Землю нагревает Солнце и происходит перенос теплых масс с океанов. Аномальный холод может опуститься только зимой.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Феномен движущихся камней озера Рейстрэк-Плайя

2026-04-24T06:38:50Z

В США на высохшем озере Рейстрэк-Плайя наблюдается феномен – движущиеся камни. Малые и большие, плоские и округлые камни медленно движутся по сухой глинистой поверхности бывшего озера, оставляя следы.

До середины 20 века этот факт объяснялся сверхъестественными силами. И в наше время многие убеждены, что это проявление минеральных форм жизни. Но в любом явлении есть наука. Даже то, что необъяснимо - является проявлением каких-то природных сил, процессов, полей или их комплекса.

Многие камни по дну бывшего озера двигаются параллельно. Некоторые меняют направление своего движения, и даже на противоположное. Какие-то камни движутся быстро, а другие рядом лежат без движений.

Исследования проводились с 1948 года по 2014 год. Версия воздействия магнитных полей на камни не подтвердилась. Позже исследователи применяли даже GPS-слежения. Выяснилось, что некоторые камни могут за зимний период переместиться на расстояние более 200 м. Самый тяжелый движущийся камень из 162 наблюдаемых камней весил 36 кг.

Как видно по следам, движутся не все камни. На протяжении десятков лет строились различные модели перемещения камней силой ветра и при уменьшении трения во время образования льда вокруг и под камнями.

Но лишь после длительной фиксации удалось понять природу этого феномена. Оказалось, что во время незначительного наполнения озера водой и ее замерзания в зимний период, образовывалась корка льда. Образовывалась не везде, участками в размерах десятков метров и тонкая (толщиной 3-6 мм). В дневное время лед подтаивал у дна, грунт размягчался и вмезший в него камень снижал трение покоя и мог переноситься на некоторое расстояние ветром.

Причем, из-за сухого климата, ветер в районе озера Рейстрэк-Плайя сложной направленности. Одни камни передвигались в одну сторону, другие, даже на небольшом расстоянии от первых – в ином направлении. На размягшем глинистом грунте камень царапал борозду.

Более подробно про этот феномен можно прочитать здесь.

Версия выглядит не совсем убедительно. Еще можно поверить, что камень вмораживается в толстый слой льда 5 см и лед по воде переносит камень. Но тогда бы не было борозд. К тому же в подтверждение этой теории, я не смог найти ни одного видео с ускоренной съемкой движущихся камней. Если кто-то найдет – поделитесь в комментариях.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Нержавеющая древняя игла Туровича из чистого железа

2026-04-22T07:44:13Z

На юге Сербии неподалеку от города Лесковац расположен холм Хисар (высота 341 м). У этого холма проводились археологические раскопки. Начались они в 1999г и продолжаются до сих пор. Находки, которые были сделаны, датируют их 14-11 веком до н.э. Там было найдено более 7000 артефактов. По ним сделаны выводы, что люди, здесь жившие занимались не только сельским хозяйством, но и металлургией.

На глубине до 2 м были найдены железная руда, аморфное железо много шлака, а также: остатки шлифовальных камней для дробления руды, металлургические печи, угольные кучи, воздуходувки и другие металлические предметы.

Не смотря на то, что поселение датировали бронзовым веком (XIII-XI века до н. э.), технологии, которыми владели местные жители говорят о том, что это более поздний период – железный век.

Тем более, в этот парадокс вносит свой вклад одна находка, сделанная археологом Шчепаном Туровичем в 2002 году.

Это огромная булавка из железа, длиной 64,5 см. Описание из сербских источников:

Игла имеет неправильную биконическую головку с максимальной толщиной 21 мм, слегка изогнутую шейку диаметром около 6 мм, за которой следует часть квадратного сечения толщиной 7 мм, а остальная часть, имеет диаметр между 5 и 2 мм. Головка грубо кованная, неправильной формы. Утолщение на игле, квадратного сечения, наоборот, очень правильной формы. На этом предмете нет видимых следов коррозии.

Но поразительно в находне даже не то, что артефакт за тысячи лет не окислился и не распался в прах окислов, а то, что его состав – практически чистое железо (98,86%). И железо – очень плотное, без микрополостей в своей структуре. Такое можно сделать только на прессах.

Источник

Этой находкой заинтересовался доктор Милорад Стойич из Археологического института Белграда. В основном он проводил исследования на элементный анализ. Информация упоминается даже на сайте правительства Сербии, что говорит не о фейковости находки. Железо не метеоритное, т.к. у них состав иной.

Фотографий данной иглы, кроме одной – в интернете нет. Как нет данных и фото о 7000 находках, сделанных в этом месте с 1999г. Вероятно, информация и об этом артефакте просачилась в СМИ лишь по той причине, что она была сделана археологом-любителем, которым является Шчепан Турович.

Здесь есть упоминание, что в 2005 г. при раскопках была найдена еще одна подобная игла.

Какие можно сделать выводы? Думаю, историки и археологи ошибаются либо с тем, что бронзовый век – это эпоха без железа. Либо здесь откопали поселение более поздней эпохи. То, что игла не окислилась, может говорить о том, что по каким-то причинам она пролежала в сухом грунте или была законсервирована слоями, в которых не было кислорода. Описаний условий, при которых была найдена игла – не нашел. Еще пишут, что состав из 98,86% чистого железа, по-видимому, не может ржаветь.

Так же нельзя исключать владение древними жителями этой территории простой, но эффективной металлургической технологии, позволяющей выплавлять и ковать изделий из чистого железа. Как в случае с колонной в Индии (столб Индры в местечке Шимайхалори), которая тоже из железа и не ржавеет под открытым небом.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Зачем строили Нан-Мадол именно из каменных "шпал", а не из блоков?

2026-04-15T08:49:58Z

Рядом с островом Понпеи в Тихом океане расположен архипелаг из множества мелких островов. На одном из них находятся древние мегалитические строения Нан-Мадол. Архипелаг был открыт в 1529 г., но сами строения были найдены и описаны лишь 19 в. Найдены в уже разрушенном и запустевшем состоянии. История говорит, что строили загадочные сооружения между 1200 и 1500 годами.

Строения сложены из столбчатых отдельностей. Они образованы растрескиванием базальтовой лавы при кристаллизации породы. Т.е. эти «шпалы» никто не вырубал, их отделили, переместили и создали такую кладку. Схема и место расположения строений:

Сверху это место выглядит так:

Видно, что строения притоплены. Либо остров опустился в океана, либо уровень мирового океана поднялся. Строить в воде из многотонных блоков еще сложнее. Каменные шпалы нужны погружать на плоты и как-то сгружать или поднимать на кладку. Поэтому, Нан-Модол называют Тихоокеанской Венецией. Реконструкция с вариантом первоначального вида выглядит так:

Перейдем к вопросам, связанным с местом расположения мегалитического комплекса и с технологией его строительства. Первый вопрос, который возникает – где брали эти каменные шпалы?

На другом конце острова есть выход породы, где отчетливо видны столбчатые отдельности. В других местах планеты они тоже встречаются. Например, Башня Дьявола в США – тоже из столбчатых отдельностей. Возможно, вот место где их добывали и перемещали.

Средняя масса этих блоков – до 5 тонн. Но в углах основания строений есть блоки и массой до 50 тонн. По подсчетам специалистов, на постройку Нан-Мадола должно уйти не менее 200 лет при строительстве бригадой в 10 тыс. человек.

Зачем вообще понадобилось строить людям столь трудоемкое сооружение? По местным преданиям, эти сооружения строили великаны, но они были свирепые и местный герой-человек извел их.

Зачем нужны были для индонезийцев столь трудоемкие в строительстве сооружения? Ведь каменные шпалы можно расколоть на месте на более мелкие блоки и построить из тоже самое. Вероятно вес блоков не имел значения и в это трудно поверить. Либо это какие-то технические и важные объекты для более древней цивилизации. Нужны были именно такие блоки. И цель оправдывала все трудности.

Рядом с Понпеи (в 550 км) существует похожий, но менее масштабный объект - развалины комплекса Лелу на соседнем острове Кусаие. Вероятно, эта территория Тихого океана была когда-то густонаселенна и жители имели возможность для чего-то строить каменные сооружения.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Осирион. Самое странное строение Древнего Египта

2026-04-10T07:41:51Z

Рядом с храмом Сети I в Абидосе расположено мегалитическое сооружение Осирион, сложенное из огромных гранитных блоков.

Сразу, что бросается в глаза – полы этого строения расположены более чем на 8 метров ниже уровня грунта.

Найдены развалины были случайно. В 1902-1903 гг. здесь вели раскопки британские археологи и были найдены эти мегалиты. Осирион был раскопан лишь к 1914 г. Учены до сих пор не определились с назначением этого сооружения. Осирион ежегодно подтопляется из-за такого расположения ниже поверхности земли.

Фотографий общих планов Осириона достаточно, но детальных – очень мало. Нашел фотоальбом ЛАИ, где показаны интересные детали. Предлагаю проанализировать некоторые из них.

Источник

Вид с поверхности. На дальнем плане видна каменная труба, которая идет от рва или канала. Канал находится в песке и раскопок там не велось. Думаю, если его расчистить, то можно будет предположить, что из канала вода когда-то поступала в Осирион. И построен он ниже уровня земли не просто так. Труба или арка-перекрытие канала оштукатурена. Не исключено, что это более поздняя реконструкция. Даже тогда еще знали как это сооружение работает.

В полах Осириона сделаны углубления. Возможно, в них что-то отстаивалось. Существует гипотеза, что рядом с этим месте когда-то выходили источники с содержанием редкоземельных или драгоценных металлов. Их извлекали из отложений этих выходов.

Внутренние помещения Осириона. Что в них происходило? Для чего пирамидальные перекрытия?

В полах сделаны каналы. Это тоже может говорить, что они служили для потоков воды.

Другое предположение: ил, содержашийся в воде (неорганический) – это было связуещее для строительства. Можно назвать, геобетон, который каменел на воздухе. Не исключено, что в Абидосе существовал грязевой вулкан, потоки воды которого использовали для концентрации раствора и получения геобетона.

На потолке в некоторых местах сохранились изображения и надписи. Может быть там рассказано о назначении Осириона?

Все обращают внимание на центральные мегалиты. Но почти никто - на кладку из меньших блоков по периметру. Эта кладка напоминает полигональную, вертикальная поверхность не обработана, видны даже «соски», боссы. И вкладыши в углах блоков. Все как и в кладке в Перу. Применялись ли здесь одинаковые технологии?

Здесь обрабатывали неровную поверхность кладки (или заливки). Но работы не были завершены. Что помешало строителям? Кстати, в Гизе много недостроенных строений, где поверхность кладки так не была выравнена, были оставлены рваные камни.

Видно, что у строения было перекрытие. Что могло разрушить мегалитические блоки?

Все фотографии можно посмотреть здесь.

Вывод напрашивается такой, что это какое-то техническое сооружение. Но для чего его использовали – остается пока лишь гадать.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Иная география прошлого. Новая Земля, соединенная с континентом

2026-04-08T05:58:10Z

Группа островов (архипелаг) Новая Земля – это продолжение Уральских гор в Северном Ледовитом океане. Два больших острова разделены узким проливом шириной всего 2 км. Протяженность архипелага 925 км.

В настоящее время, в летний период суда могут пройти через пролив Карские ворота, который освобождается от льда.

Первый открыватель этих земель (первое упоминание или изучение архипелага) неизвестен. Есть мнение, что первыми здесь побывали новгородские купцы в 12-13 вв. Первые же европейские исследователи здесь побывали в середине XVI в. Но изучение архипелага было неполным, было изучено лишь западное побережье.

Нынешнее Карское море на этих картах называлось Тартарское. Что мешало исследователям пройти через пролив Карские ворота и изучить восточное побережье Новой Земли – неизвестно. Что еще интересно, на карте не обозначен пролив Маточкин Шар, который разделяет Новую Землю на два острова.

На карте Меркатора аналогичная картина – восточное побережье архипелага показано неизученным. Можно списать на неосведомленность картографов того времени об арктических регионах. Но, судя по тому, что Меркатор изображал на картах Гиперборею даже более детально, информация какая-то была и она была совершенно иная, чем сегодняшняя география. Такие карты считают выдумкой картографов того времени. Альтернативная версия - это срисованные карты с допотопных карт предыдущей цивилизации.

Но еще большую путаницу вносят карты XVIII века. Хотя, через 100-200 лет после первых исследований уровень и знания об Арктике должны были повыситься. Но карты еще более отдалены от современных очертаний арктического побережья.

Carte De Tartarie dressee sur les Relations. 1706.

Homann Heirs / Johann Matthaus Haas - Nuremberg / 1739 circa.

Carte De Tartarie dressee sur les Relations. 1766

Giacomo Giovanni Rossi / Giacomo Cantelli da Vignola - Rome / 1683.

Новая Земля не остров, а часть континента. Карское море – это внутреннее море. Возможно, что из-за льдов мореплаватели не смогли проникнуть дальше на восток и приняли ледовый покров за континентальное оледенение. Но с другой стороны, северное побережье Новой Земли показано детально и оно соединено с континентом. Значит, льды не мешали.

Если допустить, что карты отображали хотя бы частично реальную картину, то эта территория менялась в историческое время быстро и достаточно сильно. Шли какие-то геотектонические процессы. И после каждого такого эпизода, мореплавателям приходилось заново делать ревизию земель, составлять новые карты.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Раскопки Мохенджо-Даро в Индии. Древний город, занесенный грунтом

2026-04-01T09:10:59Z

Те, кто интересуется древней историей, слышали про древний город Мохенджо-Даро в Индии. Якобы при его раскопках обнаружили повышенный радиоактивный фон. Сразу появились версии о ядерной войне прошлого, которая описана в индийском эпосе Махабхарата.

Достоверных фактов на эту тему нет. Из доступной информации – только фотографии. Но некоторые выводы можно сделать даже при их рассмотрении. Картина после раскопок древнего города выглядит так.

Понятно, что строения были занесены грунтом. Якобы культурный слой. Глина, песок, супесь? Минеральный анализ врят ли кто-то делал. Хотя, он мог многое прояснить. Делали только датировку тех органических остатков, которые находили. Они показали 2600 г. до н.э. Но как этот грунт мог накопиться поверх разрушенного города?

Такие факты говорят, что город был разрушен стихией. Я бы предположил, что наводнением, причем масштабным. Весь этот грунт был принесен водой и разрушения произошли именно из-за водной стихии.

Оцените уровень дорожек и на какой глубине они находятся относительно современного уровня земли. Откуда могла прийти вода? Если посмотреть на карту, то увидим, что рядом протекает река Индас.

Ссылка на карту

Эта река и могла быть источником катаклизма, потопа. Но не обычного половодья от затяжных дождей, а чего-то более масштабного, что происходит раз в 1000 лет (как говорят синоптики). Если в гугл-картах подняться еще выше, то увидим это место так:

Источником наводнения могли быть Гималаи. Допустим, резко начали таять ледники или прорвало большое горное озеро. Или в период тектонической активности из недр выходила вода в больших объемах. Поток прошел по долине, оставив разрушения в городах, расположенных на берегах реки Индас. О том, что Мохенджо-Даро не единственный разрушенный город в этом регионе есть упоминания у индийских археологов.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Башни Сильюстани в Перу с кладкой из блоков «шип-паз»

2026-03-30T07:17:29Z

В 28 км от города Пуно в Перу расположено ряд башен, которые считаются погребальными.

Башни сложены из блоков, явно сделанных из разной породы. Не смотря на свои относительно правильные геометрические формы и подогнанные блоки с ровными округлыми внешними гранями – на них присутствуют боссы (соски). Почему их не удалили после строительства – загадка. Есть мнение, что это технологические остатки от литья блоков (бетонная теория строительства). Через них стекала лишняя вода.

Но дело в том, что в бетонную технологию возведения подобных строений не вписывается факт рваной внутренней поверхности блоков.

Видно, что изнутри блокам башни ровную поверхность не придавали от слова совсем. Логично, т.к. внутри мог быть или бутовый камень или само погребение. Если увеличить фотографию, то в глаза бросаются выемки на гранях соприкосновения блоков.

По всей видимости, блокам для лучшего сцепления между собой придавали форму шип-паз. Выемки выглядят как некая вдавленность. От работы инструментом остались бы другие следы.

Кладка вблизи. Материал блоков похож на минеральный туф, пористый. Может быть, он изначально был рыхлый, но имел свойства быстро окаменеть на воздухе после извлечения из карьера этого материала?

Есть там и прямоугольные башни. Такие проще построить, т.к. блоки прямоугольные, грани не нужно скруглять, сверяясь с радиусом.

Пишут, что грабители взорвали несколько башен, пытаясь найти ценные украшения. Внутри башни видна кладка из бутового камня. Возможно, это работа реставраторов, которые что-то спрятали. Или усилили башню, чтобы она окончательно не развалилась. Могли башни иметь иное назначение, не ритуальное?

Судя по этим отверстиям в основании башен – они могли быть хранилищем чего-либо или печами для плавки металлов. В ней выплавляли металл из руды, который добывали в карьере. Древний карьер - ныне это озеро, на берегу которого расположены башни. Технология была такая: после вплавления металла, башни разбирали и извлекали металл. Потом собирали заново и наполняли топливом и рудой. Цикл повторяли. Поэтому, часть башен не успели собрать, а остальные не запустили. Что-то помешало.

Незаконченные или разобранные башни

Лишь позже эти башни стали использовать в ритуальных целях, т.к. местные жители помнили, что они принадлежат высокоразвитой цивилизации или Богам в их понимании.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Предельная высота гор. Или почему на Земле не может быть гор выше 10 км

2026-03-26T06:57:56Z

Самый высокий горный пик на Земле – Эверест. Высота 8848 м над уровнем моря.

Эверест

В Гималаях находятся множество и других гор, лишь немного недотягивающие до этой высоты.

Но почему на Земле нет гор выше 10 км? Или, например, выше 20 км? Считается, что такие остроконечные (да и все остальные горные цепи) образованы в процессе столкновения литосферных плит. Земная кора вздыбливалась, образуя складчатость. Утверждение верно, но считаю, что подходит не ко всем горным образованиям.

Многие горы (в частности Уральские) – это горы пучения от подъема глубинных флюидов, а не от столкновения литосферных плит. Причем их подъем сопровождался таким же масштабным обрушением. Как это примерно происходило, показывает процесс дробления породы в карьере от взрыва:

А Уральские горы состоят из курумника, там нет песка от выветривания и слоев накопления продуктов разрушения. Модель образования описывал в этой статье.

Так почему нет гор выше 10 км? Первое, что приходит на ум – это то, что сила тяготения Земли не дает подняться горам выше. Можно ли это как-то доказать? Да, причем простыми формулами.

Источник

Слева – высота гор ограничена по формуле предела прочности гранита (гранит за наиболее прочную горную породу). Справа – через предел текучести при сдавливании пород (пластическая деформация под нагрузкой). Получившиеся значения примерно одинаковые.

Если горы будут расти, то это увеличит давление на породы в основании. При превышении предела прочности этих пород – они разрушаются. Плотность гранита и ускорение свободного падения – величины постоянные.

Как видно, физическая прочность пород ограничивает высоту гор на Земле. Даже если горы и могли вырасти выше в процессе катаклизмов прошло, то просуществовать долго с такой высотой не смогли – достаточно быстро основание разрушалось бы и горы просели.

Отдельный процесс разрушения гор – это разрушения пустотных гор пучения, образованных силами глубинных флюидов. Например, структура Кондер в Хабаровском крае.

При подъеме масс из глубины, образовался купол из приповерхностных пород. Когда давление снизу ушло – купол обрушился, образовав кольцевую структуру. При падении породу перемололо в щебень. То, что объект образован внедрением глубинных флюидов, говорит наличие крупного месторождения платины внутри. Из "кратера" долгое время вытекала река, которая вымыла большой объем породы с содержанием драгоценного металла.

Вулкан Креницына. Видно, что древняя кальдера тоже образована обрушением купола огромного вулкана. Позже в ней вырос вулкан меньшего размера.

Хорошее пояснение этого вопроса дано в этом видео:

***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Великая Китайская стена в районе пустыни Гоби, разрушенная потопом

2026-03-23T05:45:53Z

Великая китайская стена тянется на тысячи километров на восток и проходит не только по гористой местности, но и по пустынным территориям. Ныне пустынным. Т.к. в прошлом там мог быть иной климат. Стен много и строились они на разных широтах в разные времена. А самая популярная ее часть, где ее массово посещают туристы, по все видимости, отреставрирована.

Следы стены можно рассмотреть на космоснимках в пустыне Гоби.

Ссылка на карту

Раньше, когда существовал ресурс, интегрированный с гугл-картами (panoramio.com), путешественники выкладывали туда огромное количество фотографий. Можно было посмотреть пейзажи чуть ли не с любой точки мира, куда может добраться человек.

Открыл такие фотографии из архива. Предлагаю изучить их и сделать выводы, что произошло в этом месте.

Остатки глинобитной стены. Но почему-то ее материал расположен слоями, как-будто низкокачественный кирпич на растворе. Судя по тому, что этот раствор разрушился меньше, то он явно отличается по своим прочностным характеристикам. Если это раствор, то древние мастера изготавливали его здесь просто в гигантских объемах!

Если же он на основе извести, то на всем протяжении стены должны быть карьеры с известью и ее нужно обжигать. Нужно много дерева. Мое предположение, этот раствор - некое подобие ила, который мог каменеть со временем. Но откуда ил в пустыне?

Предположу далее такое: ил в этом месте был от потопных явлений при выходе воды из недр. Причем, эти процессы регулярно повторялись. Стена – это как дамба, заграждение от потоков масштабного наводнения. Этому есть подтверждение на фотографиях из этих мест пустыни Гоби.

Эти образования геология называет ярданги. Считают, что они являются продуктом эолового выветривания от ветров. Но это явно последствия водной эрозии от потоков воды, имеющие небольшую высоту. Своего рода множество потоков, мелких рек. С высоты они выглядят так:

Вот еще несколько примеров, которые говорят, что здесь долгое время стояла вода или протекали потоки.

Приведу еще одно доказательство, что весь этот пейзаж образован мощными потоками и водной эрозией. Об этом говорит наличие здесь в грунте большого объема галечника:

Думаю, строители этой стены поступили так. После очередного наводнения, зная, что рано или поздно такое повторится, построили эту стену из грунта, скрепленного слоями ила, имеющего свойства набирать немного большую прочность чем просто сухая глина.

И на некоторое время это отсрочило затопления тех территорий (или уменьшало масштаб бедстивий), которые были ниже от этой стены. Предположу, что южных территорий. Но, судя по тому, что стена почти полностью разрушена, повторяющиеся глобальные наводнения были слишком масштабные. А потом и время разрушило что осталось от стены.

Спросите, откуда в этом месте столько воды? Ведь рядом нет крупных рек. Кругом пустыня. В то неспокойное геологическое время любой холм мог быть источником воды. И даже до сих пор есть место в пустыне Гоби, где из недр выходит горячая вода. А совсем недавно, в 1980 г бил гейзер высотой 1,5 м:

Источника Айкен в провинции Цинхае, Китай

Об этом была статья здесь. Внутри есть видео для того, что бы оценить масштаб этого огромного источника.

Такие источники могли и создать пустынный пейзаж на огромной территории в прошлом. А местные жители как могли, так и защищались от стихии, строили дамбы, которые сейчас на равнине мы называем стены или Змиевы валы.

Великая китайская стена, идущая по горной местности к этой стене не имеет отношения. У нее там другое назначение.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Строительство парижского метро на месте древних тоннелей

2026-03-20T06:55:17Z

Метро в Париже – это одно из самых старых подземных транспортных коммуникаций в Европе. Появилось оно в начале XX века. Почему правительство страны согласилось на такие огромные траты – вопрос. Вряд ли в то время на улицах Парижа были пробки из трамваев, повозок и первых автомобилей. Для чего же тогда было принято решение переместить часть трафика горожан под землю?

Но есть ряд странностей на фотографиях, сделанных во время той масштабной стройки, которые могут рассказать для чего это затеяли.

Углубляться начинали на площадях города. И при вскрытии грунта были обнаружены какие-то тоннели с каменными сводами. В неудобных для строителей местах их разрушали, чтобы проникнуть внутрь.

Так же вскрывались каменные коллекторы. Вероятно, это была канализация. Судя по тому, что ее трубы тоже разрушали – про нее не знали и не использовали.

Что можно понять на этих фотографиях? Первое, что вызывает вопрос – это гладкие своды верхнего яруса. Такое впечатление, что своды забетонировали и начали углубляться вниз. И наткнулись на древний тоннель со сводами из камня. Его стали использовать для вывоза породы вагонетками.

На второй фотографии на заднем плане видно раздвоение тоннеля на два с меньшим сечением, но они почему-то завалены наполовину породой. И их расчищают. Если это древние тоннели, то по всей видимости, их когда-то залило глиняной породой, которая окаменела.

Здесь строители метрополитена укрепляют древнюю каменную кладку – армируют ее и подготавливают к заливке бетоном.

На этой фотографии видно, что строители вывозят породу из узкого тоннеля, который обложен мощной каменной кладкой.

Все это далеко не единственные примеры. Смотрим далее.

Здесь рабочие разбирают старый коллектор или тоннель и породу вывозят по еще не разрушенной (не расширенной части). Своды нового тоннеля для метро забетонированы.

Вообще, интересна технология строительства. Сначала проходят низкий и широкий проход под землей, бетонируют своды, а затем углубляются вниз. Либо другое предположение – строители усилили своды более древнего широкого, но низкого тоннеля, а затем увеличили его высоту путем углубления вниз.

На каждой площади в Париже, откуда начинали углубляться под землю, видны разрушенные коллекторы и древние тоннели.

Из этих примеров можно сделать вывод, что строителям парижского метрополитена очень помогли эти древние катакомбы. Через них вывозили породу, их укрепляли бетоном, расширяли и объем грунтовых работ, по всей видимости, был гораздо меньше, если делать проходку без них.

Мелкие тоннели под Парижем – это канализация и ливневка. Но проложили ли строители метро им замену? Или эти древние коллекторы были незадействованы? А вот к крупным древним тоннелям вопрос – для чего они и когда были построены?

По легендам, под каждым древним городом есть подобные тоннели. Что из любого старого здания можно попасть в другое или за пределы города. Возможно, они были как обязательный элемент при строительстве городов в прошлом. Система безопасности для элиты и простых горожан на случай войны.

Так вот одно из объяснений, зачем Парижу понадобилась такая масштабная подземная стройка в то время, когда еще не было пробок в городе состоит в том, что таким образом маскировали более древние коммуникации, приспосабливая их под нужды города с перспективой на будущее.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Иная география Сибири на старых картах

2026-03-17T07:26:59Z

Продолжу цикл статей этой рубрики "иная география" небольшой статьей. На этот раз посмотрим на изменения ряда сибирских озер - системы водоемов вокруг озера Чаны, расположенные на западе Новосибирской области.

Видны странные полосы на рельефе, тянущиеся с северо-востока на юго-запад. Похожие на барнаульский ленточный бор в Алтайском крае, только их масштаб поменьше. Мое мнение – это следы потоков, которые стекали с возвышенностей Восточной Сибири во время последней геотектонической катастрофы, выходов воды или таяния ледника. О тех процессах знали в 17 в. или, возможно, были даже их свидетелями, т.к. до нас дошла вот эта карта:

Вода стекала в Каспийскую низменность и оставила на той территории следы масштабной водной эрозии. Об этом было в статье: Крепость-звезда на берегу древнего моря. Или как поменялся Каспий за 200 лет

Так вот, эта система озер Чаны буквально 200 лет назад была совсем иной, озера были большими по площади и не похожими на болота.

Озера на карте связаны в систему речками и протоками. По всей видимости, эта система озер достаточно быстро превращается в болото. А спустя еще 100-200 лет и от болот не останется следа. В 1994 г. оз.Чаны включено в список водно-болотных угодий мирового значения.

Кстати, северо-восточнее оз.Чаны расположены самые большие в мире по площади Васюганские болота. Площадь 53000 км2 с запасом воды 400 км3 и объемом торфа 1 млрд. тонн. Вероятно, это тоже когда-то была система озер.

Еще остается вопрос, почему на старых картах о.Байкал изображено таким крохотным водоемом?

Если не соблюдены пропорции, то форма озера далека от современного. На картах Тартарии Байкал вообще отсутствует. Даже поздние карта Байкала от Семена Ремезова показывают озеро иной формы. Видно, что и о.Ольхон тоже совсем другой формы. Современный о.Ольхон вытянут. Возможно, размер озера и его береговая линия тоже претерпели изменения за последние 200-300 лет.

Из-за размеров, этот огромный водоем уже называют на карте Ремезова морем. Иную географию можно списать на неточности, т.к. в те времена регион только изучали. Но как-то странно, в 16 веке география этой территории была известна даже европейцам, а позже пришлось заново изучать и осваивать эти земли.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Крепость-звезда на берегу древнего моря. Или как поменялся Каспий за 200 лет

2026-03-10T07:17:45Z

На старых картах Каспийское море изображено совсем в иной форме. Оно вытянуто не с севера на юг (как сейчас, а с запада на восток. Аральское море отсутствует. Вероятно, оно было частью древнего Каспия.

В древний Каспий впадало множество рек, а на территории вокруг моря было множество городов. И было это совсем недавно, т.к. карты 16 и 17 веков.

Некоторые исследователи накладывали карты и получалась вот какая картина:

Источник

Древний Каспий ограничивался с юга нынешним Апшеронским порогом. Аральское море в настоящее время почти пересохло. Но ранее случился какой-то катаклизм, когда крупное озере южнее древнего Каспия еще больше опустилось и вода с востока перетекла в эту низменность. Но это не все. Существует вот такая карта:

Здесь показано, что потоки воды откуда-то из Сибири и Европейской части стекали в этот водный бассейн. Что за источник этой воды? Я считаю, что это были выходы воды из недр. Причина этого – геотектонические сдвиги, при которых разогретые слои соприкосались с подземными запасами воды. Известно, что в недрах много воды, местами их можно сравнить с объемами крупных озер и даже морей.

Например, в геологии есть информация про Западно-Сибирский артезианский бассейн площадью 3 млн. квадратных километров. Ссылка

В нижних слоях он горячий, значит до сих пор подогревается. Нижние слои бассейна уходят на глубину до 1200 м. И ранее при разломах вода могла выходить огромными горячими источниками, напоминающими гейзеры. Не исключено, что этой причине окончательно исчезла Тартария как страна городов. Это западное название. В официальной науке она известна как Андроновская культура или сибирские скифы.

Возможно, эта карта обозначала представления ученых тех лет о процессах далекого прошлого. Но есть один факт, который говорит, что каспийская катастрофа произошла не так давно.

Ссылка на карту

Форт Ново-александровский, построен в 1834 – 1846 гг. Видно, что часть территории его «звезды» поглотил обрыв. Явно так бы не построили форт на краю. А за обрывом на горизонте можно угадать дно бывшего моря.

Прослеживаются остатки валов крепости, которая по логике должна стоять дальше от обрыва, берега. Учебники про это место говорят следующее:

По поводу залива на берегу которого стоял форт: в учебнике географии 1914г. Меча С. залив есть. В кратком курсе географии СССР 1928г. он тоже есть. В атласе 1941г. для 5-6 классов залив обозначен. А в экономической географии 1951г. для 8-го класса его уже нет. И в учебнике 1965г. для 7-8 классов его нет. Источник.

Т.е. вода ушла совсем недавно и про залив в этом месте писали учебники начала 20в. Предлагаю посмотреть на пейзажи где ранее плескались воды Каспия.

Эта картина оставляет двоякое впечатление. Либо Каспийское море в этом месте еще было в 19 веке, либо эту низменность промыли огромные потоки воды, стекающие к Каспию. Крепость-звезда каким-то образом уцелела или ее построили на берегу еще существовавшего залива. Но геология местности продолжала меняться, вода оступила и крепость забросили. За эти 200 лет берег обрушился, получилось, что крепость подмыло.

Но геология говорит, что все значительные изменения происходили миллионы лет назад. В крайнем варианте, несколько десятков тысяч лет назад, во времена оледенения. А было ли оледенение? Может его выдают за следы от гигантских потоков и водной эрозии?
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Иная география России на картах XVI века

2026-03-05T06:53:14Z

В статье Иная география Европы на картах XVI века был показан странный факт: другая береговая линия Белого и Балтийского морей, Скандинавии. Это не смотря на то, что данный регион, как и вся Европа были достаточно хорошо изучены мореплавателями. Здесь было много портовых городов и других крупных городов.

Предлагаю подробнее посмотреть север европейской части России того времени. Тогда эту территорию кто-то из картографов называл Московией, кто Россией. Но ее четко разграничивали с Тартарией.

Начнем с карт Сигизмунда Герберштейна. Он дважды побывал в Московии и в 1549 году выпустил книгу "Записки о Московии" с собственной картой.

Если увеличить район Ладоги, то местность с городами покажется вот такой:

Источник

Река Волхов – достаточно крупная река и впадает в Неву, а не в Ладожское озеро (как сейчас). Орешек – ныне крепость на острове в истоке р.Невы. А тогда показан на берегу в месте впадения Невы в Финский залив. Копорская крепость, Ивангород и Нарва – города, расположенные у моря. А сейчас от этих городов до моря порядка 18 км. Современная география такая:

О том, что корабли подходили к Нарве, говорят гравюры того времени:

Обратите на парусники слева. Как видно по картам, то место, где позже будет располагаться С-Петербург – еще под водой. Либо более древний город поднялся из воды или его построили в тогда еще судоходном Финском заливе. Не думаю, что если Петр I и основывал город, то так сильно просчитался, что все морские суда с товарами приходилось разгружать или загружать в Кронштадте, доставляя грузы на лодках и мелких посудинах в сам С-Петербург.

Но карта Герберштейна выглядит как-то схематично. Имеются ли другие источники, говорящие об иной географии этого региона? Да, смотрим следующую карту 16 в.

В хорошем качестве здесь
Карта г. Меркатора 1594 г

На втором слайде ее перерисовка в лучшем качестве, которую можно увеличить и посмотреть район Финского залива – территорию с иной географией.

Показан Выборгский залив, который вдается далеко вглубь суши. Финский залив уже современного. Но самое главное – нет Ладожского озера. Хотя, крохотное озеро и город Ладога показаны на Неве. Онежское озеро – тоже совсем небольшое. Отдельно показан Орешек и Нотебург. Хотя, историки утверждают, что это одна и та же крепость.

Разглядывая карту далее, можно увидеть на Северной Двине Колмогоры (современный Архангельск), который должен появиться лишь в 17в.

Судя по количеству городов, север густонаселен, много городов в Скандинавии. Есть даже города в устье Оби и традиционно для многих карт того времени показан идол «золотая баба».

На этой карте тоже по какой-то причине не отмечены Ладожское и Онежское озера. Может быть их тогда не было? Юго-западнее Кольского полуострова раположено большое озеро Альбус, которое соединено рекой с Белым морем.

Еще одна карта Герхарда Меркатора с территорией Швеции и Норвегии.

В хорошем качестве здесь.

На ней отмечены Ладожское и Онежское озера. Но их площадь не составляет и половины от современной. Еще что бросается в глаза – это то, что Ботнический залив слишком глубоко вдается в глубь Скандинавии. И залив намного уже современной формы.

Нарва и Ивангород – все так же отмечены у побережья. Показан Великий Новгород на озере Ильмень с р.Волхов, впадающей в Ладожское.

Но вот уже на картах 17 в. география региона меняется. Ботнический и Финский залив меняются, одни озера увеличиваются в площади, а другие исчезают.

В качестве здесь.

Но Каспий пока остается все еще той же формы (почти круглый водоем). Изменения его очертаний произойдут, видимо, позже. Что с ним произошло тогда – уже есть понимание. Но об этом поговорим в одной из следующих статей.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Как вырубали гроты Лонгью в Китае и другие пещерные города. Современная имитация процесса

2026-03-03T06:56:37Z

В нескольких статьях, посвященных рукотворным пещерам в Китае, Японии и Турции были заданы вопросы, ответ на который напрашивается следующий: гроты вырубить в прочной каменной породе нецелесообразно. Тогда зачем это делали?

Ссылки на некоторые статьи на эту тему: Примеры из Китая. Примеры из Японии.

Судя по следам на стенах их, по всей видимости, вырубали в еще неокаменевшей породе, напоминающей латерит. Это вид бескарбонатной глины, которую добывают как кирпичи для строительства в африканских странах. Пример из Буркина-Фасо:

Аналогия следов, оставленных после вырубки блоков со следами в китайских гротах присутствует. Но в Буркина-Фасо открытый карьер, порода в котором не окаменела. Станет ли она камнем – еще вопрос. А вот древние строители в других уголках планеты знали такие места, где порода могла достаточно быстро набрать прочность после попадания на открытый воздух.

Не секрет, что существуют такие бетоны, которые набирают большую прочность, если обработать их СО2.

Как-то один из читателей прислал ссылку на видео, где житель Китая с помощью современного инструмента построил в скалах пещерный дом. Но вырубал он помещения не в прочной каменной породе.

Снаружи это вертикальная скала. Сделал вход и углубил в скалу внутреннее помещение с помощью перфоратора. Это говорит о низкой прочности породы. Следы, оставленные перфоратором аналогичны тем, которые присутствуют в древних китайских гротах.

Полностью нельзя отменять объяснение, что их делали механизированным способом, вероятно даже с помощью горнопроходческой техники. Т.к. все следы параллельны, как от зубьев фрезы. Аналогичные следы от бура и в современном примере:

Вероятно эта порода молодая в геологическом плане. Окаменение, рост кристаллов из минеральной среды еще не завершен. И представляет собой по прочности бетон низкой марки.

Автор проекта обустроил интерьер, сделал рабочее место, кровать, душ, ниши и полки. Глина сухая, поэтому внутри не будет влажно как в пещерах. Вероятно так же делали жители домов в пещерных городах Крыма. Там тоже много ниш. Правда, высота сводов низкая. Это может говорить, что использовали их только как спальные места.

Склон скальной породы покрыт серым налетом, а внутри это напоминает спрессованную сухую глину. Считаю, что примерно такой породой были скалы и в гротах Лонгью и в древних карьерах Японии и Турции. А из-за наличия какой-то минерала достаточно быстро превращалась в прочный камень. Как и своды самих искусственных пещер.

Для полноты понимания, предлагаю посмотреть этот ролик с работой жителя Китая:

Можно ли подобное сделать киркой или другим ручным инструментом? Думаю, да. И не так долго. Можно ли такое сделать в более прочной скальной породе? На это уйдет на порядки больше времени и усилий. Проще построить жилище из камней. А тем более вырубать в прочно скальной породе огромные гроты – нецелесообразно.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Монолитный купол индийского храма весом несколько тысяч тонн

2026-02-26T07:52:14Z

В Индии огромное число храмов. Наверное, там нет ни одного древнего города, где бы не встречались эти сооружения. В городе Пури находится храм Джаганнатхи. По информации из википедии говорится, что это храм XI века. Не знаю, как сооружение высотой 65 метров пережило землетрясения и время, но меня заинтересовала другая информация.

В интернете есть упоминания, что купол храма – это монолитная структура и вес ее 20 тыс. тонн. Это масса, с которой не работают и современные строительные технологии. Т.к. нецелесообразно.

Если посмотреть с высоты на храм, то оценить его монолитную каменную структуру невозможно, купол покрашен.

Проверим массу купола. Возьмем его диаметр 10 м. Площадь будет 78,5 м2, а объем при высоте 6 м – 471 м3. Предположим минимальную плотность камня 2000 кг/м3. Тогда масса купола – 942 тонны. Видимо, кто-то решил запустить непроверенную информацию и создал фейк. Но даже с такой массой купол неподъемный.

На фотографиях выше видно, что стоят леса, храм ремонтируют. После ремонта фасад выглядит так:

Цвет каменный, вполне вид монолитный. Вероятно, так же и с куполом храма.

Фотографий внутри храма практически нет. Или там запрещено фотографировать или посетителей не интересуют его архитектурные особенности. Действительно, там современная шуткатурка и примитивная роспись. Практически все стены вот в таких куклах каких-то божеств.

Персонажи с белой, желтой и черной кожей. Для комплекта не хватает краснокожего.

Все же я считаю, что купол храма не монолитный. Технологически его проще сделать из блоков в виде арочного купола и оштукатурить. И это мы можем проследить в кладке другого аналогичного храма - храм Лингараджа в Бхубанешваре (штат Орисса). Тоже строение якобы XI века.

На переднем плане видна кладка из блоков, похожих на песчаник. Простой в обработке материал. А чтобы его не разрушало дождями – все оштукатурено.

Кладку из небольших блоков видно на ступах на переднем плане этой фотографии. Купол у ступы слева – составной. Правее купола выглядят монолитными, но могут быть тоже заштукатурены.

Кладка хорошо подчеркнута на этой фотографии:

Судя по наличию резьбы по камню большого храма, малые ступы недостроенные. Либо их реконструировали, но реставраторы так и не смогли заняться резьбой. Это сложно и дорого. Об этом говорит и данная арка на храмовой территории:

Арка закончена, а ступы на заднем плане - нет.

В данном случае с храмом Джаганнатхи в Пури загадки нет, хотя, информацию не проверить. Но загадки есть в других храмах Индии. Несколько ярких примеров каменной резьбы.

Эти колонны в мандапе (открытый индийский храм) можно изготовить лишь путем обработки на станке по типу токарного. Но считается, в Индии в то время не было таких технологий.

Можно подумать, что в этом храме (Modhera Sun Temple), что купол монолитный, но он тоже составной. А вот как и чем потом производили резьбу по камню – это вопрос.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Неизвестная англо-русская война 1807-1812 гг. Что происходило перед вторжением Наполеона в Россию

2026-02-24T06:48:57Z

В российском сегменте wikipedia Вы не найдете упоминания про англо-русскую войну периода 1807-1812 гг. А вот в английской имеется такое название и описание событий. Но если кто-то подумал, что это была война с непрерывными боевыми действиями, то это не так. Это были инциденты на море, когда англичане нападали и захватывала российские суда, лодки и даже склады в портах и Англия еще помогала шведам в русско-шведской войне 1810-12 гг. Почему это происходило – открыто не пишет ни один из источников. Тем более, Россия и Великобритания были торговыми союзниками в тот период. Но выводы можно сделать, проанализировав события тех лет.

Главная сила в Европе с 1807г. по 1812 г. – это империя, которую построил Наполеон Бонапарт, ведя успешные военные компании, присоединяя герцогства, графства и страны к владениям Франции. В июне 1807 года, после разгрома русских войск у Кенигсберга (Россия на тот момент помогала Пруссии в войне с Наполеоном) был заключен Тильзитский мир. Александр I и Наполеон Бонапарт встретились на реке Неман на плоту и подписали соглашения.

Почему встреча на плоту? Возможно, тема имеет отношение к морскому праву. Но это разговор для отдельной статьи.

По итогам соглашений, Россия и Франция становились союзниками. Историки пишут, что этот союз был унизителен для Александра I, т.к. пришлось признать все завоевания Наполеона. Россия и Франция должны были помогать в военной сфере где только это потребуется.

Вот почему Александр I отдавал странные распоряжения, например морским генералам: Действуйте по указаниям Наполеона! Об этом я писал в статье здесь.

Мир с Наполеоном был необходим по той причине, что с 1806 года Россия воевала с Турцией, шла русско-персидская война и назревала война со Швецией. Втягиваться в войну с самой сильной армией того времени – это значит проиграть все. Подробнее.

Самое главное требование Наполеона – это прекращение торговли России с Англией. И, по всей видимости, после Тильзитского мира начинается давление Англии на Россию. Морской державе нужны были ресурсы и прекращение поставок их сторона не желала. Давление началось в том числе и военное, провокационное.

Вот краткий перечень инцедентов той англо-русской войны:

1. 26 октября 1807 г. Александр I объявил войну Англии после ее нападения на Копенгаген в сентябре 1807 г. Это не были активные военные действия. Александр ограничился простым требованием закрыть торговлю с Англией.
2. Британцы объявили эмбарго на все российские суда в британских портах. Около 70 судов участвовали в захвате 44-пушечного российского фрегата «Спешный» в гавани Портсмута. Тогда же был захвачен груз на русском кораблье «Вильгельмина». Было похищены сотни тысяч испанских дублонов и голландских дукатов.
3. Лиссабонский инцидент 1808-1809 гг. Семь линейных кораблей и один русский фрегат удерживались в порту Портсмута пятнадцатью английскими линейными кораблями и десятью фрегатами.
4. В 1808 г. началась русско-шведская война. Швеция была союзником Англии. Британский 44-пушечный фрегат Salsette захватил русский катер «Опыт» в июне 1808 г.

Бой английского фрегата «Salsette» с русским катером «Опыт»

5. В июле 1808 года на Балтике произошел бой английских кораблей «Кентавр» и «Непримиримый» против русского «Всеволода».
6. Лодочная война. В июле 1809 года четыре английские лодки захватили и уничтожили канонерские лодки и конвой в Балтийском море. Среди захваченных судов были российские артиллерийские катера № 5, № 10, № 13 и № 15.
25 июля, семнадцать лодок из британской эскадры, атаковали флотилию из четырех русских канонерских лодок и брига у мыса Аспё.
7. Во время русско-персидской войны (1804–1813 гг.) английские офицеры помогали персидской армии.

В 1809 г. Россия и Швеция подписали мирный договор и России отошла Финляндия.

Как думаете, зачем все это было нужно? Мотив один – передел территорий и ресурсов. Англии нужны были поставки товаров с России. А такое военное давление на Александра I, видимо, делало свое дело.

Перед вторжением Наполеона в Россию 24 июля 1812 г. произошло несколько знаковых события. 16 мая 1812г. был подписан Бухаресткий мирный договор, окончание Русско-турецкой войне 1806-1812 гг. А 18 июня 1812 г. был подписан Эребруский мирный договор России и Англии, который положил конец англо-русской войне 1807-1812 гг.

Этот союз был фактом перехода России на сторону Англии. Возможно, путем военно-экономического давления. Россия получила расширение своих границ после прекращения двух войн взамен возвращения поставок в Англию, возобновления торговли с ней.

Это событие поставило точку в отношении Наполеона и Александра – и французские войска вторглись В Россию.

Ссылки на описания событий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тильзитский_мир
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Russian_War_(1807–1812)
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Örebro

И вот здесь я хочу закончить повествование, пусть неизвестной широкому кругу читателей, но официальной истории. И перейти к неудобным вопросам.

Почему армия Наполеона пошла на Москву, а не на С-Петербург (столицу России в то время)? Мое мнение, Наполеон хотел экономически отрезать С-Петербург от логистических поставок с юга. Перехватить торговые пути и лишить Англию товаров, поставляемых из России. Россия была крупнейшим поставщиком пеньки в Англию того времени. Возможно, его цель была Волга и Казань.

Многие ли знают, что у Наполеона Бонапарта были братья? Жосеф Бонапарт – самый старший брат Наполеона, король Испании (1808-1813 гг). Люсьен Бонапарт – князь Канино. Людовик Бонапарт, Король Голландии (отец Наполеона III) и Жером Бонапарт (самый младший брат Наполеона I) – король Вестфалии. Еще били родные сестры: герцогини Элиза, Полина и Каролина Бонапарт. И все были не последними людьми в Европе.

Вообще, почему историки решили, что Наполеон оставил Францию и контроль власти и с огромными амбициями пошел на Россию? Вернее сказать, на Московию! Не исключено, что это был один из его братьев. Имея превосходство в артиллерии, он легко дошел до Москвы. Воевать с Россией (С-Петербургом) не входило в его планы. Цель была – ресурсы Московии, которыми распоряжалась Россия, отправляя в Англию.

Не исключено, что Московия еще была в конце 18 века. В границах примерно таких, как это показано на карте:

На ней видно, что Финский залив – это территория Швеции. Зачем Петр I полез строить С-Петербург под боком у шведов – непонятно. А вот если предположить, что этот город строили европейские династии как плацдарм для захвата восточных территорий, слабеющей Московии, то тогда все становится понятным. Как версия. Но существовала конкуренция этих династий за право распоряжаться ресурсами восточных территорий, которые они хотели колонизировать.

Но какие-то плохие вести из Франции заставили Наполеона быстро покинуть сгоревший город и, причем, зимой. Не оценив аномальные морозы, Бонапарт потерял остатки своей армии. Этим воспользовался Александр I, присоединившись к добиванию армии Бонапарта.

Еще при заключении Тильзитского мира Наполеон охарактеризовал Александра I так:
«Александр тонок, как булавка, остер, как бритва, фальшив, как пена морская. Если надеть на него женское платье, то вышла бы прехитрая женщина».

Не факт, что было 600 тыс. французских солдат, как говорят историки. Такую армию невозможно прокормить и с такой оравой оперативно передвигаться невозможно. Думаю, цифры преувеличины раз в 10.

Я считаю, что Бонапарта (неважно, кто из братьев пошел на Московию) заманили сюда. А в это время зимой 1812 г. Англия совершила какую-то провокацию, заставив французскую армию (или ее часть) спешно покинуть Россию. По итогу, в выгоде осталась Англия, переиграв семью Бонапартов.

Но есть и другая версия. Наполеон и Александр I после освобождения сил в турецкой и шведских войнах, переходят к совместным действиям по захвату Московии, куда Россия не имела доступа и достаточных сил воевать.

Пьер-Ноласк Бержере. «Александр I знакомит Наполеона с калмыкскими и башкирскими казаками своей армии 3 июля (по новому стилю) 1807 года» во время подписания Тильзитского мира.

А может это дипломатическая встреча Александра, Наполеона и ханов Тартарии? Какой смысл Александру представлять казаков, которые учавствовали в войне с Наполеоном до 1807 года?

Еще интересный факт:

Богдан Павлович Виллевальде. "Башкиры во Франции". 1887г. Полная картина здесь.

Башкиры и казаки, вероятно, это были войска Московии. Совместно участвовали с войсками Александра I?

Известно, что остатки армии Бонапарта гнали до Франции целый год. В марте 1814 года русские войска с союзниками после сражения взяли Париж. В апреле Наполеон отрекся от престола. Но в 1815 году сумел на 100 дней вернуть себе трон императора. Подробнее здесь.

После Наполеона во Франции опять установилось правление династии Бурбонов. Как и где закончил жизнь Наполеон – об этом написано в любом школьном учебнике.

Из всей этой информации и описания исторических событий, можно сделать вывод, что Россия, Англия и союзники переиграли Наполеона, заманив на восток и уничтожив значительную часть его армии. И позже, объединившись, уже добивали остатки его армии в Европе.

Вопросов в этих интригах и войнах 19в много, но ясно одно: все войны того периода – это войны за влияние в регионах в борьба за ресурсы. Впрочем, как и сейчас. Ничего в мире не меняется.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Иная география Европы на картах XVI века

2026-02-19T07:26:05Z

Существуют примеры иной географии континентов и береговых линий, отдаленных от Европы уголков Земли. На несоответствие современным береговым линиям, иным речным системам, отсутствие или наличие неизвестных озер можно списать незнание той местности и территорий европейскими картографами.

Возможно, составляли они свои карты по описаниям или с более ранних источников. И эти ошибки транслировались из года в год и даже через десятилетия от одного картографа к другому. Но вот в незнание географии самой Европы – слабо верится. Эту территорию должны исходить и исплавать моря сотни торговцев и мореплавателей. И с каждым годом карты должны быть все точнее. Но географию, близкую к современной мы видим только ближе к XIX веку.

Предлагаю посмотреть несколько старых карт Европы и обсудить, почему география некоторых уголков этой территории отличалась в тех документах от современной.

Карта античной Европы и Скифии Абрахама Ортелиуса, 1575 года

Скифией отмечена лишь территория запада современной России и Украины. Остальная восточно-европейская территория называется Сарматией. Северный ледовитый океан называется Сарматским, Скифским и Евроборейским одновременно. На карте видно, что Кольский полуостров совсем иной, Ладожское и Онежское озера – единое целое с Финским заливом.

Ирландия тогда был более вытянут с севера и юг. Отсутствуют крупные острова вокруг Британии. Складывается впечатление, что сейчас уровень мирового океана повысился и часть территорий ушла под воду.

Крит в Средиземном море имеет большую по сравнению с современной площадь. Это подтверждает и карта античной Греции и Скифии А.Ортелиуса, 1580 год

Еще две карты Европы 16 века, которые похожи как две капли воды.

Все так же иначе изображен север Европы, Скандинавия. И на каждой карте обозначена на востоке Тартария. Еще бросается в глаза то, что почти все реки начинаются с озер или имеют в своем русле озеро. о.Крит называется Candia.

Все такая же аналогичная география и на карте Жерар де Жода 1578 года. На ней обозначены города, которых сейчас или нет или их тогда еще не должно быть. Например, Архангельск (древнее название Колмагоры (Colmagora)). Ладога – крохотное озеро. А крепость Орешек находится далеко на западе от него. Финский залив не так далеко заходит восточнее вглубь суши. Азовское море и Крым совершенно иной формы.

Смотрим следующую карту Европы – Nicolas Visscher, 1658.

Около Гренландии название: Гиперборейский океан. о.Крит – все такой же большой остров. А Ирландия сократилась до современных размеров. Появился Кольский полуостров в привычном нам виде. Балтийское море называется Шведским. Северное море – Германским.

К этим картам можно относиться по-разному. Но не думаю, что изобразив достаточно точно почти все береговые линии, мореплаватели так ошибались на счет северных ее территорий. Если карты достоврены, то чем можно объяснить такое стремительное изменение географии? Известно, что территории в районе Балтийского щита поднимаются.

Максимальная величина поднятия – 11 мм/год. Т.е. с 1550 г. суша поднялась на 5 м. Это явление в геологии называют гляциоизостазия – поднятие земной коры после таяния ледника. Не исключу, что могут здесь замешаны и другие процессы. Огромные просторы с гранитными массами на севере – это может быть не поднятие древней платформы, а как раз выход жидких масс, которые и стали гранитами.

Ряд прибрежных портов Финляндии, таких, как Торнио, Пори (ранее Улвила, сейчас пригород Пори), был перемещен по нескольку раз.

Еще цитата из описания Балтийского моря:

изменение границ моря и материка на Б. море; оно отступает от обоих берегов Финского и Ботнического залива (обыкновенно принимают 1,2 до 1,6 м в столетие для северных берегов Финляндии и 0,6 м для южных), а на южных берегах Швеции и на берегах Куриш-гаффа, напротив, затопляет берега.
Источник: https://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Балтийское_море

Этой информации есть подтверждение. Известно, что города как Нарва, Ивангород, Копорье – в прошлом портовые города. Сейчас Нарва находится в 12 км от моря:

Слева на гравюрах можно увидеть морские суда. А на ней изображены Нарва и Ивангород.

Про эти наблюдения я писал в статье: Древние портовые крепости, удалённые от современного моря

Значит, и в самом деле здесь стремительно меняется география. Стремительно в геологическом плане. И какие-то несколько столетий назад часть суши была под водой, а что-то (как южная часть Ирландии и о.Крит) – над водой. Тогда картографы 16 века не сказочники, а изображали реальную картину местности.

Европейские историки задаются вопросом, почему Шотландия на старинных каратах развернута, растянута с запада на восток:

Ячейки Бенара или модель, объясняющая процесс грануляции на поверхности Солнца

2026-02-17T08:12:15Z

В статье Странности Солнца, которые пытается объяснить наука был показан интересный факт, касающийся изображений фотосферы, поверхности Солнца. Явление называется грануляция.

Статическое изображение поверхности фотосферы от солнечного телескопа Иноуэ, январь 2020г.

В динамике грануляция выглядит так:

Считается, что это конвекционные потоки плазмы в магнитном поле. Размер ячеек примерно 1500 км. Скорость течения материи в них – от 400 до 200 м/с. В среднем, фотосфера Солнца покрыта ~ 4 млн. такими «гранулами». Эти конвекционные потоки – динамический процесс. Исчезают и появляются. Время существования «гранулы» - от 8 до 20 минут. Под их слоем имеется слой «супергранул» с размерами до 30000 км. Температура поверхности Солнца - всего 5800 К. А ниже – несколько миллионов градусов (по представлениям астрофизиков). Этот градиент температур, видимо, и порождает конвекцию.

Но почему конвекционные потоки плазмы образуют такие локальные области? Считается, что это по причине магнитного поля Солнца.

Один из читателей прислал ссылку на видео, где подобные структуры можно повторить на любой кухне. Достаточно налить в кастрюлу силиконовое масло ПМС-10 и насыпать туда алюминиевой пудры. И поставить эту смесь внутрь другой кострюли с горячей водой (сделать паровую баню). Получится вот такая картина:

Это так называемые Ячейки Бенара. Процесс в динамике можно посмотреть в видео:

Здесь в опыте тоже происходят локальные конвекционные потоки, которые толкают друг-друга, поглощают соседние или исчезают сами. Процесс один в один как на Солнце, но в миниатюре и не плазма.

Бенар обнаружил явление в далеком 1900 году. Такое явление возникает лишь в вязкой жидкости. Получается, плазма на Солнце – тоже имеет большую вязкость и ее можно сравнить с вязкой жидкостью. Локальные конвекционные потоки могут подниматься на значительную высоту и так же вертикально опускаться на эту же величину.

Возникает еще один вопрос: почему границы ячеек в опыте и «гранулы» на поверхности Солнца имеют более темный цвет? Отражательная способность алюминиевой пудры от температуры не зависит. Одно из объяснений – частички алюминия имеют не форму песчинок, а близкую к форме пластинок и при их конвекционном опускании вглубь жидкости – они выстраиваются вертикально по отношению к наблюдателю, перестают отражать свет.

Это, кстати, подтверждается поднесением к ячейкам наэлетризованного тела, жидкость сразу же темнеет, т.к. частички алюминия выстраиваются по полю, вертикально к наблюдателю.

Источник

Почему же на Солнце граница ячеек более темная? Возможно, на их границе более низкая температура и ниже светимость. Следующий вопрос: что тогда такое пятна на Солнце с позиций этой модели? Что разрушает грануляцию и конвекционные потоки?

Температура солнечных пятен на 1-2 тыс. градусов ниже чем у «гранул». Вероятно, мощные магнитные поля приводят к такой картине. Почему возникают такие поля? И чаще всего каждые 11 лет? Известно, что во время солнечной активности через пятна на Солнце вырываются протуберанцы, выбрасывают плазму (солнечные вспышки). А так же эти пятна в рентгеновском диапазоне имеют большую светимость. Вопросов много.

Вот такая малоизвестная информация о строении поверхности Солнца и принципах циркуляции материи в этих областях. Этот эффект образования ячеек Бенара можно найти и в природе на поверхности Земли. Вернее сказать, он некогда был в момент выходов магматических и иных масс в прошлом.

***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Запечатанные каменные входы в горах. Тайники или гробницы?

2026-02-13T06:37:14Z

Несколько лет назад еще до начала генерации фейков ИИ, наткнулся на интересную страницу в одной из соцсетей. Ее автор выкладывает фотографии, посвященные археологии. На некоторых примерах видны явно запечатанные каменные «двери» в скалах, каменных выходах, горах и холмах. Рассмотрим несколько интересных примеров.

Фотография, которую трудно объяснить. Кладка этой каменной двери сложена из блоков и заштукатурена той же породой. Получился как бы монолит. Но внизу, в основании произошла эрозия и штукатурка обвалилась, обнажив структуру кладки. Арка выполнена тоже из пластичной породы (блоки с криволинейными гранями и плоскостями). Нижние ряды обвалились или их отбили, чтобы замаскировать вид под природный объект. Трудно даже представить что за этой каменной стеной.

Похоже, что в этом каменном выходе сделан проем и заложен аналогичной по цвету породой (из двух блоков). Вероятно, это гробницы, усыпальницы. Где сделана эта фотография (как и остальные) – автор на своих страницах не уточняет.

Видим какой-то обрыв. Карьер или рядом с водоемом. На отвесном склоне видна каменная кладка. Если посмотреть выше от кладки, то можно увидеть цилиндрическое образование, похожее на ствол колодца или вентиляцию подземного города. Как в Каппадокии, в Турции. Этот колодец полностью наполнен грунтом. Ниже он разрушился и видна структура кладки из камней.

Явно каменные двери в скальной породе. Места тоже неизвестны.

Курган, внутри него кладка гробницы. Или это какое-то строение закопано слоем грунта?

На этой фотографии видно, что внутри породы какая-то пустота. А «каменная дверь» как бы вставлена изнутри. Или это сделали с помощью пластичной породы снаружи. Но у меня есть иное объяснение.

В одной из статей я приводил пример, что еще в 17 веке у некоторых ученых были представления, что многие холмы и горы имеют полости внутри.

Это рисунки Афанасия Кирхера. По его представлениям, холмы образованы выдавливанием породы водными массами. Возможно, пустоты установлены опытным путем или тогда еще помнили о механизме образования холмов. После того, как давление ушло, остается полость. Из некоторых холмов продолжают сочиться родники и даже выходить реки.

Подробнее про это в статье: Модель строения Земли 17 века от Афанасия Кирхера: подземные моря и полые холмы

Так и на фотографии выше – каменная масса когда-то была выдавлена в пластичном состоянии. Все окаменело и внутри осталась полость. Не исключено, что в том месте, где были остаточные явления выдавливания – осталась каменная тогда еще пластичная пробка.

Каменное образование, похожее на вход. Но не факт, что это каменная дверь. Но ряд других примеров говорят, что пещеры или гроты закрыты специально.

Отвалился камень и обнажил вход в пещеру. Это природная пустота или камнем вход завалили специально? Места, где сделаны эти фотографии не указаны.

Фотографии с явно закрытыми, запечатанными камнем входами. «Каменная дверь» подогнана без существенных щелей. Но со временем щели все же кое-где образовались и выдают этот вход.

Такие же примеры, похожие на запечатанные входы в скалах. На первой фотографии порода "двери" другого цвета. Сразу вспоминается сказка «Али-баба и сорок разбойников».

Эти примеры говорят, что сделать полость в скале тогда не представляло трудности. Но при условии, что порода еще не окаменела и представляет собой что-то наподобие сухой плотной глины.

Здесь сделаны отверстия в скалах (по типу пещерного города). Возможно, горы внутри полые и люди в попытке проникнуть туда, прорубили эти отверстия. Но они запечатаны изнутри.

Это явно заложенная блоками пещера. Причем, чтобы кладка не привлекала внимание – ее заштукатурили. Подобный пример я приводил в предыдущей выше. Возможно, пещера представляла из себя опасность для домашних животных, скота. А, может, и для человека из-за скрытых в ней полостей, обрывов, разломов.

Существует еще одно объяснение, по какой причине закладывали входы в подземелья. Про это можно прочесть в статье: Упоминания про подземных жителей
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи и здесь

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Зеленая Антарктида на огромной карте во дворце Фарнезе. Примеры иной географии Земли XVI века

2026-02-11T08:00:29Z

В итальянском местечке Капрарола с населением чуть более 5 тыс. человек (расположено в Лацио, в 50 км к северо-западу от Рима) есть замок или вилла Фарнезе (Палаццо Фарнезе). Это укреплённая усадьба кардинала Алессандро Фарнезе, построенная в XVI веке.

Замок построен в стиле пятиугольной крепости-звезды. Виллу начали строить по распоряжению папы Павла III в 1520-е гг. В 1559 г. строительство продолжил внук папы - кардинал Алессандро Фарнезе. Замок был спроектирован и построен Антонио да Сангалло, но завершен Якопо Бароцци в 1575 г.

Не будем подробно рассматривать историю замка, а сразу переместимся в один из его залов - Сала дель Маппамондо.

Это помещение, стены которого расписаны картами, планисфера со всеми землями, которые были известны в то время. Зал расписан картинами и картами работы художника Джованни Антонио да Варезе (Ванозино), который завершил оформление зала за два года, начиная с 1573 г.

Рассмотрим некоторые из карт. На них не изображены страны, города. Карты обозначают реки, водоемы и горные цепи на континентах. Мы сейчас такие карты называем физические карты.

На одной стене изображена Европа, но очертания некоторых ее регионов и береговой линии, сильно отличающейся от современной. Например, Скандинавия и Ирландия изображены совсем другими.

На третьей картинке я привел физическую карту для сравнения. Это или неточности картографа или… реальное изображение очертаний континентов того времени. Если увеличить фотографию этой карты, то в верхнем правом углу (северо-восток от Московии) можно прочесть Tartaria.

В Африке на территории нынешней пустыни Сахара изображено множество рек, озер и горные цепи, которых сейчас нет.

В большом разрешении карту Африки можно посмотреть здесь.

Рассматривая карты с увеличением, обнаружил множество городов на побережье Гвинейского залива, что на экваторе. А так же города в глубине Африки. Там и сейчас то населенные пункты трудно назвать городами, а тогда… Чьи они были?

Что удивительно, не обозначены города на африканском побережье Средиземного моря. Хотя, на картах других картографов – север Африки густонаселен, там десятки городов.

Удивительна карта Азии, где, как и на других картах того времени изображено Каспийское море совсем иной формы со множеством втекающих в него рек. Неизвестные озера восточнее и нет Байкала. Нет полуострова Камчатка, иная Аляска. А северная территория Азии подписана названиями различных провинций Тартарии.

Карта Азии в большом разрешении здесь.

Так же отмечены множества городов, но названия их не читаются. Еще можно отметить, что Красное море и Персидский залив раскрашены красным цветом. Возможно, их воды действительно были красные из-за втекающих в них рек, несущие растворенные минералы после сильных дождей. Или что-то иное окрашивало воду, может быть микроводоросли. Еще заметил, что Красное море – это практически внутренний водоем.

Увеличено показано несколько регионов.

Но больше всего интересна центральная карта всего известного на тот момент мира.

На этой масштабной карте так же изображена другая география расположения континентов. Причем, Антарктида показана без льда и зеленая. Как известно откроют этот континент и докажут, что это именно континент лишь в 1820 году.

На карте нет Австралии. Ее открытие отдают Джеймсу Куку, который посетил восточное побережье Австралии в 1770 году. Но известно, что гораздо раньше, в 1606 г. на северо-западное побережье континента высаживалась команда голландца Янсзона.

Некоторые историки считиают, что первыми европейцами, побывавшими в Австралии, были португальцы. Что еще в 1509 году они посетили Молуккские острова, откуда в 1522 году перебрались на северо-западное побережье материка.

Источник

Почему не изображены льды Антарктиды – непонятно. Но, как видно, в 16 в. уже точно знали, что там расположен континент. Южную Америку и Австралию разделяет на этой карте узкий пролив. Сейчас между ними огромные морские просторы.

Изображена Новая Гвинея, а южнее этого острова Австралия отсутствует. Ну, и уже привычная для карт того времени Гиперборея на северном полюсе, состоящая из нескольких больших островов – тоже на месте. И тоже без льда.

Что интересно, эта карта дублирует географические представления другой подробной карты того времени – карту Урбано Монте 1587 года. Статья на статью про нее здесь.

На ней тоже нет привычной Австралии и Антарктида без льда, которая соединенная с Южной Америкой. Вернее, Австралия там отнесена к Антарктиде.

Может ли такое быть, что все эти карты – это карты допотопного мира? А материки при каких-то масштабных изменениях на Земле стремительно поменяли очертания и переехали в новые места на поверхности? Если так, то на такие геологические и географические изменения не нужны миллионы лет. А все происходило в историческое время, после которого начался этап географических открытий. Наверное, переоткрытий и ревизии всех изменений, произошедших на Земле.

Если карта отражает мир того (или предшествующего) времени, то еще такой вопрос: почему не показаны льды полярных шапок? Климат был теплым на всей поверхности Земли? Как такое возможно? Полярным областям явно не хватает тепла и поэтому там накапливается снег и лед.
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.

Механизм увеличения солнечного излучения. В рентгеновском диапазоне повышается в 100 раз

2026-02-05T08:14:57Z

У Солнца существует 11-летний цикл активности. Это когда на протяжении четырех лет на Солнце появляется большое число темных пятен и вспышек в этих областях. А затем семь лет Солнце относительно спокойно. Этот цикл солнечной активности называется «цикл Швабе».

Но существует и 22-летний цикл «цикл Хейла», в течении которого Солнце приходит в первоначальное состояние активности. Есть данные, что до 20в. цикл солнечной активности не был постоянным, а менялся от 7 до 17 лет.

Так же были установлены более длительные циклы солнечной активности: вековой цикл от 70 до 100 лет («цикл Гляйсберга»), основанный на модуляциях 11-летнего цикла. Есть двухвековой «цикл Зюсса» или «цикл де Врие» и более длительный цикл - «цикла Холлстатта» - 2300 лет.

Откуда вообще такая закономерность в солнечной активности? Официальное объяснение астрофизики – это так работает магнитное поле солнечного динамо. Есть версия, объясняющая, что это происходит из-за Юпитера в противостоянии с Венерой. Юпитер имеет период обращения 11,86 земных лет. А к 11-летнему циклу это все коррелирует вращение Венеры. Статья про это здесь.

Бывают очень мощные аномальны вспышки внутри периода спокойной солнечной активности. Например, такой мощный всплеск произошел 6, 7 и 10 сентября 2017 года. А потом все опять на Солнце утихло.

Вспышка класса Х8.2 10.09.2017 г. – такие вообще единичны за весь период инструментального наблюдения за Солнцем. На удивление, тогда такая вспышка не вызвала мощных магнитных бурь.

В конце 2021 года начался новый период солнечной активности. Во время написания этих строк солнечная активность активизировалась не только вспышками, но и вообще, уровнем солнечного излучения в рентгеновском диапазоне. Уровень светимости Солнца в рентгене – сопоставим с непрерывными вспышками класса С.

Источник

В 2020 году уровень солнечного излучения в рентгене в этот же период был на порядок (в 10 раз) меньше. А в ноябре 2018 года – еще на порядок меньше чем в январе 2020г. Вот данные:

Солнечная активность 31.01.2020 г.

Солнечная активность 01.11.2018 г.

В связи с этим, появляется вопрос: что за механизм так меняет уровень излучения Солнца? Скорее всего, все механизмы там взаимосвязаны. Если повышается светимость в рентгене, то должна повыситься (пусть и не настолько) в других диапазонах. Понятно, что мы это глазами не определим.

По всей логике во время такого увеличения светимости в рентгене внутри Солнца должны усиливаться термоядерные реакции. Для этого должно вступать в реакцию больше вещества. Почему и за счет чего наступает такой турборежим? И почему он периодический?

Возможно, какие-то реакции внутри нашего светила в зависимости от периода идут то менее интенсивно, то более активно. Либо такая активность в рентгене может объясняться так:

Темные пятна на поверхности Солнца – это своего рода «озоновые дыры» в определенном спектре, сквозь них из недр светила выходит более жесткое излучение от тех реакций, которые там происходят. Т.е. фотосфера или еще какие-то верхние оболочки поглощают это излучение и переизлучают его в более мягком спектре. А в такие периоды пятен рентгеновское и, возможно, гамма-излучение выходят сквозь верхние слои свободно. А светимость в остальных спектрах или падает или остается примерно таким же. Но это нужно проверять.

Но вот почему исчезает верхний слой Солнца? В телескоп с солнечным фильтром этот слой выглядит как гранулы или слипшиеся структуры. А темные пятна – это как некие «разрывы» на этой поверхности.

В районе темных пятен происходит вспышки. Вероятно эту устойчивую структуру поверхности Солнца нарушают сильные локальные магнитные поля. Почему они усиливаются в определенных областях – тоже загадка. Как и вспышки.

На этом видео темные пятна в каком-то диапазоне частот выглядят как светлые. Значит, больше излучают в этом диапазоне (вероятно рентгене) и меньше в другом.

Все это не может не сказываться на том, что происходит на Земле. Лично я давно заметил влияние вспышек и на себе и на социальных механизмах в обществе. Лично меня вспышки усыпляют. Спасает только занятие спортом или изменения в питании.

В обществе обостряются взаимоотношения (тоже делаю выводы так по своему окружению). Т.е. многие люди являются метеозависимыми и не от атмосферного давления или магнитного поля. От излучения, которое как-то влияет на психику через что-то невидимое нам. Может не через магнитное поле, а через электростатическое. Или число энергичных фотонов как-то влияет на активность мозга.

Если замечали влияние солнечных вспышек или магнитных бурь на себе – напишите в комментариях.

Другая статья на эту тему: Странности Солнца, которые пытается объяснить наука
***

Прокомментировать и прочесть другие комментарии можно здесь: дубликат статьи

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВКонтакте
Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Телеграмм

Все новые статьи добавлены в подборки материалов. Возможно, кому-то будет интересно почитать работы автора на определенную тему.