Шакалипи

Загадка

2026-05-08T04:55:23Z

Во власти в РФ сейчас люди моего поколения, от 50 до 70 лет.
То есть, ясно помнящие все аспекты т.н. застоя, отношение к нему в обществе и последствия оного.
И они же сделали все, чтобы воссоздать худшие черты застоя, борьбу с которым они сделали смыслом своей жизни.

Когда станет стыдно быть русским...

2026-05-06T15:33:01Z

Именно КОГДА, потому что речь уже идёт о времени, в течение которого психологическое отстранение от навязанной властью роли народа-терпилы овладеет большинством. Пока - нет. Есть только косвенные признаки. И законы психологии, которые заставляют индивида ментально отстраняться от некомфортной ситуации и искать себя в новом качестве.
Такое в истории России уже было.
Сто лет назад.

Люди, которые делали октябрьскую революцию и сражались в Гражданскую русскими себя не считали.
Они были советскими.
Они рассматривали себя зачинателями новой общности.
Они отряхнули с себя прах прежнего угнетённого положения, чтобы идти налегке в будущее.
Для них Россия ассоциировалась с выкупными платежами, порками, безземельем, голодом, работой за гроши, с пушечным мясом на фронтах империалистической, тотальной безнадёгой и взглядом со стороны чистой публики на них как на было. Такими быть они не хотели.
И когда из глубин народного нутра раздались призывы к бунту и к власти советов - они пошли за этими лозунгами в 1917-м.
Почитайте публицистику тех лет.
По "России" и "русским" проходит чёткий водораздел между умонастроениями.
Для одних "Россия" (да ещё "единая и неделимая") стала высшая ценность, олицетворение прекрасного прошлого и пропаганды белых о возвращение к его улучшенной версии. "Русские" - народ-богоносец, которого совратили иуды-жиды-большевики.
Они так и остались в прошлом, оказавшись в меньшинстве.
Для других "Россия" - скорее географическое понятие, а "русские", точнее "великороссы", в терминологии тех лет - один из народов будущей коммунистической земшарной республики. Они гордо называли себя пролетариатом, коммунарами, крестьянами, советскими. "Социалистическое Отечество в опасности!" - наиболее адекватный лозунг тех лет.
(были и третьи, которые не выдвигали лозунгов, не выстраивали идеологии, не получая даже самоназвания, кроме неопределённого прозвища "зелёных" - угрюмая косная крестьянская масса, мечтавшая, чтобы её оставили в покое и белые, и красные, и по итогам кровавых бунтов даже во многом навязавшая свою политику формально победившим большевикам. Но вот "русскими" они тоже себя именовали не слишком охотно, если судить по чудом сохранившимся воззваниям и показаниям пленных).

Да, потом победившие советские вспомнили о своём русском происхождении - во время польской агрессии, в 1920-м, когда Брусилов обратился к неопределившимся офицерам с призывом защищать Россию от ляхов, а на митингах комиссары стали вспоминать о русском единстве перед лицом опасности.
Но к тому времени быть русским означало совсем другое.
Русские шли в авангарде мирового переустройства, на них ровнялись эфемерные советские республики по всей Европе, а Азия с плохо скрываемым злорадством наблюдала как русские лупят колонизаторов.
Быть русским стало модно и гордо, потому что появилось новое наполнение этого слова.
И Сталин благодаря своему политическому чутью уловил эту тенденцию, кроме интернационализма скрепой его СССР стал патриотизм государствообразующего народа.
Русские сделали историю 20 века, став всемирным проклятием и всемирной надеждой.

А сейчас быть "русским" снова психологически некомфортно.
Приходится объяснять самому себе, почему ты бедный, почему от твоего имени так неудачно ведётся СВО, почему мигранты и кавказцы в привилегированном положении, почему ты не имеешь влияния на судьбу своей страны. Такие вопросы нельзя задавать бесконечно, на них надо отвечать - и не только брюзжанием в интернете (который власти так неудачно прикрывают) и бухлом.
И как только появится какой-то новый привлекательный политический проект, который пообещает массам новое будущее и новое достойное положение, то прежние русские сменят самоидентификацию.
В новой Гражданской, в столкновении новых проектов.

И интуиция подсказывает мне, что свою роль сыграет и родноверие, и Тартария...

Шашлык как стяг новой революции

2026-05-04T02:42:06Z

В Российской империи беспощадно преследовались маевки: это когда рабочие и студенты собирались за городом, под предлогом гулянок митинговали и мечтали о светлом будущем. На них налетали казаки с ногайками и городовые с кандалами. Маевщикам надоели такие обломы и они снесли царизм.

Сейчас власть ополчилась на шашлыки, их запрещено жарить не только в лесу, что вполне оправданно из-за пожаров, но и в принципе на приусадебных участках. Или обуславливают такими требованиями, которые потянет разве что ранчо среднестатистического президента США.

Будет забавно, если шашлыки станут триггером сноса путинизма.

Почему мы не победим в СВО?

2026-05-03T14:53:44Z

Вкратце: победа была возможна в формате Стамбула 2022 года: ограниченная выдвижением определённых требований Западу, как и задумывалась вначале. Тогда бы она устроила всех. Кроме народа.
Сейчас победу в виде нанесения поражения Запада (а иначе она уже невозможна) не планируют. Она не вписывается в логику власти. Власть скорее пойдёт на поражение в войне, чем на победу - потому что победа достижима только в ходе такой трансформации общества, что от нынешней элиты ничего не останется.

У нынешней элиты исчерпан лимит легитимности. Оправдание существования всего этого многомиллионного слоя олигархов, чиновников, военных, "творцов" уже не существует. А без молчаливого признания, что власть имеет МОРАЛЬНОЕ право править, в России никто не может удержаться наверху. Ни запретами, ни террором, ни бесконечными попытками проскользнуть между струйками дождя, чем занимается сейчас господин президент.

У Российской империи легитимность была - страна все-таки сохранилась под самым боком у хищной Европы и даже вошла в ряд солистов европейского концерта. Низы могли не знать нюансов высокой политики, но нутром чуяли, что этот огромный и тупой Левиафан всё-таки сберегает русский народ от участи Индии и Китая, где было совсем уж хреново, даже на фоне нашей сермяжной действительности.

Романовы, которые продали за кредиты русских на пушечное мясо в Империалистическую, эту легитимность утеряли. Вместе с жизнями.
У СССР легитимность была, она была ощутима и зрима: Гражданская, индустриализация, культурная революция, Великая Отечественная, космос, атом, СЭВ и Варшавский договор.
И тоже была утеряна соглашателями и оппортунистами в политбюро.

У Ельцина легитимности не было, но не было и государства, терзаемого криминальным террором и тотальным грабежом. Аморфная атомизированная территория просто выживала.

У Путина первых лет легитимность была: курс на возрождение - "пресловутое вставание с колен". За это ему простили очень многое.
Но сейчас кредит доверия исчерпан. До нуля или вообще перешёл в отрицательные значения - к примеру, если ВЦИОМ задать конкретный вопрос, одобряет ли респондент молчание и неприятие мер президента по поводу безнаказанных атак русских городов..

У нынешней власти нет легитимности империи: она не сохраняет суверенность и военную мощь страны.
У нынешней власти нет легитимности большевиков: нет реальных достижений, утерян статус супердержавы.
Нет даже легитимности раннего Путина: все лозунги начала 2000-х обнулились.
Нет технологического подъема страны. Нет повышения уровня жизни (я не имею в виду олигархов - у них всё прекрасно). Нет гражданского мира - ненависть верхов и низов близка к приснопамятным 1905 и 1917 годам.
Правящий режим собственноручно, сознательно и методично подавил две реальные попытки провести революции сверху при поддержке большинства: избавиться от одиозных форм внешнего контроля, приручить олигархов к работе на благо страны, дать толчок технологическому рывку. Все составляющие для этого были в Русскую весну 2014 года и в патриотический подъем начала СВО в 2022. Тогда Путин мог издать смелые решения, а народ бы его поддержал, подавив сопротивление. То есть, сделать единственное, что могло бы спасти путинизм от резни в стиле Гражданской (наверняка), а страну - от гибели (ну, тут еще можно надеяться хотя бы на выживание народа).

Это уже не исправить.
Повторюсь - мирные перепутья пройдены. Чем дальше - тем больше крови и жертв.

Загадка - почему это не понимает Путин и весь правящий класс - имеет объяснение.
Опять же в легитимности власти, как она понимается верхами.
Они по-прежнему считают, что она у них есть. Остальные с этим не согласны.
Когда власть утеряла всё, за что её можно уважать, она предъявляет свой последний козырь: своё западничество, своё священное мессианского право приобщать несчастную смердящую Россию к западной цивилизации, вести доморощенное быдло к сияющему Граду на холме. Любыми способами, не спрашивая, хочет ли это быдло или нет. И попутно получая на этом свой гешефт от продажи страны.
Это последнее, на чём держатся остатки власти - западничество и "мы же свои, буржуинские! (В.В. Путин)" На представлении, что вот-вот удастся объяснить дорогим партнёрам, что они (на Западе)не правы, что мы (власть, а не народ) ничего плохого не замышляли, только хотели аккуратно подвинуть НАТО вна Украине и попросить хохлонацистов резать русских не так вызывающе. И на предположении, что низы в очередной раз удастся охмурить
И тогда снова настанут счастливые прежние времена, с Олимпиадами, матрёшками и балалайками в стразах и в алмазах.

Нет, не настанут. Все изменилось.
Путин уволен с должности главного менеджера по управлению бензоколонкой за то, что потребовал бонусы не по чину. Обслуга не может хамить хозяевам.
Запад не может позволить себе накладные расходы на содержание олигархов и их шлюх всех профессией - не хватает самим.
Запад не может позволить себе благотворительность, как он это понимает, на содержание населения России, хотя бы крайне нетребовательного и пока покорного.
Запад не может себе позволить проиграть в войне, которая имела характер пограничного конфликта, а приняла экзистенциальный характер.
Западу нужна Россия со всеми потрохами, без стыдливого флёра её государственности, только как территория с ресурсами. И без населения.
Запад пойдёт на всё, потому что в его представлении это единственный шанс продлить своё существование ещё на поколение - как это уже случилось после развала СССР и соцлагеря.
Поражения не будет.
Только уничтожение одной из сторон.
И вот тут самое интересное - интересы нашей западнической элиты, этого сословия во втором и даже в третьем поколении, настолько совпадают с интересами Запада, что российская верхушка не может дать себе выиграть.
Они - часть Запада, его верные сыны. И они не могут допустить уничтожение Запада. Возможно, даже ценой своего спасения и спасения России.
Всё, что происходит сейчас в РФ, вполне укладывается в эту логику.
Торможение экономики и задержка в боевых действиях.
Запреты всего и вся, чтобы вызвать переворот в стиле февраля 1917, и наново переподчинить элиты Западу.

Хотя Запад уже изменился настолько, что в нём реализуются разные проекты по его спасению - или, наоборот, уничтожения, ради выживания какой-то части (см. деятельность Трампа).
Путин продолжает линию ещё советских конвергентов на слияние России с Европой, поддержку Европы русскими ресурсами и существование на роли младшего партнёра. Хотя ему десятки раз успели объяснить, что такое уже невозможно.
Кто-то назовёт это тупостью.
кто-то наивностью.
Кто-то маразмом.
Я соглашусь со всеми мнениями.

Мы долго ждали реакции Кремля на удары по городам России

2026-05-02T15:46:01Z

Наконец, дождались.
Врагу нанесен сокрушительный удар, от которого он не оправится.
2 мая Президент Российской Федерации (фанфары) Владимир Путин (еще раз фанфары) подписал закон о создании новой игорной зоны в Республике Алтай. Соответствующий документ был опубликован на официальном сайте опубликования правовых актов.
Это тот ответ, после которого уже не остаются вопросы.

В этот день 2 года назад

2026-05-01T14:31:01Z

Этот пост был опубликован 2 года назад!

Почему-то вспомнилось невпопад...

2026-04-30T15:27:33Z

...из прошлогодней поездки в Белокуриху. Нет, речь не оБелокурихе.

Черепаново.
Промежуточная станция между Новосибирском и Барнаулом, когда скорый поезд из Сочи превращается в вяло плетущийся товарняк и замедляется перед каждой стрелкой.
В Черепново мы стояли минут сорок, о чём я совершенно не пожалел: затейливый деревянный вокзал, сохранивший стилистику станций Транссиба (а ветка на юг, в Кулундинскую богатую степь была построена чуть позднее), раритеты освоения целины, мирное спокойствие уютного городка, мемориал с военной техникой и церковь.
Когда вернулся к поезду, то на мостовом переходе заметил двух молоденьких девчонок. Они усиленно фотографировали друг друга в разных позах, кокетливо освобождаясь от наброшенных курточек и приспуская топики. В самых разных позах и самыми разными выражениям лиц.
На фоне разъездных путей станции, товарняков, опор контактной сети, уходящих вдаль рельс, складов и элеваторов. То есть того, что совершенно не вязалось с их молодостью и свежестью.
Не знаю, что заставило их выбрать такой фон. Словно они представляли себя на лазурном морском берегу. заставленном роскошными кабриолетами и яхтами на рейде.

Барнаул.
Пассажиры покидали поезд.
Передо мной медленно шли двое, другие спешили и обгоняли их.
Мужик средних лет, мне он был виден со спины. И спина мне сказала о нём всё. точнее - затылок, продублённый, обгоревший под солнцем трудной сибирской страды. Реднек-красношеий, как точно называют фермеров американцы. Он нёс в руках баул.
Рядом с ним на костылях передвигался юноша, такой же крепкий на вид, но всё ещё с угловатостью молодости. С ампутированной стопой.
Они шли молча.
Вроде бы только что встретились, не виделись после долгих месяцев СВО...и вот такого. А молчали. И не было видно рядом женщины, ни матери, ни молодой жены.
Просто двое мужиков, которым надо просто жить дальше.
Без надрыва, без трагедии, вообще без эмоций.

Как мне представлялась СВО на второй месяц войны

2026-04-27T15:49:36Z

И нахер не сдавшийся совет Путину как вести войну

Чем дальше идет то, что идёт, тем чаще вспоминается анекдот времён ВОВ.

Сталин, Черчилль и Рузвельт рассуждают, что делать с Гитлером, когда его удастся изловить. Когда фантазия иссекает, Сталин замечает часового.

Обращается к нему:

- Скажите, товарищ рядовой, а вот чтобы Вы сделали с Гитлером?

- Извините, товарищ Сталин, я человек простой, я бы раскалил кочергу и всунул бы Гитлеру в зад. Холодным концом.

- Ну, предположим, идея нравится. А почему холодным концом-то?

- А чтобы наши союзники, Черчилль с Рузвельтом, быстро не вытащили: за раскалённый конец не сразу ухватишься.

Спецоперация идет по принципу: ввели на шишечку-вывели на две.

Каким образом таким образом можно победить - тайна сия великая есть. Даже если у Путина и у партии войны есть желание достичь реальной победы, то тут же партия похабного мира аннулирует достигнутое.

Владимир Владимирович, я не осмеливаюсь комментировать Ваши действия, поскольку не обладаю необходимыми знаниями и необходимой информацией, но я немного понимаю в кочергах, и поэтому рискну дать свои советы в свете их практического применения.

1. Кочергу надо калить до вишневого цвета металла, изредка глубокомысленно поплёвывая на раскалённый конец; шипение слюны производит особое впечатление на собеседника.

2. Вводить кочергу надо рывком, на всю глубину, без предварительных ласк, чтобы уважаемый собеседник не воспринимал происходящее как эротический массаж простаты с уклоном в садо -мазо.

3. После выполнения пункта 2, следует крепко закрыть двери, чтобы на вопли собеседника тут же не прибежали персонажи из соседних кремлевских кабинетов или соседи по кооперативу "Озеро". Пока они выламывают дверь, торопясь на помощь собеседнику, следует оценить их количество, и подготовить соответствующее количество кочерёг.

Поверьте, они все пригодятся.

Если у Вас закончатся, могу отдать свои. На благое дело не жалко. Все скинемся

Кочерга. Инструкция по применению: sibariana — ЖЖ

Мысли про запас

2026-04-27T15:41:27Z

У историка Германа Артамонова есть тезис, что русскую цивизизацию сформировала соседская община. И это определило судьбы страны (точнее говорить - субматерика, потому что влияние этого феномена вышло дадлеко за пределы местопребывания славянских племён).

Соседская община - общество равных.

В отличие от родовой общины, где старший по возрасту является патриархом и непререкаемым вождём. В соседской общине надо уметь договариваться друг с другом. И выдвигать лидеров, временных и постоянных, наделяя их полномочиями, в какой-то форме оплачивая их труд - и при необходимости отзывая не справившихся с возложенными обязанностями.
Соседская община не имела границ для тихой экспансии, потому что свободно принимала в свои ряды иноплеменников, и позволяла находить общий язык с другими общностями, просто соседствуя и обтекая островки другой жизни - и так до Тихого океана и Тянь-Шаня.
Родовая община, к примеру, германская или римская легко перешла к идее монархии. Как перенесение идеи старшинства из рамок общины на совокупность общин: так появляется коллективный старейшина - царский род, из которого выходят властители.
Соседская община образовывала государство на ином принципе - добровольном объединении равных по статусу общин с привлечением выборного "президента" - князя, которому надлежало решать задачи обороны и торговли, выходившие за рамки обыденной жизни. И совет общин имел воздействие на верховную власть. Это то, что отмечали как копное или земское право Древней Руси, которое просуществовало столетия, уже как рудимент, в идее Земских соборов семнадцатого века.
А потом неожиданно для всех возродилось в идее Советов в 1905 году: как выборного органа управления, подотчётного своим избирателям. И эта рыхлая структура победила российскую монархию и отечественных либералов, потому что в ней вся масса населения почувствовала возвращение к истокам, в свой золотой век вольности и соборности.
И что удивительно, идея соцпредприятий, с их месткомами, разнообразными советами, с надзором за дирекцией и специалистами, с организацией общественной жизни, оказалась возрождением той самой примитивной общины первых веков славянства, сообща выжигавших лес под свои поля и собиравшихся вкруг у своих святилищ.
В этом была сила большевизма, древней линии общественной жизни, имевшей очень мало общего с заимствованным марксизмом - он в первые десятилетия СССР отвечал глубинным представлениям народа о правильной жизни.
Славянская общинная архаика, вышедшая в космос и овладевшая атомом - вот чем был СССР.

Долетели до Екатеринбурга.

2026-04-25T15:14:12Z

На очереди Тюмень?
Приготовиться Омску?
Технически это не так сложно, а если продолжать тактику пассивной обороны, то это только вопрос времени и новых модификаций БПЛА.

Кстати, когда город назывался Свердловском, летать над ним чужим было чревато неприятными последствиями. Пауэрс подтвердит.

Мой комментарий к записи «Игра в Суллу» от bohemicus

2026-04-25T01:30:38Z

Я лично сильно сомневаюсь, что Трамп по психотипу и роду занятий вообще думает об империи, хотя бы в первоначальном смысле: империум — награда римскому полководцу, выигравшему значимую компанию и удостоенному за это триумфа. И уж тем более об основании империи в привычном гам смысле.
Трамп — спекулянт- строитель, не самый удачливый, привыкший продавать идеи, и иногда, когда ему удавалось охмурить инвесторов, даже кое-что строящий.
Сейчас у него сменились масштабы и направление. Он впаривант лохам идею возрождения великой Америки и собирает бабки на этом, не очень думая о последствиях. Ему они не интересны, он все равно останется при своем интересе

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «» от ne_skazu

2026-04-24T08:16:23Z

Хохлы против Роскомнадзора?
Вермахт против гестапо?
Чудны дела Твои, Господи....
Бесконтрольный и внезаконный Роскомнадзор способен причинить РФ больше вреда, чем ВСУ и СБУ вместе взятые

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Книжная ярмарка издательства "Миф"...

2026-04-24T07:45:24Z

...в городском музее "Искусство Омска" с 24 по 26 апреля.
Ассортимент невелик, но цены ниже обычных. Кэрол Пирсон " Пробуждение внутреннего героя" за 600, это ниже обычной цены

В этот день 10 лет назад

2026-04-23T14:43:57Z

Этот пост был опубликован 10 лет назад!

Казус Януковича-Порошенко

2026-04-22T15:33:54Z

Это когда власть настолько достала народ, что он готов на любую замену, потому что народу кажется,что хуже уже быть не может. И любой идиот и вор будет лучше.
Казалось, что невозможно раскачать огромную Россию за три месяца до такого состояния, но это свершилось - страна уверенно движется в этом направлении.
Хорошо, у Януковича есть Ростов, у Ассада - Москва.
А Путин понимает, что у него будет только Гаага?

Опять об исторических параллелях

2026-04-20T16:19:29Z

Прошу прощения, я мальчик книжный, с детства замученнный историей, причём в классическом варианте.
И поэтому для меня поиски исторических параллелей является привычным делом: я классифицирую новое явление, нахожу ему аналогичное и помещаю его в ячейку с ранее случившемся событием.
Меня это успокаивает: "род приходит, род уходит, и нет ничего нового на земле".
И помогает подготовиться к будущему лучше всех предсказаний и прогнозов правительства.

Итак, очередное наблюдение. СВО 2022 года = Манифест о вольности дворянской 1762 года.

Неожиданно? А по последствиям вполне сопоставимо. По очень хреновым последствиям, необходимо уточнить.
Император Пётр Третий даровал сословию дворян освобождение от военной и гражданской службы - так, мол, было в любезной ему Европе, в цивилизованном мире. Евоная супружница, после милой семейной ссоры, закончившейся то ли шарфом на кадыке, то ли вилкой в бок, много что поменяло из прожектов не слишком умного мужа, но вот эту новацию оставила, и подтвердила в 1785 году Жалованной грамотой дворянству - опять с теми же плюшками.
Два немца подложили бомбу под Россию, которая взорвалась через полтораста лет, да так, что всем стало тошно.

Я даже не буду рассматривать первое очевидное следствие - ненависть крестьян к собственным барам и недоумение от государя, который такое допустил.
До 1762 года в России служили все. Примерно со времён первых московских Рюриковичей, которые с деревянного ещё Кремля обозрели окрестность, состоящую из малочисленного нищего населения на судной земле, без помощи и союзников, после чего заявили Москве: "Или мы работаем как в колхозе, все вместе, без выходных и пенсий, и за одни трудодни, или нас не будет!"
Народ попался понятливый. Так сложилось уникальное явление как Московская Русь, которая по всем законам истории должна была исчезнуть, а в итоге размахнулась аж на три континента.
Московское ноу-хау было очень простым: работали все, и за страх, и за совесть, каждый на своём месте. Крестьяне пахали, содержали бояр и дворян. Те воевали, охраняли крестьян. Все при деле, никто не роптал, потому что иной жизни не представлял, как там в ваших шляхетской вольной Польше или в юридически правильной Англии.
Это было справедливо и такой порядок принимался всеми как само собой разумеющееся. Плохо было всем - а это не так обидно. Крестьянин ломался на тяжёлой малоплодородной почве Нечерноземья, выигрывая своим здоровьем каждый лишний пуд пшеницы, а знать пропадала в походах, откуда возвращалась - и то в лучшем случае - искалеченной и посечённой в своё поместье на старости лет.
Святая Русь - это не про комфорт, свободу и высокие истины. Это про выживание на грани уничтожения.

И вот когда полунемец-полупридурок дал вольную дворянам, то крестьяне справедливо ожидали, что вольную получат и они. Раз дворяне уже не служат государству, не воюют - почему крестьяне должны содержать этих паразитов? Причём гнёт помещиков сразу же увеличился, золотой век крепостничества только начинался.
Мы не в состоянии представить эту ненависть низов, которая на генетическом уровне передалась их потомкам в 1917-м. Мы только приближаемся к такому накалу эмоций - например, во всесожжений новосибирских коров. Всё-таки нам выпало счастье жить в более расслабленном и благополучном мире. А нашим предкам - статистически подавляющее большинство наших предков как раз из низов, поражённых до глубины сердца этой несправедливостью - пришлось привыкать к тому, что они рабы и вещи для развращённых хозяев.
Ужас Гражданской был запрограммирован.

Но было ещё одно следствие.
Царская Россия в первой половине 18 века шла вровень с ведущими державами мира.
Да, она догоняла, но сильная царская власть в условиях полного подчинения своих подданных стратегической линии (чуть было не написал - партии) смогла обеспечить форсированную модернизацию в эпоху Петра Первого и даже, по инерции, победы страны при Екатерине Второй.
Да, это данность, и её надо признать. Россия не может служит двигателем прогресса в его современно понимании. Потому что прогресс обеспечивается капиталистической экономикой, которая требует бесконечных новаций в конкурентной борьбе (и тем самым беспорядочно и без особого эффекта сжигает ресурсы всех видов). И ещё Европа имела огромный стартовый задел в виде колоний, которые оплатили эффективность капитализма.
Россия просто не имела никаких конкурентных преимуществ ("Почему Россия не Америка") и не имела подпитки ресурсами извне.
Поэтому её участь - догонять.
Догонять эффективно (и даже на каким-то участке перегонять) - только при сильной централизованной власти, чётко осознающей масштаб проблем, при дисциплинированном лояльном населении, в котором буквально каждый член общества приставлен к делу, и каждый трудится на пределе возможностей на общую цель.
Так было при Иване Грозном. Так было при Петре Первом. Так было при Сталине, который создал аналог российского чуда выживания на очередном технологическом витке - воссоздав общество, в котором новая элита и старые крестьяне работали вместе под страхом репрессий и ради счастливого будущего.
Но так не стало при матушке Екатерине, которая уже не имела в своём распоряжении покорное дворянство, и она не смогла палкой заставить его опередить английский прорыв в паровых машинах.
Так не было при обоих Николаях и при обоих Александрах.
Так не было при Хрущёве, Брежневе, Ельцине, Путине.
Вольная элита всегда уничтожает государство Российское - сперва своим бездельем, потом своими неуёмными аппетитами - всегда нежалание идти в ногу с прогрессом.

И в 2022 году Путин допустил разделение страны на две части, отличающиеся друг от друга.
Одни - по воспоминаниям на генетическом уровне! - заняли место в окопах, у станков, смирились с ограничениями и даже простили повышение пенсионного возраста. Реинкарнация крестьян 1762 года - "да получат мзду свою они от Бога".
Другие сочли что это их не касается, что они свободные люди в свободной стране, что они не должны работать на общее благо, умерять свои воровские инстинкты и даже как-то переставать кичиться наворованным.
Разделение страны на народ и элиту у нас произошло давно, еще в 1980-е, но сейчас стало бесповоротным и окончательным.
Чем это закончится - см. выше. Только сейчас на развитие исторических процессов уходят не поколения, а годы.

Продолжение "Криптотартарийской истории Омска"

2026-04-19T15:35:13Z

С позволения благосклонной публики я позволю себе продолжить штудии об истории Первой и Второй Омских крепостей. Странные зигзаги в устроении которых заставляют подозревать, что на них оказывал влияние некий неучтённый фактор, который условно можно назвать как "тартарийский", а поскольку его старательно замалчивают - то как "критотартарийский"

Этому ранее была посвящена серия очерков "Криптотартарийская история Омска". Наиболее полно и с полноценными иллюстрациями (весьма важными для понимания материала) она сохранилась на сайте "Тарт-ария инфо". Наверное потому, что этот сайт по умолчанию убран из поисковиков,он не страдает от репрессий цензуры, так как известен весьма узкому кругу тартароведов:

Криптотартарийская история Омска Archives - Тарт-ария.инфо

Теория вашего покорного слуги заключается в том, что обе Омские крепости не отвечали задачам войны со степняками (джунгарами и казахами) в Южной Сибири восемнадцатого века, и имели какие-то другое основание для своего весьма трудоёмкого строительства. Какое - в парадигме официальной науки не прослеживается.

Вкратце::

Первая Омская крепость (официально ) 1716 года:

- была построена не на господствующей высоте в устье Оми, то есть могла теоретически подвергнуться эффективному обстрелу;

- была построена на южном берегу Оми, что делало её уязвимой для набегов вероятного противника (от Бухтармы до Оми ровная степь без естественных преград) и, одновременно, затрудняло сухопутные коммуникации с русскими поселениями в период ледостава и ледохода.

Вторая Омская крепость была возведена по всем правилам европейский фортификации - но против неприятеля, который никоим образом не мог считаться таковым, и не имел ни желания, ни возможности для штурма - у казахов не было артиллерии, да и просто огнестрельного оружия.

На основании этих рассуждений можно предположить, что противник на самом деле имелся - но это совсем не джунгары, казахи или мифическая даже на тот момент китайская угроза.

В вышеупомянутой серии статей многое описано вскольз или не упомянуто вовсе.

Вот об одной красноречивой детали и пойдёт речь ниже.

Моё внимание привлекают три обстоятельства из истории Первой Омской крепости, которая якобы была построена в 1716 году Бухгольцем и тем положила начало городу Омску.

Первое.

Первая Омская крепость представляла собой частокол высотой 3.5 м, заглублённый в земляной вал высотой до 1 м, а перед стеной - ров и рогатки. Частокол дополняли пять башен, на отдельных участках стен были помосты для крепостной артиллерии.

- Откуда дровишки? (То есть строевой лес?)

- Из лесу, вестимо!

Понятно что из леса, но из какого?

В окрестностях Омска нет деревьев, пригодных для строительства по данным параметрам и в данном масштабе.

Даже в те благословенные времена начала восемнадцатого века при отсутствии антропогенной нагрузки в устье Оми не было пригодных деревьев. И тогда, и теперь растут только ивы и березы. Их ценность как строительного материала равна нулю: возведения землянок и для вспомогательных конструкций.

Для Омской крепости бы необходим полноценный строевой лес.

Можно произвести простейшие расчёты потребности в деловой древесины, они, разумеется, далеки от точности, но дают общее представление.

При общей площади в 6 га, периметр крепости, взятый для простоты как прямоугольник 200х300 м, составляет 1000 м. Берём толщину бревна 30 см (много, но тогда такие деревья ещё были).

1000 м общей длины стен /0,3 м в диаметре = 3 333 шт.

Количество брёвен можно смело увеличивать в полтора раза - на башни, помосты, казармы и жилые дома.

Округлённо 5 000 стволов.

Ближайший строевой лес - Чернолученский бор в 40 км от Омска. Но он располагается ниже по Иртышу, то его доставка в товарных количествах против течения затруднительна. Несомненно, древесина оттуда использовалась, но в виде уже готовых изделий, которые проще завезти на подводах или барках при помощи бурлаков.

Есть реликтовый сосновый бор в Семипалатинске, выше по течению на 750 км. Против массовых поставок большого объема - расстояние и то, что крепость Семипалатная только-только была основана и сама находилась в осаде.

Основной поставщик брёвен для строительства в Омске - верховья Оми, которые приходились на сосновые, лиственные и кедровые боры. Оттуда лет двести сплавляли плоты из заранее подобранных брёвен на срубы, на пристанях собирали вновь по меткам и в таком виде продавали желающим. Такую биографию может рассказать почти каждое бревно из дореволюционной постройки.

Вот, вроде бы, и нашёлся источник леса... Правда, он располагается за 200 км по прямой, а учитывая русло Оми - семь загибов на версту - то все 400 км. Сплав по ней занимал весь сезон. Для артелей второй половины восемнадцатого века - всего девятнадцатого века это было нормальным, потому что тогдашние купцы содержали вальщиков леса, сплавщиков, сборщиков срубов,

В 1716 году такого отлаженного хозяйства не было даже в проекте.

Берега Оми - серая зона, фронтир, где каждый человек и каждый куль муки на счету. А о потенциале строевого леса на Оми известно разве что через десятые руки от чудом выбравшихся оттуда бродяг, купцов или разведчиков. Одномоментная поставка леса в таком объеме подразумевает посылку сотен человек в безлюдную местность, возможно, к враждебным аборигенам, и по своим масштабам должна была найти отражение в документах. Мне об этом ничего не попадалось.

И первые партии древесины могли достичь устья Оми только летом 1717 года, потому что если валка могла вестись зимой 1716 года (возьмём идеальный вариант), то сплавлять плоты можно только по чистой воде. И растянуться это могло не на один год.

По документам Первая омская крепость построена мгновенно из брёвен, которые появились каким-то чудесным и необъяснимым образом. В 1716 году.

Позволю себе не поверить. Я советский инженер, в которого ВУЗ и практика намертво вдолбили ресурсный метод: ничто не может появиться из ничего, для появления чего-то нужны ресурсы в виде квалифицированных человекочасов, времени на реализацию, материальных ресурсов и технологий необходимого уровня.

Идём дальше.

19 января 1721 г. Пётр I подписал указ Сенату:

"Крепость Ямышевскую укрепить и оселить, а прочие разорить новыя, кроме Ямской …"

Сен издаёт Приговор 16 февраля 1721 г. вновь назначенному сибирскому губернатору князю А.М. Черкасскому:

"…из новопостроенных крепостей, кроме Амской, военных и протчих людей, артиллерию вывезть в Тоболеск, или куда пристойно. Амскую укрепить и содержать по своему рассмотрению".

( в документах "Амская" и "Ямская" крепость - Омская, орфография и правильное наименование не устоялись).

Тобольский военный инженер-капитан Поль де Гранж в 1722 году разработал проект переноса крепости на правый берег Оми, чтобы разрешить все проблемы левобережного расположения, которые указывалось выше.

При этом он посещает Омск и пишет отчёт о состоянии сооружений:

"Старый город на Оми, укреплённый только простым палисадом и небольшим рвом, в настоящем осыпающимся и разрушающимся, который должен быть переделан на новом месте".

Что вызывает недоумение: что за "старый город", которому от роду 5-6 лет, и который в лучшем случае только-только был закончен строительством? И при этом успел прийти в полную негодность?

Могу ответственно заявить - каким бы ни было строительство и из какого леса его не делали, за несколько лет дерево сгнить не в состоянии. Даже если находиться в земле.

Что видел де Гранж?

И третье очень странное свидетельство.

Цитата из исторического очерка академика Герарда Фридриха Миллера "ИЗВЕСТИЕ О ПЕСОШНОМ ЗОЛОТЕ В БУХАРИИ, О ЧИНЕННЫХ ДЛЯ ОНОГО ОТПРАВЛЕНИЯХ И О СТРОЕНИИ КРЕПОСТЕЙ ПРИ РЕКЕ ИРТЫШЕ, КОТОРЫМ ИМЕНА: ОМСКАЯ, ЖЕЛЕЗЕНСКАЯ, ЯМЫШЕВСКАЯ, СЕМИПАЛАТНАЯ И УСТЬ-КАМЕНОГОРСКАЯ" .

На нём на 99% основано наше знание о первоначальной истории Омска.

"По сему разные были причины построить крепость при устье реки Оми, хотя сии обстоятельства тогда притом и не приняты были в рассуждение.

Князь Гагарин, получа известие от подполковника Бухольца, не только представление его за благо принял, но и послал к нему для дополнения полков тысячу триста рекрут в трех партиях. И так немедленно крепость при реке Оми строить начали. Артиллерии порутчик Каландер имел опять смотрение над строением. Избрали место на южном берегу реки Оми около пятидесяти сажен от ее устья. Низкий земляной вал, в фигуре правильного пятиугольника, обнесен полисадом с пятью таких же болверков на углах и со рвом, около которого поставлены были рогатки. Сие крепостное строение еще до зимы приведено в полное состояние. Правда, что в бытность мою там в 1734 году крепость была четыреугольная и только полисадом обнесенная, из которых каждая сторона содержала в длине по сту сажен. Но как на другой год в Селенгинск я прибыл и там застал господина Бухольца бригадиром и комендантом, то он меня обнадежил, что заложенная им крепость подлинно так сделана была, как она прежде описана. Называли ее по ее положению Омскою крепостью".

Я специально привёл пространную цитату, чтобы оценить дотошность немца, который опирался на документы Тобольской концелярии, опрос свидетелей и осмотр объекта в натуре на местности. И чтобы сразу же отметить несообразности, то ли попавшие в текст по недосмотру, то ли специально оставленные для желающих докопаться до истины.

"Сие крепостное строение еще до зимы приведено в полное состояние: - речь идет о ноябре-декабре 1716 года, что совершенно невероятно, так как согласованный в Тобольское план крепости достиг лагерей в устье Оми только осень 1716 года, что оставило очень мало времени для исполнения приказа. И строевого леса для возведения палисада и башен в наличие не было.

Следующее - ссылка на свидетельство Бухгольца, который покинул устье Оми глубокой осенью 1716 года и не мог застать окончание строительства даже при самом оптимистичном варианте. Тогда зачем его притянули как свидетеля?

И вообще - что за неразбериха, с подсчётом числа сторон крепости, что доступно наблюдателю при первом же объезде по периметру или обзору изнутри?

И перестроить пятиугольную крепость в четырёхугольную, а потом обратно - невозможно физически.

Если основываться на показаниях Миллера, то получается, что ещё в 1734 году существовала некое четырёхугольное укрепление, вполне возможно - тот самый "старый город на Оми", отмеченный в рапорте 1722 года. Где при этом находилась пятиугольная крепость, на которой осваивались бюджетные средства - вопрос крайне интересный. Не исключено, что она потихоньку строилась, по мере поступления строевого леса, и каким-то образом интегрировалась со старыми укреплениями. Участки четырехугольного укрепления сносились, заменялись на правильную фортификацию пятиугольной крепости.

Несовпадение проекта с реальностью могла бы вызвать интерес ревизоров, если бы не особенности финансирования эпопеи строительства Иртышской линии крепостей: поход Бухгольца, последующие экспедиции и строительство осуществлялись на средства Сибирской губернии, и Москва/Петербург только санкционировали эти траты, вполне возможно - не особо вникая в подробности. За центральной властью оставались только выработка стратегии, взаимоотношения с местными владыками и надзор за политической обстановкой, чтобы региональные инициативы не зашли слишком далеко. Когда мистификация с поиском мифического золота зашла слишком далеко, то её инициатор, губернатор Гагарин, поплатился головой.

Поскольку Первая Омская крепость всё-таки худо-бедно существовала, имела гарнизон и служила центром нового сельскохозяйственного района, на это не обращали внимание.

Скорее всего, в 1730-1740-е пятиугольная Первая Омская крепость всё-таки была достроена.

Чтобы в в 1760-е пойти на слом ради нового проекта.

Можно ли предположить, кто успел построить укрепление в устье Оми до 1716 года?

Единственная зацепка - то что она была деревянной, что существенно сужает круг подозреваемых.

В газетной статье Виктора Гоношилова, посвящённой основанию Омска, люди Бухгольца высаживаются на месте джунгарских укреплений Гайдан Чирана.

У меня не вызывает удивления присутствие джунгар на Оми - напомню ещё раз, хунтайджи считали Омь северной границей, а местные правители в семнадцатом веке собирали ясак с татарских волостей на Оми. Какой-то лагерь или летовка вполне могли разнообразить пейзаж будущего Омска. Но не укрепление из дерева - таких традиций у могнолов не было. И вообще, как чёткие пацаны, они любили сходиться стенкой на стенку в чистом поле, а не отсиживаться за стенами, как презираемые за это урусы или китайцы.

Могло ли это быть русское укрепление, по каким-то причинам не сохранившееся в официальных отчётах? Тот самый загадочный Нижне-Омский острог, смутное извести о котором периодически будоражит омских историков? Вполне вероятно, что царское разрешение 1628 года выдвинуть форпост на юг и основать промежуточную базу для добычи соли на Ямышевом озере, были осуществлены. А острог позднее оставлен ввиду натиска джунгар.

Но к 1716 году без надзора он бы давно исчез, даже без помощи джунгар, которые бы непременно сожгли знак присутствия русских на своей территории.

Вопросы пока остаются без ответа...

Так что в очередной раз перед нами проявляется условный "тартарийский" след - присутствие в Прииртышской лесостепи какого-то народа, для которого устье Оми имело особое значение, раз там было укрепление, и которое активно вмешивалось в политику Тобольска и Петербурга в 1716 году.

В этот день 19 лет назад

2026-04-17T12:19:43Z

Этот пост был опубликован 19 лет назад!

А чо в Омске цена на бензин растёт?

2026-04-16T15:44:08Z

Иран заодно и Россию победил?
Нефть с Нижневартовска на омский НПЗ качают танкерами через Персидский залив?

Путин тупит

2026-04-16T02:53:45Z

Краткое изложение совещания Президента РФ по экономическим вопросам с членами правительства 15 апреля 2026 года.
ДБ (с), об этом полгода не писал только ленивый!
новый мем: "траектория ниже ожиданий"
Хм, надо запомнить, вспомнить когда не удастся удовлетворить женщину

Подумалось часом...

2026-04-15T15:51:40Z

...что если бы мне предложили на выбор между Омском, куда каким-то образом перенесут миллион стандартных украинцев, и Омском, где окажутся миллион обитателей Садового кольца нашей Первопрестольной - то я, со скрежетом зубовным, таки выберу хохлов. А не соотечественников, как полагается.

Отлично при этом представляя, что такое рядовой украинец с его хитрожопостью, которая оборачивается против него самого, кумовством, которая заменяет ему закон, самоуверенной тупостью, чувством юберменшности, беспредельным воровством, и тому подобными прелестями этого типажа. Я хорошо знаю такой сорт людей по российской лайт-версии в виде кубаноидов, казахских националистов и кавказцев, и мне с ними очень неуютно. Я в них не вписываюсь. Как и большинство омичей, кстати, мы живём немного иначе, не сказать чтобы уж правильно, но вот облик города у нас немного другой. Наши городские тараканы другим не особо мешают жить.
При этом, повторюсь, я бы, наверное, ужился с современными украинцами, даже с ветеранами СВО с той стороны - кроме, разумеется, отмороженных нациков. Немного зная своих земляков-омичей, предположил бы, что их бы тоже особо не напрягли бы такие соседи. Не говоря уже о том, что большинство украинцев мало чем по сути отличаются от русских россиян, особенно старшие поколения.
Пример таких взаимоотношений - в архетипичном мультике "Жил-был пёс" о Псе и Волке, которые начинают с вражды и заканчивают бухлом - потому что никому до них нет дела и они интересны только друг другу.
И всё-таки одной породы.

А вот мой опыт наблюдений за московской элитой однозначно подсказывает, что тут пересечений по жизни нет. Я даже не беру в рассуждение факт социальных отношения, что мне по статусу положено быть сырьём и рабом, и при этом, вдевая в нос цак - радоваться, как повелевает Великий ПэЖэ.
Это совершенно другая психология, которая не воспринимает людей не их круга.
Эти люди могут быть вежливы, обходительны, но они смотрят сквозь тебя так, что не видят в упор. И совершенно не берут в своё сознаний чужие интересы.
Я не представляю, как они уживаются в центре Москвы, в окружении всеобщей взаимной ненависти. Мне всегда представляется какая-то пирамида, чья вершина настолько удалена от основания, что сообщение между уровнями жизни совершенно прервано и потому не доставляет неудобств небожителям.
Что будет, если они каким-то чудом окажутся среди нас, на наших улицах, в наших Пятёрочках?
Совершенно не представляю.
С них слезет человеческая оболочка и вынырнувшие из глубин рептилоиды начнут жрать людей?
Или мы их начнём жрать в порыве многолетней ненависти, как морлоки элоев?
Или они вымрут за пару месяцев от эпидемий и незнакомой пищи?
Есть только ясное понимание, отдалённости ИХ от НАС, разрыва ткани нации на антропологические типы.
В Омске их представить невозможно

Корректировка прогноза: ожидаются не репрессии...

2026-04-13T16:09:09Z

... а новые 90-е.

В посте

1937 и 2027: sibariana — ЖЖ

я предположил, что вал запретов 2026 года подготавливает юридическое обоснование массовых репрессий, обеспечивает множество формальных поводов для расправы над инакомыслящими.

По аналогии с 1937 годом, когда партноменклатура почувствовала угрозу от осторожных попыток ввести народовластие в новой сталинской Конституции, и начала имитировать нарастание классовой борьбы - с тем, чтобы укрепить свои позиции как защитницы тогдашнего строя. Тогда группировке Сталина удалось перехватить инициативу, покончить с вдохновителями репрессий и ввести госаппарат во вменяемое работоспособное состояние.

Как подавляющее большинство своих соотечественников, я мыслю клише, заботливо внедрёнными в сознание пропагандой. Для меня существует тоталитарная Россия, управляемая Путиным, и политическая борьба сводится к противостоянию башен Кремля, а также партитов - запутинцев и либеральной оппозиции. Я даже видел положительный эффект от СВО в том, что режим Путина перешёл к сознательному построению патерналистского государства, вынужден в условиях войны заботиться о производстве и о населении.

Три месяца 2026 года хороши тем, что они заставляют окончательно отставить эту гипотезу.

Ход СВО, взаимоотношения с Западом, запреты для всего населения и послабления для элиты в совокупности рисуют совсем другую картину.

Для нас знакомую по 90-м. Для остального мира - по латиноамериканским хунтам.

Государства уже нет, оно рассыпается.

Государство самоустранилось от решения насущнейших первоочередных задач: победы в СВО, удержания экономики от кризиса, обнищания населения, миграционного давления.

Нет единой политики, проводимой центральной властью.

Есть хаотичные импульсы, обрушивающиеся на лояльное население и вызывающее его раздражение - но при этом старательно обогащающее определённые кланы олигархов.

Появляется совсем уж невероятное для любого государства, даже тоталитарного: сознательное методичное оскорбление прежде лояльного населения по малейшим поводам и даже без повода (погашение интернета, всесожжение коров, а на днях - оскорбительный запрет на проведение пасхального крестного хода в Москве по предлогов антиковидного карантина!!!). Это то, что ни одна власть допустить не может из инстинкта самосохранения - а если это есть, то власти уже нет. И идёт скрытая (пока!!!) борьба за овладение финансовыми потоками, а потому как развиваются события - следствием этого, как в 1990-е будет уничтожение русских как нации.

В 90-е уничтожали опору СССР, квалифицированных рабочих и техническую интеллигенцию, теперь, когда их нет и восстановление невозможно - наступает этап уничтожения русских уже по национальному признаку, а не только классовому.

То, что Путин считал своим достижением и то, ради чего народ терпел его четверть века - уход от 90-х, теперь закономерно заканчивается возвращение туда, отчего бежали. Только уже с вконец расстроенной экономикой, войной на территории страны и массой пришлых террористов.

Бомба Толкина...

2026-04-11T03:26:07Z

...под цивилизацией Запада.

Все помнят сюжет трилогии "Властелин колец"?
О том, как толлерантные поликультурные персонажи, одержимые мессианской идеей борьбы со Злом - уничтожают высокотехнологичную ( на тот момент) цивилизацию орков?
А вместо прорыва в будущее остается махровый феодализм с королями и магами, да идиотизм сельской жизни хоббитов - вообще первобытно-общинный строй.
Ну, так оно и сбывается, как по писанному.

В Европе и в Америке эльфы побеждают, деиндустриализация идет полным ходом, Россия долго колебалась, но тоже решила присоединиться к коллективному цивилизационному суициду, правда, пока держится Мордор - Китай и КНДР.

(извините, не могу не вспоминать постоянно Профессора. потому что он, скорее всего, один из медиаторов - посредников между миром западных магов, управляющих миром, и остальным быдлом, для управления которыми внедрено фэнтези. Не он один, разумеется. но тут всё как на ладони, предельно чётко)

Напомните, чем у нас заканчиваются все оптимизации?

2026-04-09T15:26:05Z

"Все производственные мощности ракетного Центра Хруничева перенесут из Москвы в Омск, а выпуск ракетных двигателей будет перемещен из Химок в Пермь". Об этом сообщил глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов на пленарном заседании Совета Федерации.

Перевожу с менеджерского на человеческий:

" Мы обосрались и не смогли возобновить сложное технологическое производство в Москве. Мы не умеем руководить, а москвичи - работать. Таджики и индусы не помогут нам в этом. Поэтому мы переносим производство в провинцию. Мы там не были, но старинные легенды повествуют, что там ещё остались люди, способные делать ракеты полувековой давности. Хотя это не точно, но выбора у нас нет. И эти мифические люди будут работать за гроши, а мы будет пилить оборонный бюджет, и дальше разрушать космические перспективы России".

Вопрос, действительно, в том, остались ли квалифицированные кадры в Омске и в Перми? Или это уже край пропасти, и дальше отступать уже не получится?

Чиста конкретна исторический факт:

2026-04-08T07:47:53Z

Россия никогда не побеждала, когда она находилась в состоянии тесной связи с Западом, на правах полуколонии.

Даже разгрывая разные роли.
В русско-японскую: выступая против обьединенного Запада и его марианетки в лице Японии - военное поражение, хотя были хорошие шансы додавить противника.
В Первую мировую: участвуя в ненужных ей империалистических разборках на стороне Антанты против Тройственного союза - ее использовали как ресурс, даже при благоприятном течении событий она бы вышла ослабленной как после поражения и без достойной компенсации за развал страны.

В другом состоянии, при наличии суверенитета или при стремленнии восстановить его - Россия могла проигрывать компании, но неизбежно побеждала в борьбе на длинных дистанциях.
Победила после катастрофы 1917 года (фактически поражения в Первой мировой).
Смогла восстановиться после Крымской войны.
Провела неудачную Афганскую войну, но и она не стала причиной развала СССР.

Я дико извиняюсь: а сейчас мы чего ожидаем от СВО?
...Которая ведется против Запада, ради исполнения планов Запада и которая благодаря усилиям правительства дважды!!!!!(2014 и 2022 гг.) не перешла в фазу национально-освободительной борьбы за восстановление подлинного суверенитета...