Переигрывание ролей
Очередная американо-израильско-иранская война пошла не по плану её организаторов, и привела к неожиданным результатам
(как это не звучит банально для любой войны).
Не буду касаться военных, политических и экономических аспектов, хотя там много чего интересного, обращусь к возможным психологическим последствиям.
1. Иран занял место лидера мирового сопротивления.
Место было долго вакантно.
Экономически на это претендовал Китай, военно-политически- РФ, но обе страны благополучно слили эту роль. Хотя для них обеих это реально вопрос существования, потому что в мире доминирующих США они не предусмотрены. И даже для США, забаррикадировавшихся в Новом Свете в рамках доктрины Монро возможные потенциальные конкуренты в старом Свете недопустимы.
Констатируем факт: долгая бравурная говорильня про БРИКС, многополярный мир - ушли в никуда. Много чего не хватило, но в первую очередь - силы воли и ощущения экзистенциальности выбора. Правящие режимы КНР и РФ всего лишь соглашатели, стремящиеся выторговать достойные условия своих капитуляций.
Иран, волей или неволей, принял бой. К счастью или не к счастью для себя - но принял. Война приобрела такой характер, что быстрой победы Запада уже не будет, война приобретает затяжной и масштабный характер, в ходе которого, на годы, Иран станет символом сопротивления. И точкой сборки всех антиглобалистских и антиштатовских сил. А они есть, они просто сейчас не организованы - и, как это не раз бывало в истории, совершенно неожиданно такая точка сопротивления даёт начало новому гегемону.
История СССР не даст соврать.
2. Персидский залив наглядно представил расслоение сил в нашей России.
По одну сторону - персы, готовые воевать до конца.
По другую сторону залива - арабы, не желающие воевать ни на одной стороне.
Хотя, в отношении к Западу, их психологически раньше ничего не разделяло: у персов многовековая история пресмыкания перед Англией и США, такая же как у арабов.
Но вот что-то происходит, что - совершенно непонятное - и происходит мгновенная кристаллизация позиция, максимально чёткое их определение, стратегическое размежевание.
Теперь арабы - предатели и аллахопродавцы (не знаю, есть ли такой термин в исламе), а персы - святые мученики.
А вот теперь начинается настоящий джихад, который будет идти даже когда Тегеран сровняют с землёй, а аятолл выбьют на десять поколений вперёд - и арабы залива теряют свою легитимность хранителей заветов Пророка, и обращаются в кучку предателей.
3. Как и в России - есть свои "персы" и есть свои "арабы".
Только пока не воющие друг против друга. Формально. Официально. Хотя градус ненависти давно превосходит такой же у обитателей разных сторон Персидского залива.
И также непонятно, почему размежевание произошло в нашей элите: почему одни бесконечно отодвигают красные линии и готовы бесконечно переговаривать переговоры. а другие ставят на кон свои деньги и жизни, как Пригожин.
4. Персы воюют.
Арабы не воюют, но находятся в самой уязвимой позиции: стереть Иран невозможно даже ядерным оружием, а вот отбросить всякие Абу-Даби к верблюдам и рыбацким деревням Иран может сотней БПЛА. И если пока это не сделал - то кто сказал что не сделает когда дела у него пойдут совсем плохо?
Опять же, ничего не напоминает в стране, которая сейчас далеко от Персидского залива и находится под снегом?
От войны не спрячешься и не выторгуешь спасение. Улететь от войны смогут сотни, может - тысячи. И то, только ради того, чтобы на Западе их сперва ограбят, а потом найдут повод бросить обратно в пекло тлеющей войны, ради каких-то своих интересов, совершенно не принимающих во внимание интересы каких-то унтерменшей.
(как это не звучит банально для любой войны).
Не буду касаться военных, политических и экономических аспектов, хотя там много чего интересного, обращусь к возможным психологическим последствиям.
1. Иран занял место лидера мирового сопротивления.
Место было долго вакантно.
Экономически на это претендовал Китай, военно-политически- РФ, но обе страны благополучно слили эту роль. Хотя для них обеих это реально вопрос существования, потому что в мире доминирующих США они не предусмотрены. И даже для США, забаррикадировавшихся в Новом Свете в рамках доктрины Монро возможные потенциальные конкуренты в старом Свете недопустимы.
Констатируем факт: долгая бравурная говорильня про БРИКС, многополярный мир - ушли в никуда. Много чего не хватило, но в первую очередь - силы воли и ощущения экзистенциальности выбора. Правящие режимы КНР и РФ всего лишь соглашатели, стремящиеся выторговать достойные условия своих капитуляций.
Иран, волей или неволей, принял бой. К счастью или не к счастью для себя - но принял. Война приобрела такой характер, что быстрой победы Запада уже не будет, война приобретает затяжной и масштабный характер, в ходе которого, на годы, Иран станет символом сопротивления. И точкой сборки всех антиглобалистских и антиштатовских сил. А они есть, они просто сейчас не организованы - и, как это не раз бывало в истории, совершенно неожиданно такая точка сопротивления даёт начало новому гегемону.
История СССР не даст соврать.
2. Персидский залив наглядно представил расслоение сил в нашей России.
По одну сторону - персы, готовые воевать до конца.
По другую сторону залива - арабы, не желающие воевать ни на одной стороне.
Хотя, в отношении к Западу, их психологически раньше ничего не разделяло: у персов многовековая история пресмыкания перед Англией и США, такая же как у арабов.
Но вот что-то происходит, что - совершенно непонятное - и происходит мгновенная кристаллизация позиция, максимально чёткое их определение, стратегическое размежевание.
Теперь арабы - предатели и аллахопродавцы (не знаю, есть ли такой термин в исламе), а персы - святые мученики.
А вот теперь начинается настоящий джихад, который будет идти даже когда Тегеран сровняют с землёй, а аятолл выбьют на десять поколений вперёд - и арабы залива теряют свою легитимность хранителей заветов Пророка, и обращаются в кучку предателей.
3. Как и в России - есть свои "персы" и есть свои "арабы".
Только пока не воющие друг против друга. Формально. Официально. Хотя градус ненависти давно превосходит такой же у обитателей разных сторон Персидского залива.
И также непонятно, почему размежевание произошло в нашей элите: почему одни бесконечно отодвигают красные линии и готовы бесконечно переговаривать переговоры. а другие ставят на кон свои деньги и жизни, как Пригожин.
4. Персы воюют.
Арабы не воюют, но находятся в самой уязвимой позиции: стереть Иран невозможно даже ядерным оружием, а вот отбросить всякие Абу-Даби к верблюдам и рыбацким деревням Иран может сотней БПЛА. И если пока это не сделал - то кто сказал что не сделает когда дела у него пойдут совсем плохо?
Опять же, ничего не напоминает в стране, которая сейчас далеко от Персидского залива и находится под снегом?
От войны не спрячешься и не выторгуешь спасение. Улететь от войны смогут сотни, может - тысячи. И то, только ради того, чтобы на Западе их сперва ограбят, а потом найдут повод бросить обратно в пекло тлеющей войны, ради каких-то своих интересов, совершенно не принимающих во внимание интересы каких-то унтерменшей.