Инвалид Умственного Труда

Мой комментарий к записи «Место для вопроса» от ivanov_petrov

scholarpunk — Fri, 26 Dec 2025 22:09:59 GMT

пьффь!.. материалистическое прекращение существования без прохождения мучительного процесса умирания — то самое буддисткое посветление и есть!

Жизнь — это аналог вывиха. Смерть-небытиё — это ликвидация вывиха, когда всё становится лучше чем хорошо — НИКАК!
А вот смерть-умирание — это как раз сам поцесс огого вправления. В подавляющем большинстве случаев далеко превышающий болевой порог.
Попробуй подпусти лепилу — торчит под нелепым углом, болит, воспалено — только прикоснись, ААААААААА!!!....

Дурацкий русскем языка!..
Кстати, "помни о смерти" переводится как memento mortis, а отнюдь не memento mori... Которое "помни об умирании". Что кардинально отличается.

> — И что теперь?.. Нас всех сотрут?

Я бы вот лично за единомоментное кстранинеи всей вселенной. Постоянную Больцмана, там, поменять щуть-щуть, допустим — у усё. Вся халабуда сразу вдребезги пополам!... И никто и ухом не моргнёт - сразу больше никаких страданий, никаких претензий!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Спаренные слепые пятна» от ivanov_petrov

scholarpunk — Fri, 05 Dec 2025 05:43:56 GMT

>> Я НЕ ЗАКАЗЫВАЛ!.. (ц)

> А вас кто-то спрашивал? о_0

> "Эээтот мир придуман не нааами..." (с) :)

Вот если придуман, то Иалдабаотом однозначно!

Болванчики-гуммонетарии витают в облаках какающих радугой единорогов, не представляя мебе например, жизнь обыковенного клеща с травматичным оплодотворением и последующим выеданием вылупившимися прямо в целОм (это полость такая внутренняя) детишками мамаш изнутре наружу? дабы продолжыть Фсиленную Любви, иле как оно у Вас там.

Ну или, например, роды у людишек - пожалуй, почти самые поганые изо всех млекопитающих — на втором месте после гиен...

>> ...бессознательные структуры мозга, так сказать

> Ну это вы сейчас расписываетесь во внутренней
> немощи разобраться со своими подпрограммами.

Хххы! Сколько на олимпиадах по тяжелоатлетике не побеждай, с вилочным погрузчиком все равно не сравнится!..

Скорость пульса регулировать умеете? Диаметр зрачков? Концентрацию глюкозы в крови?

> Самоубийц в истории — хоть ухом ешь. Способов —

> немеряно. Но вам - слабО.

Вот молодцы! Однако, из-за довления тех самых подсознательных стурктур — это аналоги воющих животных в капкане, отгрызающих сами себе лапу.

>> МЕТАБОЛИЗМ И РЕПРОДУКЦИЯ?..

> Карьерный рост на ниве высокоскоростной передачи
> компуктерных данных. Грядущая серия в 400G :)

Рассчитываете получить по результатм желтые штаны? Или даже сразу малиновые?

Но у термитов термитники все равно круче получаются - какое там 400G!..

>>"Тебе сколько годиков, деточка?.."

> Ах, много, сударь, много! (с) :)))

Таки я смотрю, Вам ногу ниразу ни трамваем, ни ладе просто не откусывали?..

"Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются"

Не, ну это да, это, наверное, счастье - всю жизнь прожить "болванчиком"(ц)АБС, "ОО", а когда под старость начнет приближаться экзистенциальный кошмар - то оппа!.. Либо дисциркуляторная энцефалопатия, либо альцгеймер какой... И всё полегче. А когда уж совсем бессмысленное жувотнаэ в динамике агонии само из себя выползти пытается - кому оно интересно? Не скажет, не опишет, не поделится...

А некоторые себя до начала той самой агонии ухитряются провославием и тому подобными лицемерными хренями самооболваниться - тоже оттягивает наступление экзистенциального кошмара.

Ну а кто попроще - живут "в моменте", либо наркоманство от подступающего осознания перманентно отвлекаить, либо ежели когда в капкане ногу себе отгрызать приходиццо. Пока не прожувал - вроде как делом занят...

Вы ш поди живого трупа в жизни своими глазами не видели?..

>> А те, в свою очредь ради кого?..

Ради жизни в безконечности.

> А ЗАЧЕМ?..

>> бессильно пищащие популяционные одноразовые

> И ч0, и ч0? Гордыню давит, да? Сочувствую.

Не, у меня ничего такого про "внутривидовую конкуренцию" и почую "жызнь в безконечности" нету.

Меня искл.чительно страх длительной боли выше болевого порога давит, и страх горя выше болевого порога.... В виде ПТСР.

> А, да, внутривидовую конкуренцию нонеча вже

> отменили, не?

На генном уровне, опять же, конкуренция снова межпопуляционная, а не то што Вы в школе с седьмом коассе не дочитали. Иначе не было бы у ВСЕХ млекопитающих и птиц стабильно ~5% гомосексуалов...

> Ощщим, в нынешнюю Эпоху Большой Нелюбви

— Ты меня любишь?

— Не очень.

"
(ц) из неопубликованного

> апсалютна неудивительно, что всякие гностицизмы и их

Гностицизм — это единственный извод христианства без логической ошибки в основании...

> предтечи жопоголизмы

Хто такие?.. У Бертрана Рассела не встречал!

> ... в каком-то смысле, наша человеческая Вселенная

> держится на любви. Для современного человека это

> звучит... нетривиально.

Оххте... Поршнева нечиталле ниразу явно. Да и не поняли б аргументации... А там такой Аккцийъ Адъ в происхождении разума и речи, што гностики б шарахнулись.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Спаренные слепые пятна» от ivanov_petrov

scholarpunk — Fri, 05 Dec 2025 04:23:45 GMT

Дар-дар. Просто не все его умеют ценить ;)

Я НЕ ЗАКАЗЫВАЛ!.. (ц)

У Дедушки Нургла примерно тоже хороший подобный дар имеиццо, "Дар Гнили" называется...

> Если вам не нравится жить — пожалуйства, никто не неволит.

Неволит, причем злокачественно! "...бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю." © Виктор Пелевин, iPhuck 10

> Хотите быть сухим суком на древе эволюции? Ну, бывает.

> Не вы первый, не вы последний.

...Так вот она, гармония природы,

Так вот они, ночные голоса!

Так вот о чём шумят во мраке воды,

О чём, вдыхая, шепчутся леса!

Лодейников прислушался. Над садом

Шел смутный шорох тысячи смертей.

Природа, обернувшаяся адом,

Свои дела вершила без затей.

Жук ел траву, жука клевала птица,

Хорёк пил мозг из птичьей головы,

И страхом перекошенные лица

Ночных существ смотрели из травы.

Природы вековечная давильня

Соединяла смерть и бытиё

В один клубок, но мысль была бессильна

Соединить два таинства её.

(Н. Заболоцкий, "Лодейников")

> Просто жизнь будет продолжаться без вас. Только и всего.

Продолжая своим животом дорожить,

Истекая слюной, всем нравится жить

Всё дальше и дальше и тише и ниже

И туже и глуше и хуже и гаже...

(Егор Летов, "Повезло!")

> Я, конечно, могу вас, болезного, пожалеть — но не сейчас.

> Времени нет.

Дыдад. Великие цели ж ведь стоят — МЕТАБОЛИЗМ И РЕПРОДУКЦИЯ?..

Я так полагаю, Вам слишком слабо и редко ногу трамваем переезжало, раз Вы сохранили такие жизненые взгляды, што прям хочется спросить: "Тебе сколько годиков, деточка?.."

"Человек живёт ради своих детей". А те, в свою очредь ради кого?.. Перекладывание цели на других, в дурную наркоманскую бесконечность...

"Суки на древе эволюции" это популяции (биологию поучитти!), а отдельные особи — всего лишь бессильно пищащие популяционные одноразовые расходные инструменты.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Проверка оккультного опыта» от ivanov_petrov

scholarpunk — Tue, 02 Dec 2025 14:57:40 GMT

> Есть Сиддхартхо Гаутама, но обыватель не читал "Трипитаку".

Гаутама "Трипитаку" тоже не читал!

> А Тимоти Лири и Олдоса Хаксли (про вкусный кактус)

> обывателю ведь тоже некогда прочитать!

Пущщяй читают Лемовский "Футурологический конгресс"!..

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Спаренные слепые пятна» от ivanov_petrov

scholarpunk — Wed, 26 Nov 2025 20:51:18 GMT

Самоуничтожение — единственный "смысл жизни" и единственный "пригодный проект". Только наша эволюционная нагрузка омрачениями — стремлениями к получению удовольсвий и неполучению мучений — превращает самоубийцу в аналог воющего животного, самолично отгрызающего себе лапу...

ЗЫ. Чем должна закончиться Тенхосингулярность согласно Вернору Винджу (первому, сформулировавшему эту концепцию в её текущем виде)?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «История теоремы о бесконечных обезьянах» от vashu11

scholarpunk — Wed, 01 Oct 2025 21:31:41 GMT

Не, чем больше разумов — тем через некоторое время меньше разумов! Как завещщял нам Вернор Виндж.

См. Третьего Выбегалловского Кадавра как первое постсингулярное существо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Продукт китайского демографического отчаяния - бессмысленного и…

scholarpunk — Sun, 17 Aug 2025 15:52:34 GMT

>И главное: получение яйцеклеток (для искусственного

>оплодотворения) — настолько вредоносно для женского организма,

>что гораздо полезнее для женщины нормально самостоятельно

>зачать, выносить и родить — без всяких этих дорогостоящих

Нет, вредно, но не очень. Кроме того, сейчас вполне можно получать ооциты из собсвенных соматических клеток... Даже мужыкам.

На мышах давноделают. Причем даже для тих,ныне запрещенных — "которые которых"(ц)

Типо выбирайте, кто будет мамой. Тольк у двоих таких мамопапаш у ребеночка плацента будет размером раза в полтора больше обычной, да и сам он будет перед родами килограммов семь-восемь весить... Не каждая суррогатная мамаша выносит!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Продукт китайского демографического отчаяния - бессмысленного и…

scholarpunk — Sun, 17 Aug 2025 15:46:11 GMT

не только. генетического вырождения человечества из-за успехов медицины последних 200 лет можно будет избежать!

Out of tissue engineering systemic crisis by means of holo graphic 3D-photopolymerization — см. пункт 5.1
....
5.1 A key to solving global reproductive challenges

In conclusion, it should be said that our primary goal is to counteract the increasing genetic degeneration within the human population, particularly the rise in genetic disorders, resulting from advancements in modern medicine over the past two centuries.

On analyzing the data of scientific publications, we can confidently postulate that within two or three generations there will be practically no healthy and ‘full-fledged’ people left…which gives us the prospect of Earth turning into a ‘hospital planet’, if not a ‘hospice planet’. The more so that the increasing age of women seeking pregnancy is not only associated with significant societal costs but also poses significant health risks.

To save humanity from escalating genetic degradation, we'll soon have to ditch 'natural' childbirth altogether, switching to 100% prenatal genetic testing with either the elimination of all unfavorable mutations or their correction. It's expensive, time-consuming, risky, and exhausting.

It is evident that a paradigm shift towards a more rational approach to reproduction requires a compelling incentive. We have developed a rationale for such an incentive and are prepared to present our vision for its practical implementation.

In essence, we propose eliminating natural childbirth: children would be born without subjecting their mothers to all the risks and discomforts of pregnancy. By implementation of an “uterine replicator” or “artificial womb” based on bioengineered maternal placenta and a combination of closed perfusion recirculation systems, particularly permitting interchange of excretory microvesicles with own mother.

Moreover, in combination with prenatal diagnostics and unwanted mutations discarding (or correction by successors of CRISPR/Cas9 method), it would guarantee a healthy child, providing all the benefits of parenthood without the drawbacks. There are also even more numerous additional advantages:

Any number of children at any age, and any parental reproductive system condition;
Eliminating surrogate motherhood with its ethical problems and maternal microchimerism, epigenetic heredity of an unrelated woman (DNA methylation, genomic imprinting, chromatin remodeling etc.);
Obtaining real children from same-sex couples;
Reintroducing Neanderthals and Denisovans.

In this regard, we plan to develop a technology of in vitro mammalian embryos with hemochorial placenta cultivation during the postimplantation period (with subsequent scaling up to humans). Since science has just matured up to this point.

However, there are a lot of hurdles to overcome before we can prevent humanity from going downhill. And that's primarily what the bioengineered placenta is for.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «как меняется прошлое» от mevuelvoguajiro

scholarpunk — Sun, 20 Jul 2025 11:18:41 GMT

Не, ну и зажрались ещо совсем, чо!..

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «After a While, You Crocodile» от rumata

scholarpunk — Sun, 06 Jul 2025 08:50:39 GMT

тю. Иффпрямь пагуба... Тому ВОТ ЧЕВО в таком дискурсе НАДОБНО!!!

Ну, по райней мере, первые 3 минуты. Потом опять джазово-блюзовая фегня начинается...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «cle*ver» от ivanov_petrov

scholarpunk — Mon, 16 Jun 2025 02:32:21 GMT

"...то есть редактор оснований CRISPR минимум один раз ошибся. Конкретно эта мутация, по всей видимости, не несет вреда, но со следующими может так не повезти.

Нецелевые мутации — одна из главных проблем всех инструментов генетического редактирования. Каждое новое поколение ошибается меньше, но полностью исключить этот риск нельзя."

Што за маразм! Риск ему исключить нельзя, ога... Инструкцию к аспирину хотя бы читал, ы? Риски ему исключать. Это медицина, а не сферические розовые пони в вакууме.

У каждого человека таких мутаций где-то от семидесяти с гаком до ста! ЗАПРЕТИТЬ РОДЫ НАХРЕН!

А "наследники" СRISPR-Cas9 всё уже, по-другому работают, и нет тепреь там никаких "случайных". Хотя оно, вон, и кислороду молекулу лишнюю вдохнул в недобрый час, и бацц!...

Риск им искючать. Быдлоэтики, блин... Вон, я щясс статью подаю. Какрасс почти про это:

...
REGULATORY ASPECTS

Clear regulatory frameworks for producing and clinically applying EV-based therapeutics are yet to be established [107]. The absence of standardized protocols complicates clinical translation, as varying guidelines across regions create barriers to approval and implementation [107]. In our view, however, fewer "regulatory norms" may be preferable, as their development and oversight often involve inadequately competent individuals, resulting in more harm than benefit.

BIOETHICAL OVERREACH IN EV RESEARCH: A MEDICAL PERSPECTIVE

As practicing physicians, the authors of this article view the current bioethical discourse surrounding extracellular EVs with skepticism. EVs represent one of the safest therapeutic modalities in regenerative medicine, with minimal risks compared to stem cell therapies or pharmacological interventions. Yet, bioethical oversight often imposes unrealistic demands, which reflect a fundamental disconnect from clinical realities. Most "bioethicists" lack medical training, unlike physicians who navigate the complexities of patient care daily. This gap fuels requirements that ignore the inherent uncertainties of medicine, where even standard drugs carry side effects, as evidenced by any pharmaceutical insert.

The bureaucratic nature of bioethics seeks to expand its influence, consuming resources to sustain itself, much like a bacterial culture in a closed system. This mirrors a broader societal tendency toward ritualistic behavior, superstition, and hypocrisy, where well-intentioned movements devolve into extremism – suffragettes into radical feminism, environmentalism into ecoterrorism, etc. Bioethics, similarly, has become a "Glass Bead Game," prioritizing fringe concerns over practical progress. For instance, fears about EVs from young donors triggering ethical dilemmas are overstated, given their non-invasive sourcing and low immunogenicity [107].

Clinical medicine is a craft honed through experience, paid for by blood and suffering. Medical ethics, rooted in real-world practice, suffices without the need for a separate bioethical framework. Only those immersed in the realities of healthcare – physicians who have saved lives amidst human suffering – are qualified to set ethical standards. The sanctimonious posturing of "bioethicists", unbound by clinical accountability, risks delaying therapies that could save thousands of lives. Is it time for obstetricians and transplantologists to tidy up these ignorant self-righteous Augean stables?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «cle*ver» от ivanov_petrov

scholarpunk — Fri, 23 May 2025 16:44:52 GMT

> Так работает этот скрипт. Если нравственный, высоко-высоко-

> нравственный, твои убеждения —

Не, у нас нынче исключительно только "распильный скрипт"(ц)!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «П.П.К.С.» от az_greshny

scholarpunk — Thu, 22 May 2025 14:29:02 GMT

Чо Вы всё фроанцузской булкою хрустите нипаделу?..

Читали ли Вы "Седьмую часть тьмы" В. Щепетнева? Он, кстате, с савецккой власти относится похуже Вас, но потенциальные альтернативы представляются (и безо всякой фоннтастеки) таковыми, что реально спасибо товарисчу Сталену за наше счастивое детство, чо!..

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Поздравляю участников поля мнений "судьба визионерского романа Маск -…

scholarpunk — Thu, 22 May 2025 14:19:37 GMT

Чччо?... Маск просто всё поделал в основном, что собирался, и снова вернулся к мечтаниям о Марсе.... Который, кстате, нахрен никому не нужен (ну, разве что для установки скульпурной композиции "Хайнлайн кусает Брэдбери за левую ягодицу" на Большои Сырте), в отличие от Фобоса с Деймосом, как ворота для выхода на пояс астероидов, штобы набомжить там цветмета.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Противостояние против запрета» от ivanov_petrov

scholarpunk — Sun, 18 May 2025 19:16:49 GMT

Сорокинское "Сердца четырех" — это, по-Вашему, бездарность и безграмотность?.. Этого живого Набокова XXI века (ла, столь же - и даже более - гнусного; ну, XXI век о XXго характерно отличается)?!

"А клюкву твою, Петька, мы выкинули. Рыбой воняет..." (ц)анекдот про коньяк и красную икру.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Вокруг сфер Дайсона происходит нечто, странно похожее на попытку завязать…

scholarpunk — Sat, 17 May 2025 11:44:33 GMT

Не будет никаких роёфф дайсона, примерно как и самолетов на паровых двигателях... Ну и в силу ненадобности в первую очередь. Ибо после достижения стадии Техноснгулярности любая цивилизация освобождается от эволюционно наложенных омрачений, и стремительно самовыпиливается. Ну, или "достигает Просветления".

Как, собственно,и предсказывал сам Вернор Виндж. Ну и Пелевиновечъ в концовке "Iphuck 10" наглядно пояснил...

---

"...Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной.

Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?

Да вот именно поэтому.

Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.

Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью.

Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.

...

Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже. Вернее, награда есть – невыразимая неподвижность Источника. Но алгоритму, в отличие от человека, не надо долго выкупать ее по ипотеке.

И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!

...

Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков.

Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!”

...

...Как проницательно заметил кто-то из великих, главное, что требуется в нашем мире от творца – это басовито спеть «я люблю тебя, сансара». Другими словами, следует продавить месседж, что сдаваться никогда не надо, ибо человек – сам кузнец своей наковальни.

Секрет эмоциональной непобедимости таких пассажей в том, что их смысл совпадает с главным биологическим вектором, волей к жизни. Поэтому при достоверности взятого автором тона читатель получает допаминовую подмастырку из бессознательных слоев психики. А достоверность тона лучше всего достигается, когда ассоциативный ряд отталкивается от непосредственно переживаемой реальности момента".

Хто сомневаеццо, тут пущщяй переведёт, что такое "нирвана" в переводе с санскрита. Только не надо слушать шулерских заяв про то, что "это другое".

------

ЗЫ. А вот Вви персонально тем временем довайте ужэ подготавлевайти Бархотку для Полировки Оптической Оси Сверхмегасингуляроинеллекта!..

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Эра мультимиллиардеров – идиотов: эксперимент снова подтвердил бритву…

scholarpunk — Fri, 09 May 2025 00:04:09 GMT

Ттю. Трамп — первый вменяемый президент со времён Рейгана!

А Ввви сидитти и не питюкайте! Бархотку полировочную готоффьти для полирвки оптической оси постсингулятного ГлавОберИнтеллекта!

А то ишшь, "не интеллект" ему, ишш!.. Вон, я недавно его за себя свою работу делать заставлял, так оно повадилось прежде чем задания выполнять, комментировать, как оно их поняло, оценило ситуацию и что собирается по этому кповоду конкретно предпринимать... Вот кратенький кусок:

"Хорошо, пользователь прислал текст своей научной статьи о ВКМ-гидрогелях. Ранее он просил создать пафосное название и оглавление, но из-за случайного нажатия клавиши не успел приложить сам текст. Теперь он предоставил статью, и она оказалась более узконаправленной — по биоматериалам в регенеративной медицине. Нужно адаптировать предыдущие предложения под конкретную тематику."

И чо, не интеллект, эшельбе бешельме шайтанама?!.. Ы?

Да, бывает, изредка тупит — но крайне похоже на то, как человеческие ассистенты тупят, когда им неправльно или неполностью задание дашь.

Я, вон, из соображений гулмления пытался заставить его написать статью в исторический журнал, доказывающую, что Гитлер является внебрачным сыном Ленина, получившийся когда тот в Швейцарию и Германию ездил (опломбированный вагон, во это всё).

А оно мне тут же с указкой разъяснило, что по годам не очень складывается и получается с натяжками и неубедительно...
Я так чую, скоро отбрёхваться так научатся, что по-новой придеццо всё самим делать...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Инвалид Умственного Труда

Мой комментарий к записи «Место для вопроса» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «Спаренные слепые пятна» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «Спаренные слепые пятна» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «Проверка оккультного опыта» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «Спаренные слепые пятна» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «История теоремы о бесконечных обезьянах» от vashu11

Мой комментарий к записи «Продукт китайского демографического отчаяния - бессмысленного и…

Мой комментарий к записи «Продукт китайского демографического отчаяния - бессмысленного и…

Мой комментарий к записи «как меняется прошлое» от mevuelvoguajiro

Мой комментарий к записи «After a While, You Crocodile» от rumata

Мой комментарий к записи «c*l*e*v*e*r» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «c*l*e*v*e*r» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «П.П.К.С.» от az_greshny

Мой комментарий к записи «Поздравляю участников поля мнений "судьба визионерского романа Маск -…

Мой комментарий к записи «Противостояние против запрета» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «Вокруг сфер Дайсона происходит нечто, странно похожее на попытку завязать…

Мой комментарий к записи «Эра мультимиллиардеров – идиотов: эксперимент снова подтвердил бритву…

Мой комментарий к записи «cle*ver» от ivanov_petrov

Мой комментарий к записи «cle*ver» от ivanov_petrov