О двух суперхитах эпохи (местами вынес из комментов)
"Гостья из будущего" - откровенное дерьмо, - да простят меня фанаты. Наташа одна его не просто вытянула, - а и в космос запустила на почти недосягаемую высоту, которой раньше удалось достичь только "Электроникам". Только "Электроник" как раз, - кино великолепное, мастерское и высокопрофессиональное, - там прекрасно все. А здесь почти все - унылое говно.

Думаю, теоретикам кино еще предстоит написать на этом материале километры работ о том, что может сделать с фильмом один-единственный гениальный исполнитель.

И в "Гостье", и в "Электронике" сценарий весьма сильно отступает от литературной первоосновы (в частности, в книге Электроник сбежал от профессора непроизвольно. потому как его воткнули на подзарядку в сеть с напряжением 220В вместо 127В, - а не из "желания стать человеком"; Рэсси и банда Стампа появляются совсем в другой, второй книге, - и совсем с другими сюжетными линиями, - и так далее). Но там все стройно, логично и внятно.

В "Гостье" же окровавленные белые нитки торчат из сценария с первого же кадра. Суперзасекреченная резидентша из будущего Полина разгуливает по Москве XX века в ультрафутуристическом наряде ("Штирлиц не мог понять, что выдает в нем советского разведчика, - то ли загадочная улыбка русской души, то ли ушанка с красной звездой и волочащийся за спиной парашют", - ага). И из сотен людей на оживленных улицах, по которым Полина дефилирует в этих кадрах, абсолютно никто не обращает на нее внимания, - кроме догадливого Фимы Королева, - гы (если бы в 85-м году на московской улице реально встретилась бы женщина в подобном наряде, - ей вослед выворачивали бы шеи абсолютно все). Машина времени стоит незапертой в подвале выселенного старого дома, - заходи и путешествуй (и до Фимы с Колей никто туда так и не заглянул, - ни один из мальчишек, обожавших в те времена играть в подобных местах), - да. И это только с первых кадров.

(В книге-то все логично, - машина стоит в вечно запертой комнате Колиного соседа по лестничной клетке, Николая Николаевича. Коля, выйдя утром за кефиром, столкнулся с ним на площадке. когда его выносили на носилках санитары скорой, - сердечный приступ. Николай Николаевич оставил ему ключ, сказав, что на днях за ним должен зайти друг, - он и раньше иногда ключ от квартиры соседям оставлял. Коля воспользовался этим ключом и зашел в квартиру, чтобы снять мерку с модели фрегата, которая там стояла, - он обещал это сделать Фиме, но все время забывал. а теперь, если рассказать, что соседа увезли в больницу и опять не сделал, - Фима не поверит и решит, что он врет, - а Николай Николаевич в такой просьбе наверняка бы не отказал. Войдя, увидел, что дверь во вторую комнату. всегда запертую, приоткрыта, - когда хозяина увозили на скорой, не успел или, скорее, не сумел ее запереть, - выносили на носилках, - и Коля туда из любопытства заглянул. А там - машина.)

Там сценарий безудержно изуродован Арсеновым (кстати, для меня большая загадка, - зачем книжного Колю Наумова надо было в фильме переименовывать в Колю Герасимова, - оставив без изменения имена всех остальных персонажей). Удивительно, что Игорь Всеволодович не потребовал снять свое имя из титров.

P.S. Кстати, - а назовите мне хотя бы один хороший фильм. снятый Павлом Оганезовичем Арсеновым? В детстве на меня хотя бы минимально позитивное впечатление произвел только "Король-олень", - но это было именно в том возрасте. когда канают подобные костюмированные сказки. Впрочем, я наверняка видел далеко не все. - потому и интересно.

(5 Comments |Comment on this)

Об объяснении странностей
Ольга Туханина высказала версию, которая прекрасно и внутренне непротиворечиво объясняет множество диких для нормального человека странностей нынешней российской внутриэкономической жизни.

Весь экономический блок правительства у нас состоит из т.н. "либералов", - причем. по тем или иным причинам, - баланс сдержек и противовесов; соглашение элит. выход из которого чреват войной и т.п., - "либералов" в обозримом будущем несменяемых.

И с экономических, и с идеологических позиций либералы, - особенно из числа располагающих властью, капиталом и какими-то бизнесами, - заинтересованы в общем снижении жизненного уровня населения России, - в идеале - обнищании.

Потому как это даст большое количество дешевой рабочей силы, - а дешевая рабочая сила суть огромное конкурентное преимущество. В полном соответствии с либеральной картиной мира.

Сюда укладывается и повышение пенсионного возраста при вполне благополучном бюджете, - и много что еще.

Не поручусь, будто дело именно в этом, - но за несколько часов размышлений ни единого логического противоречия или факта. опровергающего данную версию, - мною не найдено.

(157 Comments |Comment on this)

Вынесу из комментов
"Либералы" - это представители финансового капитала и его обслуги, - банки-биржи. медиа, интернационализированная фигня. когда конкретная территория не важна, ибо все активы без труда переводятся в другую юрисдикцию течении одной минуты и трех кликов мышкой.

В Штатах им интересно и выгодно деиндустриализировать, выводя производства в страны с более низкой себестоимостью, - типа недавнего Китая или более давней России, - а недовольство "ржавого пояса", представленного преимущественно WASPами, давить при помощи политкорректности и прочего феминизма. И на это идет некая часть денег, - чтобы негры и латиносы, живущие на пособие и промышляющие травкой, - держали в узде этих реднеков, - которые поголовно расисты и харрасмент устраивают.

Но чтобы это сыграло, - надо, чтобы было, куда выводить, - чтобы там была дешевая рабочая сила (сиречь - нищее население при высокой безработице). Поэтому в России либералы - это которые за отмену социальных гарантий, повышение пенсионного возраста, "они вымерли просто потому, что не вписались в рынок" и т.п..

Собственно, политика - всего лишь продолжение экономики другими средствами (копирайт мой, но не уверен, что я первый. кто это сказал). "Либералы" - представители финансового капитала. "Консерваторы" - промышленного. Их интересы принципиально антагонистичны.

Ни автомобильный завод, ни 600 ГА виноградников - за минуту и три клика мышкой в другую юрисдикцию перевести невозможно. А потому промышленный капитал заинтересован в том, чтобы хорошо было именно здесь и сейчас, - а также здесь и всегда, - на вечные века. Финансовому капиталу на это плевать, - вышел из бумаг одной страны, вошел в бумаги другой, - и все это - за пару минут.

Так что нет никакого противоречия, - на самом-то деле.

(6 Comments |Comment on this)

О киберпанке
Поспорил с Олегом Дивовым о киберпанке.

Чтобы исключить взаимное непонимание, - сразу скажу, что под "киберпанком" лично я понимаю историю, когда высочайшие технологии органичным образом сочетаются с никакой социальной структурой. "Хай-тек - лоу-соц".

И этот вариант абсолютно исчерпывающим образом проясняет, почему то ли Гибсон про Стерлинга, то ли Стерлинг про Гибсона сказал, что Москва 90-х - это самый киберпанковский город мира. Потому что на Тверской, в устье Газетного переулка, - можно было за небольшие деньги посидеть в интернет-кафе Центрального телеграфа или сожрать гамбургер в бигмачке напротив, - в новейшем здании, получившем кучу архитектурных премий, - но во дворе стояли проститутки с вооруженными сутенерами, - мимо которых мы ходили, выходя с работы, - и даже взаимно здоровались. Хайтек - лоусоц. Зарешеченные ларьки, "братки", бабушки, торгующие у метро собственноручно связанными шерстяными носками, - вот это вот все.

Именно мир, в котором хайтек органично сочетается с лоусоцем, - и есть киберпанк. И ничто иное.

А все остальные определения - херня.

(32 Comments |Comment on this)

Знаете, ребята...

я вот тут решил запостить поздравительный пост со своей старой армейской фоточкой.

Полез копаться в негативах, - отец очень тщательно их хранил. паковал и подписывал.

Завяз.

Я - сразу поле роддома, - только-только. Мои первые шаги. Мои дни рождения. Мой первый класс. Мои путешествия. Моя первая охота. Мое все.

До негатива фотки, когда отец, приехав ко мне, снял меня в увале в армейской форме, - так и не добрался пока что.

Но это и неважно. Важно другое.

Мне сейчас вот, например, - всего на пару лет меньше, чем было отцу. когда он нас покинул в результате внезапного инсульта. И вот это убивает и шокирует, - мне так или иначе рано или поздно подыхать, - но у меня - любимая и любящая дочь, - и я совершенно не хочу оставить ее без меня

Друзья,

защитники и защитницы,

с праздником вас!

Нам есть что защищать..

(2 Comments |Comment on this)