Продолжаем разбирать по косточкам мифы, связанные с гражданским оружием.
Весьма распространенной является точка зрения, будто мнимая "нелетальность" огнестрельного оружия ограниченного поражения, в просторечии неграмотно называемого "травматами", приводит к серьезному снижению порога применения, из-за чего эти стволы пускаются в ход направо и налево по поводу и без повода, а их владельцы представляют повышенную общественную опасность.
Насчет "общественной опасности" мы уже разобрались ранее, - как выяснилось, частота совершения преступлений с использованием легального ОООП составляет один случай на миллон жителей России в год. Но, все же, - что тм с порогом применения? Мне стало интересно; результаты удивили.
В прошлом году, по данным МВД РФ, с легально зарегистрированным гражданским оружием было совершено 589 преступлений, из них 149 - с использованием ОООП. (это 25%). При этом всего в стране зарегистрировано 6 622 101 единиц оружия всех видов, из них 941 078 - ОООП (это 14%).
Т.е., на первый взгляд, доля преступлений, совершенных с ОООП, почти вдвое выше, чем доля ОООП в общем количестве гражданских стволов на руках у населения. Стволов, но не владельцев.
NB! Закон ограничивает количество стволов ОООП двумя единицами на одного владельца, - в то время как для длинноствольного гладкоствольного, длинноствольного нарезного и газового оружия этот показатель составляет по 5 единиц на одного владельца. И очень многие владельцы имеют по 2 - 3, а то и больше гладких стволов, - а некоторые из них еще и нарезные. Среди знакомых мне владельцев гладкоствола, о чьем арсенале я имею внятное представление, единственный гладкий ствол имеют только три человека, - остальные больше. С ОООП ситуация прямо противоположная, - только трое из известных мне людей имеют более одной единицы, хотя эти выборки и не могут быть признаны репрезентативными.
К сожалению, я не располагаю официальными данными о том, как 6 622 101 единица оружия, включая 941 078 единиц ОООП, распределены среди 4 443 277 владельцев. Однако очевидно, что гипотеза, будто "нелетальные" "травматы" используются при совершении преступлений чаще, чем вполне летальный гладкоствол и нарезняк, не подтверждается с точностью до неопределенности использованных исходных данных.
Не утомил еще? ;-) Продолжаем разбирать мифы, связанные с гражданским оружием в России.
Общепринятой является точка зрения, будто в делах, связанных с применением оружия в условиях необходимой обороны и крайней необходимости, в России свирепствует жесточайший обвинительный уклон, и само решение о применении оружия является выбором между двумя очень плохими вариантами, - либо "сесть", либо "лечь".
Действительно, - пресса периодически доносит до нас информацию об очередном судебном процессе и приговоре, а общественность проводит митинги и собирает подписи. И это доводится слышать весьма часто, - куда как чаще по сравнению со случаями, когда сообщается, что применение оружия было признано правомерным.
Но, тем не менее, - в России в год выносится 2 - 3 обвинительных приговора по "самооборонным" делам, обоснованность которых выглядит крайне сомнительно (причем, повторюсь, - речь идет не только о применении оружия, - а обо всех случаях вообще, включая "ударил кулаком, а он упал и разбил голову о бордюр"). Во всех остальных случаях оборонявшиеся сами нарушили требования закона в процессе необходимой обороны либо после. И, по сравнению со случаями правомерного применения оружия, таких эпизодов довольно мало, - еще раз напомню, что, по официальной статистике МВД, за 2008 г. на территории Московской области оружие применялось 30 раз, и все до единого случаи были признаны правомерными.
P.S. Только что случайно заметил, - это был трехтысячный пост в ЖЖ за без полутора месяцев пятнадцать лет. Гы...
