О соотношении свободы и гражданских прав
Мы привыкли, что термины "права" и "свободы" употребляются в связке, через запятую, - поскольку так оно написано в законах, эти самые права и свободы нам гарантирующих.
Однако на самом деле, начиная с некоторого уровня, чем больше свобод, - тем меньше прав. Права съедаются при расширении свободы. И тому масса примеров.
Расширение уровня политических и экономических свобод в современной России привело к тому, что граждане потеряли гарантированные права на труд и на жилище, - которые в СССР реально обеспечивались.
Свобода либералов из "Движения-31" проводить митинги и демонстрации когда и где угодно без согласования с местными властями означает то, что множество других граждан не смогут реализовать своего права на свободу передвижения из-за внезапно перекрытых улиц и возникших пробок.
Либерал Ходорковский, призывающий к "освобождению" от "тирании Путина" предлагает спустить в унитаз избирательное права большинства граждан страны, отдавших ему свои голоса на выборах.
Свобода распространять любую информацию, не будучи ограниченной, - полностью уничтожает право на неприкосновенность частной жизни.
Свобода украинских студентов выражать несогласие с позицией своих преподавателей методом "мусорных люстраций" - нарушает право тех на независимый и беспристрастный суд.
Продолжать можно очень, очень долго.
Самые свободные территории - дудаевская Чечня и Сомали. Свободы - жри сфинктером анального отверстия, а прав никаких.
(Право, в моем понимании, - это интерес индивида, соблюдение которого гарантировано ему законом.)
Чем больше свободы - тем меньше прав.
Увы.
Upd.: В комментариях сформулировал, - и настала прозрачная ясность. Почему свобода противоречит праву?
Свободой я называю возможность совершать какие-то действия без преследования со стороны закона.
Правом - интерес, соблюдение которого гарантировано законом.
Соответственно, когда отступает сфера действия закона, - растет свобода и скукоживается право. Неизбежно. В силу законов сохранения.
