Мир идиотов причудлив и разнообразен
Запойнику мало стародавних пельменей, - теперь ему не дают покоя лавры Йули Латыниной, и он
осчастливливает общественность конспирологической версией. Дескать, метеорит был не метеорит, а кинетическое оружие.
Гуманитаритев, сцуко, следует пороть на конюшне до стадии вбивания в глютеусы хотя бы законов сохранения в объеме 6-ти классов средней школы.
Итак:
Точные параметры Челябинского события еще, разумеется, будут уточняться, но, благодаря многочисленным документальным свидетельствам, - по порядку величины основные из них (такие, как скорость и масса тела, высота взрыва и т.п.) - уже более или менее понятны. Речь идет о взрыве с мощностью атомной бомбы, в результате вхождения в плотные слои атмосферы (на высоте около 30 км) тела, имеющего массу порядка 15 тыс.тонн и движущегося со скоростью 20 - 30 км/с. Эти цифры примерные, - но их даже довольно существенная корректировка в ту или иную сторону - абсолютно ничего на принципиальном уровне не изменит.
Взрыв кинетического снаряда имеет единственный возможный источник энергии, - кинетическую энергию (энергию движения) самого этого снаряда. То есть чтобы что-то так замечательно бабахнуло с силой атомной бомбы при входе в атмосферу, - для запуска этой штуки необходимо приложить энергию, по величине, еще более мощной атомной бомбы.
Почему более мощной?
Во-первых, - потому, что ни одно устройство не имеет коэффициента полезного действия (КПД), равного 100%, - энергия всегда в довольно больших количествах расходуется не по делу. Например, пламя реактивных двигателей ракеты, помимо придания скорости несомой полезной нагрузке, обогревает своим теплом окружающее мировое пространство. И эти "непродуктивные потери" в месте запуска, кстати, прогрели бы окружающую местность в масштабах, сопоставимых с самим Челябинском.
Во-вторых, - потому, что при запуске с поверхности Земли тело, получившее скорость порядка 20 - 30 км/с, шустренько так улетит в далекий космос (вторая космическая скорость, напомню, составляет 11.2 км/с). Чтобы оно вместо этого упало в каком-то другом районе Земли, - надо его еще хорошенечко довернуть, затратив энергию, по порядку величины близкую к энергии, необходимой для запуска. (Версию, будто "кинетическое оружие" было заблаговременно выведено на орбиту или, тем более, запущено с Луны, могут рассматривать только идиоты, по понятным причинам.)
В-третьих, - потому, что на всех этапах, предшествующих вхождению объекта в атмосферу в окрестностях Челябинска, будут потери, - на том же аэродинамическом торможении, к примеру.
Что у человечества нет технологий для запусков с подобной энерговооруженностью (иначе бы мы давно летали в отпуска на Марс), - замнем для ясности. Будем истыми конспирологами и предположим, будто бы где-то у кого-то есть, "но власти скрывают" (tm).
Вхождение объекта в атмосферу наблюдалось за сотни километров как с Земли, так и из космоса. Его проход через атмосферу при запуске был бы существенно более заметным, - но его почему-то никто не видел.
Но, допустим, каким-то чудом эту страшную штуку с использованием неведомых официальной науке технологий и чудовищных энергий сумели-таки неизвестным образом запустить из-под дна в пустынном районе мирового океана. Допустим даже, что никто этого не видел, и ни одна система обнаружения не среагировала ни на запуск, ни на орбитальные маневры. Что произошло бы в этом случае?
Объект взорвался на высоте около 30 км, - он двигался с такой скоростью, что столкнулся с атмосферным воздухом на этой высоте, буквально как со стенкой, - тепло, выделившееся в процессе этого столкновения, привело к взрывообразному испарению вещества объекта, - такому, что выделилась мощность взрыва атомной бомбы, и с огромного расстояния в целом городе стекла повыбивало.
Но фигня заключается в том, что плотность атмосферного воздуха на высоте 30 км составляет около 10 мбар против 1013,3 мбар на уровне моря, - в 100 раз ниже. А значит, - булыжник, взорвавшийся от столкновения с атмосферой на высоте 30 км, - запущенным быть с Земли просто не мог: если он при своей скорости не выдержал "стенки" в 10 мбар, - то гарантированно взорвался бы от столкновения с атмосферным воздухом на уровне моря. Его просто не удалось бы запустить, - он взорвался бы на старте тупо от все того же кинетического эффекта.
Пороть на конюшне, - определенно.
"Я не ракетчик, - я политтехнолог", блжад.
Гуманитарии такие гуманитарии...
