Top.Mail.Ru
? ?
Alexander Militsky's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, October 4th, 2012

Time Event
3:39a
La Storia Cabernet Sauvignon, 2006


La Storia Cabernet Sauvignon, 2006, Trentadue Winery, CA, USA

Виноград: 76% Cabernet Sauvgnon, 10% Merlot, 9% Petite Verdot, 5% Petite Sirah
Алк.: 14.7% об.
Цена в Москве: 1000 руб/бут в правильном месте.

Цвет: рубиновый с гранатовым оттенком.

Аромат: тона белого перца, виноградной косточки, красных ягод, джема, инжира, ванили.

Вкус: яркий, зрелый, глубокий и богатый, с нотами пряностей, - перца, гвоздики, мускатного ореха, тонами красной и черной смородины, алычи, нотками кожи, инжира, табака; в развитии появляются и весьма сильно проявляются ноты черешни, - очень богато, много тонких сложнораспознаваемых оттенков на грани восприятия. Послевкусие долгое, приятное, с заметными нотами черноплодной рябины.

Общая: Великолепно. Полный восторг.

Итого: 3.5 + 5.5 + 5.5 + 4 = 18.5

Резюме: покупать на последние деньги. Пить, не оскверняя никакой сопутствующей гастрономией, - неторопливо, просто наслаждаясь вкусом. Ни в коем случае не позволить себе сдохнуть, не попробовав этого хотя бы раз в жизни.
6:06a
Умение читать текст
Меня, анн масс, - люди не совсем тупые читают. Как правило, - с высшим образованием и доходами выше медианных. Тем забавнее.

Вот тут я поделился своим наблюдением, - что куча довольно странных, на первый взгляд, фактов, относящихся к разным областям политики (бюджетной, оборонной, образовательной и т.д., и т.п.) совершенно внутренне непротиворечивым образом замечательно объясняется, если предположить, что у нас сейчас - предвоенный бюджет и предвоенная политика.

Собственно, - это было все, что я хотел сообщить урби эт орби.

Получил в ответ шквал комментариев, которые доставили. В первую очередь, - доставили ощущение оторопи и морока. Нормальные люди, - разумные, живые. С образованием, интеллектом, работой-карьерой и т.п.. Но, блин, - абсолютное и подавляющее большинство комментаторов тупо не умеет читать текст, написанный русским по белому. В мое время в школе, помнится, по литературе был такой жанр, - сочинение: надо было самостоятельно вычленить идею исходного произведения и своими словами объяснить, - а что же хотел сказать автор. У нежно любимой мною Лилии Петровны, что вела у нас русский и литературу, ~95% комментаторов получили бы твердый кол.

Еще раз, - медленно и по буквам. Данная гипотеза внутренне непротиворечивым образом объясняет множество диких странностей в самых разных областях, - будь то бюджетная политика, образовательная политика, юстиция и т.п.. Это, собственно, - все, что я сказал. Сапиенти сат, дикси.

А комментарии доставляют. Очень типичные и очень однотипные комментарии людей, которые тупо не в состоянии прочитать два абзаца текста и усвоить их содержание.

С кем будем воевать? - а я откуда знаю? Насколько мне известно, к формированию оборонной стратегии у нас имеют отношение президент, правительство и генштаб. В какой-то мере - Госдума. Наверное, лучше спросить у них, - я ни к одному из этих органов отношения не имею и тупо не в курсе, - с кем они воевать собираются.

Какая такая предвоенная политика, если все равно будем с голой жопой против танков? - возможно, что и так. Я нигде ни полсловом не сказал, будто эта предвоенная политика удачна, успешна, будто мы победим, когда оно начнется. Я этого просто не знаю. Предвоенная политика запросто может быть неэффективной (см. Францию 39-го или СССР 41-го), - но предвоенной политикой она быть от этого не перестает. А остальные вопросы - не ко мне.

А кто воевать-то будет? Некому!.. - это вопрос из той же серии "смотрим в книгу - видим фигу". Возможно, что и некому, - это совершенно ни о чем не говорит. Пытаются сделать, чтобы было кому. Получится у них или нет, - понятия не имею. Но если даже и не получится, отрицать очевидные попытки - глупо.

И так далее.

Ребята, - вы разучились читать тексты. Вокруг любого из них вы наворачиваете тонну рефлексии.

<< Previous Day 2012/10/04
[Calendar]
Next Day >>
Грозди.Ру - Все о вине   About LiveJournal.com