О "революции обманутых дольщиков"
Идея Божены мобилизовывать протестные массы не по партийно-идеологическому признаку, а по принципу обманутых дольщиков (
по ссылке многабукафф с большим количеством нецензурщины) действительно хороша, но только если речь идет о пресечении безобразий с последующим возвратом к нормальной жизни, не предполагающим сотрясания мирооснов. Пристально расследовать се сообщения о нарушениях и аннулировать результаты выборов на участках, где они выявлены; отправить Чурова в отставку, снизить электоральные барьеры и т.п. - подобным образом вполне, я полагаю, можно, - благо, массовка соберется весьма и весьма представительная.
Однако идея всем этим кагалом дольщиков, чувствующих себя обманутыми, сообща свергать Путина и менять в стране власть представляется совершенно недальновидной вне зависимости от того, считать Путина хорошим или плохим. Происходит это оттого, что "как не надо" отлично понимают все, а во насчет "как надо" мнения расходятся диаметрально, а у большинства - так и вовсе отсутствуют, если копнуть чуть глубже, чем стандартный набор заклинаний про честные выборы, демократию и права человека.
У большинства фигурантов Болотной и программы-то внятной нет, а внятной политики нет буквально и вовсе ни у кого.
Под термином "политика" в данном случае понимается не совокупность митинговых лозунгов, а набор целей, задач и процедур, в соответствии с которыми осуществляется государственное управление.
Вот, например, - аграрная политика. Что взятый наугад участник митинга на Болотной может сказать на тему аграрной политики? Понятно, что с точки зрения националистов земля должна принадлежать русскому народу; коммунистов - тем, кто ее обрабатывает, а правых - эффективным собственникам; рядовой же хипстер, услышав "аграрная политика" вообще сделает квадратные глаза, - ну, а дальше? Вот у тандема с его вертикалью аграрная политика есть, причем вполне конкретная. Профессионалы рынка ее довольно активно критикуют, причем по делу, - но при всем при том несложно видеть ее результаты. Как за десяток лет страна, полвека бывшая нетто-импортером зерна стала одним из крупнейших в мире нетто-экспортеров (и это даже несмотря на потерю огромных посевных площадей Казахстана и Украины) и практически вышла на полное самообеспечение мясом птицы (а ведь недавно еще без поставок "ножек Буша" и окочуриться могла). Так вот, об аграрной политике, - насколько оправдывает себя механизм зерновых интервенций? Двойственный статус государства относительно Государственной зерновой компании - это хорошо или плохо? Какими должны быть процентные ставки по целевым кредитам сельхозпроизводителям на приобретение горюче-смазочных материалов, и как должны гарантироваться эти кредиты? Следует ли передавать Минсельхозу регулирующие полномочия в области виноделия? Оправданна ли идея вступления России в ВТО с точки зрения интересов отечественного сельхозпроизводителя, и насколько эти интересы для нас важнее по сравнению со свободой конкуренции на внутреннем рынке? И так далее, - тут вопросов можно множество накидать, и мне было бы любопытно, что на них ответит Божена, Ксения Собчак или выдернутый за жабры из толпы участник митинга.
И не надо мне говорить, будто все это - забота спецов, работающих по найму на госслужбе в Минсельхозе и профильных НИИ. Их компетенция - придумать,
как сделать.
Что делать и, уж тем более,
зачем делать, - вопросы той самой политики. Если нашей целью является торжество либеральной рыночной модели, - надо отменять ввозные пошлины, снимать таможенные барьеры и минимизировать участие государства. А если, например, гарантировать продовольственную безопасность, - то, наоборот, защищать и поддерживать отечественного сельхозпроизводителя, даже если он и не вполне эффективен, и проводить зерновые интервенции. И никакой завотделом из Минсельхоза, будь он хоть доктором наук с тридцатилетним стажем, этого вопроса не решит.
А ведь их, - этих политик, - до черта. Аграрная политика. Промышленная политика. Образовательная политика. Социальная политика. Градостроительная политика. Энергетическая политика. Транспортная политика. Национальная политика. Финансовая политика. Оборонная политика. И так далее, - полный перечень, если без балды, займет страницы три мелким шрифтом.
Разумеется, в случае прихода обиженных "обманутых дольщиков" к власти (в данном случае совершенно неважно, насколько легитимным и законным путем) будет очень большой соблазн создать "правительство народного единства", распределив зоны ответственности "естественным образом". Скажем, коммунисты у нас защищают обездоленных, - отдадим им социалку; на модернизацию и инновации поставим, например, Прохорова, - как передового олигарха, придумавшего "Ё-мобиль", - а министром финансов поставим Кудрина (он общепризнанный профи, и Путин с Медведевым его обидели). И вся эта конструкция даже будет очень красиво смотреться. Правда, недолго. Например, до момента, когда придет пора обсуждать, - что делать с поступающими в страну нефтедолларами. Зюганов потребует пустить их на повышение пенсий и прочую социалку; Прохоров (предполагаю) - на импорт технологий, оборудования и мозгов, а Кудрин - на покупку US Treasures с целью нейтрализации избыточной денежной массы и предотвращения инфляции. И получится полнейший дедлок и цугцванг, потому как все эти три варианта являются абсолютно взаимоисключающими.
Ну, - или, как вариант, "Комитет солдатских матерей" пробьет отмену всеобщей воинской обязанности, как они давно хотели, а тот же Кудрин урежет военные расходы (собственно, напомню, именно на этом поинте он минувшей осенью и пролетел). В результате призывной армии уже не будет потому, что "призывное рабство" отменено во имя идеалов гуманизма, а профессиональной армии тоже еще не будет, потому как на нее денег не нашлось в бюджете. Вроде, все при деле, все работают, все декларированных целей достигли, а на выходе - катастрофа.
Впрочем, такой сценарий развития событий после "революции обманутых дольщиков" (назовем этот сценарий "Лебедь, рак и щука") если и возможен, то очень ненадолго. Если покрутить перед собою глобус, окажется, что ни одно "правительство национального единства", в котором "представлены все основные политические силы", долго не жило. Оно либо копытилось в полном составе очень быстро, либо очень быстро же перерождалось, - в результате чего пестрота сильно уменьшалась, а состав участников кардинально гомогенизировался.
Но это, конечно же, - не единственно возможное развитие событий после "революции обманутых дольщиков". Гораздо вероятнее сценарий "Пауки в банке", - когда пришедшие к власти участники разнородной коалиции начинают усиленно разбираться между собой. Из наиболее свежих примеров такого рода - украинская "Оранжевая революция", после которой правительства меняются как перчатки; договор, вчера "спасший нацию", сегодня становится "предательством национальных интересов" и поводом для уголовного преследования, а разруха все прогрессирует и прогрессирует, - причем, увы, не только в головах.
Наконец, третий сценарий - "Мавр сделал свое дело". Пользуясь аллегориями Божены, члены садового кооператива возмутились беспределом, объединенными усилиями пресекли безобразия, сместили прежнего председателя, назначив на его место чувака, который говорил поскладнее, - да и вернулись к прерванным занятиям, ковыряться на своих грядках. Мы это тоже уже проходили, - в России, в августе 91-го. "Обманутые дольщики" возмутились, добились своего и вернулись каждый к своим делам, - а после неожиданно для себя обнаружили, что их страны уже больше нет, деньги дешевеют вдвое за неделю, жрать нечего, а кто-то неожиданно законным образом уже успел стать долларовым миллиардером. Пока все ковырялись в своих грядках, - новый председатель времени не терял.
Увы, если люди, объединенные лишь протестом против какой-то гнусности, придут вдруг к власти, - возможны только эти три сценария. По крайней мере, лично я других не вижу, - на системном уровне. Так что в этом месте хорошо бы быть немного поосторожнее.
Нет-нет, - я совершенно не против того, чтобы Путина заменить на кого-то более подходящего, - что же до ЕР то ее вообще давно пора загнать ссаными тряпками в тот угол, где ей и место. Но мне совершенно не безразлично что же будет потом. "Революция обманутых дольщиков", когда на короткое время объединяется масса людей, у которых совпал локальный протестный интерес, - сама по себе принципиально не способна родить на выходе конструкцию с эффективной системой управления, - мы это наблюдали уже и у себя в 91-м, и на Украине в 2004-м. Для этого требуется, как минимум, достаточно серьезный консенсус среди достаточно большой доли населения, - каких целей добиваться и что делать дальше. Будет ли этот консенсус достигнут через создание популярной политической партии, выражающей интересы достаточно большой части электората, или, например, за счет просветительско-миссионерской деятельности, - дело восьмое. Но пока такой консенсус не достигнут, менять власть силами "революции обманутых дольщиков" я бы поостерегся. Иначе, проснувшись однажды утром, мы рискуем обнаружить, что вода из кранов течь перестала, и трамваи по улицам не ходят.
"
- Ты многое забыл, - проворчал Странник. - Ты забыл про передвижные излучатели, ты забыл про Островную Империю, ты забыл про экономику... Тебе известно, что в стране инфляция?.. Тебе вообще известно, что такое инфляция? Тебе известно, что надвигается голод, что земля не родит?.. Тебе известно, что мы не успели создать здесь ни запасов хлеба, ни запасов медикаментов? Ты знаешь, что это твое лучевое голодание в двадцати процентах случаев приводит к шизофрении? А? - Он вытер ладонью могучий залысый лоб. - Нам нужны врачи... двенадцать тысяч врачей. Нам нужны белковые синтезаторы. Нам необходимо дезактивировать сто миллионов гектаров зараженной почвы - для начала. Нам нужно остановить вырождение биосферы..."
(c)
