Продолжая армейскую тему
Во-первых, про "строительство генеральских дач" и т.п..
Во-вторых, - в ответ на постинг о призыве я получил совершенно невменяемое число комментариев. О том, почему в нашей стране невозможно обойтись без всеобщей воинской обязанности; зачем необходима массовая непрофессиональная армия; почему идея про "согласен служить в нормальной армии, но не в этой" является стопроцентным буллшитом, а также на тему, что будто когда я служил, армия была еще ничего, а сейчас, напротив, писец полный, - искренне постараюсь написать отдельно. Равно как и на тему "почему и как служба в армии бывает не только вредной, но и полезной".
Собственно, - желающие поспорить по данным вопросам приглашаются немного подождать, когда я выкрою время написать на эти темы, - а я уж постараюсь.
Но содержание комментариев и состав комментаторов меня сразили наповал. Если я ничего не пропустил, - из всех критиков моей позиции был только один человек, который в армии служил, и этот собственный опыт оценивает как отрицательный. Остальные - либо не служившие молодые люди, либо вообще женщины, - которые в нашей стране призыву не подлежали и не подлежат.
Их аргументы не то что смешны, - а даже грустны. Они говорят через одного про "строительство генеральских дач", - я понимаю, что это такой штамп, впитанный из газет, - все такое. Ни я самолично, ни кто-либо из знакомых мне людей, служивших в армии, - никаких "генеральских дач" не строил. Самое "коррупционное", что было за весь срок моей службы, - старшина роты снял полдюжины бойцов затащить по лестнице рояль в безлифтовой хрущевской пятиэтажке, - так для нас это праздник был. Рояль затащить - фигня для молодецкой силенушки, дело пяти минут, - а по завершении процесса нам поднесли по рюмке водки с закуской, после чего было три часа свободного времени, являющегося в армии наивысшей ценностью. Если генеральские дачи строят по такому же принципу, - мама, хочу обратно в армию, - генеральские дачи строить!..
То есть - люди где-то что-то прочитали или услышали из ОБС, да. Составили свое представление по газетным публикациям крайне сомнительной достоверности. А теперь - шумят и возмущаются.
Меж тем, доводы, которые мне в комментах к этому посту навалили, - столь же основанны на реальности, как представления о работе разведки, составленное по бондиане. То есть - ничего общего, - при формальном совпадении каких-то внешних моментов. Человек, всерьез составляющий свое мнение об армейской службе по воплям комитета дезертирских матерей, - по своим умственным способностям вряд ли располагается выше по сравнению с человеком, завербовавшимся в спецслужбы по итогам просмотра бондианы. И того, и другого я буду склонен квалифицировать как, мягко скажем, - не слишком интеллектуального.
А спорить до хрипоты о вкусе ананасов с теми, кто их не то что не пробовал, а даже живьем не видел, - занятие убыточное. Уклонюсь, уж извините. О чем упомянул, - постараюсь написать подробно, как время и возможность будет.
