Очередной "Барьер"
Насколько я понимаю, для абсолютной и подавляющей части зрителей смысловая составляющая дискуссии между Барщевским и Мизулиной так и осталась непонятной, - голосовали, что называется, сердцем. Об этом свидетельствуют и результаты зрительского голосования, - практически равные, плюс-минус статпогрешность (неудивительно, что чуть больше голосов набрал именно знаменитый, обаятельный и красноречивый Барщевский, а не невзрачная и менее красноречивая Мизулина).
Меж тем, семантика спора очень проста. Вариант Барщевского повышает неотвратимость наказания для преступника, - но увеличивает и шансы на несправедливое осуждение невиновных. Вариант Мизулиной, напротив, - повышает шансы на оправдание как виновного, так и безвинного.
То есть, по сути, речь идет о столкновении двух парадигм, - верно ли то, что пусть преступник уйдет от наказания, если это позволит избежать несправедливого приговора невиновному (Мизулина), или же - лес рубят - щепки летят (Барщевский).
А уж кому что симпатичнее - вопрос личной этической системы.
