О приличиях
Дискуссия о т.н. "подростковом порно"навела меня на мысль написать о приличиях.
Как-то обычно предполагается по умолчанию, что "прилично" означает "правильно", или "хорошо", или что-то наподобие.
На самом же деле это - вранье.
"Прилично", сиречь "приличествует случаю", - обозначает "уместно". Чисто семантически.
Совершенно неуместно на нобелевский прием к шведскому королю заявляться в смокинге. Неприлично. Только - во фраке.
А в некоторые рестораны без галстуков не пускают. Ибо - неуместно (сиречь "неприлично").
Бывают и совсем интересные завихи на данную тему. Например, на некоторых нудистских пляжах (не диких, где всем все пофиг, а именно нудистских, где люди раздеваются целенаправленно) - неприлично оставаться в хоть какой-то одежде. Неуместно. Смотрят косо.
К тем или иным нравственным и моральным нормам оно не относится никак совершенно.
Например, если у барышни задерется юбка так, что на какой-то момент покажется нижнее белье, - это неприлично. Притом, что рекламные ролики с барышнями в довольно откровенном нижнем белье крутятся в детское время по центральным каналам совершенно свободно.
Или, например, - если на общественном пляже барышня разденется и останется в белье, - то это будет неприлично. А если в купальнике, - то вполне допустимо. Хотя и то, и другое - закрывают одни и те же части тела в равной степени.
Есть рестораны, в которые неуместно заходить без галстука. Есть мероприятия, на которые неуместно являться иначе, чем во фраке. А, например, в сауне совершенно неуместно сидеть в какой-либо одежде.
К нормам морали и нравственности так называемые "приличия" не имеют ровным счетом никакого отношения. То есть вообще.
Если у вас возникает желание задать себе вопрос - "прилично ли это?" - переформулируйте его.
"Уместно ли это?"
И все сразу встанет на свои места.
