Top.Mail.Ru
? ?
Alexander Militsky's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 4th, 2005

Time Event
6:10a
О ревности
Откомментировал один пост на эту тему, - ссылки не даю, ибо подзамочный. Текст приличный по объему получился, - решил продублировать, - отредактировав немного.

По моим наблюдениям, ревность имеет три возможных источника. Не могу утверждать, будто только три, - но, по крайней мере, мне больше наблюдать не доводилось. Два из них к гендеру, сексу и прочим мужским-женским делам вообще никакого отношения не имеют, и только один связан с гендером.

Первый источник ревности - дефицит. Дефицит чего угодно, - времени, внимания, денег и т.п.. Ревнуют по принципу "Ты слишком много проводишь с ним (с ней) времени, - а на меня этого самого времени почти не находишь". Время можно заменить на любой важный для персонажа материальный или эмоциональный ресурс.

Это штука совершенно внегендерная, - именно по этой причине, например, многие мужья начинают ревновать своих жен к детям, - основное внимание переключается на появившееся потомство, и времени супругу уделяется куда меньше, чем раньше. Или, к примеру, многие женщины ревнуют мужей-трудоголиков к работе, - не к гипотетическим женщинам в ситуации, когда работа является лишь отмазкой, - а именно к самой работе в совершенно кристалльно чистых ситуациях. Им просто достается меньше времени, внимания, сил, секса и т.п..

В ситуации нормальных взаимоотношений между мужчиной и женщиной - этой причины нет, - хотя бы потому, что ее наличие предполагает в изрядной степени потребительское отношение к партнеру. Разумный человек понимает, что пляски с бубном вокруг него, любимого, - не являются единственной целью жизни партнера. И что, условно, работа, отнимающая шестнадцать часов в сутки, - не пустая прихоть или блажь, а труд на благо семейства. И что если человек, пришедший после тяжелого рабочего дня, садится за комп и минут сорок молча и тупо гоняет игрушку, постепенно от этого самого рабочего дня отходя, - то он этим самым не отнимает время от общения, - пока он не остынет немного, он к нормальному общению все равно не способен. И так далее.

Второй источник ревности - страх потери, неуверенность в прочности обладания. Тоже штука внегендерная, на самом-то деле. Например, неуверенный в себе влюбленный романтик может изревноваться, размышляя над тем, что любимая позвонила на 15 минут позже, чем договаривались (хотя она в это время, к примеру, заведомо на работе, и у нее могло просто не оказаться возможности позвонить минута в минуту, - скажем, была на совещании). Ну, - то есть, - он совершенно точно знает, что она на работе, и физически не может в это время ни с кем шашни крутить, - его напрягает то, что "она недостаточно внимательна", "его не любит" и т.п.. Страх не соперника, но потери как таковой. Или - немало матерей крайне ревниво относятся к подружкам своих сыновей, - в ожидании момента, когда одна из них любимое чадо из-под материнского крылышка уведет.

Тут, в общем-то, - тоже в нормальной ситуации ловить нечего. С одной стороны, необходимое качество хорошего партнера - лояльность, - и хороший партнер не станет совершать поступков, этот самый страх потери вселяющих. Если станет, - то, вероятнее всего, - это партнерство не очень-то удачное, и вряд ли продлится долго по совершенно не зависящим причинам. С другой, - болезненный страх потери, в большинстве случаев, вызван всяческими комплексами, - и если в голове у человека такие тараканы водятся, - то и при самом идеальном партнере этот страх останется. Неуверенность в себе, все такое. Это уже проблемы по части психотерапевта.

Сколько-нибудь гендерно-ориентированной является только третья причина, - назовем ее самцовыми боями (мне, правда, доводилось слышать, что подобное бывает и среди женщин, - но я слышал это единственный раз, - так что не уверен, - самому интересно). При совершении брачного танца (далеко не обязательно непосредственно переходящего в сексуальный акт) самцы, - и хомо сапиенс тут не исключение, - всяческими невербальными способами выясняют, чей ранг в данной стае выше. Проявлениями ревности, основанной на этой причине, являются, например, ситуации, когда в компании молодой человек принимается активно обращать на себя внимание дамы, заслушавшейся чьим-то гитарным пением, - хотя если б не это пение, - не выкобенивался бы. Вырожденный случай - ревность ко всяческим любимым актерам, - понятно, что Ален Делон никогда не станет реальным соперником, да и старый он уже, - но симпатичный барышне кинематографический образ воспринимается вьюношей как претендент на более высокую ранговость, - что заставляет распушать хвост и гоношиться. Еще забавное проявление этого фактора, - если пошарить по сайтам знакомств, ищущие сексуального разнообразия семейные пары приглашают для секса либо девушек, либо пары же, - но практически всегда в явной форме дают от ворот поворот одиноким мужчинам. То есть тут работает на примитивном уровне механизм "самцовых боев", - "если ты мою бабу трахнул, а я твою нет, - то у тебя ранг выше; если мы в равном положении, то и ранг равный". А то, что женщин, согласных на конструкцию М+Ж+Ж, во много раз больше, чем мужчин, согласных на М+М+Ж, - как раз подтверждает, что речь идет именно о самцовых боях. В полном соответствии с Протопоповым. Это если говорить об устойчивых парах, разумеется, - гусарские истории формата "Мы с Васей напились, сняли проститутку и вдвоем ее оттарабанили", - отношения к этому не имеют, - она для них никто и звать ее никак, не субъект, а объект, - какой там "страх потери"? Впрочем, - если Васю в такой ситуации выпихнут за дверь и щелкнут замком, - ревность вполне себе будет, - как раз на уровне "самцовых боев". "Он трахнул, а я нет, - у него ранг выше..."

А вот какой-то внятной четвертой причины для ревности я, честно говоря, - не вижу. Если знаете, - подскажите, пожалуйста...
11:06a
В день соответствующей годовщины бил себя по рукам, дабы не разродиться скоротечной пошлятиной.

Сегодня, вероятно, - можно уже рискнуть эту мысль высказать.

Траньков говорит, будто армии в этой стране нет. Собственно, - он этим утверждением пытается преодолеть когнитивный диссонанс между собственным ура-патриотизмом и собственным же откашиванием от призыва.

Так вот, - Траньков врет. Ну, или, возможно, - ошибается. Что в любом случае ни как не влияет на степень истинности его утверждения.

Так вот, - армия в этой стране - есть.

Шестая рота Псковской дивизии ВДВ, как мне кажется, - не оставила никаких вариантов рассуждать на эту тему...
12:20p
Наблюдение
В некоторых ситуациях признание собственного поражения является наиболее достойным выходом. Собственно, - я сам по молодым своим годам в таких ситуациях оказывался весьма часто.

Собственно, признание своего проигрыша проигравшим - это ход единственно достойный и временами даже красивый.

С человеком, который признал свой проигрыш, - можно иметь дело и развивать общение дальше. Он не совсем безнадежен.

Я сам - чертовски не люблю признавать свой проигрыш, - но время от времени приходится, к сожалению.

А вот попытки со стороны проигравшего - после того уже, как все стало окончательно ясно, - вопить на тему "вы меня не поняли, все на самом деле иначе, и я вообще прав", - это чмошничество.

ЖЖ является совершенно волшебным ресурсом в определенном смысле. Некоторое время назад мне удалось сформулировать для самого себя четкое определение понятия "дурак", - притом, что за всю свою предыдущую жизнь я ни разу этого сделать не сумел, и вообще - полагал понятие "дурак" понятным только интуитивно. Нифига. Оно очень четкое, - это понятие.

Сейчас есть хороший шанс, что мне удастся безупречным образом сформулировать понятие "чмо", - на уровне формального определения.

Спасибо Живому Журналу.

Рулит, - определенно.
12:57p
По немногочисленным просьбам почтеннейшей публики, - формулировка:
Дурак - это человек, который по тем или иным причинам не сопоставляет адекватным образом собственные поступки с закономерными их последствиями.

В эту формулировку укладывается абсолютно все.

По крайней мере, - с исключениями мне ни разу столкнуться не довелось.
8:51p
Любителям изящных искусств, или для тех, кто не в танке...
По пятой кнопке поет Погудин, показывают недавний его концерт в зале Чайковского. Прямо сейчас показывают.

Для тех, кто вкуса не лишен, но не в курсе, - это хорошо. Очень.

<< Previous Day 2005/03/04
[Calendar]
Next Day >>
Грозди.Ру - Все о вине   About LiveJournal.com