ЖЖ Романа Кудрявцева

О защите чувств верующих

2013-04-12T06:10:41Z

Конечно же я против этого закона, потому что он глуп в своей сути. Но больше всего меня насмешили крики атеистов, дескать, их чувства тоже надо защищать. Но, позвольте, господа, чувства - это метафизика. Атеисты потому и атеисты, что признают только физику. У переразвитой обезьяны могут быть только переразвитые инстинкты. Поэтому защищать нечего - нет объекта защиты. Если же атеисты утверждают, что чувства у них все же есть, то они автоматом перестают быть атеистами. Но в таком случае, исчезает субъект защиты.

В яслях лежит ребенок...

2013-01-07T07:54:20Z

В яслях лежит Ребенок.
Матери нежен лик.
Слышат волы спросонок
Слабенький детский крик.

Придет Он не в блеске грома,
Не в славе побед земных,
Он трости не переломит
И голосом будет тих.

Не царей назовет друзьями,
Не князей призовет в совет –
С галилейскими рыбаками
Образует Новый Завет.

Никого не отдаст на муки,
В узилища не запрет,
Но Сам, распростерши руки,
В смертельной муке умрет.

И могучим победным звоном
Легионов не дрогнет строй.
К мироносицам, тихим женам,
Победитель придет зарей.

Со властию непостижимой
Протянет руку, один,
И рухнет гордыня Рима,
Растает мудрость Афин.

В яслях лежит Ребенок.
Матери кроток лик.
Слышат волы спросонок
Слабенький детский крик...
(Александр Солодовников. В яслях лежит Ребенок...)

С Рождеством Христовым!

Дима Виноградов - не псих, нет. Он - атеист.

2012-11-07T18:58:22Z

Прочитал манифест убийцы 5 человек в Контакте: http://vk.com/id108446090
Парень просто честный последовательный атеист. Любой честный атеист, если он честен перед самим собой, обязательно должен прийти к тому же манифесту и результату, что и Дмитрий.

Содержание манифеста целиком исходит из материалистически-атеистической картины мира Виноградова, а именно:

1. Человек, - это "генетический мусор, который возник случайно". Если убрать эмоции, типа "мусор", то для атеиста это очень точное положение.
2. "Естественный отбор, как главный двигатель прогресса"... - еще один символ атеистической веры.
3. И, наконец, главное - смысл жизни - это получение удовольствия здесь и сейчас (классика жанра, еще Достоевский сформулировал). Что логично проистекает из отрицания любой другой жизни, кроме материальной.

Виноградов в это уверовал, принял и естественно возненавидел. Почему возненавидел? Очень просто. Запросы его "несуществующей атеистической" души оказались неизмеримо выше, чем у большинства, гораздо больше, чем: "жрать, срать, ржать" @ Mr. Freeman. Будучи честным последовательным атеистом, он осознал всю бессмысленность и трагичность существования как своего, так и остальных. Логичный вывод: надо убить себя и захватить с собой, кого получится. 5 человек грохнул, 2 в реанимации, а себя не успел, патроны кончились, пока перезаряжал, охрана скрутила.

Дима Виноградов - не псих. Он нормальный, честный, последовательный, правильный атеист.

UPD.
На всякий случай под катом запощу текст манифеста, думаю Дмитрий не будет против (вдруг Контакт удалит):

"Одним из важнейших свойств интеллигентного человека является способность взглянуть на свое окружение аналитически, непредвзято – что называется, “со стороны”.

Всю свою жизнь я смотрел на мир именно со стороны. Может, у меня просто не было выбора? Так или иначе, за свою жизнь я смог хорошо рассмотреть внешнюю сторону той части окружения, что зовется “обществом”, - рассмотреть все формы проявления его жизни и деятельности.

Я уверен, что у меня есть достаточные основания считать все человечество макро аналогом раковой опухоли живого организма; в роли последнего в данном случае выступает наша планета. Черт… где-то я уже это слышал…

В течение всего своего существования человечество постоянно бросало вызовы законам природы, устанавливая свои собственные, благоприятствующие его неограниченному размножению и получению максимального удовольствия от жизни.

Если опустить формы получения удовольствия, с каждым днем все более изощренные, то функционирование человеческого общества представляется точной копией системы функционирования сообщества раковых клеток: бесконтрольное размножение за счет поглощения других, здоровых, клеток в обход генетически заложенных в организме программ, в частности в обход механизма клеточной смерти.

Уже в 2011 году численность человечества достигла семи миллиардов, и это при том, что даже при текущих темпах потребления запас прочности Земли уже исчерпан. Страны, жители которых по отдельности потребляют относительно немного ресурсов, с лихвой компенсируют это численностью самих жителей. Страны, с относительно небольшим числом жителей (по отношению к размеру самой страны), такие как моя родина, только и твердят о необходимости увеличения численности своего населения.

Крупномасштабных войн, войн за территорию, теперь не ведется совсем. А ведь война, как форма выражения естественной конкуренции сил всегда была одним из главных регуляторов численности форм жизни, основным методом естественного отбора.

Многие болезни побеждены: человечество упорно продолжает искать бессмертия.

Естественный отбор, этот главный двигатель прогресса, почти перестал функционировать. Сейчас выживают и дают потомство даже люди со значительными генетическими дефектами, в чем им с удовольствием и гордостью помогают остальные, здоровые особи. Да и эти последние отказываются видеть генетическое вырождение окружающих и уж тем более предпринимать в этой связи ранее хорошо известные всем здоровым цивилизациям меры, ослепленные повсеместно утвердившимся принципом “человеколюбия” и толерантности.

Но самое паршивое – это то, что современное общество становится все более однородно. Все интегрируется и теряет индивидуальность, все различия стираются.

Вся наша жизнь теперь основывается на компромиссах: с самими собой, с другими людьми, но, увы, не с другими формами жизни. Мы больше не можем реализовывать то, что заложено в нас природой, жить по ее законам, делать то, что считаем нужным, но вынуждены руководствоваться только принципами, выработанными обществом - принципами целесообразности. А поскольку у общества только одна цель - сохранить, приумножить и ублажить себя здесь и сейчас, - все наши действия направляются обществом только на ее достижение.

Обществу важно только одно - получить максимальное количество удовольствия как можно скорее. В этом и есть весь смысл его жизни.

Формы получения удовольствия различны и меняются со временем, но результат одинаков – чувство собственного морального и физического удовлетворения. В последнее время формы стали принимать особенно отвратный, всепоглощающий характер.

Основной принцип жизни теперь - принцип гуманизма, на практике означающий, что каждый человек получает тем больше удовольствия, чем больше он доставил его другим людям, любым другим людям. В результате потребность в средствах для доставления удовольствия растет теперь в геометрической прогрессии с появлением каждого нового человека.

При всем при этом человеку совершенно наплевать на все иные формы жизни, с которыми он делает все, что только хочет: убивает, ест, экспериментирует, видоизменяет и т.д. – короче, все то, что оно не может делать с себе подобными.

Все эти факты в совокупности, вообще все, что я увидел и узнал за свою жизнь, воспитало во мне ненависть к человеку, как к виду.

Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста. Это единственно правильное и стоящее из всего того, что каждый из нас может сделать в своей жизни, это единственный способ ее оправдать, это единственный способ сделать мир лучше.

Путь выживания и самосовершенствования человека ошибочен, он ведет в тупик, к уничтожению всего остального, всего действительно живого.

Эволюционируйте! Осознайте, наконец, свое истинное значение и место в этом мире! Поймите, что вы здесь лишние, вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен".

@Дмитрий Виноградов

Логическая ошибка восприятия

2012-08-03T07:52:30Z

У большинства людей ошибка восприятия. Они считают, что церковь должна быть собранием святых с нимбами вокруг головы. Т.е., я зашел и мне все улыбаются с одухотворенными лицами, все кругом красиво и благородно.

Это неверное представление, причем в корне. Если я весь косой, хромой, пропитой, со шлейфом грехов пришел в церковь, то априори не могу быть святым и одухотворенным. А если так, то и от других пришедших я никак не могу ожидать того же. Церковь это не собор святых, а духовная больница, где логично встретить больных, причем с разными, иногда тяжелыми и неприглядными недугами.

О счастье

2012-08-03T07:45:48Z

Если настоящее счастье - внутреннее душевное свойство, то логично предположить, что и причины, его вызывающие, также имеют внутреннюю природу. Исходя из этого, правильно искать не внешние причины для счастья, а внутренние. Следовательно, отъезд в фешенебельные страны в поисках внешних причин для счастья - ложный путь.

Мне тут возразили, дескать, весь такой духовный, а сам на аватарке мороженное кушаешь. Мороженое ем и счастлив. Если жизнь так завернет, что придется кушать только картошку без мороженого, буду счастлив тоже. Посмотрите на детей. Они счастливы, потому что не знают цены материальным вещам. Если у ребенка нет высокотехнологичной игрушки, он не впадает в депрессию, а обходится игрой в прятки, бумажным самолетиком и т.п. Его счастье мало зависит от материальных внешних условий. Главное внешнее и, заметьте, нематериальное условие счастья для ребенка - это любовь близких.

Моей 8-летней дочери подарили хомячка. Долгожданный подарок. Подарили вместе с просторной трехэтажной клеткой. Теперь она каждый день наблюдает, возится, играет со своим хомяком. Даже сама дала ему имя. Для нее он самый ценный подарок. Она не знает того факта, что стоимость хомяка 200 рублей, а стоимость клетки – 2000. И даже если ей об этом сказать, все равно не поймет, как это понимают взрослые.

Это для взрослых, которые научились все переводить в деньги, ценность живого хомяка ничтожна по сравнению с неживой клеткой. Но ведь если задуматься, взрослые не правы, а ребенок прав на 100%. Почему? Очень просто. Нужна ли, даже самая крутая клетка, но без хомяка? – Нет. Нужен ли хомяк без клетки? – Нужен! А в качестве клетки сойдет и старая коробка. Клетку невозможно любить в отличие от хомячка, и она никогда не встанет на задние лапки при приближении хозяйки и не будет смешно тереть свою мордочку.

Смотря на мир глазами денежных знаков, мы сами того не осознавая, отравляем себе жизнь. Мы подменяем живую детскую полноту восприятия реальности на холодный бездушный прагматичный расчет. Мы пытаемся измерять счастье количеством наличности, уровнем материального комфорта и т.п. Но это не счастье, это беда. Беда, когда материальное (не живое, мертвое) становится первичным, а нематериальное (живое) - вторичным. Как мне было тут однажды сказано: «Все это ваше духовное и нематериальное - демагогический трындеж». Человек, который так говорит, априори не способен на настоящее счастье и радость от жизни.

Для меня не менее очевиден, чем законы Ньютона, следующий нравственный закон: чем большее значение человек придает неодушевленным вещам, тем сильнее он сам «овеществляется» и становится «менее одушевленным, менее живым». И чем дальше он движется в данном направлении, тем несчастнее становится. Если ты любишь вещи, а людьми пользуешься, то логично рвешь оставшиеся нематериальные связи с окружающими людьми. Твои отношения с окружающими начинают строиться по экономическому принципу, или принципу практической полезности. Ты становишься Homo Economicus.

Но ведь отсюда следует ужасный вывод – тебя самого перестают воспринимать как человека, как личность. Ты становишься таким же предметом или средством, каким для тебя стали окружающие. Вам известно, как трудно олигарху найти женщину, которая полюбила бы его не за деньги? Почти нереально. Почему? Очень просто. Подавляющее их большинство нажили свое состояние потому, что главной своей жизненной ценностью избрали получение материальных благ. Ради этой цели все средства хороши, в том числе и живые люди. Но люди не дураки. Если их используют, то логично, что им это не нравится. И у них остается два пути: либо уйти, либо приспособиться и также начать манипулировать – использовать «хозяина-манипулятора» в своих целях.

Каков итог? Все нематериальное личностное упраздняется, остается меркантильное, практическая польза. Бездушные аппараты используют друг друга. Все это отлично проиллюстрировано в замечательном норвежском фильме "Неуместный человек", о чем я уже писал в посте Норвежский взгляд на благополучие западной цивилизации. Ну и какое счастье может испытывать бездушная, пусть красивая и наряженная кукла? Ответ очевиден: счастье нематериально, поэтому бездушному манипулятору – материалисту, пытающемуся измерять его деньгами и материальными благами, оно никак не светит.

Only the pleasure without the stupid prejudices

2012-07-05T07:59:57Z

Да-да, знаю, эта картинка уже выкладывалась. Простите за необходимый для развития сюжета повтор.

Россияне в венской опере:

Меня лично данная мизансцена не удивила. Объясняется она просто: 90% русских - носители идеологии "only the pleasure without the stupid prejudices".

Логично, если поведенческие установки "жрать, трахаться, получать удовольствие" становятся первичными, то все остальное - вторичным и несущественным. Культура, искусство, этические нормы, правила поведения в обществе становятся для такого человека какой-то малопонятной и ненужной хренью, уделом убогих ботанов и ханжей. Отсюда задранные ноги в венской опере и прочее малое и большое скотство, творящееся россиянами повсеместно и, особенно, у себя на Родине.

Казалось бы, чем не аргумент за отъезд. Типа уехать с глаз долой, чтобы не видеть свинства и беспросветности.

Но есть одно но. Во-первых, вам обязательно встретятся «соотечественники в венской опере с задранными ногами». Во-вторых, запад может оказаться не таким уж классным и высококультурным.

Может показаться, что западное и российское общества кардинально отличаются друг от друга. Типа в России все ужасно, серо и уныло. Грязь, быдло и Путин. А на западе прикольно, радужно и весело. Чистота, цивилизованные люди, Меркель и Обама. Но это различие только внешнее. Идеологическая суть одна – культ удовольствия и потребления. На западе все просто приобрело «цивилизованные» черты. Методы различаются, цели и мотивы нет. В России действуют дикие методы захвата ресурсов для обеспечения личного удовольствия и потребления – обман, грабеж, коррупция, воровство, распил и т.п. Это, как говориться, «толсто», бросается в глаза, нагоняет страх и тоску, отчего в голове как-то само собой созревает и начинает пульсировать: «Пора валить, пора валить…»

На западе все дикое в прошлом. Все чинно и благородно. «Тонко», но не менее эффективно. Тут заправляют свои акулы - правительства и корпорации, которые используют более мягкие, но не менее действенные способы промывки кошельков и мозгов. Первые печатают деньги, облагают население налогами, стимулируют потребление путем дешевых кредитов и держат массы на коротком поводке. Вторые захватывают и монополизируют рынки, а также виртуозно промывают мозги населению путем маркетинговых приемов. Запудрить мозги и опустошить кошелек носителю идеологии "only pleasure" просто. Достаточно предложить ему новое, еще более сильное удовольствие.

Вы возразите, дескать, ты что дурак, сравнил российское быдло и просвещенных европейцев вкупе с американцами? Да, я сравнил и сделал однозначный вывод: сегодня практически нет разницы в идеологии бедного и богатого, русского и европейца. Если у человека нет денег на изысканные удовольствия, он вполне обходится тем, что есть. Дешевым пивасом и продавщицей Люсей (пример россиянский, но думаю, для заграницы тоже сойдет, просто будет в более цивильной обертке). Данный факт наглядно показывает общность идеологических установок бомжа и олигарха, независимо от страны проживания.

Итак, на западе якобы все чинно и благопристойно. Все ведут себя прилично, улыбаются, даже не думают задирать ноги в опере. Казалось бы, вот она культура, искусство, этические нормы, правила поведения в обществе и все такое. Но нет, это всего лишь маскарад. Для носителя идеологии «only pleasure», российского или западного (без разницы), как бы корректно он себя не вел, перечисленные нематериальные ценности, повторюсь, вторичны и несущественны, малопонятны и не нужны.

Россия в активной фазе духовного разложения, что-то уже отмерло, а что-то еще сопротивляется, отсюда все так рельефно выступает. Запад же давно духовно разложился и перегнил, там все тихо и спокойно. В естественном отборе победил новый вид – Homo economicus.

Диалог Данилы Багрова и проститутки Мэрилин из фильма «Брат-2» про американское общество:

- Им что, всем интересно, как у меня дела?

- Нет, не интересно.

- А чего тогда спрашивают?

- Просто так. Тут вообще все «просто так», кроме денег.

Мой прошлый пост «Норвежский взгляд на благополучие западной цивилизации» является отличным примером духовной деградации западного общества. Там у них все стало «просто так». Люди перестали быть людьми, превратились в стадо бездушных манекенов (см. пост). Кто внимательно посмотрел норвежский фильм «Неуместный человек», у того вряд ли возникнут иллюзии насчет самой возможности счастья в таком обществе.

Относительно эмиграции получается картина маслом. Жил-был россиянин и вдруг дорос до креатиффного класса. Только он дорос до тудова, как заметил, что кругом беспросветная грязь, быдло и Путин. Ему претит, что всякая гопота пьет пивас на улицах, задирает ноги в опере, ведет себя по-скотски, и получает от этого удовольствие. И невдомек ему, что он сам такой же, он тоже живет ради удовольствия и потребления, он тоже возвел это самое удовольствие и потребление в смысл своего существования. И разница между ним и быдлом только в способах получения этого удовольствия. И что решает наш герой? Он решает: «Во, блин, быдло задолбало, коррупционеры и дороги. Надо валить! Валить туда, где чистота, цивилизованные люди, Меркель и Обама».

Гениальную картинку как-то опубликовал yanson:

Первоначальный смысл этой картинки в том, что, дескать, сидят тупые нашисты с поцреотами в грязи и гонят на умных поцонов, предательски решивших оттуда выбраться. Но для меня не менее очевиден другой смысл: поросенок так и остался поросенком.

Норвежский взгляд на благополучие западной цивилизации

2012-06-25T20:20:31Z

Только что посмотрел удивительный фильм-антиутопию норвежского режиссера Йенса Лиена – «Неуместный человек» (2006).

Этот фильм по сути квинтэссенция текущего состояния «благополучного» западного общества, куда так страстно стремятся влиться читатели и пейсатели уютной жежешечки «Пора валить».

Комфортабельный офис с красивым видом из окна, дружелюбное начальство, выплачивающее хорошее жалование, легкодоступные красивые женщины и страстная любовь безо всяких обязательств — так ли хороши все эти вещи, к которым так упорно стремится среднестатистический обитатель современных городов? Ожидание приятней обладания. Норвежская фантасмагория «Неуместный человек» (Den brysomme mannen) с пугающей достоверностью рассказывает нам о том, что все эти вожделенные элементы благополучной и обставленной жизни на деле пресны, скучны, бессмысленны, и, что самое страшное, счастье от их обладания никогда не сравнится с запахом свежевыпеченных булочек и детским смехом.

Сорокалетний Андреас Рамсфелль так разозлился, глядя на цинично лижущуюся в метро парочку, что шагнул под поезд — и попал в странное место. Услужливый водитель привез его в город, который больше похож на рай — воплощение всех желаний о тихой спокойной жизни. Высокооплачиваемая работа, на которую его здесь устраивают, не требует от него больших усилий, начальник и коллеги заботливы и дружелюбны. Привлекательная девушка отдается ему в первый же день знакомства. Вскоре они начинают жить вместе, и ничто не омрачает их совместную жизнь — сплошное взаимопонимание.

Затем он заводит любовницу, но даже когда это происходит, первая девушка не испытывает к нему никакой ревности и принимает все абсолютно спокойно. Андреас сообщает ей о том, что бросает ее… и что вы думаете она ему отвечает? Она говорит: «Ты не забыл? К нам в субботу придут гости и было бы хорошо, если б ты не уходил от меня до субботы…» Да и от новой своей возлюбленной Ингеборг Андреас узнает, что кроме него она состоит в одновременной связи с несколькими мужчинами. Он готов смириться с этим, лишь бы она сказала, что он ей не безразличен, что она питает к нему чувства более, нежели к другим, чтобы она согласилась жить только с ним. В ответ он слышит: «Вы все милые, но, конечно, было бы неплохо переехать на другую квартиру, где есть большая кухня и ванная, ведь в моей квартирке только душ».

Тотальная идиллия постепенно начинает выводить Андреаса из себя, он чувствует, что в этом мире что-то не так: отрезанный палец через несколько часов снова появляется у него на руке, а выбросившийся из окна сотрудник на следующий день снова приходит на работу. Он за все время не встретил ни одного ребенка. Употребляя великолепные ресторанные кушанья, он при этом не чувствует ни вкуса, ни запаха. Этот мир явно не для тех, кто желает чувствовать вкус жизни, настоящий живой вкус человеческого существования.

Никогда ещё антиутопия не была такой уютной, привлекательной и искусно замаскированной под волшебную сказку: просторные улицы, приветливые жители, свободная любовь и классическая музыка, услаждающая слух, — все это так не похоже на страшные миры Замятина, Хаксли, Оруэлла и других предвестников глобализации. Режиссёру Йенсу Лиену (Jens Lien) удается показать в этом видимом благополучии отрицательные стороны: блаженная самодостаточная жизнь обесценивает сама себя — даже алкоголь теряет здесь свои опьяняющие свойства, ведь главное его назначение — затуманить мозги, позволить человеку забыть о своих проблемах. А потому в мире без проблем водка выполняет лишь декоративную функцию. Её пьют только потому, что так принято.

Собственно, и все остальное здесь потому, что так принято. Дружба — потому, что так принято, секс — потому, что так принято, работа — потому, что так… Здесь никто не умеет говорить по душам и рассказывать о своих чуствах (такое ощущение, что у людей их просто нет). Все разговоры состоят из набора пустых диалогов, типа: «Хочешь пирожных?» - «Да. Почему бы и нет». Или: «По-моему вот этот диван неплох. Он бы отлично вписался в гостиную». – «Да, ты права, он достаточно стильный и удобный». Не приняты здесь лишь смерть, тяжелые мысли, а те, кто об этом все-таки задумывается, моментально вписывается в ряды «неуместных людей» — такие индивиды несовместимы с идеальным миром, и таким является Андреас, один из немногих живых людей в мире беспечных манекенов.

В том киношном «раю» чувствуется холодное мертвящее дыхание ада. Благодаря Йенсу Лиену мне стало вполне понятно, откуда и почему из хваленого европейского благополучия вырастают люди вроде Андерса Брейвика.

Кадры из фильма:

Еще раз о теории эволюции

2012-05-18T13:18:42Z

Теория эволюция исходит из того, что от 1 живой единицы произошло все многообразие видов живых существ. Т. е. налицо принцип явной прогрессии - 1 организм дал жизнь миллионам. Но в этом и парадокс.

Дело в том, что метод у эволюции обратный - регрессия! Как мы знаем, естественный отбор "чистит" ряды живых существ, оставляя только самых приспособленных к жизни. Т.е. в процессе эволюции одного вида к другому должно исчезать гигантское количество переходных форм, пока естественный отбор не отшлифует более-менее стабильный вид. Чтобы появился 1 вид, нужно похоронить тысячи или даже миллионы. НО В ТАКОМ СЛУЧАЕ, ОТКУДА ОНИ ВОЗЬМУТСЯ?!

Что мы наблюдаем в реальном мире? Вымирание наблюдаем? - ДА! Появление новых видов? - НЕТ! Регрессия? - ДА!
Но ведь, принцип эволюции - Прогрессия! Согласно этому принципу, возникновение новых видов должно СУЩЕСТВЕННО преобладать над вымиранием.

ВЫВОД: Эволюция - фуфло. Креационизм рулит. Творец создал все первозданное многоообразие видов, которые теперь и вымирают. Все просто и никаких противоречий.

P. S. Найденные скелеты динозавров и других животных говорят не об эволюции, а о всего лишь о том, что они (эти животные) когда-то были и вымерли (регрессия же).

Взаимная психотерапия

2012-04-05T13:27:03Z

Давайте попытаемся понять причины, по которым так много эмигрировавших «счастливчиков» часами просиживает в русскоязычном сообществе «Пора валить». Правда, зачем? Казалось бы, наслаждались бы новой жизнью, новым счастьем, общением с цивилизованными людьми. Вместо этого они сидят и непрерывно генерят негатив, собирают самые чернушные материалы, пишут тенденциозные, в рамках одной идеологии, посты и комменты. Зачем? Вы же счастливы. Или нет?

Психологически наиболее вероятными причинами такого поведения являются:

1. Личная неудовлетворенность и отсутствие того самого счастья (разве станет счастливый человек гнать негатив, проявлять агрессию, ненависть и т.п.).
2. Отсутствие полноценного общения, иначе откуда это «виртуальное пребывание в России».
3. Когнитивный диссонанс, который наступает из-за несоответствия прошлого опыта и взглядов с текущей ситуацией. Опыт жизни в России оказывается не таким уж мрачным, а реальная жизнь заграницей не такой уж светлой. Но выбор уже сделан, карта разыграна, мечта осуществилась. Не сдавать же «как фраер» назад.

Чтобы устранить внутренний конфликт, становится необходимым "регулировать" свое мышление, подгонять факты под однажды принятую идеологию. Именно поэтому аккумулируются негативные эпизоды о жизни в России, позитивные игнорируются. В отношении жизни заграницей, напротив, выпячивается все позитивное до самых мелочей (включая отсутствие собачих фекалий на газоне). Негативное либо аккуратно обходится стороной (замалчивается), либо воспринимается в несколько «осветленном» виде. Например, тоскливое одиночество путем рефрейминга переделывается в свободу личности. Voila.

И человек вынужден, как кришнаит мантру или как ежик из анекдота, твердить: «я счастлив, я счастлив, я счастлив…» и «рашка дерьмо, рашка дерьмо, рашка дерьмо». Я уж молчу и не разбираю по полочкам, как это возможно, чтобы счастливый человек строил фонетические конструкции такого уровня негатива. Дополнительным стимулом «в борьбе с когнитивным диссонансом» и закреплением идеологии «тут классно, там хреново» является принадлежность к группе себе подобных в ЖЖ. Давно известно, что любые самые нелепые и ложные идеи гораздо легче усваиваются в коллективе и через коллектив. Когда заблуждается один, он еще может поправиться путем личного переосмысления или получив добрый совет. Но когда подбирается группа, в действие вступают законы групповой динамики.

Например, выработка общих идеологических штампов, правил и догм. Необходимость быть верным этим штампам. Как следствие, члены группы начинают четко разделять людей по принципу «свой-чужой». Если обнаруживается «чужой», то по отношению к нему вполне возможны любые действия: хамство, переход на личности, нецензурная брань и т.п. То, за что полагаются санкции, прописанные в правилах сообщества, может спокойно практиковаться в отношении «чужого», ведь владелец общества и модераторы «свои». Лучшее доказательство моих слов - если этот пост не будет пропущен модератором и опубликован.

По факту, сообщество «Пора валить» - это группа людей, преследующая психотерапевтические цели. Одна ее часть, «уже свалившие», пытаются доказать самим себе и другим, что сделали правильный выбор не смотря ни на что. Вторая часть, эмигранты потенциальные, которые пока только усвоили вышеупомянутую идеологию. Первые как бы подпитываются энергией и напором вторых для борьбы с когнитивным диссонансом, глубоким психологическим дискомфортом, вызванным тем, что искомое счастье так и не достигнуто. Вторые находятся не в лучшем положении. «Согласно идеологии» им в России все опротивело, они в ней «как бы уже не живут», но в то же время до «земли обетованной» еще очень далеко, а путь тяжел и труден. Поэтому они также нуждаются в психотерапии, обретая ее в советах и поощрениях «уже сваливших».

Пик нефти в России пройден. Идет распродажа остатков.

2012-03-11T14:02:41Z

По моим наблюдениям, для текущего момента (март 2012) вполне правдоподобны следующие данные:

1. Запасы "советских" месторождений нефти в России исчерпаны примерно на 70%.

Таблица №1. Нефтяные месторождения России на начало 2012 года

2. Полное исчерпание будет достигнуто в течение 20-25 лет. При этом нужно понимать, что реальные проблемы начнутся гораздо раньше, возможно уже завтра. Мы можем и не достигнуть этих цифр, что полностью обусловлено спецификой нефтедобычи.

Дело в том, что нефтяные скважины «не доживают» до полного исчерпания, они консервируются гораздо раньше, т. к. после снижения суточного дебита добычи ниже определенного уровня, дальнейшая их эксплуатация становится нерентабельной. Тем более, это характерно для тяжелых российских условий. Наша нефть и без того имеет массу факторов, значительно повышающих ее себестоимость. Во-первых, она тяжелая и вязкая, что увеличивает затраты на переработку и снижает выход нефтепродуктов. Во-вторых, сами условия добычи российской нефти требуют значительных затрат. Наша нефть находится на территориях с самыми суровыми климатическими условиями на планете. Зачастую она добывается с большой глубины. И, наконец, иногда нефть приходится извлекать из сложных по своей структуре и составу залежей, например, глубоких и неоднородных месторождений нефтегазоконденсата. В-третьих, немалую затратную часть составляют расходы на транспортировку. Не надо забывать, что большинство месторождений находится в центральной континентальной части России.

3. Большинство проектов по разработке новых месторождений - обман. Государство ведет «некие проекты спасения», вот они:

Таблица №2. Нефтяные месторождения России, запуск которых находится в проекте, либо данные по ним отсутствуют (на начало 2012 года):

Предлагаю разобрать, как они ведутся и насколько они спасительны:

Самое крупное месторождение из новых - свыше 1500 млн. т. - Сахалин-5. Владельцы проекта — «Роснефть» (51 %) и BP (49 %). Месторождение состоит из двух участков сахалинского морского шельфа. От разработки одного из них владельцы уже отказались и сдали лицензию (Восточно-Шмидтовский), а разведка второго (Кайганско-Васюканский), по всей видимости, заморожена.

Уренгойское нефтегазоконденсаторное. Одно из крупнейших (третье в мире) по залежам газа, принадлежит Газпрому. Нефти много, но находится она в т.н. нефтяной оторочке - нефтяной части газонефтяной или газоконденсатно-нефтяной залежи, размеры и геологические запасы которой намного меньше газовой (газоконденсатной) части двухфазной залежи. В зависимости от размеров нефтяные оторочки разделяют на промышленные и непромышленные. До сих пор нет данных о начале разработки нефти в промышленных объемах, так и вообще о ее целесообразности (рентабельности).

Курмангазы. Предполагалась совместная работа России (Роснефть) и Казахстана (Курмангазы) по освоению. Разведданные не подтвердились, проект заморожен.

Сахалин-3. Лицензия на разработку принадлежит Роснефти, однако последние разведывательные изыскания производились аж в 2009 году. С тех пор, судьба данного проекта неизвестна.

Надо сказать, что вообще все громко распиаренные нашей властью (и «тандемом» в частности) сахалинские проекты от 1 до 9-го на поверку оказались «пшиком». Все они уперлись в фантастические вложения, равные десяткам миллиардов долларов ~~которые нужно оторвать от себя и не дать украсть другим~~ и в сомнительную экономическую выгоду. Но пока только «Сахалин-4» в открытую признали нерентабельным, «Роснефть» и British Petroleum отказались от него, потеряв по меньшей мере $100 млн. Остальные, кроме Сахалина 1-го (все-таки запущенного с помощью и силами американцев ExxonMobil ), остались на бумаге.

Я мог бы продолжать и дальше, по списку, указанному в таблице, но большого смысла в этом нет. Любой желающий может набрать в поисковике названия интересующих нефтяных проектов и понять общий смысл – большинство новых месторождений попросту нерентабельны или малорентабельны. Они либо сложны по составу залежей (нефтегазоконденсаты), либо по расположению (на шельфе, дно моря как-никак + крайне суровые условия), либо имеют данные проблемы одновременно (как все Сахалины). Все "самое вкусное" уже было найдено и освоено еще при СССР, недаром советская геологоразведка считалась лучшей в мире.

Однозначный вывод, который я могу сделать, зная остальную экономическую и политическую деятельность Путина и его команды, только один: «Пик нефти в России пройден. Идет распродажа». А за распродажей, как это водится, всегда следует «закрытие заведения», особенно если распродается то, на чем оно базируется. Бывшие «владельцы и управляющие» после этого ~~сбегают за границу к своим виллам, яхтам и депозитам~~ меняют местожительство и бизнес. Бывшие работники оказываются на улице в холоде и голоде…

Кстати, все это вполне стыкуется с формулой стабильности Путина.

UPD 1. Сегодня по радио слышал, что в апреле цены на бензин поднимутся на 3-5% по объективным причинам, дескать спрос превышает предложение. Возможно, это уже некоторые звоночки (кстати, уже не первые, в прошлом году было также) того, что суммарный дебит по всем месторождениям в России неуклонно снижается. Нефть становится недостаточно большим покрывалом, чтобы покрыть и внешний (кто же захочет снижать приток нефтедолларов) и внутренний спрос. Думаю, что для наших властей куда приоритетней обслужить внешний рынок, чем свой, поэтому и дальше стоит ожидать неуклонного роста внутренних цен.

запись сделана 11.03.2012

UPD 2. Шикарный ролик в тему от MasterForexNews:

Крах России как и СССР неизбежен?

2012-03-05T09:35:00Z

Интересные графики привлекли мое внимание.

№1. Нефтяные цены и экономические катаклизмы новой России (1990-2010)

Может это только совпадения? Но почему их так много этих совпадений?

№2 Нефтяные цены и знаковые исторические события СССР-Россия (1960-2010):

Если это только роковые совпадения, то почему они повторяются с такой точностью?

Мир рушится только из-за одного, нежелания сказать: "Прости"

2012-02-29T13:35:13Z

Великий пост с этого понедельника. Начал в машине слушать Авву Дорофея "Душеполезные поучения". И был поражен удивительными мыслями этого святого старца. Казалось бы, и раньше читал много христианской литературы, святых отцов, многое уже узнал...

Авва Дорофей высказывает мысль, что даже по падению для Адама и Евы не было все кончено. Они еще могли бы быть исцелены и не стать изгнанниками из рая. Но что же помешало им? - Следование своей собственной воле, возношение и нежелание признать свою вину, попросить у Бога о прощении, покаяться, смириться. Нежелание сказать "Прости!"

Господь дал Адаму и Еве все. Всю Землю, всех зверей полевых, всякое растение и плод, способность жить и любить. Возможность блаженного общения с Ним, духовного возрастания. И только одну заповедь. Ева ее нарушила, потом Адам. И что Бог услышал, когда пришел и позвал свое любимое творение. Вместо признания вины и просьбы о прощении, что Он услышал?

"Ибо Бог пришёл, говоря ему: Адаме, где еси? (Быт. 3, 9) т. е. из какой славы в какой стыд перешёл ты? И потом, вопрошая его: зачем ты согрешил, зачем преступил заповедь, приготовлял его собственно к тому, чтобы он сказал: «прости». Но нет смирения! Где слово «прости»? Нет покаяния, но совсем противное. Ибо он прекословит и возражает: жена, юже ми еси дал (прельсти мя), и не сказал: «жена моя прельсти мя», но «жена, юже ми еси дал», как бы говоря: «эта беда, которую Ты навёл на главу мою». Ибо так всегда бывает, братия мои: когда человек не хочет порицать себя, то он не усомнится обвинять и Самого Бога".

А что ответила Ева?

"Потом Бог приходит к жене и говорит ей: почему и ты не сохранила заповеди? Как бы собственно внушал ей: скажи по крайней мере ты: «прости», чтобы смирилась душа твоя, и ты была помилована. Но опять не слышит слова «прости». Ибо и она отвечает: змий прельсти мя (Быт. 3, 13); как бы сказала: змий согрешил, а мне какое дело? Что вы делаете, окаянные? Покайтесь, познайте согрешение ваше, пожалейте о наготе своей. Но никто из них не захотел обвинить себя, ни в одном не нашлось и малого смирения. Итак, вы видите теперь ясно, до чего дошло устроение наше, вот в какие и коликия бедствия ввело нас то, что мы оправдываем самих себя, что держимся своей воли и следуем самим себе". (преп. Авва Дорофей)

Новая редакция романса "На смерть Каддафи"

2011-10-28T08:58:42Z

Бокалы стояли на крышке рояля,
И мы, друг любезный, с тобой выпивали,

Сначала за Уго, потом за Рауля,
Потом за Каддафи, потом мы уснули,

А утром взялись выпивать за Фиделя,
За Че, за Альенде, и так всю неделю,

А мысли шуршали о скором финале,
И розы таинственно благоухали,

Мы ждали: друзья привезут автоматы,
И наше застолье продолжится в Штатах,

А там уж мы выпьем за нашу свободу,
За матушку-Русь, за иные народы,

За тех кто в сражениях жестоких и дерзких,
Стоял против власти элит богомерзких,

Над кем издевались все телеканалы,
Над трупами чьими глумились шакалы

За всех позабытых последних героев,
Что в Царство Небесное вышли из боя.

О, Боже, прости нас, заблудших и пьяниц,
За Зверя не пили мы, с ним не смирялись,

Мы пели романсы о скором финале,
И розы так сладостно благоухали,

Бокалы стояли на крышке рояля,
И мы, друг любезный, с тобой выпивали.

@Народное творчество

Революционный романс "На смерть Каддафи"

2011-10-22T18:26:32Z

Бокалы стояли на крышке рояля,
И мы, друг любезный, с тобой выпивали,
Сначала за Уго, потом за Рауля,
Потом за Каддафи, потом мы уснули,
А утром взялись выпивать за Фиделя,
И пили за Кубу почти всю неделю,
Мы ждали: друзья привезут автоматы,
И нас переправят похмЕлиться в Штаты,
А там уж мы выпьем за нашу свободу,
За матушку-Русь, за иные народы,
За тех кто в сражениях жестоких и дерзких,
Стоял против власти элит богомерзких,
О, Боже, прости нас, заблудших и пьяниц,
За Зверя не пили мы, с ним не смирялись,
Помилуй же, Боже, последних героев,
Что в Царство Небесное выйдут из боя.

@ Народное творчество

Чем Лунтик хуже Чебурашки?

2011-09-26T07:40:21Z

В Православии есть такое понятие - ревность не по разуму. Стремление найти нарушение догматов везде, где только можно. Иногда ревнители доходят до такой степени "вольной догматизации" окружающей действительности, что начинают подзабывать действительные вероучительные догматы и основы Христова учения.

Один раз довелось быть свидетелем, как один такой ревнитель в книжном магазине весьма агрессивно и на повышенных тонах доказывал продавцу, что Лунтик - это непонятный и однозначно вредный персонаж. Все покупатели были несколько обескуражены нарушением тишины в зале и пространной тирадой "православного" дяди. Именно после этого случая я вник, что за персонаж этот Лунтик и посмотрел достаточно много серий. И понял - "Лунтик и его друзья" -самый лучший, добрый и поучительный современный мультсериал. Каждая серия - это образец правильного нравственного поведения ребенка. И больше того, поведение Лунтика - упавшей с луны "лунной пчелы" - это идеальный образ христианского поведения.

Лунтик любит всех своих друзей одинаково. Он всегда всех уважает. Он всегда руководствуется своей совестью. Он никогда не обманывает и не предает. Он миротворец. Всегда встает на сторону слабого. Он всегда прощает и никогда не мстит. Не поверите, я пытался сравнить на кого похож Лунтик, и самый ближайший похожий образ - это образ Христа. Но ревнители не смотрят внутрь, они судят по наружности. Они видят о УЖАС! богомерзкого инопланетянина! Главным аргументом "православного" дяди в книжном магазине был агрессивно брошенный вопрос: "Кто это такой Лунтик? Не медведь! Не заяц! Ни какой другой зверь! Ужас, наши дети вырастут не пойми кем!"

В первую минуту я чуть было не встал на сторону дяди. Но только в первую. В голову начали приходить мультяшные и сказочные образы, на которых рос я. Что за зверь Чебурашка? Кто такой дядюшка Ау? Карлсон, который живет на крыше? Оле Лукойе? Лихо одноглазое? Змей Горыныч? Кащей Бессмертный? Не звери? Не люди? А кто? - Сказочные персонажи! По какой такой заповеди Христа ревнители лишают детей сказки? И чем Лунтик хуже Чебурашки?

60=12+1 обед в день, с 8 до 21 плюс 2 дорога, итого вне дома с 7 до 22

2011-08-10T13:00:06Z

По-поводу "инновационного" предложения М. Прохорова об увеличении трудовой недели до 60-ти часов.

Жить, чтобы работать? Или работать, чтобы жить? Семью и детей фтопку, личную жизнь туда же? Когда потреблять, что заработал?

Кроме материального потребления, есть еще нематериальное. Для него чаще всего нужно только время, которого как раз не будет. Т.е. по сути, Прохоров призывает к обеспечению (увеличению) материального потребления за счет критического снижения потребления нематериального, духовного. Это что, новый виток к следующему уровню "потреблядства" путем трудоголизма?

Ради чего все это? Каковы должны быть мои мотивы? Больше и вкуснее есть, больше и моднее одежды держать в шкафу? Купить машину классом выше? И для этой хрени, забить на семью, детей, здоровье, хобби, да просто возможность тихо посидеть и подумать в тишине? Или может ради принесения себя в жертву на алтарь "увеличения производительности труда в стране"?

Подобный жизненный перекос неминуемо нанесет колоссальный вред любому человеку. В таких аспектах, как продолжительность жизни; физическое и душевное здоровье; личная жизнь, семья, воспитание детей и пр. потери неизбежны и невосполнимы!

Мое имхо, ув. тов. Прохоров - ваша идея полный остой, простите. Абсолютно не видно, что вы разбираетесь в этом вопросе. Мои наблюдения на протяжении всей трудовой карьеры говорят об одном - на производительность и качество труда гораздо более влияет внутренняя мотивация сотрудника, чем продолжительность его трудового дня.

Занятная арифметика. Что с нами будет через 20 лет?

2011-08-03T19:31:49Z

Примечания:

1. Оценочные запасы в миллиардах (10⁹) баррелей

2. Добыча в тысячах (10³) баррелей в день

3. На сколько лет хватит нефти, рассчитывается как запасы / добыча

Несмотря на существование таких прогнозов, правительство России планирует увеличение добычи нефти к 2030 году до 530 млн т в год!!!! Россия увеличит добычу газа и нефти к 2030 году — новость дня в рубрике Экономика и бизнес — Newsland.ru

Что будем кушать и как жить через 15-20 лет?

Гомосексуализм - это врожденное или приобретенное?

2011-07-14T11:38:33Z

Сначала надо определиться что это такое. В моем понимании - это сексуальное влечение к представителю того же пола. Согласны? Ключевое слово здесь - сексуальное. Насколько я знаю, маленькие дети не испытывают сексуального влечения в полном смысле этого слова.

Дети зачастую почти всегда дружат и имеют привязанность именно к своим однополым друзьям. Девочки любят играть с девочками, мальчики с мальчиками. Например, у моего сына есть друг Слава, они часто обнимаются. При этом Ваня абсолютно безразличен к девочкам в саду и даже с ними враждует. Например с Василисой они как кошка с собакой, Василиса нахохливается при любом приближении Вани.

Когда меня спрашивают, пытаясь таким образом доказать "природность гомосексуализма", с какого момента мне нравились мальчики? - Отвечаю - Они мне нравились с самого начала, гораздо раньше чем девочки. Это нормально! Мой сын (как и я) отнюдь не врожденный гомосексуалист, он нормальный мальчик, который естественно для этого возраста тянется к себе подобным. Вообще любой ребенок - не гомосексуалист и быть им не может по определению! Он вообще не -сексуалист.

Ладно, предположим, гомосексуализм - это врожденное свойство. Давайте разовьем эту мысль дальше. Можем ли мы осудить человека, если он не виноват, что "он такой"? Нет, не можем. Т.е. автоматически мы должны признать гомосексуализм нормой, пусть несколько иной, чем наша. Есть же разные расы, негры, китайцы и европейцы.

Следующий шаг - геям надо позволить жить так, как им заложено "природой". Легализовать гомосексуальные браки! Они же "нормальные врожденные", это подло - лишать людей счастья.

Следующий шаг - надо запретить или скорректировать всю "анти-гомосексуальную" литературу. В первую очередь - Библию. Объявить, что история Содома и Гоморры - это ложь, вымысел. Не мог же Бог уничтожить геев, раз Он сам их такими создал. Это несправедливо, а значит ложно. И священники, если они геи - не должны стыдится. Священнослужение и гомосексуализм наконец то перестанут быть непримиримыми врагами, это можно будет совмещать!

Если вдруг возникнут какие-то непримиримые противоречия между гомосексуализмом и религией, то религию вообще можно будет поставить под вопрос. А не вымысел ли она? Может Бога и вовсе нет?

Тезис о том, что гомосексуализм в принципе противен естеству, поскольку геи не могут размножаться, будет упразднен широким распространением "технологии пробирки и суррогатного материнства" и не будет больше подниматься.

По сути я нарисовал будущее, которое уже начало переходить в настощее. У нас только начало, на Западе уже вовсю. Достаточно вспомнить "семью" Элтона Джона, в которой от суррогатной матери появился сын, а его крестной матерью (!) стала Леди Гага, активистка ЛГБТ-движения.

Знаете, что ответит почти любой гей, когда его спросишь "Почему ты такой?" Он ответит: "Я такой родился!". Потому, что это единственная маломальски серьезная причина - соломинка, за которую он хватается, чтобы оправдать свою душевную болезнь и свое поведение. Он найдет массу аргументов, приведет массу примеров из детства, типа тех, что я привел. Скажет, что с детства имел хрупкое, почти женское телосложение и т.п. (А. В. Суворов был таким, только в итоге стал полководцем). Он даже сам поверит, что он природный гомосексуалист!

А теперь заключительный вопрос. Если гомосексуализм - это природная "немного другая сексуальность", то что такое педофилия - как не то же самое?! "Я просто люблю мужчин" - говорит гей. "Я просто люблю детей" - говорит педофил. Какая между ними разница?! Почему "одно природное свойство" жестоко преследуется, а второе оправдывается, дескать "ну природа у него такая"?

Легализация ущербности и потеря человечности

2011-07-09T19:42:24Z

Давайте констатируем - проститутка - это ущербная, раздавленая жизнью личность. Самооценка занижена до уровня инстинкта самосохранения, а бывает, что и ниже. Собственное мнение отсутствует. Это безвольное жалкое существо с надломленной душой и искалеченной психикой, которая стала по-сути "заводной резиновой куклой", вещью многоразового употребления. Это не женщина, а ее суррогат. Все, что еще осталось у проститутки от женщины - это половые признаки.

А теперь о клиенте. Это человек - ущерб. Эта ущербная личность лишена главных основ человеческого счастья - любви, верности, доверия, чести. Но она обязательно обладает таким набором, как эгоизм, ложь, предательство, подлость. Этот человек никого по-настоящему не любит. Он воспринимает и использует другого человека как вещь. Он не испытывает никаких человеческих чувств, только банальное животное скотство. Через это он сам становится вещью, мертвым "заводным механизмом". Когда два человека совокупляются без всяких чувств - они "мертвеют", теряют живое человеческое начало.

Проституция бьет в самое сердце человеческой сущности - любовь, предлагая ее суррогат за деньги и тем самым уничтожая на корню. Когда общество устанавливает проституцию как норму жизни, то все оно теряет человеческий облик. Общество становится сборищем жалких бездушных механизмов, биороботов, использующих друг друга в качестве инструментов, вещей. Такой "прогресс" неминуемо приведет к еще большему расстройству всей нашей и без того расстроеной жизни, а впереди нас будут поджидать такие ужасы и трагедии, что не приведи, Господи... Ад - это место, где нет любви. И мы сами себе создаем его.

О легализации проституции и публичных домах

2011-07-08T18:36:36Z

Любая проститутка - это чья-то дочь, сестра, внучка и возможно даже мать. Те, кто за легализацию - пусть готовятся к тому, что ваша родная и близкая будет "законно обслуживать" сотни "НОРМАЛЬНЫХ" мужиков, которым как здесь "обосновано" - природа приказала, "против которой не попрешь". ~~Скотство прям какое-то омерзительное~~

А давайте еще заведем при публичных домах отделения для голубых. А что, пидоры тоже люди. Пусть ваших сыновей, братьев, внуков тоже хххххххх.... А что, какая разница, женщина или мужчина? Сейчас наступает новая эра - эра свободы! Все можно, зачем запрещать, раз уж и так все делается?

Я в шоке, русские люди. Происходит коллективное самоубийство нации. Пронько снова незачот. Посмотрю на Юрия, когда публичные дома легализуют и его дочери вдруг решат освоить "древнейшую" профессию. А что, все будет законно...

Кто создал Бога?

2011-07-05T07:43:22Z

Чтобы разрешить якобы неразрешимую проблему креационизма "Кто создал Бога?", нужно просто выйти за рамки ограниченого "земного" сознания. Время и пространство - это те рамки, в том числе ментальные, в которых вы живете.

С чего вы взяли, что они первичны по отношению к Творцу, если бы Он существовал? Представьте на минуту, что Бог действительно есть. А теперь, подумайте - если Он создал вселенную, то Он создал и законы, по которым она существует, а именно главные - пространство и время.

А теперь, что из этого следует? - Очень просто - К Создателю пространства и времени неприменимы эти самые пространство и время - ОН НАД НИМИ.

И все эти наивные вопросы, типа "Кто создал Бога?" или "А что было, когда Бога не было?" в этом случае отпадают, как шелуха. Бог - это абсолютное "недискретное" Бытие, существующее вне времени и пространства, не имеющее начала и конца.

Наш жалкий разум неспособен понять даже частичку этого Бытия, зато САМОМНЕНИЕ и ЧСВ зашкаливает OVER 9000! Зачем нам Бог, мы сами себе боги, еще немного, еще чуть-чуть и мы постигнем суть мироздания!

Опомнитесь, эволюционисты, к 2030 году закончиться нефть, на чем будете в космос летать, в океаны погружаться, лаборатории строить? Чо докажете, чо откроете? EPIC FAIL

Эволюционное фуфло под видом научности

2011-07-01T10:11:37Z

Еще раз прочитал "доказательства эволюции" в википедии, ничего нового. В виде "доказательств" выставлены случаи естественной приспосабливаемости к среде, селекции и гибридизации - выведения гибридов, скрещивания, при чем большинство случаев - искусственные, сделанные людьми.

Новых видов как не было, так и нет. У большиства гибридов проблемы с воспроизводством (фертильностью), они слабее их исходных "нормальных" организмов. И главное - гибриды неспособны к дальнейшей гибридизации.

Читайте статью "гибрид" в той же википедии. Цитата оттуда: " Разрушение гибридов — последнее звено в последовательности преград, препятствующих межвидовому обмену генами".

Так ладно, по гибридизации (скрещиванию). Эволюционисты часто настаивают, что суть эволюции - в накоплении положительных мутаций в рамках одного вида. Вот это ересь так ересь!
Все эволюционные примеры мутаций - это не мутации, а банальное приспособление организмов к среде. Самый первый пример в вики- "доказательствах эволюции" - приобретение кишечной палочкой способности усваивать цитрат(!)

Lol

Я недавно был в Турции и, представляете, "положительно мутировал". Моя кожа приобрела загар и теперь я могу "усваивать" в разы больше ультрафиолета без риска обгореть.
А еще, я собираюсь "положительно мутировать", начав ходить на фитнес - стать сильнее.
Эволюция форевер!

Судя по ненаблюдениям "за происхождением новых видов" и наблюдениям за тупо вымиранием старых, последние 2-3 тысячи лет капризная тетка- эволюция тормознула. Передохнуть решила. И на это эволюционисты приводят свой "коронный" аргумент - апелляция к "миллиардам".

Но это фиговый листок. Чтобы миллиарды сработали, должно быть установлено, что эволюционные изменения в принципе происходят, чего как раз наука и не наблюдает ни в настоящем, ни в прошлом (все, о чем говорят ископаемые останки динозавров - это то, что динозавры в принципе существовали и больше ничего! Ящерицы и сейчас есть.)

Доходит до идиотизма - на миллиарды списывают все. Скажите, сколько миллиардов лет надо, чтобы из переносимого ветром песка сложился эмпайр стейт билдинг? Секстилион квинтилионов в квадрилионной степени вам поможет?

Что преподавать в школе: эволюционизм или креационизм

2011-07-01T08:20:28Z

Теория самозарождения жизни + эволюционизм - это однозначно фундамент атеистической картины мира. Если это преподается со школьной скамьи, то лучшей проповеди атеизма не найти за всю оставшуюся жизнь.

Эволюционизм - это не знания, а теория, на 80% состоящая из неосновательных предположений и на 20% из избирательно подогнанных фактов. Креационизм - это также теория, но на 20% состоящая из предположений и на 80% из реальных фактов, опровергающих теорию эволюции, которые эволюционисты избирательно обошли.

Мое имхо, в школе надо давать полную картину, т.е. обе теории и факты, на которых они базируются.

Нарастающий эволюционный отбор - миф

2011-07-01T07:08:29Z

То, что принято у эволюционистов называть естественным отбором - не существует в природе. Есть тупо вымирание и селекционный отбор. Это утрата генного материала, а не накопление - когда из одной средней породы собак выводят путем многократных скрещиваний высокорослую породу (дога) и низкорослую (болонку) в рамках одного вида.

Нужен нарастающий отбор, но чтобы он был реальностью, нужно наблюдать еще более нарастающее появление новых видов, ибо отбора не может быть без предмета отбора. Однако за историю человечества наблюдалось только вымирание видов. Сейчас каждые 30 минут вымирает 1 вид животных и растений, 28 видов в сутки, более 10000 в год. А где появление новых?

Банальная логика. Если все разнообразие живых существ родилось от простейшей клетки, то превышение возникновения видов над их вымиранием должно быть колоссальным! Больше того, должно быть колоссальным и кол-во так называемых переходных форм, связующих один вид с другим!
Но их не существует, как живых, так и ископаемых. Все наблюдаемые организмы являются завершенными и обособленными.

Причины слабости русской нации

2011-06-29T07:39:24Z

За преступления должен отвечать любой, независимо от национальности. Геноцид и чистки надо расследывать и виновных к ответу. Никого не оправдываю. Русофобом и кавказофилом не являюсь. Никакого махозизма у меня нет, есть житейский опыт и наблюдение.

Я видел и сравнивал русского солдата и дага. Разница большая. Средний даг сильнее среднего русского и морально и физически. Я пытался понять причины и мне это удалось. Все очень просто, дело не в генах и не в национальности. Дело в семье.

Когда я как ком.взвода (20 дагестанцев и 12 ингушей) проводил индивидуальные ознакомительные беседы, то выяснил следующие факты: большинство дагов имеет полные семьи, в которых есть отец и братья. Почти каждый занимался борьбой, боксом или рукопашным боем, каждый третий имел разряд.

Теперь о русских солдатах. Большинство русских пацанов не имеет отцов вовсе, либо отцы в семье номинальны (алкоголики, подкаблучники и т.п.). Большинство из семей с малым кол-вом детей. Т.е. нет конкурентной среды, если нет братьев. Сыновья матерей-одиночек занимают большое место, главная причина - начало половой жизни матери до брака. Вот вам ваши ни к чему не обязывающие "гражданские браки" и сексуальная свобода - главные враги семьи и отечества! У дагов это исключено. У дагестанских пацанов полноценные мать и есть отец в 95% случаев!

Русские пацаны гораздо реже ходят в спортивные секции, проводя время в подворотне или за компьютером. У дагов - повальный культ мужества и силы. В итоге даги и русские растут в соверешенно разной среде. Это не может не сказаться в дальнейшем. Когда русский и даг встречаются в армии, русский априори слабее. Даг приходит в армию уже мужчиной, а русский - сопливым пацаном, оторванным от мамкиных пирожков. Мне вот это больнее всего. До чего мы докатились! А ведь русские - это великая нация. Не Россия была покорена Кавказом, а Кавказ Россией. Наши деды и прадеды "давали проср...ся" и горцам, и туркам, и шведам, и немцам, и французам, и всей Европе.

Еще раз повторюсь, надо судить подонков, как кавказских, так и русских. Но главное - нам надо задуматься, до чего ж мы сами себя довели. Променять культ потребления на храм божий. Перестать жрать водку и колоться. Перестать блудить, а вступать в брак и создавать крепкие семьи. "Свободный секс" - это червь, который точит корни нашего народа. Рожать детей, а не копить на мерседес. Пахать ради семьи, а не растаскивать то, что еще не растащили. Стоять друг за друга горой, а не радоваться, что у соседа корова сдохла. Помогать друг другу в беде, а не проходить мимо.

Родина начинается с семьи. Если семья крепкая, то нация непобедима. Когда в армию русские будут приходить сильными духом и телом мужиками, даги будут вести себя иначе. Когда офицеры будут настоящими, "без страха и упрека", для которых на первом месте честь и долг, ни одна этническая преступная группа возникнуть просто не сможет. Мы будем жить в другой стране.