komandante Chepaev

Как я болел COVID-19

rouric — Tue, 19 May 2020 07:58:22 GMT

Сорее всего заразился я от курьера который принёс тест на этот самый ковид. Он хоть и оставил ящик с тестом возле двери, отойдя на пару метров, но сам ящих вполне мог трогать больной, которого он посетил перед визитом ко мне.

Дня через четыре, 1 мая поднялась темпереатура 39.3 и начался кашель, но я всё же надеялся что это обычный ОРВИ и лежал, ждал когда оно само пройдёт. 7 мая температура не спадала, и я вызвал врача. По телефону сказали: врачей нет, возможно завтра будут, вы ждите.

Завтра пришел врач, сделала тест и вызвала скорую. Скорая приехала часов через 6, поздно ночью, сказали: уговоривать не будем, либо едем сейчас без разговоров, либо сдохните тут.
И снова сделали тест.

Приехали в больницу, сразу сделали КТ, ЭКГ и Тест. Четвёртый тест сделали когда я заселился в палату. Кстати, ни одного результата этих тестов никто так и не узнал, ни я, не лечащий врач. Пропали безследно. Может в хоть в статистку их занесли.
КТ показала характерную для ковид-19 вирусную двусторонюю пневмонию с поражением 10% обоих лёгких.

Лечили стандартно: азитромицин, гидросихлорохин, противотромбовые уколы в живот (эниксум) и Левилимаб в плечо. Три дня дышал кислородом.
Собственно после Левелимаба упала температура и стало легче.
Через 10 дней выписали.

Через неделю, другую должны появится антитела и Ковид в версии 19 мне не страшен )))
Ждём следующего.

Коварный Дагестан. 1827 год.

rouric — Tue, 29 Jan 2019 11:19:56 GMT

Про историю истории

rouric — Sat, 19 Jan 2019 14:32:40 GMT

Одним из тех кто доказал что история это что-то вроде сборника легенд и сказок был Н. Морозов. Он и до революции, и после неё был на своём месте (масон высокого градуса, почетный академик АН СССР).

Он систематически и последовательно привлек к изучению истории следущие естественнонаучные методы:

- астрономический метод для определения времени создания памятников древности, содержащих достаточные астрономические указания;

- геофизический метод проверки возможности исторических фактов в данных географических, геологических и климатических условиях;

- материально-культурный метод, изучающий соответствие исторических сообщений состоянию уровня развития техники;

- этнопсихологический метод, изучающий соответствие литературных и научных произведений уровню моральной и мыслительной эволюции общества;

- статистический метод для сопоставления многократно повторяющихся численных событий и анализа методом теории вероятности;

- лингвистический метод, выявляющий смыслы имен и названий, упоминаемых в древней истории;

- материально-физический метод, изучающий свойства строительных материалов, используемых в древности.

После чего Морозов пришел к нескольким простым, но фундаментальным принципам помогающим понимать реальныую историю:

1. Был открыт принцип непрерывной преемственности человеческой культуры.
Т.е. если что-то "древние" делали и забыли или вдруг чума и "все вымерли", то это значит были не "древние" и никакой чумы не было (просто ничего не было).

2. Была доказана принципиальная ошибочность традиционной хронологии в отношении исторических событий, происходивших до III века н.э.
Это очень осторожно, на самом деле граница достоверности это где-то 1400 год от РХ.

3. Были обнаружены первые династические дубликаты с хронологическими сдвигами в традиционной хронологии в 330 лет (между II и III Римскими империями).
Логично, сюжетов в принципе ограниченное количество, как заметил Толстой.

4. Был сформулирован принцип распространения информации - "всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения".

Соответственно, к примеру, если вдруг через 80 лет находятся "неизвестные ранее" "Дневники Матильды Ксешинской" , аккурат перед премьерой фильма - это фальшак, как и большинство анлогичных документов внезапно найденых после смерти всех причасных.

Ничего не меняется

rouric — Thu, 27 Sep 2018 06:31:28 GMT

Ничего не меняется

rouric — Mon, 13 Aug 2018 15:58:32 GMT

"Изучая коммунистические сообщества, я пришел к выводу, что цель коммунистической пропаганды заключалась не в том, чтобы убеждать, склонять на свою сторону или информировать, целью было - унижение; поэтому, чем меньше пропаганда соответствовала действительности, тем она была эффективнее. Когда люди вынуждены молчать, в то время как им говорят очевидную ложь, и даже хуже - когда их самих заставляют публично повторять эту ложь, они навсегда теряют своё достоинство и чувство самоуважения. Опуститься до очевидной лжи ... в некотором смысле, пусть и небольшом, это всё равно, что стать самому злом. Общество притворяющихся лжецов легко контролировать. Таким образом способность человека сопротивляться злу не просто ослабляется, она полностью уничтожается. Я думаю, что если посмотреть на политкорректность с этой точки зрения, то легко заметить аналогичный эффект, которого целенаправленно добиваются."

Английский психиатр и писатель Энтони Дениэлс, известный под псевдонимом Теодор Дарлимпл