Уважаемые френды, я вам один умный вещь скажу, вы только не обижайтесь.
Оценивая события, подобные украинским, необходимо чётко разграничивать два понятия: революцию саму по себе - и то правительство, которое она в данный момент привела к власти. Второе вообще такая мелочь, о которой настоящие мужчины не говорят. Это, разумеется, в исторической перспективе.
Станете ли вы выносить окончательный вердикт ВФР по фигурам Мирабо и Лафайета? Или хоронить эту революцию по итогам побоища на Марсовом поле? История, конечно, на каждую роль подбирает того актёра, который наилучшим образом подходит для неё, но ведь эта роль может и сводиться к "кушать подано".
Можете забросать меня камнями, но, полагаю, тут нам всем оказали медвежью услугу большевики, сочинившие о 1917 годе роман, в котором они были главными героями. Даже свой приход к власти они выделили в особую ("Октябрьскую") революцию, хотя всякому непредвзятому наблюдателю ясно, что это был лишь очередной этап процесса, шедшего с Февраля. С тех пор у нас в головах и засело, что революция - это когда в результате движения масс к власти приходит принципиально новая политическая сила. Но ведь это мелочь, пустяк даже для политической революции (а мы сейчас, судя по всему,имеем дело с ней), не говоря уже о социальной.
Ну Яценюк, ну Тягнибок. Пусть сейчас они у власти - что с того? Это ведь даже не Керенские - это Родзянки, от силы Милюковы. Калифы на час, которых снесёт, как только они перестанут соответствовать требованиям момента. А назавтра о них никто и не вспомнит, несмотря даже на объёмистые мемуары под заглавием "Моя роль в мировой истории".
Нав Украине сформировалась-таки политическая нация - вот что важно. Нам с вами в России до этого пока что как Словакии до мирового господства. А вы тем временем тщательно разглядываете мошек и букашек, не примечая слона.
Я так думаю!