Апельсин

one_orange — Wed, 03 Aug 2005 12:46:53 GMT

Вскорости я эмигрирую на blogspot. Будем брюзжать в открытую и на английском.

one_orange — Mon, 01 Aug 2005 09:12:33 GMT

Прочел тут статью Ходорковского в Ведомостях. Какая ересь. Бросаются в глаза две вещи. Во-первых, глупость. А во-вторых, гадкий язык. <Маразматически-черненковский>, <сурово пил> и проч. Вообще, этот кажется необратимый упадок русского языка, русских интонаций, который я видел в последний месяц в Москве, суть вернейший признак вырождения нации. В Москве замечаешь хамство и вырождение туземцев, равно как и относительную культуру приезжих, будь то кавказцы или таджики. Наверно, лучше всего будет заселить европейскую часть кавказцами, а все остальное китайцами. Нечего ремонтировать ломанное-переломанное.

one_orange — Wed, 20 Jul 2005 15:31:29 GMT

Открытие последнего времени---танго Пьяццоллы. Не то, чтобы очень глубоко: лучше, чем Гласс, но все равно как-то мелковато и академично. Но вот слушаю уже пару месяцев и все не надоедает.

one_orange — Wed, 20 Jul 2005 08:52:17 GMT

Тупые и злобные заголовки в газете Гаарец. Они выдают тщательно охраняемую тайну левых активистов-публицистов, а именно, что они в своей массе неумные, хотя и образованные, люди. Объяснить это можно перефразируя Бэкона: немного ума, немного размышлений делают человека левым; побольше ума, побольше размышлений делают его правым.

one_orange — Thu, 14 Jul 2005 11:06:42 GMT

Две минуты молчания в Англии. Вышли на улицу. Люди курят, машины ездят. Вспоминается год едак 1983, рука затекает в салюте, сплошная скука и неудобство. Харедим правы---это все туфта.

one_orange — Thu, 14 Jul 2005 08:40:40 GMT

Пришлось кратко ознакомиться по долгу службы с писаниями holmogor. Боже, какая чушь. Но какие деньги!

one_orange — Wed, 13 Jul 2005 08:52:55 GMT

Милая статейка вот здесь от одного из умнейших людей в Англии.

В связи с этим отмечаю, что в последнее время видел только три статьи в брит. прессе с безоговорочным осуждением террора, а именно от Коэна (левый), Аароновича (левый), Финкельштейна (правый). Комментарии излишни.

one_orange — Fri, 08 Jul 2005 17:05:27 GMT

Реакция англичан на теракты: как будет работать транспорт в Лондоне? Серьезные медиа занимаются этой важной темой, а таблоиды увенчаны красочными картинками и описаниями ужасов на тему "как мы выходили из туннеля в темноте" и "я шел пешком до дому целых пять часов". Через шесть часов после первого теракта шеф полиции не мог назвать и приблизительное число погибших, и почти на каждый вопрос отвечал "не располагаю информацией".
Надоела мелкобуржуазная поебень. Смерть мещанству.

one_orange — Mon, 20 Jun 2005 11:27:36 GMT

Бин Ладен---это как Рон Арад. Любой здравый человек понимает, что он мертв; но все продолжают играть в поддавки.

one_orange — Mon, 20 Jun 2005 09:44:12 GMT

пфефферкорны пишут письма вот здесь. Свобода---мечта раба. Война---это мир, и проч. Когда-нибудь обосную силлогистически, почему пфефферкорнов нужно вешать.

one_orange — Thu, 16 Jun 2005 10:21:16 GMT

Ползая по ЖЖ, вдруг натыкаешься на полемику, где ни с того, ни с сего уважаемые, даже известные русские люди начинают бурно обсуждать еврейство; а те, что не бурно, тех тоже---это видно---вопрос очень занимает. На мой взгляд, евреям полезно задумываться об еврействе и с практической, и с интеллектуальной позиций. А те, что избегают таких раздумий, достойны сожаления. Но когда православные сходу входят в раж---ведь это просто болезнь, ничего более.

one_orange — Thu, 09 Jun 2005 13:45:06 GMT

20 на Вай

В сегодняшней газете читаем, что 20 знаменитых евреев обсуждали на Вай планатации, как спасать евреев. Мол, ассимиляция набрала обороты, никакого чувства еврейства, и проч. Возникает вопрос, однако: а зачем, по мнению Айзенштадта или Спилберга, вообще сохранять евреев? К чему эти пыхтения в реанимационной палате и дозы антибиотиков, если дряхление идет естественно?

Ясно, что вопрос имеет нетривиальный ответ только в светском контексте. И на него-то никогда и нет ответа. Хочется подумать над следующим направлением. История еврейства есть история сознательного усовершенствования. Своей принадлежностью к еврейству человек присоединяется к проекту личного усовершенствования. И это тем лучше видно, чем глубже окружающие индивиды сползают в варварство. Однако когда и окружающие индивиды совершенствуются, и когда, по слову Уильямса, общественная жизнь проникается философией, уникальность еврейства должна потеряться (ср. евреи в истории медицины).

one_orange — Mon, 06 Jun 2005 10:35:20 GMT

Три пруста

Три дня назад открыл Джорджо Бассани. Читаю сейчас Сад Финци-Контини (вместо того, чтоб писать лекции по логике). Оказывается, вещь крайне популярная среди итальянцев, а вот я так даже и имени не слыхал. Мне он пока кажется итальянским прустом. Есть английский пруст, по имени Энтони Пауэлл, автор Пляски под музыку времени. Он пошл пошлостью английского торговца, оказавшегося в Итоне прихотью самого лучшего политического режима в мире. Он вполне схож по пошлости с Бленхаймским дворцом. Такая же аляповатость и неумелое подражание. Французский пруст, как бы мы его ни любили, все-таки зациклен на маме, бабушке, педерастах, болезнях и проч. Он длинен. Он в себе. В общем, вполне такой Лувр, милый и прекрасный, но с уродливой пирамидой и кучей пыльных углов и пустых комнат. Бассани же можно сравнить с чудной римской виллой. Он невелик размером, но с безупречнюм вкусом. В его парке чувствуешь себя вольготно. Он классичен. Он не доказывает постоянно свою ценность рассуждениями о вечном на 250 страниц. Ибо ему и не нужно.

И я все время возврашаюсь мыслью к итальянской синагоге недалеко от Старого города, где оперные голоса сливаются с католическою обстановкой и где чувствуешь себя свободным.

one_orange — Thu, 02 Jun 2005 08:44:33 GMT

Кант, нос, Юкос

В нас живет Кант. А точнее не Кант, а кантишка, настойчивый и злобный. Это он нам внушает мысли о главенстве закона и о никчемности какой-либо интуиции. Это он нам внушает всевозможные попытки моральных аргументов, столь же всеобщих, сколь и неубедительных. Поэтому наблюдая за делом Юкоса, некоторые из нас побуждаемы кантишкой к доводам типа `Закон для всех', `Воровали многие, но надо же начинать с кого-то', `Вору место в тюрьме и подольшe'. Кантишка научает нас затыкать нос и ворочать нашими слабыми мозгами. Поскольку только разум, соблюдающий универсальность, способен на правильное моральное воззрение. Мораль лежит в основе законов; отсюда заключаем и проч.

Но кантишка бессилен. Ибо несмотря на все его старания, мы продолжаем думать носом. Ибо нет нам дела до его хитроумных дедукций. Ибо нос доносит нам, что имееем мы дело с оборзевшей гебней, жестокой и корыстной, гебней running amok. Мозги наши шевелятся зазря. Их колесики крутятся вхолостую. Нос остается нашим проводником в моральном лабиринте.

Ну а для других из нас, так же ведомых носом, картина тоже прозрачна. Их нос им говорит что-то про ущемленную Русь, что-то про равенство, и что-то может даже и про евреев. Что именно, понять не можно. Кантишка подсовывает им свои дедукции, но они точно крем после бритья: приятно увлажняют, но ни к чему не обязывают.

one_orange — Wed, 01 Jun 2005 16:27:29 GMT

Когда-то давно на экзамене во Все Души задавался вопрос из Баттерфилда: 'Вся жизнь человека проживается в воображении - обсудить.' Очень я бездарно тогда наплел что-то про Хайдеггера. А вот недавно понял, как надо было отвечать. Есть такой фильм с Томом Хэнксом `Cast away'. Некий апдэйт Робинзона. Хорошо и тонко показано, как Хэнкс научается ловить рыбу копьем, строит лодку и т.д. И особенно хороша линия с волейбольным мячом, который становится его лучшим другом. Очень здорово. Но опущена центральная деталь. Представьте на минуту, что вы на необитаемом острове. Вас охватывает ужас. Но почему? Прожить вы сумеете, даже зуб больной выдрать тоже. Здоровье в порядке. Но нет никаких планов на будущее. Если признать, что вас не найдут---а такое признание естественно после пары лет---то впереди пустота. Эта пустота и есть смерть. Сам Хэнкс говорит мимоходом, что пытался покончить с собой, но не смог. Вообще говоря, самоубийство выглядит нелогично: с чего вдруг? Единственное объыснение в том, что эта пустота ужасна и невыносима. А поскольку пустота или ее отсутствие познаются лишь в воображении, мы получаем ответ на исходный вопрос.
[И Хайдеггер тоже очень к месту. Иронично, что этот маленький карьерист нашел столь точные понятия, описывающие хэнксову ситуацию. Хотя и он не обьясняет по-настоящему природу ужаса той пустоты, а просто ее констатирует.]

one_orange — Mon, 16 May 2005 10:44:15 GMT

Полемические заметки о России и Майкрософте

Сущность России: быть империей зла. Только этим можно наиболее полно объяснить, почему Россия упорствует в продаже ракет и ядерной технологии Сирии и Ирану, а не Израилю и Тайваню. Не говорите, что на самом деле это происходит из-за распределения рынков сбыта. Ведь таковое распределение изначально и произошло из-за злобно-имперской сущности России.

Потому-то и Путин сильнее ЮКОСа. Он соответствует российской сущности, он играет на своем поле. Там же с ним ромодановские и сечины. Это соотвествие и есть источник их силы. И чтобы Путин проиграл, Россия должна перестать быть империей зла (ведь ясно, что Путин не перестанет быть Путиным). А чтобы перестать быть империей зла, ей нужно умереть, распасться. (Я не говорю, что мы должны к этому стремиться. Я лишь обозначаю причинно-следственные цепи.)

То же и с Майкрософтом, другой империей зла. Только ее сущностью можно рационально объяснить ситуацию вокруг IE в последние два-три года. Майкрософт "кладет" на нас не по лени, не по финансовым соображениям, а просто потому, что ему насрать на клиента. Повторю общеизвестное: для него важна лишь прибыль, а не состояние клиента, лишь цифры, а не эстетика. И при всем этом, при всех своих миллиардах, он производит говно, от Quick C до MSN Search. Отборное говно, конечно; но печать говна несмываема с его продуктов. И если вдуматься, это предстанет бессмыслицей.

Но не для нас, совецких. Мы знаем, где стояла подобная печать: на сделанном в СССР. Самый лучший советский гвоздь нес ее гордо, без лишнего смущения. Да, но у СССР был гробовщик: США. Есть ли гробовщик у Майкрософта? До сих пор мы имели уютную, крошечную Голландию (Apple, то есть), а также союзы свободных ремесленников-Unix и GNU. Однако есть шанс, что Майкрософт получит свои США в лице Гугла. Если, конечно, Гугл отважится произвести gbrowser, свою ОС, и, наконец, свой комп (предлагаемое название Google X1).

Что же объединяет Россию и Майкрософт, и в чем истинная причина упомянутой говнопечати? Ясное дело: презрение к личной свободе, вошедшее в альянс с колоссальными средствами. Вот простой рецепт для империи зла.

one_orange — Mon, 09 May 2005 18:29:20 GMT

Наш пострел везде поспел. Смотрел тут грешным делом документальный фильм о первой мировой. Ужас значительный: грязь, усталость, дождь, и кровь. И все-таки было смешно видеть темно-белых человечков, бегающих быстро-быстро с энергией Чарли Чаплина под Пятую Симфонию Шостаковича. Отчего немцы, французы, и англичане должны воевать под ту самую, что якобы о соцстроительстве осталось непонятным. Видимо, Шостакович проходит как дежурный описатель любого явления мрачного, малоприятного и загадочного. Ведь та последняя феодальная война ради войны, тот бунт против мелкобуржуазной паутины, предстает для нас совершенной тайной.

one_orange — Thu, 05 May 2005 09:32:32 GMT

Выборы

Здесь сегодня выборы, и тори потерпят внушительное поражение. Причин на то три, я думаю. Во-первых, Майкл Говард шаблонно и бездарно разыграл иммиграционную карту. Шаблонно---потому что вознамерился повторить правую тактику на континенте. Конечно, как все нормальные люди, британцы заражены национализмом. Но в отличие от голлндцев или французов, они этого стыдятся. Они крепко засели в клозете. Наиболее клозетные националисты---это, конечно, левые либдемы. Удивительно, что Говард не просек такой простой вещи. Во-вторых, тривиальным образом живется в Англии сейчас очень неплохо. Добавим к этому бесстыдное воровство правой программы Блэйром и Ко.---и ясно, что любой лидер оппозиции рискует получить грыжу. Ну а в-третьих, волшебный Блэйр. Мужик обладает непобедимой комбинацией симметричного лица, мелодичного тембра, гладкой кожи, и IQ выше среднего. Просто Клинтон upgraded. Как сказала бы Шарон Стоун, это смертельная комбинация.

one_orange — Thu, 21 Apr 2005 15:11:44 GMT

Волна набегает на

Если не ошибаюсь, вот здесь черновичок процесса правой оппозиции. По-моему, дело ясно теперь, как никогда: или они, или мы. Кто они, понятно. Осталось понять, кто мы.

one_orange — Fri, 15 Apr 2005 16:25:20 GMT

Еврейское счастье (2). Заказываем из Калифорнии на Ebay подержанную батарею для лэптопа. Открываем посылочку и находим две совершенно новые батареи. Я сплю, или в Калифорнии уже коммунизм?

one_orange — Wed, 13 Apr 2005 10:50:59 GMT

Еврейское счастье

Ситуация с русскими олигархами все больше напоминает Англию времен Анжуйской династии. Немногие знают, но в период примерно 1150-1220 английские евреи, малые числом, владели колоссальными средствами. Источник был в ростовщичестве. Система работала так. Евреи ссужали деньги в заем под проценты. В залог бралось имущество---от книжек и одежды до городских особняков. Неудача с расплатой влекла конфискацию. Таким образом, к концу 12 века евреи Лондона, Линкольна, Норича и Йорка сколотили гигантские состояния. Их каменные дома стоят по сей день (особенно в Линкольне). Что ж, правы господа антисемиты насчет еврокровососов? Не совсем. Прикол в том, что евреи были собственностью короля. Т.е. судить их мог только королевский суд, а к 13 веку имушество ростовщиков переходило к короне. Все королевские капиталовложения---крестовый поход, выкуп Ричарда из пленам, войны с Францией---финансировались евреями. Иными словами, корона имела в руках частный банк, в который запускала руку когда хотела и насколько хотела. Прибавьте к этому, что никаких других прав, кроме обозначенных королем, у евреев не было.

Наверно, кто-то из путиноидных интеллектуалов хорошо читал историю. Мы имеем прослойку олигархов, по совпадению евреев по паспорту родителей, пусть и выкрестов-атеистов, ненавидимых народом и неукорененных в истеблишменте. И вот получаем такую же модель. Олигархи существуют по милости Кремля и насколько Кремлю это выгодно. Захочет---разорит, захочет---позволит купить полмира. То же самое было и с Аароном из Линкольна, и с Бенедиктом из Йорка. Полное бесправие в сочетании с колоссальным богатством.

Как кончилась история евреев в Англии? Король Генрих III имел большие расходы. Так же и его враг Симон де Монфор. Потеряли они всякую меру и наконец пустили евреев по миру, так что те "шлялись по дорогам яко собаки дикие". Эдуард I был интеллектуальным антисемитом. Нужды в евреях больше не оставалось. В 1290 они в течение трех месяцев были отправлены пароходом к Филиппу Красивому. Впрочем, оставались там недолго, и через пятнадцать лет были полностью обобраны и изгнаны из Франции.

Теперь, почему я при этом думаю о таком умненьком и велеречивом Ходорковском?

one_orange — Mon, 11 Apr 2005 11:14:25 GMT

Наконец кто-то с достойной яростью сказал правильные слова. Пионтковский здесь.

one_orange — Mon, 04 Apr 2005 09:45:40 GMT

Сегодня: на улице стоит грузовик, и на нем написано: USSR Limited. А под этим: Underground Services and Sewer Repair.
........................................
Всё, это конец. Смотрел "Падение" (Der Untergang). Глаза были на мокром месте на сцене самоубийства Гитлера и отравлении детей Геббельса. Проклятое искусство, проклятый катарсис! Фильм безупречный. Если б Фукидид делал кино, он бы снимал такие фильмы.
........................................
Несколько ценных документов в продолжение темы крокодилов от therese_phil вот здесь.

one_orange — Thu, 31 Mar 2005 09:41:52 GMT

Крокодилы

Геворкян спрашивает, отчего люди верили в японских, английских, германских шпионов в 1937. Неужто все были глупые? Вот и теперь верят, что Ходорковский, Пичугин и т.д.

А ответ на то простой, и ответ единственный. Люди склонны верить тому, что им говорят. Если вы мне скажете, что в Торонто бегают крокодилы по улицам, я удивлюсь. Но приму ваше утверждение как гипотезу, которую, возможно, нужно опровергнуть. Т.е. моя цепочка будет: принять, потом опровергать---на основании каких-то других убеждений. А если все вокруг говорят, что в Торонто бегают крокодилы по улицам, что тогда? Не будет сил опровергать всех. Да и лень.

Так, мой собственны папа, выросший на Колыме, знает толк в нефти и не верит в сказку о злом ЮКОСе. Зато все-таки верит многому другому, что подносят путиноидные СМИ.

Какое лекарство? Декарт, Монтень, Фукидид. Старое народное средство.

one_orange — Wed, 30 Mar 2005 15:48:49 GMT

"У нас [т.е. в России] все похожи либо на бандитов, либо на пидоров, либо на иностранцев. Хотя бывают и комбинированные варианты." (c)shnireck

В яблочко.