「サイエンスは優れているのに、なぜ製薬会社は我々の開発品に興味を持ってくれないのか」

「米国のバイオテックのIPOがすごいのはわかったけど、なぜ日本はうまくいっていないの？」

免疫チェックポイント阻害薬である「オプジーボ」と「キートルーダ」は、その代表例です。作用メカニズムは同じPD-1阻害であり、発売時期もほぼ同じ、臨床効果にも明確な優劣は示されていません。

2025年に、どのような創薬ベンチャーがNASDAQでIPOしたのかを整理し、日本の創薬ベンチャーにも同じ道が開けるのかを考えてみます。

2014年、欧州市場でわずか240億円の時価総額で上場してから、いまでは9兆円にまで達し、上場来の株価上昇率は90倍とも言われています。

そこで本記事では、半年間書き続けてみて分かったことを整理すると同時に、これまでの記事を3つの入口に分類しました。

初めてこのnoteに来てくださった方にとっては、このアカウントの全体像を把握するためのガイドとして、また、これからnoteで連載を始めようとしている方にとっては、ひとつの運用事例としても読んでいただけたらと思います。

その中で特に目立つのが、未上場企業がインターネットを通じて投資家から株式による出資を募る仕組みである「株式投資型クラウドファンディング」や「J-Ships（特定投資家向け銘柄制度）」といった新しい調達手法の存在感が増してきた点です。

この問いをデータから検証した結果、「ノーベル賞受賞」と、「創薬ベンチャーの成功」の間には、大きな隔たりがあることを見つけました。その隔たりこそが、ノーベル賞技術を「学術的な金メダル」で終わらせず、「医薬品」へと変換する米国の創薬エコシステムの力でした。

投資先の創薬ベンチャーのパートナー探しのため、2025年11月3日から5日にオーストリア・ウィーンで開催されたBIO-Europeに参加してきました。

中村学さんが9月8日に配信されたnote　なぜ日本の創薬ベンチャーはM&Aされにくいのか？日米の事例から見えた大きな差｜新生キャピタルパートナーズ株式会社　でも紹介されていましたが、2023年のグローバル抗がん剤市場の売上高は32兆円に達し、薬効カテゴリー別では最大規模となりました。

もともと私は、情報工学を勉強し、有機合成化学で博士号を取り、RNA生物学に取り組んだ研究者でした。20世紀に書いた論文は全て有機化学、21世紀に書いた論文は全て分子生物学、出した特許は全て情報工学です。

その後、営業や事業開発職に転じ、起業する直前は産業革新機構で投資と企業経営に携わっておりました。そのようなわけで、今回はAI創薬について実体験をもとに投資の観点を踏まえてお話しさせていただきます。

本記事では、患者さんにとっては「治療選択肢としての意味」、投資家にとっては「新薬開発を読み解く手がかりとしての意味」、その両面から治験情報の探し方と読み解き方を解説していきます。

まるで崖から転げ落ちるように売上が激減したこの現象は、「パテントクリフ（Patent Cliff：特許の崖）」と呼ばれます。なぜ特許切れが大きな影響をもつのでしょうか。

今回は、投資先のパートナー探しを目的に現地に足を運び、見えてきたことを書いてみたいと思います。に、投資先のパートナー探しのために参加してきました。

この記事では、専門用語をなるべく使わずに、「なぜ話題になっているのか」「どんな仕組みで痩せるのか」「どのくらい売れているのか」「誰が使えるのか」などを、やさしく解説していきます。

連載後6か月後に、同じテーマで書いた記事がこちらです。→半年間、創薬スタートアップについて書いてみてわかったこととこれから｜新生キャピタルパートナーズ株式会社