・・・妊娠出産までの記録はこちら・・・

・・・妊娠出産までの記録はこちら・・・

・・・妊娠出産までの記録はこちら・・・
(全然間に合ってない)

（仮説）
もし8割くらいの人間が四足歩行する世の中だったら、二足歩行の人は”障害”扱いになるのでは？

極論すぎ？

・・・いや、だってね、天井だって低いのがデフォルトだろうし、全ての作業の「当たり前」がまったく違うだろうから。
そんな中で二足歩行で生きるなら、めちゃくちゃ生きづらいはずだと思うんですよ。きっとずーっと中腰で膝と背中もみっしみしになるだろうし。



しかし、それは決して「欠陥品」じゃない。

ただ”今この時”の社会の標準サイズの設計に合ってないだけですよね。

ま、きっと人間が二足歩行じゃなくなることはないでしょうが。いま障害と認定されていることも、そういうものとして扱うことはできないでしょうか？


「合ってないだけ」だから、まぁ、目が悪いとかちょっと足が大きすぎるとか、左利きだとかもその類かもしれないけど…合ってないことによる差し障りが大きく、二次障害を引き起こすことが多々ある場合は「障害」と認定されるわけですよね？

ここは、「発達障害は”障害”ではなく”特性”だ、”個性”だ」という意見に対して、個人的に反論したくなるポイントです。
たしかに特性だし個性なんだけど、差し障りがあればやっぱりそれは「障害」なんですよ、と。


もし手脚が不自由だったり体のどこかが不十分だったり、知能に問題があったとしても。
それは、”今”の時点で大多数の人にあるものが無いから、大多数の人に合わせて作られた社会で差し障りがあるということにすぎない。

※その影響で苦痛が生じているのであればケアが必要だし、それはまた別の問題だと私は思います。



だからね、何が言いたいかと言うと…
私たちが見るべきものは「差し障り」と「二次障害」、それに対する調整やケアであって「欠陥（のように見えるもの）」の部分じゃないということ。


これは、「発達障害者が子孫を残す」ことへの批判に対する批判でもあります。

発達障害者にその遺伝子を残して欲しくないと考えている”凸凹じゃない”側の人には申し訳ないですが
私たちみたいなのが存在したから、住む場所や新たな食糧の開拓もできただろうし（ADHD）、小さな危険に気づいて集落を守れたりしただろうし（ASD）、育ちやすい作物の研究とか進んだ（ASD）のではないの？と、遥か昔の時代に思いを馳せると思うんですよ。


長い目でみて、多様だったから生き残ってきたはずなのに。ここ100年200年の間の標準規格に合わないからと言って「排除すべき欠陥品」として扱うの、私はちっとも好みじゃない。


常日頃から「障害があること」と、「生きづらく不幸なこと」は全く別のことだと考えている私は、とりわけ発達障害に関しては自信持って遺伝子を残していいと思っています。
（残したいかどうかは、また違うお話ですがね）

・・凸凹な日常から体感をギュッと抽出・・

気になるカフェやご飯屋さんを探してはGoogleマップでピン留めをするのが趣味(？)です。
この10年弱で「行ってみたい」は1400件、「行ってみた」は600件を超えました。

(↓は「行ってみた」リスト)

「夫」シリーズ続きます…