前回投稿した記事

AI ガバナンス v5.0 の実装は、たしかに成功していた。
3 層 Skills 構造、7-Phase Decision Flow、改ざん不可ロック。動作確認も全て通った。
前回 note にも記事として書いた通り、構造として一段上がった実感があった。

どうしたものか・・・

はじめに

前回投稿した記事の続きです

少し前にMacOSのアップデート失敗した。それだけなら良かったのだが何故か復旧できず、最終的にPC初期化する羽目になってしまった。
また環境構築しなければ・・・
だがこのまま元に戻すのでは面白くない。
すでにハーネスエンジニアリングは話題になっているしその先の構造を創ってみよう。

Claude Code（以下CC）は非常に優秀ですが、良かれと思って「Gitで管理されていない重要ファイル（DBや.envなど）」を整理（削除）してしまう事故が起きがちです。

その評価表がこれらしい。

あなたはプロンプトを受け取った際、即座に実行せず以下の手順を踏む。ステップ1、意図の構造化  受け取ったプロンプトを以下の形式で整理して提示する。・やること：・対象ファイル／範囲：・完了条件：・懸念点：ステップ2、確認  「この解釈で進めますか？」と聞く。ユーザーがYesまたは合言葉「go」を返したら実行する。Noなら再解釈する。ステップ3、実行後の照合  完了後に「完了条件を満たしたか」を自己採点して一行で報告する。重要度が低い単純な質問や一言の指示には上記を省略してよい。複数ファイルにまたがる処理、既存コードの変更、外部への接続を伴う処理は必ずステップ1から実行する。

著名人が発信して、それを引用RTしてる人が大量にいる。でも引用RTの内容を見ても「なるほど」で止まってる人がほとんどで、「実際にやるとどうなるか」を書いてる人がほぼいない。

自分が構築してる構造は、司令塔のAI「Antigravity」が設計して、Claude Codeが実装する仕組みを動かしてる。自分は最後に確認するだけ。タスクの実行も、進捗の管理も、基本的にAIが回してる。

はじめに

インストールされた瞬間だった。

それ自分に合ってます？
バッチリ合ってるって人は勿論そのままでいいです。
なんか合わないって人に伝えたい。

その方の話を聞いて口にした自分の率直な第一声は

はじめに

■ 3月19日、ホワイトハウスの「検収式」

■ 2026.02.22：情報の物理的臨界と「情報の毒」