【薬味・お詫びと訂正】初稿で私は「12月30日におせちを食べるなんて前のめりだ」と書いたのだが。読者から即座にツッコミが入った。北海道ではおせちを年越し前に食べるらしい。調べてみたところ北海道ではおせちは大晦日（地域によっては前夜から）食べる「年取り膳」の文化であり、佳苗の書いた私小説の中で年末におせちが出てくるのは何もおかしくない。完全に私が悪い。関東の常識で道東を測った。佳苗の食卓は前のめりではなく、道産子として正常だった。お詫びして訂正する。在野研究は、こうして読者に育てられる。

【薬味④・佐野眞一カレンダー事件】父の死について。礼讃は「八月の末に、父が知床の峯浜で車を運転中に事故に遭った」と書き、北原も「2005年の8月末」、礼讃の通夜は9月10日。ところが佐野だけが「二〇〇五年十月に交通事故で亡くなり」と書いている。8月末に死んだ人の通夜が9月10日に営まれている以上、10月はほぼ確実に誤記である。右陪席と左陪席を取り違え、つけまつげの有無で本人に「眼科に行った方が良いのでは」と言われた男、今度はカレンダーが怪しい。なお父の死をめぐっては、北原「支払われた保険金で家のローンを完済」に対し、礼讃は「家のローンや借金はなかった」と真っ向から矛盾する記述を残しており、保険金の話は一文字も出てこない。父の死で経済的に得をした娘、という構図だけが綺麗に消えている。日付は合わせる。お金の流れは消す。一貫している。

☆詐欺の手口と、執筆の手口
　整理しよう。『礼讃』は、NIFTYの開局日も、金杯の曜日も、内閣の発足も、家裁の審判月も、父の命日も（おそらく）正確である。その精密な外骨格の内側で、「私は行きません」が家族同行になり、「持ち出した」が「人助け」になり、根室が初めての街になり、ローンが最初からなかったことになる。
　検証可能なものは合わせる。検証不能なものだけ動かす。——これ、何かに似ていないか。
　そう、詐欺の手口である。実在の住所、本物の銀行口座、本当に行っていたル・コルドン・ブルー。確認できる情報を本当のことで固めるから、確認できない一点（結婚する気がある、という心）の嘘が通る。木嶋佳苗が婚活サイトでやったことと、原稿用紙の上でやったことは、完全に同型なのだ。平山氏は礼讃を「事実と嘘を交ぜることで言い逃れできるようにしている」と評したが、私の検証結果はその先を示している。混ぜ方に法則がある。裏が取れるものは真実、取れないものは創作。この仕分けを13万字にわたって維持する事務処理能力こそが、4人の男性から1億円を引き出した能力の正体なのだと思う。
　「礼讃」は嘘の本であるものの、日付の正確な本でもある。そして日付の正確な嘘ほど、怖いものはこの世にない。

　以前のnoteで、私はこう書いた。木嶋佳苗の関連本の中でも内容に相違があったりする、どちらが真実なのか分からないものもあるのだ、と。例として挙げたのは、大出嘉之さんのお兄さんが法廷で放った「練炭は北の方の人の発想」発言に対する佳苗のリアクションである。
　北原みのり「毒婦。」では「はあ？」とバカにした笑みを浮かべて猛烈にメモを取り始めたことになっており、佐野眞一「別海から来た女」では「まったく意に介さない様子だった」ことになっている。どっちが本当なの？
　で、書いた後にふと思ったのである。……これ、他にも相当あるんじゃないか？
　思い立った私は2冊の同じ場面を片っ端から突き合わせてみた。
　結論から言うと、あった。山ほど。同じ法廷で同じ100日間を過ごした2人のプロの書き手が、リアクションどころか証言の文言、被告人の顔、果ては実家の壁の色に至るまで食い違っているのである。北原の見た木嶋佳苗と、佐野の見た木嶋佳苗と、そして本人が主張する木嶋佳苗。木嶋佳苗が3人いるのだ。

☆「名器」発言にも食い違いがあった
　木嶋佳苗の代名詞といえば、第23回公判・弁護側被告人質問で飛び出した、いわゆる「名器発言」である。デートクラブで紹介された男性たちに褒められた、と語った佳苗に弁護士が「具体的には何を褒められたのか」と聞き、あの回答が出た。
　ところがこの歴史的場面、2冊で文言が違う。
　北原版では「テクニックというよりは、本来持っている機能が、普通の女性より高い」。
　佐野版では「具体的にはテクニックというよりも、本来持っている機能が、ふつうの人より高い」。
　「女性より」と「人より」。些細な違いに見えるだろうか。私には見えない。「普通の女性より高い」と「ふつうの人より高い」では、発言のニュアンスが微妙に変わってくる。前者は女としての格付け、後者は人類全体へのマウントである。後者の方がパワーがあるが、果たして佳苗はどちらを言ったのか。
　さらに食い違うのが、その瞬間に顔をしかめた人物だ。北原は「法廷がどよめいた。検事の1人が口をゆがめているのが見えた」と書く。一方の佐野は「右陪席の女性裁判官が思わず顔を歪めた。彼女は東大卒のまだ二十八歳の判事補で、容姿においても木嶋とは対照的なほっそりした美人である」と書く（※この「美人」評を律儀に書き添えるのが佐野眞一という作家である）。
　検事なのか、裁判官なのか。両方が同時に顔をしかめていた可能性もあるが、それならそれで「2人のプロが見事に別の人間だけを見ていた」ということになる。録音もカメラも入らない法廷で、傍聴記とはメモと記憶で再構成されるものだ。「北の方の人」の件と完全に同じ構図の食い違いが、事件最大の名場面でも起きていた。木嶋佳苗の代名詞ですら、実は真相は謎なのである。
　ちなみに、この名器発言については木嶋佳苗本人がわざわざブログで訴訟記録からの転載を掲載している。本当にこれが正しいのかは本人の主張なので確かめようがないのだが、もし正しいとすると「普通の女性より」と言っているので北原説の方が正確な発言のニュアンスには近いことになる。

〜蒸し野菜にかけてるもの〜

　前回のガーデンシアターに続いて同じ友達が声をかけてくれたので、音楽ライターのSHU-TO.くんを誘ってふらりと行ってみた日本武道館。音楽的な解説はSHU-TO.くんに丸投げ任せるとして、本稿はあくまでも「元侍担」目線の私的な感想であることを最初にまずお断りしておく。

　私はあっとほぉーむカフェへのご帰宅（来店）を趣味としている「お嬢様」である。現在のランクはクリスタル（200回ご帰宅するとなれる）。300回ほどご帰宅していたりするのだ。
　特定の推しはおらず、秋葉原に8つほどある「お屋敷」（店舗のこと）をウロウロして面白いメイドたちと駄弁る日々を送っている。

　大宮駅から北陸新幹線に乗り込み、降り立ったのは金沢駅。
　交通系ICが使えないがクレジットのタッチ決済が使える変なバスに乗り、ホテルに荷物を置いてから一路会場へと向かった。
　思えば金沢に来るのは2017年以来なので約9年ぶり。前回は赤澤燈がタクフェスとかいう謎の舞台に出ていたために来た金沢、特に何の観光がしたいとかもないのでほぼノープランであった。