:
У меня на даче есть сборник рассказов Чехова, который я люблю за то, что после каждого рассказа кроме обычных пояснений (кто такой "коллежский асессор", например) даются нудные и подробные объяснения, почему в том или ином месте должно быть смешно. При этом неясно, как автор комментариев должен был представлять себе читателя, потому что даже человек, выгнанный за тупость из второго класса средней школы, все должен понять и посмеяться там, где надо, без всякой помощи.
Вчера во время ежедневного бессмысленного серфа в интернете я наткнулась на страничку, где подобным образом разбирается "Аллилуйя" Коэна. Ну ладно бы они просто объяснили библейские аллюзии для тех, кто не в теме, но они разобрали весь текст буквально по предложению с подробными разъяснениями для тупых, причем объяснения таковы, что заставляют заподозрить в тупости как раз тех, кто их составил. И все это на полном серьезе. Жаль, ссылку не сохранила, а то бы вы тоже порадовались.
А вы такие объяснялки где-нибудь встречали?
Вчера во время ежедневного бессмысленного серфа в интернете я наткнулась на страничку, где подобным образом разбирается "Аллилуйя" Коэна. Ну ладно бы они просто объяснили библейские аллюзии для тех, кто не в теме, но они разобрали весь текст буквально по предложению с подробными разъяснениями для тупых, причем объяснения таковы, что заставляют заподозрить в тупости как раз тех, кто их составил. И все это на полном серьезе. Жаль, ссылку не сохранила, а то бы вы тоже порадовались.
А вы такие объяснялки где-нибудь встречали?