misguard

Десант

misguard — Tue, 31 Mar 2026 09:05:26 GMT

Думаю, можно поговорить об американском возможном десанте к иранским друзяшкам. Сперва выставим приоритеты — и высочайшим является очевидно ядерный проект Ирана: материалы, оборудование, люди и иже. Это первая цель, которая будет поставлена — остальное будет привязано к ней (к примеру, захват иных объектов для облегчения основной операции).

Очевидно, что высадка по воде невозможна — это выяснили еще в Ираке, где даже в условиях господства в воздухе гарантий от ПКР и морских мин (в том числе выставленных скрытно, см. картинку) никто не даст, а пригодные для высадки участки ограничены и упрощают противнику реакцию. Это не касаясь проблем американского флота с современными тральщиками (LCS тут годно выстрелил в колено).

Парашютный десант — странная штука, в теории применение на каком-то участке возможно, но очень много «но». Если и будет — то скорее всего с небольших самолетов типа C-27 Spartan под специфичную задачу, типа halo-десантирования группы спецназа.

И наконец вертолетные десанты (а равно конвертопланы) — основа основ современного морского десанта, не ограниченная береговой линией, хоть через скалы перелетят. Достаточно подвижные, достаточно раздельные (не кучковаться при высадке ОЧЕНЬ важно, да и при приеме загрузки тоже), достаточно стойкие к потерям (утрата вертолета — это не утрата какого-нить С-130 с парашютистами). Минус — вертолетов нужно много, операция с большим количеством машин становится сложной даже без противодействия противника. Еще больше усложнит операцию распределение — нужно рассредоточить вертолеты после выгрузки по разным площадкам в разных странах, чтобы исключить тяжелый прилет на десяток машин. С учетом суплая высаженных (кстате, вот тут можно и парашютами покидать) и медэваков — задача становится действительно титанической. Тут ИИ-планировщик может выступить на все деньги.

Для комментов

Хуита

misguard — Mon, 23 Feb 2026 16:24:58 GMT

В связи с ебанатством жожо завел запасной аэродром

misguard.dreamwidth.org

Cannon-Based Air Defense (CBAD)

misguard — Mon, 23 Feb 2026 16:17:48 GMT

Прикиньте, оказывается, что для противодействия дронам нужно делать систему, объединяющую возможность огня разных штук (САУ, пушки БМП, етц)! Я был шокирован такой идеей, даже подумать не мог об этом.

Хуже

misguard — Sun, 08 Feb 2026 12:14:04 GMT

Отмечу, что долбоебов хуже военных на пенсии редко найдешь.

Командир и связисты, оказывается, должны были ПРОДУМАТЬ альтернативу Старлинкам. Не штаб, не ВПК — а рандомные майоры и около на местах. Вот так взять и найти замену на 55 тысяч отрубленных терминалов.

Я так больше не могу

misguard — Thu, 05 Feb 2026 17:32:03 GMT

Я же умру со смеху.

Надо сказать

misguard — Sat, 03 Jan 2026 12:38:51 GMT

А сказать нечего. Завидовать будем! (С)

КАЗ

misguard — Mon, 22 Dec 2025 10:06:20 GMT

Возможно, я сейчас напишу абсолютно очевидное, но все равно считаю нужным высказать — любой КАЗ, который НЕ имеет функции масштабирования (ака увеличения поражающих средств, подключенных к общей системе обнаружения целей) является бесполезным мусором. Я имел возможность посмотреть, как в одном юните одной интересной армии фпв-дрон почти полностью печатается на 3д-принтере на уровне тыла батальона за чуть меньше трех часов, при БОЛЬШОМ запасе на расширение производительности (упор скорее в электронику, чем в собсна печатаемые части). Да, это не Мавик — но их много и они лепятся быстро. При уже тестируемых системах объединения дронов в стаю на одном операторе (где он раздает цели на экране, а дроны сами их поражают на автопилоте) батальон сможет только на возимом запасе пускать свыше сотни дронов (а ведь помимо принтерных есть и готовые, например аналоги Бабы Яги). Поэтому если КАЗ предлагается в «классическом» варианте (один радар плюс несколько пусковых на машину, без объединения машин в единую сеть) — то он даже не бесполезен, он вреден — поскольку создает иллюзию готовности.

Единственный ответ на массовых дронов ближайшего будущего (я не беру всякую фантастику типа излучателей ЭМИ, да) — это единый КАЗ на весь юнит, когда умный прицел на пулемете солдата и 155-мм пушка САУ в единой системе получают цели (ранее обнаруженные опять же всеми средствами юнита, от умного прицела до больших радаров на колесном шасси) и ведут по ним огонь. Дроны-перехватчики — лишь часть этой системы, а не полноценный ответ.

Да, армия интересной страны уже показала, что может задавить ограниченное количество операторов дронов, засекая их РТР и быстро поражая авиацией или артой. Но в «большой» войне это будет масштабироваться значительно хуже — не будет такой концентрации РТР на участок (а там привлекаются вплоть до комплексов в отдельных зданиях с огромным количеством оборудования и потребляемого лиликричества), не будет столь быстрой готовности к поражению малых целей по запросу (авиация будет занята войной за господство в воздухе, арте не до отдельных расчетов из пары человек).

I do!

misguard — Wed, 17 Dec 2025 21:39:43 GMT

Собсна, почему до этой идеи еще никто не додумался? Танк-шатер!

Суть — снимаем башню и ставим балку пару метров высотой. На балку вешаем широкую крышу, тем самым под этой крышей наш танк-шатер сможет укрыть сразу целый взвод! Идея, есесно, запатентована КБ доктора Рокзо.

Скандал в благородном семействе

misguard — Fri, 12 Dec 2025 10:36:22 GMT

Известная пара известной ориентации таки разосралась. Абыдна.

Ита ни мы!

misguard — Sun, 23 Nov 2025 19:56:26 GMT

В определенный момент, чую, товарищи и лично фюрера хохлом объявят, дайте срок. Потому что лузеру на зарплате похер кого выписывать, лишь бы не на вахту обратно.

Очень

misguard — Thu, 13 Nov 2025 17:34:21 GMT

Очень торопятся военпорки сорвать донатов на контенте, кеке. Нет противника страшнее, чем союзник-долбоеб (С)

Вместо тысячи слов

misguard — Sun, 02 Nov 2025 17:13:36 GMT

Я уже довольно много тут писал про высадки из боевых машин (и вертолет в этом плане тоже боевая машина), но вот такого залета на тысячный год войны немножк не ожидал. И дело не в фпв-дронах, да.

Индеец Зоркий глаз-2

misguard — Wed, 29 Oct 2025 19:30:28 GMT

Ого, зет-шобла отстает от меня всего на два годика, так и догнать могут.

A dead soldier is like an unborn child

misguard — Mon, 13 Oct 2025 14:56:35 GMT

"The unborn” are a convenient group of people to advocate for. They never make demands of you; they are morally uncomplicated, unlike the incarcerated, addicted, or the chronically poor; they don’t resent your condescension or complain that you are not politically correct; unlike widows, they don’t ask you to question patriarchy; unlike orphans, they don’t need money, education, or childcare; unlike aliens, they don’t bring all that racial, cultural, and religious baggage that you dislike; they allow you to feel good about yourself without any work at creating or maintaining relationships; and when they are born, you can forget about them, because they cease to be unborn. You can love the unborn and advocate for them without substantially challenging your own wealth, power, or privilege, without re-imagining social structures, apologizing, or making reparations to anyone. They are, in short, the perfect people to love if you want to claim you love Jesus, but actually dislike people who breathe. Prisoners? Immigrants? The sick? The poor? Widows? Orphans? All the groups that are specifically mentioned in the Bible? They all get thrown under the bus for the unborn.

Methodist Pastor David Barnhart

Дафферы

misguard — Sat, 04 Oct 2025 21:53:14 GMT

Полная библиография, не хватает только двух работ (одна и вовсе на французском по артиллеристам, обеих нет в унтернетах и не факт, что в принципе не растворились в старой макулатуре).

Топографический кретинизм

misguard — Sat, 04 Oct 2025 21:36:29 GMT

Тут ета, товарищ Мокренка, приложив все мозговые усилия, таки перевел Эмму Гис. Правда есть нюанс — переводил на русский ее давным-давно тогда еще не ВСУ-шник T-Bone-Womp. Но видимо это был идейно неправильный перевод, вот.

Пруф на мои закрома с переводом T-Bone при дате:

Ы

misguard — Thu, 25 Sep 2025 20:34:41 GMT

Тут иногда звучал вопрос ко мне «Как изучаю тему?». Ну, как-то так. На фотке две жирных тетради плюс небольшая повидавшая жизнь книжечка, часть конспектов утеряна с переездами. В сумме гдэт семь больших тетрадей исписал в процессе познаний, щас в основном в цифру перенес записи (ибо тетрадки терялись, попадал с ними под дождь, да просто найти в полтыще листов нужный отрывок очень тяжко).

Подрезание

misguard — Tue, 16 Sep 2025 12:04:55 GMT

Таки помните, когда я пейсал про немецкий подход и главное лекарство от него в виде подрезания флангов? Ну таки шо, теперь и показать могу.

Дойче пердолинг

misguard — Mon, 25 Aug 2025 14:07:52 GMT

Немцы изобрели БМПТ, калибр как обычно зажали

Ничего нового

misguard — Sun, 17 Aug 2025 17:43:06 GMT

Неужели народы всего мира не понимают, что борясь до горестного конца, я не только выполняю свой священный долг перед своим народом, но и стою на страже последней цитадели коллективной безопасности? Неужели они настолько слепы, что не видят, что я несу ответственность перед всем человечеством?.. Если они не придут, то я скажу пророчески и без чувства горечи: Запад погибнет…

Однако Лига Наций ничего не сделала для защиты Эфиопии — как следствие, Италия получила возможность начать войну.

11 ноября Совет Лиги Наций принял решение ввести экономические санкции против Италии — запретить поставки оружия и отдельных видов стратегического сырья (каучук, свинец, олово, хром), а также призвал страны-участники Лиги Наций ограничить импорт итальянских товаров и воздержаться от предоставления Италии кредитов и займов. При этом эмбарго не распространялось на нефть, уголь и металл, а также позволяло Италии закупать необходимые материалы через посредничество третьих стран, не участвовавших в санкциях по отношению к Италии.

Ряд стран отказались установить ограничения на торгово-экономические отношения с Италией:

США — обеспечивавшие поставки в Италию 72 % парафина; более 60 % хлопка-сырца; 40 % чугунного лома; 27 % стального лома; 27 % машин и оборудования; 26 % никеля; нефть и др.;
Германия — поставлявшая Италии 40 % угля; 25 % проката; 11 % железа и стали; 7 % никеля;
Австрия — поставлявшая Италии 28 % древесины и лесоматериалов; 12 % железа и стали (в том числе, 23 % специальных сортов стали);
Венгрия — поставлявшая Италии значительные объёмы продовольствия.

СССР выступил с предложением установить эмбарго на поставки в Италию нефти и нефтепродуктов, которое поддержали 9 стран мира (Аргентина, Голландия, Индия, Иран, Новая Зеландия, Румыния, Сиам, Финляндия и Чехословакия), но в конечном итоге это предложение было отклонено.

В декабре 1935 года госсекретарь Великобритании по международным отношениям Сэмюэль Хор и премьер-министр Франции Пьер Лаваль предложили Италии и Эфиопии соглашение Хора — Лаваля, согласно которому Эфиопия должна была уступить Италии провинции Огаден и Тигре и область Данакиль, принять на службу итальянских советников и предоставить Италии исключительные экономические льготы; в обмен на это Италия должна была уступить Эфиопии выход к морю в районе города Асэб. 9 декабря 1935 года текст соглашения был одобрен правительством Великобритании и 13 декабря представлен Лиге Наций. 16 декабря 1935 года император Эфиопии заявил протест в связи с тем, что предложенный план разработан без участия Эфиопии и не учитывает интересы Эфиопии как независимого государства.

Книжкове

misguard — Mon, 28 Jul 2025 12:03:43 GMT

Напоролся у КаЦаПНи (каждый раз шмыгаю, выбрали же) на книжечки.

Могу сказать за то, что листал — все пейсательство Левошко это мусор, кое-что даже в моем бложике разбиралось. Например, в книжке про взаимодействие с бронетехникой он зачем-то выписывает как нужно тыр-72 на каток удлинить для модернизации. Зачем эта информация в заданной теме — разве что для набивки объема. Здравые буквы встречаются, но он их тупо переписал из более приличных работ, разбавив своими.

Те, которые в руки не попали — весьма вероятно, тупо перепечатка олдовых мануалов. Очень сомнительно, что в КЦПН есть человеки с достаточными скиллами для запила собственных не узкоспециализированных мануалов (типа инструкций для дронов), а на фоне Левашко — так и точно нету. В мануале по «арта для дронов» точно тупо адаптировали наведение арты с вертолета.

Лейтенант

misguard — Mon, 28 Jul 2025 11:52:03 GMT

Вот есть популярные подборки «что нужно знать офицеру», решил таки тоже вот поковырять.

Возьмем за образец самый простой вариант — летеха-взводник моторыл.

Авторитет. Летеха может быть хоть Манштейном с Гудеряном в одном флаконе, но если он не способен принудить к исполнению своей воли — все бесполезно. В лучшем случае исполнят на отъебись, в худшем — пристрелят в спину свои же.
Физо. Тут просто — быть способным сделать то, что требует от своих зольдат. Если взвод делает марш-бросок в полной выкладке — то и летеха его делает.
Знания. И тут мы смотрим в бездну необъятную. Психология и воспитательная работа? Да. Вооружение? Да. Тактика? Да. Исторические примеры? Да.

Летеха должен понимать за все оружие своего взвода (и немного выше, за оружие поддержки от старших начальников). Простейший пример — станковый пулемет. Наводка по горизонту ограничена примерно 45 градусами (800 тысячными), дальность стрельбы редко будет превышать 1000 метров. Плохо понимающий за это летеха легко определит станкач прикрывать позицию на все 180 градусов и на холмик, чтоб видел подальше. Еще и не окопают, чтоб первая же мина бахнула рядом и забрала машинган вместе с расчетом. А ведь там еще и АГС может быть, противотанковые средства, БТР или БМП взвода... в общем, требуется не заучивание ТТХ (как принято в учебках Татуина, между прочим), а ПОНИМАНИЕ возможностей оружия и техники. Второе изучается сильно сложнее. А ведь есть еще рации, РЭБ и прочая...

Хотя бы основное изучение военной истории — не тех агиток, что дают в татуинских учебках, а хотя бы уровня Оспрейки. Чтобы штурмовые действия Первой мясной выскакивали сразу, а не изобретался велосипед. Чтобы немецкая классика «оставить первую траншею, а потом накрыть занявших ее штурмующих своей пристрелянной по ней артой» была известна заранее, а не изучалась лежа в той самой траншее наживую. Паттон как-то спизданул, что во Второй дидовой для него не было ничего нового — все это он читал в книжках (скажем, адаптация действий кавалерии на танковые юниты известна многим). Тут он, канеш, как обычно борщанул, но сама идея верна.

На исторический базис уже ложится изучение современной тактики. Основной перелом это появление высокоточки, частью которой являются и дроны. Летеха должен заранее знать, какие действия предпримет при обнаружении в воздухе неопознанного дрона, при внезапной встрече в посадке с пехотой противника, при попадании под артобстрел, етц, етц, етц. Потому что без этих знаний он будет пытаться импровизировать, а это дает меньший процент успеха.

Взводник, который просто является прокладкой для передачи приказов от ротного — неприемлем.

Тогда шутили про «стратегических капралов», а в наше время уже и рядовому быть дебилом нельзя

Пророк-2

misguard — Sat, 26 Jul 2025 21:04:54 GMT

Тут эта, год прошел, может кто из украинских сообщить — как оно после ядерных ударов?

Танки будущего

misguard — Thu, 17 Jul 2025 13:30:29 GMT

Из очевидных решений — групповой КАЗ (я уже надоел им, кеке), автопушка с АЗ и размен калибра пушки на УВН (чтобы танк мог выполнять задачи ПВО и огня непрямой наводкой, ну и БК побольше везти), из-за уменьшения калибра и КАЗ весьма вероятно и снижение бронирования до уровня усиленных допблоками современных БМП с уходом в 40 тонн или даже менее (при этом габариты могут остаться большими из соображений удобства экипажа, размещения большего запаса БК и топлива и иже). Короч, танк будущего — это такой универсал, который не делает ставку на пробитие лобовой брони «старых» танков (при этом в борт он своей условной трехдюймовкой все равно разберет их).

Больший запас хода (из-за меньшего веса при аналогичном, а то и большем запасе топлива, а возможно и менее «лошадном» двигле) с большим запасом БК (хотя из-за расширения задач по поражению вопрос обсуждаемый, впрочем меньший калибр один хрен даст больше снарядов) позволит менее зависеть от снабжения (что в наш век дроноебства весьма важно). Меньший вес упрощает стратегическую транспортировку и делает проще эвакуацию поврежденных машин.

Подразделение таких машин в плане ПВО (подключенный к пулеметным/пушечным туррелькам КАЗ, основной калибр типа автопушки в три дюйма с АЗ) в принципе покрывает все, что вообще можно покрыть пушечным ПВО.

В плане САУ например могут легко выбить минометы (тупо набросав фугасов на радиовзрывателях).

В БК два вида снарядов — каморники (БОПСы не нужны, ведь задачи пробивать километр брони не стоит, а то что пробивается — будет иметь куда лучший заброневой у каморников) и фугасы на радиовзрывателях, совмещенных с обычным взрывателем двойного действия фугасный/осколочный (в том числе можно например счистить ДЗ с борта вражеской машины при необходимости).

Организационно такие машины позволяют создать простые юниты — типа на бригаду четыре роты танков (при этом органически в роты входят машины разминирования), четыре роты пехоты на унифицированных с такими танками БТР, бат снабжения (включая ремроту с БРЭМами, возимыми на прицепах до востребования) и бат поддержки (рэб, ближняя/средняя разведка дронами, связь, короч вот это все — а нахождение в одном бате упростит взаимодействие, чтобы свои же ребщики не роняли свои же дроны, и еще штатно включены дроны с громкоговорителем — с целью уговорить на сдачу окруженных или даже взаимодействия с мирняком уровня «опасная зона, всем съебаться»). Остаются тонкости типа медиков (возможно, подчинить отдельным юнитом штабу бригады?), но суть думаю ясна — получить маневренный (и стратегически, и тактически) самодостаточный юнит, назовем его кавалерийским. Нечто близкое к изначальной задумке Страйкер-бригад, если угодно.

Естественно, такие бригады не самодостаточны, они требуют поддержки корпуса (артиллерия) и армейской (авиация), но это тот инструмент, которым командир корпуса может выполнять свои задумки в косплее блицкригов.

Old but gold

misguard — Sun, 29 Jun 2025 09:19:47 GMT

Западный взгляд на кризис в противостоянии советской брони и снаряда

Сегодня много говорят о том, что специальная военная операция на Украине ознаменовалась кризисом в противостоянии брони и снаряда. Дескать, танки свою актуальность потеряли — дроны правят миром и всё такое прочее. Но на самом деле это далеко не первый случай, когда бронетехнике, скажем так,

topwar.ru