Некоторое время назад я послал своим друзьям ссылку на некий цикл статей. Предупредил, конечно, что букв ну очень много, а автора порой заносит.

Кто-то проигнорил, кто-то вежливо поблагодарил, а вот один из адресатов разразился в мой адрес гневной филиппикой на тему того, что я совсем не тем занят, чем нужно и совсем не то читаю, что следует.
Также среди прочего, был в том обвинении вопрос - "нафига я вообще это сделал ?".

Вопрос поставил меня в тупик: некие объяснения у меня были, но всё больше бесплотные, "взгляд и нечто". А вот так, чтобы ухватить их за хвост и тщательно описать - с этим туго.

Было туго. Потому что мне помогли, пусть сами того не сознавая, два умных человека.

Вначале - я прочитал рассуждения Витуса нашего Вагнера об различных стилях в фантастике:

По-моему, основное, что отличает Жюля Верна от его младших современников (предтеч вроде де Бержерака не берём вообще) - Уэллса и Берроуза, это то, что упомянутые в книгах факты вызывают желание полезть в справочники, учебники, географические атласы (в современных условиях - в Гугль и Википедию).

Противопоставить жюльверновскому стилю можно уэллсовский. В котором вместо научных фактов берутся и обыгрываются представления о них в массовом сознании и берроузовский, где если реальность мешает желаемому автором развитию сюжета, - тем хуже для реальности.

Честно говоря, я не припомню, чтобы прочтение Жюля Верна генерировало подобные желания (впрочем, это ни о чём не говорит - последний раз читал я его давно), но сам факт я запомнил - как интересный и годный для дальнейшего обдумывания.

Потом я прочитал заметку Иванова-Петрова об некоторых аспектах строения глаза и чётко неожиданно для себя чётко зафиксировал этот самый признак жюльверновского стиля - желание полезть в справочники, учебники, географические атласы.

А это желание (даже если я его не реализую - что, к моему стыду, чаще всего и происходит) почему-то вызывает у меня чувство глубого душевного удовлетворения, по силе вполне себе сравнимого с удовлетворением основных физиологических потребностей. Точнее - не просто удовлетворение, а в сочетании с подъёмом сил, с желанием творить.

Ну а после этого всё сразу же встало на свои места - я мгновенно задним числом понял, почему мне нравятся те или иные тексты из разных отраслей народного хозяйства (включая, как раз, тот самый цикл статей) - они написаны как раз в том жюльверновском стиле.

Таким образом, ответ на вопрос, вынесенный в заголовок сего поста, очень прост - я искренне хочу поделиться с другими людьми этим приятным жюльверновским чувством.