Top.Mail.Ru
? ?

Август, 1, 2013

Как-то Лукьяненко написал разгромный пост (вот копия из архива) про то, далеко не все обучающие материалы из интернета безвредны.

Хороший пример того, что даже серьёзные уважаемые источники могут влёгкую гнать лажу:

Как всех учили в школе, сила трения пропорциональна нагрузке. Почему это так, не учили. И не могут: общей микроскопической теории закона Амонтона не существует. Поразмыслив, легко понять почему: закон универсальный, тогда как видов поверхностей и смазок немеряно. Кроме того, из закона немало исключений. Невозможно заранее даже сказать, когда он выполняется, когда нет.

Значит ли это, что нет объяснений? Написано примерно 50,000 статей и книг, утверждающих, что такое объяснение имеется. Уверен, что каждый такие объяснения читал. Но вот какое дело:

Закон был открыт Леонардо 500 лет назад. Будучи гением, он прозорливо не стал его объяснять.
Через 100 лет переоткрыт Амонтоном. Он его объяснил. Как оказалось потом, неверно.
За ним закон объяснил Кулон. Как оказалось потом, неверно.
За ним закон объяснил Эйлер. Как оказалось потом, неверно.
За ним закон объяснил Герц. Как оказалось потом, неверно.
За ним закон объяснил Дерягин. Как оказалось потом, неверно.
За ним закон объяснили Боуден и Табор. Как оказалось потом, неверно.
За ними закон объяснили Гринвуд и Ульямсон. Как оказалось потом, неверно.
За ними закон объяснил Джонсон, Кендалл и Робертс. Как оказалось потом, неверно.
За ними закон объяснили Израишвили, Ландман и Урбах. Как оказалось потом, неверно.
http://www.nano.gatech.edu/publications/pdf/jgao_Amont_2004.pdf

Это еще главные теории, а вариантов и мелких дополнений - сотни. Переварить эту литературу удалось немногим, да и большинство печатной продукции не заслуживает внимания.

Допустим, я захочу узнать, существует ли на сегодняшний день удовлетворительное объяснение закона Амонтона? Буду ли я открывать энциклопедии? Нет. Это бесполезно. Статьи? Они ВСЕ будут уверять, что понимание, наконец, достигнуто. Они это утверждают последние 400 лет. Свежие обзоры? Да - они хотя бы покажут, почему существующие теории дефектны, т.к. авторы готовят почву для своих собственных построений. Но и это малопродуктивно. Лучше всего спросить тех немногих, кто знает и кому доверяешь. Израишвили я не знаю. Ландмана знаю; из него ответа не выжать. Остается Миша Урбах.

Из скольких-то там миллиардов населения земного шара есть один человек, который может правдиво сказать, известно ли на сегодняшний день происхождение закона Амонтона - хотя этот закон знает любой школьник, начинающий учить физику. Я хотя бы знаю, кто это. И то хорошо.

Метки:

Profile

mindfactor
Александр

Latest Month

Апрель 2026
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner