lexa

Киберпанковские романы, японские стихи, верёвочные сказки, пособия по футурологии и воспитанию детей, а также другие мои проекты — смотрите в этом посте под катом.

Благодарности можно перечислить на карту Сбера (2202 2013 6434 4859) или Юмани (410014240838813) или донат на Литресе (кнопка "Поддержать автора")

( Read more...Collapse )

Бумажный тираж книги "Вирьё моё" распродан почти весь (на "Озоне" последние 44 штуки), настало время выкатить электронную версию:
https://www.litres.ru/74050549/

Бумагу я конечно люблю больше, и до сих пор читаю практически только бумажные книги. Но в электронке есть два плюса. Во-первых, у нас в конце книги - список цитируемых источников, и в электронной версии все гиперссылки кликабельные. Это на случай, если кто-то не поверит упоминаемым в книге фактам или просто захочет уточнить детали (например, как глава FireEye признался, что они не включают в свои отчёты американские вирусы, "потому что они хорошие").

Ну и второй плюс электронки: её легко исправлять, даже после публикации. Пока я готовил эту версию, то есть перевёрстывал PDF обратно в Word - уже исправил ряд мелких косячков, которые в бумаге так и останутся неисправленными.

А в одном месте даже захотелось сделать более существенную дописку. Это касается прогроза про червя:

"Наш герой Саша пришёл в вирлаб в начале 2000-х, как раз в то время, когда по миру катились первые глобальные эпидемии червей типа SirCam и Helkern (2001–2003). Следующей заразой, поразившей тысячи компов в самых разных странах, стал червь Conficker в 2009-м. А последнее мощное явление такого рода — это червь WannaCry, 2017 год.

Получается, что крупные эпидемии червей происходят примерно каждые семь-восемь лет. И у них есть общие черты. Как правило, используются широко распространённые уязвимости, причём не «нулевого дня»: заплатки есть, но многие их просто не ставят. Ну и хулиганская психология создателей — не столько нажива или шпионаж, сколько желание устроить «большой бум», для чего и используются червячные технологии самораспространения заразы.

Если продолжить этот цикл на 7–8 лет в будущее, можно предположить, что следующая червячная пандемия произойдёт в 2025-м. Массовых уязвимостей полно, людей с дурацкими намерениями — тоже. И мы уже бежим в типографию, чтобы успеть издать эту книгу, пока такой прогноз не начал сбываться".

Надо признать, что бежали мы небыстро: после написания книги всякие оргвопросы по изданию заняли почти год. Однако даже с такими тормозами червячный прогноз не успел устареть. Поэтому в электронную версию я добавил такой абзац:

(Дописка через год: формально говоря, мы успели. Книга ушла в типографию в июле 2025-го, её печатная версия увидела свет 3 сентября. Червь Shai-Hulud начал разлетаться по Интернету 15 сентября 2025-го. Сейчас на дворе лето 2026 года, однако новые версии этого червя продолжают распространяться как лесной пожар, похищая секреты разработчиков и заражая пакеты кода в популярных репозиториях. Ну что, ждём следующего суперчервя ещё через семь лет, в 2033-м?)

Там были и другие прогнозы (про грядущие косяки ИИ, про борьбу с Телеграмом и др), но это довольно простые экстрапляции. А вот циклическое возвращение супер-червя - феномен поинтересней. Есть в этом что-то очень естественное. Буквально как лесные супер-пожары или циклы солнечной активности, рождающие пассионариев.

С таким лицом я обсуждаю кристаллические инопланетные мозги с фотонными мыслями. Меня как-то озадачила эта идея: какой термоядерный реактор должен стоять в этих мозгах, чтобы генерировать фотоны?.. Специально сгоняла в книжный клуб, чтобы задать кому-нибудь этот вопрос)))

«Проект Аве Мария» Вейера — книжка одновременно нудная и смешная, причем и то, и другое — побочный эффект от авторской манеры письма.

⁃ Я проснулся на космическом корабле, лечу не знаю куда, кто я?! Черт, пробирку уронил… хм, чертыхаюсь я по-английски — наверное, я британец? Да, точно. Ох, а это еще что? Два трупа — какого-то китайца, я их все равно не различаю, и какой-то русской — кажется, я ей две бутылки водки был должен… ох блин, я что, русский?! А, нет, показалось.

(Про водку — это не я, это Вейер).

⁃ Ты кто?!
⁃ Я пятиногий бронированный инопланетянин с радиальной симметрией!
⁃ Ты откуда это сейчас сказал?..

⁃ Мы с моим радиальным другом летим спасать мир… летим… лететь… блин, вспомнил! Я ж не хотел лететь, меня на борт запихали в обдолбанном виде, как Женю Лукашина… черт, откуда я знаю про Женю Лукашина, неужели я все-таки русский?!

Вейер вроде заклепочник, но человеческие решения прописывает так, словно герои живут в игре и сохраняются при каждом выходе. Я вот не стала бы накачивать космонавта перед стартом препаратами, которые могут спровоцировать амнезию. Вот вспомнил бы он, как подростком фанател по «Битлз», и что? Пел бы в эфире «We all live in a yellow submarine»?.. В залихватской космоопере это смотрелось бы нормально. В унылой научной фантастике ближнего прицела — «не бывает».

На самом деле я материал пишу на тему «великого контакта» — посему технически не могла пройти мимо Вейера. Больше я его читать не буду точно.

В том, что касается контакта, фантасты бывают двух видов: великие оптимисты и великие пессимисты. Вейер сыграл за команду первых, а за вторых всю дорогу бессменно играл Лем. Открытие, сделанное в процессе: нам очень не хватает реалистов!

Вопрос о личных читательских впечатлениях: какие сай-фай книги/фильмы о контакте и поиске взаимопонимания с иным разумом вас реально тронули/показались правдоподобными?

А тут https://t.me/marice_delmar/3071 идет бодрое обсуждение)) Может, кому-то так удобней.

Сегодня, в день рожденья Пушкина, принято рассказывать о своих особых отношениях с ним. Что ж, опубликую и я кусочек своего панковского мемуара.

…После Кушнера я завязал с ЛИТО. И то сказать, от меня уже попахивало плесенью и бродячими собаками. Но поэтический город Питер не позволял так легко разделаться с литературными болезнями. Время от времени меня снова куда-нибудь заносило.

Как-то раз, прогуливаясь по набережной Мойки, я оказался у дома-музея Пушкина. Чтобы было понятно современнику — это такой жёлтый домик напротив консульства Японии, как раз через речку.

Во дворе у жёлтого домика происходило столпотворение. Я разглядел в толпе знакомого художника Филиппа Кириндаса и подошёл. Филипп рассказал, что там идут поэтические чтения в честь дня рожденья Пушкина.

Тут надо сделать небольшое отступление. День рожденья Пушкина — один из немногих праздников, которые я отмечал много лет. По-разному отмечал. Скажем, в 1999-м мы с Пушкиным в честь праздника дрались дольше обычного, и я получил две здоровые царапины.

А Пушкин получил целых две сосиски. Одну он сразу унёс в прихожую и стал на неё охотиться, потому что на меня было уже нельзя — я уходил на работу. Но потом я вернулся, и мы снова дрались, а ещё выпрыгивали друг на друга из-за угла, это тоже круто.

( Read more...Collapse )

Вдогонку к прошлому посту: получив вчера свой приз на Красной площади, я практически сразу оттуда убежал. Но если вдруг кому-то интересно — там ещё три дня проходит большой книжный фестиваль "Красная площадь". И там вроде бы интересная и разнообразная программа, но...

Меня такие книжные сборища всё чаще отталкивают, поскольку за этим коммерческим шумом уже и не разглядеть приличную литературу. Вот к примеру, прямо сейчас, пока я пишу, там проходит семинар под названием «Продвижение больших книжных проектов: успешные партнерства». Думаю, все его участники очень счастливы оттого, что я туда не пришёл и не задал главный вопрос:

Настоящие книги, на которых мы росли, никто никуда не «продвигал» искусственно. Они были самоходные, они побеждали в естественном оборе — друзья брали у друзей, родители читали детям, студенты копировали на ксероксах и первых ЭВМ. Поэтому все громкие проекты «продвижения» — это признак слабых книг, которые без маркетинговых костылей будут забыты уже через пару лет. И нахрена нам такая литература?

Но разве может ответить на этот вопрос такой спикер семинара, как Владислав Отрошенко, "арт-куратор общенационального культурного проекта Сбербанка «Нейросеть GigaCat пишет второй том «Мертвых душ» Гоголя»? Ведь кроме слова "продвижение", тут и сказать нечего. С этим поддельным Сберо-Гоголем они носятся с 2024 года, и до сих пор это никому не интересно.

А если погуглить самого Отрошенко, то выяснится, что сам он уже 15 лет пишет «продолжения Гоголя». После этого наблюдения возникает подозрение, что Гигачат - это такой подвал с литературными неграми, которые изображают нейросеть путем слепой десятипальцевой печати.

Особенно тупо звучит слово "общенациональный" в названии проекта. Видимо, хотели подчеркнуть масштаб безуспешного продвижения. Но мне лично это напомнило совсем другое: многочисленные сообщения о том, что нейросети Сбербанка говорят по-русски хуже, чем по-английски. Они там уже миллиарды потратили на то, чтобы по запросу "весна" машинка перестала рисовать пружинку (spring). Думаю, Гоголь уже в гробу обхохотался от этих нейрогоголей из индийского кол-центра.

Однако, чтобы закончить на более содержательной ноте — дам вам альтернативную ссылку. Франкенштейновские опыты Сбера напомнили мне, что неделю назад мы поучаствовали в маленькой, но очень весёлой ИБ-конференции ёPRSTCON. И там в гуманитарном треке Марианна сделала доклад о том, как нейронки вытесняют живых переводчиков и писателей (на практике, с примерами). По ссылке есть видеозапись доклада и слайды:

"ИИ против гуманитариев: проигранная битва?"

А картинка для привлечения внимания — это мой маленький iDog, полученный за победу в хайку-конкурсе, который проводила корпорация Intel в российском Живом Журнале в 2007 году. Самая приятная особенность этого робо-пёсика в том, что он уже десять лет выражает свои эмоции только светомузыкальными сигналами. Никаких слов, никаких текстов! Это очень подходит человеку, который после посещения каждой книжной ярмарки мечтает о массовых принудительных курсах под названием "Как перестать писать".

Тридцать лет я обитал в самой свободной медии, то есть в Интернете. Писал и публиковал всё, что хотел. Ну и те площадки, где я обитал, никогда моих текстов не подчищали и не удаляли. Но, как говорится, не всё коту маслобойка. Цензура подкралась ко мне незаметно, причём в самых абсурдных формах.

Сначала пришлось наступить на горло собственной песне и заменить слово «наркомафия» на слово «картели» в книжке «Вирьё моё». Потому что без этой замены мне автоматически пришили бы статус доктора Гейзенберга. Про это я рассказывал в марте.

А сегодня ещё смешней история. Получил я первое место на конкурсе рассказов «Чудодеи и злодеи», который проводили на портале "Год литературы" в честь юбилея Гофмана. Конкурс отличный, и рассказы в шорт-листе неплохие, и приз дали приятный. Но по пути на Красную площадь, где проходила церемония награждения, я решил посмотреть, как на сайте конкурса опубликован мой рассказ «Девушка в центре зала», с которым я участововал в том конкурсе.

И обнаружилось, что в рассказе на месте эротической сценки — ноготочие! Хотя сценка очень невинная, пара строчек всего. Примерно как у Бунина в «Темных аллеях». Можете сами убедиться: у меня в блоге этот же рассказ был опубликован без цензуры.

Сопоставив эти два случая, я вспомнил и третий, тоже недавний. Деталей рассказывать не буду, поскольку это рабочий проект из сферы кибербеза. Но вкратце: запретили нам в том проекте использовать иллюстрации с богатырями-рыцарями. Потому что у них... мечи и копья. А это — о ужас! — оружие.

Ну и четвёртый случай, кстати. Послал я обзор российско-китайского фильма главному редактору одного русскоязычного культур-мультур-сайта. И он мне с тех пор не отвечает уже год. Хотя до этого всегда отвечал на письма. Возможно, дело в том, что он теперь живет в одной из стран НАТО, и потому не может публиковать позитивные рецензии на российско-китайское кино.

При этом все четыре случая цензуры — не со стороны правоохранителей, а со стороны самих площадок-публикаторов.

Ну и кто после этого скажет, что мы живём в диктатуре? Нет, в диктатуре вся цензура централизованная, предсказуемая и ужасная. А у нас она — демократичная, разнообразная и смешная.

безлунная ночь
не знаю, куда заведёт
запах черёмухи

#

вставай, вставай!
все одуванчики Москвы
сегодня расцвели!

#

как тут хандрить?
даже крапива
в вишнёвых лепестках

#

после полудня
голоса детей и птиц
и немного дождя

#

город уснул…
улитка тащит тень
через дорогу

#

«а это грифон!»
смотрим театр теней
из облаков на луне

#

снова жаркий день…
какая ты душнила,
белая сирень!

Дети подарили мне на ДР набор для каллиграфии, а также правильную футболку. Оба подарка напоминают, что «цифровое» в этом веке является синонимом «отстойного» и «фальшивого» — поэтому настоящая поэзия должна вернуться на настоящие носители.

вот и весна
на этой фотке ты
а на другой лиса

#

холодный апрель
расцвела лишь та ветка
что касалась окна

#

и так-то дрожу
да ещё навстречу мужик
с хоккейной клюшкой!

#

весенний сплин
налево или направо
решит за меня трамвай

#

по запаху цветов
узнал тебя
последняя метель

Последний раз я был на массовой уличной демонстрации в 1995 году. И ощущение было чудесное: будто я перенёсся на двадцать лет назад, в детство.

Вокруг - весёлые, бодрые люди с флагами и транспарантами. Все идут широкой колонной по городу, занимая всю главную улицу - движение перекрыто, редкая возможность пройти с песней там, где обычно шумят машины. А из других улиц подходят свои колонны - и вливаются в нашу.

Правда, тогда, в детстве, я сидел на плечах у отца, это давало обзор получше. Хотя в 1995 году я и сам был уже достаточно высокий. А в остальном это было очень похоже на те первомайские демонстрации 70-х.

Это был марш протеста против блокады Кубы. Мы стартовали с какой-то рабочей окраины, прошли через весь Вашингтон DC и дошли до лужайки у Белого дома.

Там начался митинг, но это уже было скучно, и я пошёл гулять по даунтауну: я впервые оказался в Вашингтоне, надо было посмотреть ихнюю столицу.

Столица была на удивление провинциальна, практически как наша. На каждом перекрёстке сидел негр и громко долбил по двум перевёрнутым пластиковым вёдрам. Ну тоже как у нас в детстве. Прям хотелось спросить - где у вас тут гаражи?

В общем, жаль, что 1 мая превратилось в День Сна, и никакой Солидарности Трудящихся у нас не осталось - хотя бы на одну весёлую демонстрацию.