Фобофил

Расправа над Романовыми: это преступление или... что?

kredov — Sat, 28 Jul 2018 18:16:18 GMT

Выскажусь о Преступлении и Злодеянии.

О расправе над семьей Романовых в ночь на 17 июля 1918 года многие привычно говорят: “Это,конечно, преступление». Одни добавляют «но», другие не добавляют.

Не нравится мне эта формулировка. Ну вот категорически. Думаю, не только мне. Событие, произошедшее в Екатеринбурге, по форме и не только по форме подпадает под понятие Злодеяние. А в чем разница между Преступлением и Злодеянием?

Полного тождества нет. Племя людоедов съедает побежденных врагов. Это Злодеяние, с нашей точки зрения. Но мы же не считаем, что их надо судить. Их следует цивилизовать, полагаем мы.

Преступление – всегда отступление от нормы, в том числе людоедской. Даже в условиях коллективного злодеяния, именуемого войной, выделяется категория поступков, которые квалифицируются как «военные преступления». Побежденного врага часто судят. Злодеяния совершали оба противника, а преступником признают одного.

Злодеяние в иных ситуациях – норма! Для племени людоедов – традиция, для представителей цивилизованных народов – провал в варварство.

В самых справедливых войнах ее участники, спасители Отечества, совершают поступки, о которых они потом не рассказывают детям, от воспоминаний о которых они вскрикивают по ночам. Они страдают. Но совесть у них не болит в привычном смысле. Они совершили эти поступки, находясь в определенном состоянии. У них выбора не было. Кто не совершил этих поступков – погиб. Многие, вспоминая о вынужденных злодеяниях, идут в церковь замаливать грехи, но преступниками они себя не считают.

В иных экстремальных ситуациях человек не может не совершить злодеяния! Допустим – воин, задача которого – не допустить злодеяний в отношении тех, кого он защищает. В романе Толстого князь Андрей и Пьер спорят перед Бородинским боем. Князь Андрей говорит примерно: «Я бы вообще не брал пленных! Война – это не рыцарский поединок, а преступление. Если бы все эти гессенцы и вестфальцы знали, что в России их будут автоматически убивать, они бы сто раз подумали, прежде чем идти сюда за компанию с Наполеоном». Цивилизованный князь Андрей призывает к террору! К злодеяниям, в том числе по отношению, может быть, к полувоенным людям - фуражирам, квартирьерам, каптенармусам. И считает это правильным – в данной конкретной ситуации.

Стихи Симонова «сколько раз увидишь его, столько раз его и убей» - то же самое. Если дорог тебе твой дом, ты вправе совершать все что угодно в отношении захватчика. Любое злодеяние в отношении него оправдано. В период Отечественной войны это не преступление, а доблесть. Потом – другой разговор.

Возвращаемся к исходной точке. Те, кто в Екатеринбурге расправлялся с Романовыми, преступниками себя не считали. Экс-царя они расстреляли как «кровопийцу» и чтобы не достался врагам, остальных убрали как свидетелей. Злодейство в чистом виде – кровь в жилах останавливается, когда читаешь. Но Преступление ли? Заметим, личные драгоценности погибших не были украдены (насколько помню), их спрятали в тайник, а потом отдали государству.

Другое Злодейство имело место рядом, в Алапаевске, где дальних родственников Николая расстреляли и сбросили в шахту. Когда белые извлекли тела, их поразило: убийцы не тронули драгоценностей жертв! Белые сами были ошеломлены силой ненависти, которую испытывали исполнители злодейского акта, их убежденности в справедливости (а может быть, в необходимости) совершаемого деяния. Вот пища для психоанализа!

Исторических деятелей вообще с большой осторожностью следует называть преступниками. Записал явного или кажущегося злодея в преступники – значит, избавил себя от необходимости глубоко изучать мотивы его поступков. При внимательном рассмотрении может оказаться, что злодейским было все то время, и деятель от современников мало чем отличался. Таков суд победителей: быстрее записать врага в преступники (хорошо еще бы запретить пересматривать это решение), чтобы от него в народной памяти только это и осталось: «Преступник». Легче и для себя безопаснее: копаясь в прошлом, потомки могут обнаружить, что ты, победитель, был в сто раз хуже.

Со злодеями сложно. Злодейство – это провал (часто коллективный) в варварство. Здесь надо причинно-следственные связи изучать, в психологии копаться. Мало кому это по силам. В начале XX века весь мир провалился в людоедство. Бельгийцы в начале войны обалдели: вчера немцы пили у них пиво, а сегодня они грозят их убивать за нарушение комендантского часа. Террор, концлагеря, контрибуции, заложничество etc. – все это сделалось нормой в мировую войну. В сутки 16-17 июля 1918 года в Европе в результате массового злодейства от пуль, снарядов, мин, тифа, испанки, голода, отравляющих газов погибли, наверное, тысячи людей. На этом фоне событие в Екатеринбурге – маленькое злодейство, которое тогда не заметили. Да и было бы странно, если бы Большие злодеи, по чьей вине гибнут миллионы, осудили маленьких (по тем меркам) уральских злодеев. Это позже произойдет, когда людоедство 1914-1918 годов начнет забываться, и мир перейдет к любимому занятию – пропаганде.

Как большевики Россию "продавали"

kredov — Mon, 06 Nov 2017 13:35:11 GMT

Убедили меня Бондарчук-Парвус, Хабенский-Троцкий-Колчак и Миронов-Ленин. Большевики были агентами иностранных разведок, шестерками Ротшильдов и Рокфеллеров. Зря я и на Старикова тянул. Против фактов, а также могучего дарования перечисленных мастеров культуры, не попрешь. Живо представляю, как все происходило.

Первый разговор у Ленина состоялся, конечно, с немцем Людендорфом на конспиративной квартире, в Швейцарии еще.

Людендорф: «Вы поняли, Ленин, что надо сделать, как приедете в Россию»?

Ленин: «На память не жалуюсь. Штыки в землю, мир без аннексий и контрибуций. Опубликуем секретные протоколы. Позже посла вашего убьем, хе-хе».

Людендорф мрачнеет: «Этого мало. Как вы невнимательны, агент. Непременно – фабрики рабочим, землю - крестьянам. И возьмитесь за ликвидацию неграмотности. Тоже ваша беспризорность очень нас беспокоит. Мы вам выделяем своего лучшего агента, он поляк. Пусть создаст эту…ВЧК. Кстати, заодно не даст вашим графам и князьям вывезти ценности к нам за рубеж. Мы его проинструктируем. Пройдет по особнякам, сейфы поищет. Они там картин, золота понапрятали на вывоз немерено. Нам чужого не надо, свое ставить негде».

Ленин: «Многовато выходит за пломбированный-то вагон, а? Про неграмотность и беспризорность не было базару. Еще прикажете бесплатную медицину вводить. Добавить бы».

Людендорф взглядом дает понять, что условия теперь диктует он. Ленин суетливо (не передумали бы пломбированный вагон давать) прячет внушительный список и мелкой походкой удаляется. «Губа не дура у этого империалиста, - думает он. – Нам бы только займов нахватать, детишек в сорбонны отправить, а этот сколько всего надиктовал!»

Потом пришлось Ленину и других хозяев обойти. Каждый лез к нему со своим. Американцы и японцы требовали вышвырнуть их с Дальнего Востока. Англичане утомились сосать нефть в Закавказье и вывозить руды с российского Северо-Запада. Ротшильды с Рокфеллерами, ядовито улыбаясь, советовали не возвращать им долги. Вообще все кредиторы умоляли большевиков кинуть их на деньги. Наглее прочих вели себя французы. Записывая их задания, Ленин горбился, кряхтел и чесал лысину. В какой-то момент он хотел вообще отказаться от командировки в Россию. Вообразите: лягушатники обязали большевиков разгромить армию Колчака, вернуть золотой запас, присоединить Украину, отбить агрессию Польши, а когда Гражданская почти закончится (Ленин изумленно: «Неужели еще не все?» - Ему: «Вы записывайте, вопросы здесь мы задаем»), агентам иностранных разведок придется выполнить маленькое, но ответственное поручение. Покидая неблагодарную Россию, предупредили Ленина, ее благодетели постараются оставить в ее заднице занозу, а именно – предателя Врангеля в Крыму. «Вы должны выбить эту гниду, нашего наймита, с полуострова, - сухо сказали Ленину. – Забирайте Крым себе. Он нам без надобности. Вот наше маленькое, но ответственное поручение».

Так и увяз коготок у продажных большевиков. Аппетиты у англичан-французов и Ротшильдов-Рокфеллеров росли и росли. Пришлось их агентам оборонные отрасли создавать, атомной бомбой обзаводиться, лететь в космос. Гагарина в космос, между прочим, Ротшильды отправили – жалко им было своего американца посылать. Странно, что Стариков до такого не допер. Но у него есть время исправиться.

Главное, ни слова конспирологии. Выше приведены только факты! Поток убедительнейших фактов продажности Ленина, Троцкого и компании. Выполнили они все задания своих хозяев, отработали пломбированный вагон. По плодам познаешь древо. Давайте нам больше бондарчуков-парвусов, мироновых-лениных и хабенских-троцких. Мы будем верить, что именно эти клоуны потрясли когда-то мир.

Дотации театрам - узаконенный распил

kredov — Fri, 25 Aug 2017 09:31:25 GMT

Пока о театрах. Но это касается вообще высоких духовных сфер.

В годы позднего СССР я приехал жить и работать в сибирский городок Усть-Илимск, Не простой - город трех ударных строек, около 100 тысяч жителей. Из Москвы туда можно было добраться, в основном, только самолетом, поверх зеленого моря тайги.

Что меня, москвича, удивило: из Усть-Илимска не выводились деятели столичной культуры! Почти каждые выходные кто-то приезжал. И не абы кто: актеры хороших столичных театров, цирки шапито, поэты и эстрадники. Кобзон (отдам ему должное) из Приангарья не вылезал, Евтушенко прописался в Братске. Пахмутова и Добронравов написали песню про У-И. О деятелях культуры из Иркутска и не говорю. На культуру в У-И работали читальные залы, ДК, школы. А летом приезжали интернациональные стройотряды - чехи. немцы, кубинцы, которые тесно общались с местным народом. На берегу Усть-Илимского моря стоял шикарный яхт-клуб, расписанный замечательным художником Валерием Лауром.

Никакого отрыва от центра в этом городке, заброшенном в тайгу, не чувствовалось. Напротив. С Окуджавой, например, я познакомился именно в Сибири, а не в Москве.

Почему ездили по провинции деятели культуры? Потому что за это они получали госпремии, звания, загранкомандировки, пластинки и прочие блага. Они их зарабатывали, принося благо людям. И это была, в целом, правильная политика.

Теперь объясните мне: что такое нынешние дотации столичным (по преимуществу) театрам? За что они, руководимые мультимиллионерами, получают бешеные деньги? Может быть, театр Райкина прославился детскими елками для инвалидов и малообеспеченных? Или этим знамениты театры Табакова, декларирующего десятки миллионов дохода? Кто-то из осчастливленных служителей Мельпомены махнул с благотворительными концертами в Донецк, где их коллеги служат музам бесплатно под бомбами? Нет, прожирают средства налогоплательщиков и ноют, что власть их обижает.

Помогать театрам (о них речь) следует единственным способом: давать им возможность зарабатывать на полезных государству акциях. Заплати театру за эту акцию впятеро больше затрат, и пусть он на вырученные деньги ставит “Дядю Ваню”. А дотировать постановки, давать средства по надуманным критериям (вроде заполняемости залов, что означает помощь самым богатым) - это означает расписываться в отсутствии всякой культурной политики. Нет ее, государственной культурной политики! Миллионы, полученные за красивые глаза, неизвестно на что, “мастера искусства” сразу бегут обналичивать. Этим они и занимаются. Самые наглые попадаются, менее наглые дают за них поручительства перед судом.

Cергей Кредов о революции и Дзержинском

kredov — Wed, 23 Aug 2017 07:20:57 GMT

Трое у озера

kredov — Thu, 20 Jul 2017 07:53:27 GMT

Озерцо в нашем парке. На берегу восковые фигуры рыбаков. Хорошо сделаны, как живые...Ветер колышет удочки...

- У тебя хоть клевало? – вдруг оживает одна фигура.

- Нет, - шевелится другая.

Снова тишина. У рыбаков снаряжение, будто они удят на Дону. Озерцо размерами с вытянутое футбольное поле, в узком месте оно стянуто мостиком; глубина в нем – кажется, лебеди ходят по дну пешком. Есть место, где вода по грудь, это наша Марианская впадина.

О чем думают эти восковые фигуры на берегу лужи во время многочасового ужения? Во всяком случае, не о подготовке к войне. Уже хорошо.

Я бы назначал руководителями государств рыбаков. Представляю картину: два мужика и баба на берегу нашего озерца. Баба говорит соседу:

- У тебя хоть клевало, Дональд?

- Хера лысого, - ворчит первый мужик.

- А у него и спросим. Херр Владимир! У тебя клевало? – не унимается баба.

- Бывали лучше времена, Ангела,- отвечает второй мужик, вытаскивая пятого за утро тайменя.

С места поклевки по дну в разные стороны расползаются аквалангисты...

Разведопрос: Сергей Кредов об истоках сталинизма

kredov — Mon, 05 Jun 2017 16:15:23 GMT

Сравнительные жизнеописания: Сергей Кредов про Николая I и Владимира Путина

kredov — Fri, 28 Apr 2017 19:04:58 GMT

Нас охраняют ракетные комплексы "С-1917"?

kredov — Mon, 10 Apr 2017 09:29:14 GMT

Меня не покидает ощущение, что наше военное могущество - это разводка. Неоткуда ему взяться. Соображения следующие.

1. ВПК не может возглавлять человек, который часами сидит в твитере и постит глупые под@@бки пиндосам. Берия в твитерах бы не сидел.

2. Когда-то я окончил МИФИ (“ядерный колледж”). Никто из моих однокашников в ВПК не работает. Самого умного, упорного и работоспособного недавно уволили из самолетостроения за ненадобностью. Где эти, черт возьми, мега кластеры оборонки?!

3. Сильный ВПК может базироваться только на выстроенной системе образования, мощной промышленности, ресурсной базе. Предъявите это. В атомном проекте Курчатова-Берии-Судоплатова “физика-химия” была лишь небольшой частью. Лаврентий Палыч карту мира смотрел, где есть нужные нам месторождения, и как эту карту надо подрихтовать.

Короче. не верю, не понимаю, удивляюсь. Остается предположить, что по Нусре по-прежнему пуляют штуковины дядюшки Джо, Лаврентия Палыча и Леонида Ильича. Невесть откуда берущиеся С-500, -800 - это подмарафеченные советские “С”, я бы назвал их “С-1917”, плюс импортные аксессуары едва ли последнего поколения. Вроде новых таблеток по тысяче рэ за штуку, рекламируемых по ТВ, созданных на основе советского копеечного парацетамола.

Конкурентноспособным (на века) у нас остается одно оружие: способность отправить Америку на дно морское. Оружие-оберег (как бы не всего мира), созданное бесами, христопродавцами, разрушителями - большевиками. В его наличие верю.

А?

Дело Вороненкова в двух фразах

kredov — Wed, 29 Mar 2017 10:15:54 GMT

С комментариями.

С1. Бизнесмен Тр-в дал денег Вороненкову, чтобы тот через “Единую Россию” пробил контракт на поставки продуктов на Крайний Север; Вороненков взял, но не сделал.

Тут уголовная статья чуть не в каждом слове. Кинутый Тр-в не “бизнесмен”, а коррупционер. Какого черта ЕР пробивает коммерческие контракты? С Вороненковым - понятно, развел лоха.

С2. Честный Клинцевич, узнав о кидке, посоветовал Тр-ву написать заяву на Вороненкова, а деньги (60 тыс. долл.) честно внести в кассу ЕР, что и было сделано (в итоге контракт Тр-в получил).

Тут уголовщина (и аморальность) еще гуще. С кого слупит Тр-в 60 тыс. баксов, данные ЕдРу? С населения Крайнего Севера. Это оно проспонсировало ЕдРо. Честный Клинцевич, конечно, взял свой процент с партийного взноса (налоги заплатил? или бессребренник он?). Коррупционер Тр-в к ответственности не привлекался. Поставщик продуктов на Север определяется не по критерию, кто дешевле и четче поставляет, а по критерию, кто занес. Вороненкова не посадили тогда не потому, что депутат (он им не был еще), а потому, что навозную кучу побоялись ворошить.

Смерть изящно вырезала Вороненкова из этого криминального коллажа. Его обсуждают отдельно. Слушайте и возмущайтесь.

Разведопрос: Сергей Кредов про гражданскую отечественную войну

kredov — Wed, 15 Feb 2017 12:16:39 GMT

Афоризмы на ночь

kredov — Wed, 25 Jan 2017 19:45:59 GMT

Принял 50 г чачи, и в голову полезли афоризмы.

- Земной шар - черта оседлости человечества.

Как?

- Юрий Гагарин - первый человек, который преодолел черту оседлости...

А?

- Человечество - евреи Вселенной...

Кажись, стало заносить... Армянин передал карабахскую чачу в 5-литровой бутыли. Там еще чачи примерно на тысячу афоризмов.

Проект речи В.В.Путина на инаугурации в 2018 г. В помощь Пескову

kredov — Sat, 21 Jan 2017 09:49:02 GMT

“Сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации другой. Мы забираем власть у горстки чиновников и олигархов и возвращаем ее тебе, народ!

Очень долго небольшая группа в столице наслаждалась всеми бонусами, а люди платили за это цену. Москва расцветала, но не делилась с народом своим богатством. Процветали политики, но рабочие места сокращались и заводы закрывались. Высшие классы защищали себя, а не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами. Их триумфы не были вашими триумфами. Пока они праздновали здесь, в столице, вам мало что было праздновать – всем семьям, страдающим по всей стране.

Россиянам нужны хорошие школы, безопасные районы и хорошие рабочие места. Но миллионы наших соотечественников живут в другой реальности. Их удел – нищета. Заводы проржавели, и они напоминают нам могильные камни. Образовательная система не предоставляет образование нашей молодежи, не предоставляет им знаний. Бандиты, проститутки, криминальные банкиры и псевдозвезды эстрады загадили экраны наших телевизоров. Это издевательство над народом прекратится прямо здесь и сейчас.

Наши олигархи и коррумпированные чиновники выводят миллиарды за границу, в то время как инфраструктура России распадается на части. Богатство нашего среднего класса исчезло, а потом было перераспределено по всему миру. Но это останется в прошлом.

Мы хотим, чтобы нас услышали в каждом городе, в каждой иностранной столице и во всех коридорах власти. С этого самого дня новая стратегия будет руководить нашей страной. Мы вернем наши рабочие места, вернем наше богатство и вернем наши мечты.

Мы построим новые дороги, шоссе, мосты, аэропорты, тоннели, железную дорогу по всей нашей прекрасной стране. Мы отстроим страну российскими трудовыми ресурсами, российскими руками. Мы будем придерживаться двух правил: покупай российское и нанимай на работу россиян. Мы не хотим навязывать наш образ жизни никому. Но пусть он сияет, и каждый сможет брать с нас пример.

Мы не будем мириться с политиками, которые постоянно говорят – и ничего не делают, постоянно жалуются – и палец о палец не ударяют, призывают бороться с корупцей - и сами воруют. Время пустых разговоров закончилось – сейчас время действовать.

Обращаюсь ко всем россиянам в больших и в маленьких городах, в сельской местности, от океана к океану. Вы никогда не будете забытыми снова. Ваш голос, ваши надежды и ваши мечты будут определять наш российский курс. Вместе мы сделаем Россию снова сильной, вернем России богатство, вернем России гордость, вернем России безопасность. Боже, благослови такую Россию!”

Еще о мальчике-паже

kredov — Fri, 30 Dec 2016 20:45:40 GMT

Я только что запостил рассказ Садальского об Игоре Афанасьевиче Клименкове (не Клеменкове). Я близко знал И.А., легендарного мальчика-пажа из "Золушки", в последнюю пору его жизни. Мы познакомились при интересных обстоятельствах в 1988 и регулярно общались примерно до 2000 года. Как-нибудь расскажу то, что мало кто знает. Если интересно. Постараюсь не затягивать.

Смерть Пажа

kredov — Fri, 30 Dec 2016 20:23:03 GMT

Оригинал взят у sadalskij в Смерть Пажа

После премьеры сказки 12-летний актер Гарик Клеменков - так его прозвала Фаина Раневская - проснулся знаменитым.

Он вырос, стал настоящим волшебником и однажды влюбился в дочку Золушки.
Они жили долго и счастливо, а умерли в один день...
Именно так должны заканчиваться все добрые сказки.
Но в жизни все иначе.
…Запущенный сад в Крыму, в десятке километров от Бахчисарая.
В этом странном месте не ловят мобильники. Тропинки заросли травой.
Скрипят ступени старого дома — простуженно, будто кашляют. Нас тут никто не ждет.
Тихо умер за один день до своего 72-летия Игорь Афанасьевич Клеменков, сыгравший когда-то в киносказке “Золушка” роль юного пажа.
Много лет назад он бежал от мира. От Невского проспекта, где жил с самого раннего детства.
А может, и от самого себя...
Почему?
Наверное, волшебники тоже иногда устают делать чудеса.
* * *

У него пропало желание жить, так случается…
Еще несколько лет назад жители Бахчисарая частенько видели на улицах пожилого мужчину с окладистой бородой и светящимся мальчишеским взглядом.
Он приезжал в городок на стареньком велосипеде, едва только солнце поднималось над горизонтом.
А возвращался затемно, когда дорога таяла в кисельном тумане.
Впрочем, дорога ему была не нужна.
Старик был почти слеп. Он ехал на ощупь.
Как-то он колол дрова, и случайная щепка, отскочив от полена, попала в глаз.
Срочное хирургическое вмешательство могло бы спасти зрение. Но на операцию он не согласился.
Хотя жизнь вслепую практически потеряла всякий смысл.
Он был гитарный мастер, этот старик, когда-то один из лучших в стране.
Его имя занесли в большую энциклопедию гитарного искусства и в справочник “Художественный фонд России” на английском языке.
Великая аргентинская исполнительница Мария Анида и “вторая гитара мира” Алирио Диас оставили добрые отзывы о его инструментах.
И хотя за свою долгую жизнь старый мастер создал всего 15 гитар - каждая из них являлась настоящим чудом.
Но вовсе не из-за этого Игоря Афанасьевича Клеменкова помнили люди.
“Я не волшебник, я только учусь!” - самая знаменитая фраза из “Золушки”.
Худенькая рука в старинной гофрированной манжете протягивает героине хрустальную туфельку.

Занавес. Хеппи-энд.
Мальчишка мог еще сниматься и сниматься - но сам не захотел.

Его позвала музыка.

Фотографии на памятнике нет.
Простите за штамп, но очень хочется показать в который раз его милое юное лицо, пусть и раскрашенное демонами современной кинематографии.

О Мазепе, вшами заеденном

kredov — Tue, 13 Dec 2016 09:18:02 GMT

Мазепу, если кто не знает, заели вши. Он выл, скребся, а вши слушали его завывания, да ели. Это было уже в Бендерах, куда они с 12-м Карлом бежали.

Едва ли это москальская пропаганда. Компания исторических деятелей, заеденных вшами, выглядит представительно и даже почетно для Мазепы: тут и римский экс-император Сулла, и король испанский Филипп 2-й, и другие не жиже. Король-Солнце Луи 14-й, который мылся два раза в жизни, тоже, говорили, страдал от педикулеза, но его откачали. Вши - неизбежные спутники войн и специфического отношения к гигиене. В Гражданскую от сыпняка умерло 2 млн.человек. Медицинский красный нарком Семашко писал, что из плененных колчаковцев и дутовцев процентов 80 - завшивлены. То же часто бывало и Великую Отечественную. Вообще вши в истории оказали немало услуг руководству России.

Но выглядит сиволично. Человек сделал европейский выбор, а его вши заели.

Очередная трагедия кончается фарсом (или псевдо-трагедия - маленьким фарсиком на уровне попытки доказать: “Мы люди, а не вши на блюде”). В Европе над украинцами просто издеваются. С подачи плохих голландских парней (кто еще не понял, эта старая игра в плохого и хорошего следователей) обсуждается предложение пустить украинцев в Европу, поразив их в праве на работу и прочих правах, в коих не отказано даже прибывающим в страны ЕС членам Аль-Каиды. Остается сюда добавить требование к украинцам вставать, когда в вагон европейского метро заходит араб, и - милости просим.

Давно пора в странах Запада отлить в металле истину: глупо в борьбе с Россией делать ставку на украинцев. Европа первая же и пострадает. Вспомним того же Ивана Степановича Мазепу. Карл 12-й ждал в союзники монолитную Украину с городами, где много жратвы и девок. А получил пепелище и кучку ренегатов (тысячи две всего). Население же, разоренное европейцами, повело против шведов партизанскую войну. Ровно то же случилось во время нашествия на Украину поляков в союзе с петлюровцами в 1920 году... Что же за благодать такая снизошла на кусочек западно-европейской земли: обильно рождает мазеп-петлюр-бандер, непревзойденных по эффективности провокаторов, которые угробливают и свою родину, и поверившую в них Европу.

Любопытно, что царь Петр году в 1710-м издал манифест, в котором гуманно запретил попрекать украинцев именем Мазепы. Многие на это обижались. В 1709-м, надеясь пленить Степаныча, царь повелел отлить в единственном экземпляре «медаль Иуды». Не пожалел 5 кг серебра. Не успел наградить гетмана, насекомые опередили.

О Солженицыне: и все же, все же...

kredov — Sun, 11 Dec 2016 12:49:12 GMT

Ну что тут сказать…

В последние лет двадцать мое отношение к Солженицыну неуклонно меняется к худшему. Осталось ли что-нибудь от прежнего почтения? Осталось.

В Литературном институте моя дипломная работа была посвящена спору Сахарова и Солженицына 1969-1973 годов. Ее оценили на «отлично» ультра-патриот Владимир Гусев и ультра-либерал Мариэтта Чудакова.

Русские писатели, бывало, договаривались до чудовищных вещей. Глубоко любившие Россию люди наносили ей оскорбления. Но Александр Исаевич тут всех переплюнул. Его инсинуации про Отечественную войну, власовцев… Собственно, их иначе трудно назвать. Для меня самый яркий пример его субъективности – попытки доказать, что «Тихий Дон» написал не Шолохов. Уж писатель-то не мог не понимать, что украсть или даже частично позаимствовать такое произведение, как «Тихий Дон», просто невозможно. Но желание отомстить Шолохову за аттестацию «литературный власовец» затмило ему разум. В «Стремени «Тихого Дона» с первых строк чувствуешь бессмысленность усилий автора. Постоянно кто-то предлагает ему дать стопроцентные подтверждения плагиата, но эти встречи всегда срываются, и ты понимаешь, что они будут срываться всегда. Самое малодостойное и глупое из всего, что делал Солженицын, на мой взгляд.

Мелочность - это качество проявляется и в одной из лучших его книг, «Бодался теленок с дубом». В особенности в затянувшемся финале, где он сводит счеты со своей первой женой, запутавшейся женщиной, которая запуталась ровно оттого, что любила “Саню” и хотела его вернуть. Отсутствие великодушия – по мне, это большой изъян в человеке, претендующем на крупность.

«Правда, сказанная злобно, лжи отъявленной подобна» - это о нем. Из статьи Лакшина по поводу «Теленка».

Но: «Вы вернули русской литературе ее громовое могущество» (Лидия Чуковская) – это тоже о нем.

У Солженицына немало недостатков, самые раздражающие из которых – себялюбие, эгоцентризм, убежденность, что весь мир крутится вокруг него. Твардовский, сам выдающийся художник, поддерживая Солженицына, жертвовал практически всем, а тот воспринимал это как должное, хитрил с А.Т., использовал его. Ненавистники Солженицына сюда добавят и 35 тысяч курье... пардон, 60 миллионов репрессированных, и разовую обмолвку, что на Советский Союз надо сбросить атомную бомбу. Для меня это не самое страшное. Очевидные ляпы исправляются в ходе обычной полемики. Для того и голова, чтобы учиться возражать на такого рода утверждения.

И все же я считаю, что Солженицына при всех его недостатках глубоко неверно делать главным символом “развала страны”, “национального предательства”, тем более “русофобии”, неверно превращать именно его в главную мишень, куда патриоты России должны метать стрелы. Достаточно понаблюдать, с какой радостью следят за этим занятием профессиональные предатели и русофобы, его давние враги, те, кто желают стране и нашему народу только зла без всяких «но».

Эти последние всегда ненавидели Солженицына. Часто неявно, шифруясь, не выдавая истинной причины своей ненависти, натравливая на А.И. людей приличных и за «другое». Последний раз это проявилось после неожиданной книги Солженицына «Двести лет вместе». Тема – запретная, ее НЕЛЬЗЯ затрагивать. Вообще никак НЕЛЬЗЯ. Полагается политкорректно считать, что черта оседлости – это самое яркое свидетельство варварства царской России, самое большое ее преступление перед человечеством. И вдруг некто говорит: поражение в правах по религиозному признаку - вещь прискорбная. Но позвольте, речь о времени, когда половина коренного населения страны состояла из натуральных рабов, то есть жила еще хуже. Пребывать в черте оседлости унизительно, но все же ты не раб, тебя не продают на рынке. Укажите на это, и часть «образованного общества» вас возненавидит, сколько бы оговорок a la «давайте жить вместе и дружно» вы ни сделали. В том двухтомнике и покруче есть. И газовую камеру придумали, доказывает автор, не потомки крепостных… И бард-диссидент Галич не так белоснежен… Ох, некоторые вещи не прощаются. По своему обыкновению Солженицын замешал в книгу немало субъективного, только кто же с ним будет спорить по существу? Проще напустить на писателя глупых патриотов, напомнить про атомную бомбу. (Или реанимировать старую байку, что он был сексотом в зоне. Я почти точно знаю, что это не так, поскольку давно знаком с ветераном идеологического управления КГБ, «пятерки», компетентным в этом вопросе - мы не раз его с ним обсуждали. Это не короткий разговор).

Если разобраться, то «200 лет» были не случайны. Возвращаюсь к теме полемики между Солженицыным и Сахаровым, начавшейся еще, когда оба были «под глыбами». Спорили они, в частности, о свободе. Наговорив академику кучу комплиментов, писатель выдвинул ему упрек, что тот попал под влияние жены и ее специфического окружения (я вынужден вульгаризировать, говорилось тоньше, намеками). Солженицына возмутило, что тогдашние правозащитники стали свободу сводить к праву евреев выехать на ПМЖ. А как же, спрашивал он, быть с правом народа свободно жить и работать на своей земле? И вообще что это за фетиш такой – свобода делать что вздумается? Это приведет к свободе срезать провода со столбов (цитирую по памяти). К тому же революции в России, подчеркивал Солженицын, совершались не ради свободы, а ради земли, а земля – это только в-десятых свобода, в большей степени – это необходимость пахать от зари до зари, чувствуя себя хозяином. В конце 1960-х Солженицын говорил, что с падением коммунизма при нашем состоянии умов проблемы только начнутся. Кто тогда об этом думал?

Оказавшись в эмиграции (не по своей воле), этот неприятный человек сразу стал неприятен и зарубежным диссидентам-русофобам. На разрекламированную поделку А. Синявского «Прогулки с Пушкиным» он ответил статьей «Колеблют твой треножник», в которой отмечал, что все периоды умопомрачения в России начинались с попыток сбросить Пушкина с корабля современности и таких вот «прогулок». Можно ли представить, чтобы наши эмигранты отказались встретиться с президентом США? Побежали бы, как собачонки. Солженицын отказался.

Несколько слов об антисоветизме Солженицына. Уж тут какие сомнения? Их нет, есть нюансы. Взгляды Солженицына, похоже, подвергались эволюции. По его собственному признанию, когда он готовил материалы к «Ленину в Цюрихе», то с удивлением обнаружил, что у них с Лениным есть общие черты. За Февраль А.И. взялся, надеясь обнаружить здесь альтернативу Октябрю и большевизму. Но вместо этого увидел великую ложь Февраля. Когда я сам занялся революцией и кое-что об этом узнал, меня заинтересовало, насколько глубоко понимал этот период Солженицын. Мой вывод: в Феврале А.И. разобрался очень глубоко. Он чувствовал это время, его героев, жил в нем. Искренне рекомендую интересующимся его книгу с ехидным названием «Наконец-то революция!» Но если исследователь увидел фальшь Февраля, и если он антибуржуазен, то куда же ему двигаться? Только к Октябрю. Этого пути Солженицын пройти не успел, я считаю, из-за возраста. Конечно, мешало ему многое из написанного ранее, однако ничего удивительного в таких превращениях нет. Ведь сказал же он незадолго до смерти запальчиво: «Я не призывал разваливать Союз, я предрекал его распад». В результате что можно сказать о Солженицыне как исследователе русской революции? Представим историка, который пишет о Второй мировой войне и останавливается на 1940-м годе. Примерно так с ним получилось.

Однако при всех своих завихрениях Солженицын не был русофобом. Он душой принял бы воссоединение с Крымом и осудил бы Украину за Донбасс. В этом можно не сомневаться. Россию он любил. Его работу «Как нам обустроить Россию?» в свое время полезно было бы прочитать повнимательнее. Там он пишет, в частности, что парламентская демократия – не единственная форма демократии, что систем выборов великое множество, и не надо слепо копировать чужие образцы. И он - один из буквально единиц, кто давным-давно понял: основополагающие термины для России вовсе не «свобода», «демократия», а - «самоуправление». «Самоуправление» - вот та ниточка, за которую надо дернуть, чтобы получить в итоге и свободу, и демократию, и государство в подлинном их смысле. Я до сих пор не вижу никого из известных людей, кто допер бы до этой мысли. Одни на все лады издеваются над «либерализмом», «демократией» и воспевают тоталитаризм, другие наоборот расшатывают власть и толкуют о «свободе», которая народу нафик не нужна (а тот им выписывает на выборах 2 процента).

В заключение хочу повторить. Солженицына можно и нужно разоблачать, оспаривать, критиковать. Но делать из него символ «предательства» (он не предавал коммунизм, он был его врагом), выставлять именно его главной мишенью для сегодняшних «патриотов России», по моему убеждению, - вещь исключительно вредная. Это означает оказывать большую услугу настоящим предателям и русофобам. Пусть он останется в памяти писателем, который наделал небывало много трагических ошибок, но из которого кое-что (по мне так многое) стоит прочитать.

P.S. Мои рекомендации, что стоит прочитать из Солженицына.

«Бодался теленок с дубом».

«Наконец-то революция!»

«Один день…», «Матренин двор».

«Как нам обустроить Россию?»

«Двести лет вместе» - на любителя, выборочно

Полемическую переписку с Сахаровым, кое-что из публицистики.

О двух известных шизиках, хотя их больше

kredov — Thu, 08 Dec 2016 11:07:05 GMT

Журналистов советского времени, особенно районщиков и областников, очень допекали шизофреники. Редакции тогда были проходным двором. Как весна – так начинается. Я помню одну из первых встреч с таким. Убили Индиру Ганди. И вот ближайшей весной заявляется ходок и проносит поэму! Он описывает свои встречи с Индирой. Дело, замечу, было на Крайнем Севере, в Усть-Илимске. Спрашиваю: «А где вы с ней встречались?» - «На БАМе». Что ж, она почти наверняка приезжала на БАМ. И на все вопросы у него находятся ответы. Просто так дядьку не пошлешь, не те были времена. Уходя, он заметил, что с Фиделем на БАМе тоже встречался…(не дожил, конечно, старичок, а то бы сейчас осчастливил).

По весне они активизировались. Это установленный факт.

Своего рода уникальный случай произошел в иркутской «молодежке». Детали забыл, излагаю суть. Жил в Иркутске один шизик очень вальяжного вида. Он ходил по редакциям. Предлагал, в частности, проекты каких-то монументов – немного рисовал. Матушка его звонила, предупреждала: «Сейчас придет мой, вы его, пожалуйста, в больницу не отправляйте, выскажется и уйдет». Так и поступали. И вот что он в итоге учудил.

Герб Иркутска представляет собой бабра (крупный кошачий хищник, но не полосатый), держащего в зубах соболя. Этот чудила попросил известного местного художника Лебедянского (кажется так) нарисовать тот же герб, но только бабра перекрасить в тигра (не исключено, что и соболя – в ласку, подзабыл). Затем с этой картинкой, подписанной классиком, отправляется в Братск, в редакцию газеты, где говорит: «Мы с художником Лебедянским провели расследование и установили, что исторический герб Иркутска – этот». В районках всегда дефицит материалов, а тут расследование самого Лебедянского. Публикуют. С заметкой из братской газеты шизик заявляется в иркутскую областную. И в партийном официозе печатают эту клюкву! Начался бардак с гербом, который продолжался больше года. Обломался этот персонаж в молодежке. Наш художник раскопал, что все это бред, о чем и было написано. Тот пытался судиться.

Я однажды видел этого гражданина. Вальяжно заходит в кабинет редактора. За ним трусцой помощник с портфелем (обзавелся помощником). Делает знак поставить портфель на стол. Открывает. Извлекает какой-то проект. Все это молча и значительно. Редактор в таких случаях звонил ответственному секретарю и говорил: «Сейчас зайдет такой-то, наберите его статью самой крупной нонпарелью (это самый мелкий шрифт) и поставьте на 9-ю полосу (в газете 8 полос)». Так отфутболивали.

С тех пор у меня собачий нюх на шизиков. Их очень много на виду и на слуху. Некоторые забрались очень высоко. Кандидаты в президенты, главы банков, фантазеры-аналитеги. И т.д. Есть явные случаи – люди затевают драки в прямом эфире. Но интереснее скрытые. Человек может разумно рассуждать минут десять, но потом ляпнет, присмотришься к нему – шизофреник! Мы с вами встречались. Мне скажут: а где фамилии? Назову - две из большого числа. Возможно, в быту это очень неплохие люди. Любят Отечество (но меньше, чем свою «славу»). Второй довольно обаятельный и с умным, значительным лицом. Но они продвигают в общество лже-науку. Описаны несколько критериев лже-науки – они удовлетворяют им всем! Какие это критерии? Ну, например: апелляция к недобросовестным источникам (на тему написаны тысячи томов с документами, а он выводит теорию из никому не известной встречи А и Б). Любовь к вымышленным титулам (академик межпланетных наук) при отсутствии авторитета в традиционных научных кругах. Стремление говорить исключительно на темы, в которых большинство не разбирается (да и сами они тут же перескакивают на другие, как только наталкиваются на знатока). Допустим, что мы знаем о Ротшильдах и Рокфеллерах? Не больше, чем о нечистой силе. И когда «академик межпланетных наук» впаривает обывателю, что история XX века, и России в частности, есть результат борьбы Ротшильдов с Рокфеллерами, обыватель благоговейно закатывает глаза. Эвона! Чего знает-то! А может, так оно и есть? Может. Но «академик» вынужден все же спускаться с Луны на Землю, и говорит о вещах, в которых вы разбираетесь (как историк или политический журналист, например). И вы с удивлением видите, что он плюхается своей академической задницей в лужу. И начинаете понимать, почему у него нет авторитета в среде традиционных ученых. Почему у него кандидатская диссертация (если была) посвящена политическим процессам в племени Умба-Юмба в 18-м веке. У него высшее образование, но без среднего, да и высшее дерьмовое. Он не способен объяснить ничего, не замешав сюда конспирологию. Это шизик, который хочет что-то из себя представлять. В нем чувствуется преодоленный комплекс неполноценности. Человек годами участвовал в круглых столах, диспутах, его тыкали носом – он восполнял пробелы, оброс броней, и теперь его так просто не возьмешь. Тут психиатр нужон. И санитары.

Пора назвать эти два имени: Стариков и Фурсов. Почему именно на них я напал? Не самые худые люди, а в быту может и хорошие (я с ними не общался). А потому, что они работают на хорошую часть нашей аудитории, которая хочет что-то понять. И они, вместо того, чтобы занять ее полезной работой самопознания, загаживают ей мозги своими ротшильдами и рокфеллерами. Ну и хитрецы конечно, тут нас не обманешь. Чувствуют высочайший спрос именно на загаживание мозгов. Лже-пророки опаснее врагов, как известно.

Такой гад Гена Петров

kredov — Fri, 02 Dec 2016 08:45:22 GMT

Бабушка продает мне малину на выходе из метро “Алтуфьево”, тревожно озираясь. Давно знаю ее в лицо. Они, бабушки, то сидят рядком перед остановкой со своим товаром, то исчезают.

- Гоняют менты?
- У-у! И кто главное гоняет? Гена Петров! Вы знаете его, он тут газетами торговал.
- Откуда мне знать?
- Знаете! Вы у нас постоянно покупаете. Гена же Петров! Газетами торговал, ну?
- Допустим. И что Гена Петров? Ментом стал?
- Нет, киоск у него закрыли. Теперь он как нас видит, звонит по “02”. И нас разгоняют.
- Зачем же он это делает?
- Завидует. Жалко ему, что бабушки по 200-300 рублей заработают, а у него киоск закрыли.

Я представил, какие шекспировские страсти кипят у выхода из метро “Алтуфьево”, первый вагон по ходу, налево. Гена Петров успешно торговал газетами. Поднялся мужик. И тут его подстрелили на взлете. Закрыли его киоск. Другой бы опустил руки, зАпил, но не таков Гена Петров. Он сумел найти новую цель в жизни. Теперь смысл его существования - борьба с черным налом и серыми схемами у м. Алтуфьево. Когда он видит, что на свой преступный промысел выходят бабушки с петрушкой, огурцами и малиной, то сразу звонит “02”, и приезжает наряд - а куда деваться наряду? разговоры по “02” записываются, надо реагировать - и зачищает территорию, где после того, как закрыли генин киоск, не должно быть места огурцово-петрушечной мафии.

Если спросить у этих бабушек, кто самая большая сволочь в мире, то они, конечно, назовут имя этого принципиального человека.

PS. У меня после того, как это написал, идея родилась. Там неподалеку есть злачное заведение, где как будто играют во что-то азартное. Надо позвонить по ”02” и сказать: “Это Гена Петров, который вам по бабушкам сигнализирует. Требую закрыть в нашем районе злачное заведение". И тогда Гене Петрову сломают ноги.

Проясняется с Улюкаевым?

kredov — Sun, 20 Nov 2016 14:33:17 GMT

С Улюкаевым постепенно проясняется. Кто-то намекнул, кто-то проговорился. Нам, кому до дна помойки добираться необязательно, может хватить.

Итак, Рос хочет купить Баш. Там борьба. Сама Баш, рассказывали, хочет себя купить, предлагает в бюджет 6 ярдов и еще налоги платить. Не знаю, чем плох вариант. Короче, все хотят и готовы дать сверху. У чиновников просто праздник. Да вот беда: слишком публичное дело. И непредсказуемое. Возьмешь - а выполнить не сможешь, к тому же пройдет слух. Все благосклонно слушают, но брать боятся, ни да, ни нет не говорят.

Рос ведет переговоры с чиновниками, и служба безопасности Роса их документирует. Это достаточно обычная практика. Некоторые (как незабвенный Борис Абрамыч) делали это, чтобы шантажировать чиновников. Другие...скажем так, для аккуратности. И вот наш министр тоже, как и остальные, внимательно слушал предложения, но, по-видимому, конкретно ни о чем не договорились. С конкретикой трудно, ибо он не последняя инстанция.

Сделка совершется. Силы добра побеждают, Баш достается Росу. И тут вылезает спятивший от жадности министр со словами: “Где мои бабки?” Он не просит, он требует. А в Росе, как сообщалось, в службе безопасности трудится бывший замначальника службы собственной безопосности ФСБ. Это не представить, что за уровень. Наезжать на него нельзя, его можно попросить. Министр для него - тьфу. Когда Сам прознал, что позволил себе его министр, он возмутился именно этим (предполагаю). То, что министр ворюга, хапуга и в Китае его бы расстреляли сто раз, это Самому давно известно, как и то, что он не один такой в близком окружении. Но этот конкретно спятил от жадности и стал требовать бабло от... Не буду повторяться. Из кругов, близких к Росу, доносится в разных вариациях мысль, что Улюкаев “требовал деньги за услуги, которых не оказывал”. Если бы оказывал, тогда другой разговор. И ему склеили ласты, конечно, удивляясь наглости, с какой, по представлению силовиков, шакал пожаловал требовать свой кусок добычи в логово медведя.

После чего (или незадолго до) компра из Роса перекочевала в ФСБ, и теперь это материалы, которые спецслужба якобы кропотливо “собирала год”. В разговорах мелькали имена других чиновников, поэтому вышло, что и за ними следили. Наверняка в спецслужбу текла компра и по другим каналам, и не только на Улюкаева, и не один год. Но реализован будет именно этот материал.

Из всего выше сказанного, если достоверно оно, вытекает, что сядет министр плотно, надолго и с конфискацией. Тем более с нынешними его защитничками, которые уже не одну “жертву режима” упекли. А кто против?

"Разработка" министра У-ева. Отсекаем мифы

kredov — Tue, 15 Nov 2016 22:27:05 GMT

Вся подноготная вскроется не скоро, но сказки можно отсечь уже сейчас.

Когда крупная компания с кем-то конфликтует, то ее ССБ (собственная служба безопасности) обычно и собирает все компроматериалы. Официальные органы их только легализуют. Т.е., допустим, органы, выделяют для операции людей с корочками, а технику, транспорт, свидетелей и прочее обеспечивают заказчики-буратины. По результатам все заслуги за раскрытие резонансного преступления припишут себе силовики, а компания останется в тени, ей достаточно других дивидендов.

Таким образом, утверждение, что «ФСБ год разрабатывала министра У-ева.» - скорее всего чепуха. Вероятно было так. Компания год вела переговоры с министром У-евым. ССБ записывала их. Потом у них возник конфликт. Тогда главарь компании пошел к Самому и сказал: «У-ев неадекватен, разрешите замочить». – «Разрешаю». Тут на сцену вышла ФСБ. Продумали заключительный разговор под запись. Для успеха обвинения важно, чтобы фигурант сказал ключевые слова. Он должен, во-первых, четко и ясно сформулировать, за что получает деньги. Во-вторых – должен присутствовать факт вымонательства. Он тоже не дурак, сам подставляться не будет. Его провоцируют: «А что вы сделали-то, У-ев? Там другие все сделали. Вы только щеки надували». – «Это я-то ничего не сделал? А кто цену сбил? А кто то, се?» - «Все равно, дальше без вас обойдемся». – «Ха-ха – обойдетесь! Не будет вам ни того, ни другого, ни третьего». Все, капкан захлопнулся. и деньги переведены. Входят сотрудники ФСБ. У-ев думает, что это розыгрыш, потом пытается кому-то звонить. В этом разговоре он еще, наверное, много кого в правительстве спалил.

Слово «провокация», замечу, в данном случае следует применять без осуждения. Обычная практика. Военная хитрость. А как иначе их сажать? Защита будет упирать на то, что ее клиента «спровоцировали», рассчитывая на дураков.

Схема может быть сложнее. Допустим, министра У-ева прослушивали не одна компания, а несколько, и обиженные как-то поспособствовали завариванию этой каши. Время нас поправит и, конечно, очень сильно.

Пока же говорить о некой смене вех для в борьбе с коррупцией не приходится. Поссорились компания и министр У-ев, поэтому история вышла наружу. Не поссорились бы – не вышла бы. Остается довольствоваться, что одного из крупных хапуг неважно по какой причине настигает кара божья. И на том спасибо.

Услышав про Улюкаева, вспомнил

kredov — Tue, 15 Nov 2016 09:02:32 GMT

Мне рассказывал С., бывший генерал налоговой полиции.

В налоговой полиции в конце 1990-х служил очень решительный зам директора, пришедший горячие точки. Однажды он вызывает С.: «Бери наручники, поехали!». Куда, не говорит. Захватывают они еще одного генерала и направляются в министерство финансов. Там эта троица врывается в кабинет зама министров К. Главный генерал заявляет К.: «Ты что, такой-сякой, задерживаешь финансирование? Ну-ка подписывай распоряжение!». К. попытался возмущаться, но тут видит, что один из визитеров достает наручники. Три генерала с наручниками у него в кабинете! Финансист пошел пятнами и быстренько подписал бумажку. Раздувать историю он благоразумно не стал.
- Мне стало не по себе, когда начальник дал знак достать наручники, - смеется С.
- А было, за что его арестовывать-то? – спрашиваю у С.
- Было за что расстрелять.
- Как все-таки звали финансиста?
- Да Касьянов…

Удачи, крымчанин

kredov — Sat, 12 Nov 2016 13:45:10 GMT

В ответ на объявление шаха на 40-м ходу противник ответил матом на 41-м, 42-м и 43-м.

Старая шутка. К началу матча Карлсен - Карякин в Нью-Йорке.

Кто-то обгадился

kredov — Sat, 12 Nov 2016 08:27:19 GMT

Димон опять нашел самые неудачные слова: "Саакашвили обгадился в Одессе".

Обгадиться можно, находясь в приличном месте. Руководя выходом из выгребной ямы, даже действуя крайне неудачно, обгадиться невозможно. А, например, глупо комментируя смену региональной власти в заштатной стране - запросто.

Следующая - Мари Ле Пен

kredov — Thu, 10 Nov 2016 19:38:00 GMT

Будучи недавно в Париже, разговорился с офицером полиции. В те дни полицейские митинговали на Монмартре. Им не нравилось, что отморозки заживо сжигают их в машинах, а власть ухом не ведет. Пресса тоже. Полицейские – да-да, эти милые люди, улыбающиеся туристам на улицах! – внутренне озлоблены против «системы». Я расспрашивал своего собеседника о характере преступности в современном Париже, о мигрантах и прочем. Весь разговор постараюсь где-нибудь опубликовать. А сейчас – один штрих на злобу дня.

Офицер говорил мне, что после Ширака все президенты во Франции – тряпки, дерьмо, американские марионетки (так!). Единственный политик во Франции, у кого растет рейтинг, по его словам, - Мари Ле Пен. Произнес он это с некоторой безнадегой, дескать, «система» ее не пропустит, голосовать за нее считается не цивилизованным, при всех к ней симпатиях. А теперь-то! Теперь можно! Я просто уверен, что в мае 2017-го системный «сбой» произойдет во Франции по примеру того, как это случилось в цитадели. Следующая «неожиданность» - президент Франции Мари Ле Пен.

Откомментировал победу Трампа

kredov — Wed, 09 Nov 2016 18:03:36 GMT

На рынке в мясном ряду. Продавец вдруг спрашивает: "Как отнестись к победе Трампа?" Я у постоянных покупаю. Еще двое подтянулись, ждут. Они как-то видели меня по телевизору (а может не меня).
- У хохлов траур, - говорю.
- А! - обрадовались. - Хорошо!