Эпоха Шута

Государство «левой руки» (часть 1)

2026-01-09T12:41:29Z

Так вышло, что я посещаю фитнес-клуб, который расположен на улице Чернышевского. И последние международные события заставляют вновь задуматься над классическим вопросом, который поставил уважаемый писатель. Поэтому.

Итак, перед нами государство Великобритания. 72 % дорог в мире – с правосторонним движением, оставшиеся 28 % - естественно, с левосторонним. Левосторонние дороги находятся как раз в Великобритании, её бывших колониях и в Японии. То есть некоторые государства отличаются от остальных.

И не только направлением движения. 95 % стран мира используют метрическую систему мер. Но небольшое число государств придерживается британской имперской двенадцатеричной системы. При этом сама Великобритания официально приняла метрическую систему, но в быту до сих пор используется имперская двенадцатеричная.

Вся Европа пользуется видоизменённым римским правом, кроме Англии – у той есть common law, и его используют 27 % юрисдикций. В чём отличие common law? В том, что вы на самом деле не знаете, как будет разрешён спор. Может быть, будет применён такой прецедент. А может, не такой. Одним словом, процесс состязательный - как насостязаетесь, так и получится. То есть ключевое правило common law - это, как ни странно… отсутствие формальных правил.

Поэтому лучше прописывать абсолютно всё в договоре, буквально каждый чих, иначе риск. Поэтому договоры, составленные в стиле common law, представляют собой брошюры на десятки страниц. Неудобно? Неудобно. Так же, как и двенадцатеричная система. Но ничего, англичане потерпят. Традиция.

Ещё одна необычная черта – высокая роль женщин в политике. Современный подъём государства начался при Елизавете I. Истощение основных стран-конкурентов – Франции, Голландии, Испании – это Война за испанское наследство во времена Анны Стюарт. Тогда же был захвачен Гибралтар. Кстати, Великобритания стала Великобританией именно при королеве Анне.

Между прочим, Англия всего два раза потерпела чувствительное поражение – в Столетней войне и в Войне за независимость США. И первый раз случился тоже из-за женщины, звали её Жанна д’Арк.

Наивысший расцвет Британской империи – это третья королева, по имени Виктория. Переформатирование империи в Содружество (удачное) – времена королевы Елизаветы II. Которая, как известно, властвовала, но не правила. А правила ещё одна женщина – Маргарэт Тэтчер. И путались под ногами ещё две – леди Ди и Меган Маркл.

Как видим, во многом, что связано с Великобританией, мы сталкиваемся с какими-то уникальными характеристиками, даже если это порой нерационально. Такое не только в Великобритании, есть и другие государства. Не сказать, чтобы их очень много, однако они есть.

На первый взгляд, Россия – противоположность Великобритании. Если положение островного государства уже подразумевает некую изолированность и склонность к уникальному пути, то Россия вроде как открыта всем ветрам - находится на основных сухопутных путях, будучи перекрёстком цивилизаций.

Однако общие черты - имеются. Во-первых, снова высока роль женщин. Если обратиться к истории, то всегда на крупных поворотах надо шерше ля фам.

Прежде всего, княгиня Ольга. Её предшественники – или мифические (Рюрик, «вещий» Олег), или полумифические персонажи (Игорь Старый). Кто они, какого возраста, откуда, зачем – загадка. Например, у князя Игоря категорически не вяжутся даты основных биографических событий, поэтому, возможно, это был даже не один, а два человека.

Таким образом, княгиня - первый полностью понятный историкам деятель во главе Руси. И чрезвычайно активный. Этих сожгла, тем установила налоги, провела административно-территориальную реформу, придумала про христианство.

Следующий интересующий персонаж – Елена Глинская. На первый взгляд, ни о чём, порулила меньше 5 лет. Но знаете, что она успела сделать за такой короткий срок? Она придумала современные российские деньги. Меняются цари, императоры, генсеки, президенты. Меняются столицы, флаги и названия страны. Но всё равно рубль остаётся равен 100 копейкам. Так решила некая Елена Глинская.

Тот факт, что в XVIII веке 67 лет из 100 страной руководили 5 женщин – общеизвестен. Одну из них даже назвали Великой. Однако пока требует своего осмысления роль вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны в революции 1917 года и роль Раисы Максимовны Горбачёвой в развале СССР. Вот прямо был свидетелем того, как два разных человека в совершенно разный период, независимо друг от друга пришли к выводу, что свержение Николая II – это результат заговора его матери.

Впрочем, это дела давно минувших дней. Что в настоящем? Воспользуюсь здесь ссылками, любезно представленными в блоге Толкователя. Как заявила первый зам. министра труда Ольга Баталина, в российских прокуратуре и суде более 80 % персонала – женщины (ну, кто сталкивался, знал это давно). Даже в таком откровенно силовом ведомстве, как полиция, женщины составляют 30-50 % штата против 21,3 % в Европе (Дубинский А. и др.).

Интереса ради захотел узнать, как там у британцев. По состоянию на март текущего года - 36,1 % женщин в полиции Англии и Уэльса, и это вполне сопоставимо с Россией. То есть остров не остров, Хартлэнд не Хартлэнд, консерватизм не консерватизм – а тенденция опережающей феминизации в обеих странах одинакова.

Второе сходство – отношение к праву. Формально, Россия относится к континентальной (романо-германской) системе права. То есть главное – не судебный прецедент, как в Англии, а норма закона. Формально! На самом деле нет. Недавно делал обзор на статью одного кодекса. Кодексу более 20 лет, содержание статьи за это время ни разу не менялось… а вот судебная практика развернулась почти на 180 градусов!

Думаете, единичный случай? Зря так думаете. Каждый практикующий юрист знает, что для любого дела мало изучить закон, надо ещё посмотреть судебную практику. И что в ней примерно всегда можно найти как ту позицию, которая буквально соответствует закону, так и… иную позицию. А уж в суде – как повезёт (см. дело Долиной-Лурье).

Так что и в плане отношения к праву Россия с Великобританией – как ни странно, тоже близнецы.

В этом цикле будут ещё записи.

Новогоднее

2026-01-02T09:32:15Z

Накануне 2020 года на языке всё вертелась эта песня в исполнении Харатьяна из кинофильма "Зелёный фургон":

Там есть фраза, что двадцатый год крест-накрест прошлое клинком перечеркнёт. Ну и, как мы помним, так и получилось.

В этот раз ничего на языке не вертелось. Да и в прошлый с позапрошлым. Да и не надо, пожалуй. Самое главное случилось в 2020 году, а остальное это следы случившегося импульса.

Да, годы идут, и всем нужно как-то выстраивать свою жизнь. Но пока импульс не выдохнется, его сила будет заведомо перевешивать индивидуальные планы и желания. Здесь можно только посоветовать учиться искусству координировать свои планы с чем-то, что сильнее нас.

Поэтому отдельный вопрос, что это за сила, что легко ломает наши планы? Давайте сейчас без метафизики, не отрываясь от земли.

Всем известно, что у каких-то людей больше ресурсов, у каких-то меньше. Например, один человек может принять решение об отключении в городе мобильного Интернета. Миллион людей будет мучиться, но ничего не сможет сделать. То есть у этого одного есть ресурс. Что может двигать такими людьми?

На первых этапах у них будет, естественно, простая мотивация - деньги, карьера. Но со временем данная потребность будет удовлетворена. Особенно если речь идёт о семье, имеющей богатство на протяжении многих поколений. Что тогда?

На мой взгляд, рано или поздно, главной мотивацией для таких людей становится религия. Когда принимаются решения, не имеющие логики (экономической, демографической и пр.) внутри человеческой системы, надо искать логику внутри надсистемы, а таковой для человека является именно религия.

Однако необязательно это будет какая-то религия для масс. Ведь речь об элитариях, поэтому тут может быть забытый, а потому редкий культ.

Соответственно, пониманию культурных предпосылок, в которых рождаются управленческие решения высокого уровня, может помочь изучение забытых культов. Тут я согласен со Шляхтичем, что лучше начинать с египетской религии.

Очень кратко про эпоху Шута

2025-12-07T05:54:59Z

Постоянно спрашивают, о чём это. Поэтому нужен бриф. Итак.

В последние десятилетия возникла мода разбивать историю по темам: экономическая история, демографическая история и др. Все они изучают историю через собственные узкие фильтры.

В 2018-2019 годах я сделал открытие, что нужна ещё и психологическая история. Потому что в разные эпохи доминирующие направления в человеческой психике - тоже разные.

Например, сейчас, в период постмодерна, одно из доминирующих направлений в психике человечества - развлекаться. Оно прослеживается в том, какие виды бизнеса наиболее востребованы. Как правило, они связаны с развлечениями - спорт, рестораны, туризм, кино, компьютерные игры, порнография.

Но не только развлечениями жив герой нашего времени. Там сразу несколько доминирующих направлений. Например, анти-интеллектуализм. Важно то, что все доминанты можно объединить в хорошо узнаваемую фигуру - архетип Шут.

Наконец, в психологической истории наблюдается цикличность. То есть психика всего человечества постоянно бродит по одному и тому же маршруту. На нём есть 12 остановок, в зависимости от актуального набора доминант, список остановок соответствует архетипам путешествия героя по К. Пирсон. Полное время прохождения маршрута - примерно 2.000 лет.

Как и любое масштабное новое открытие, этому придётся пройти долгий путь до всеобщего признания.

Пока господствует ошибочное убеждение, что изменения в коллективной психике незначимы. Т.е. человек в целом такой же, как 100 лет назад.

В чём это проявляется? Самая болезненная сфера, где это проявляется - политика.

Наиболее яркий пример - рождаемость. Примерно все разговоры о рождаемости последних двух лет, которые мне встречались, исходят из гипотезы, будто современный человек психически идентичен тому человеку, у которого в семье было по 10 детей. Поэтому надо вернуть его в условия, которые были тогда, и нужная кнопка включится сама.

Другой пример: будущая война в Европе, которая анонсируется на 2028-2030 годы (свежий случай - вчерашнее заявление Орбана). Современным европейским политикам кажется, что если вернуть условия 1930-х годов - экономический кризис и всеобщую воинскую обязанность - то им удастся спровоцировать военный конфликт масштаба Второй Мировой войны.

Но, как говорится, поживём - увидим.

Мой друг отшельник и аскет (часть 2 из 2)

2025-12-06T07:00:17Z

Присутствие в современной российской действительности элемента аскезы можно выразить следующими фразами:

жили веками в тесноте, да не в обиде - проживём ещё;
жили веками без личных авто - проживём ещё;
жили веками без Интернета - проживём ещё.

В связи с этим вроде бы напрашивается архетип Сирота. Бедненько, но чистенько. Что и дезориентировало меня ранее.

Но есть два отличия:

1. Аскеза у Сироты вынужденная. На самом деле, первые 4 архетипа у Пирсон (Идеалист, Сирота, Воин, Опекун) - т.н. архетипы подготовки к путешествию - очень сильно заточены на материальный базис. Сверхцелью для них является создание прочного материального фундамента.

Какой следующий архетип после Сироты? Воин? Этот вообще не альтруист. Воин будет биться за своё, не жалея никого. А ведь следующий архетип - это всегда идеал, к которому стремятся.

Т.е. идеал у Сироты - вырваться из бедности, выгрызть себе место под солнцем и никому его не уступать.

Когда в 2022 году против России вводили санкции, то расчёт был именно на то, что здесь доминирует архетип Сирота. Его оставят без ИКЕА и «Макдональдса», он взвоет и устроит революцию.

Именно так это должно работать в случае с Сиротой. Там же на Западе не поголовно дураки сидят. Люди на опыте. Знают, что после чего. Социологию изучают вон (с помощью Cambribge Analytica, дополненной старушками). Даже сама система Пирсон придумана там же.

Реакции «да пофиг» вообще никто не ожидал. Это гораздо более взрослая реакция, не для архетипа Сирота. Попробуйте ребёнка чего-то лишить - точно не скажет «да пофиг». То есть это какой-то более старший архетип.

2. Для Сироты характерно сбиваться в стаи:

"А если в партию сгрудились малые - сдайся, враг, замри и ляг!"

Кучковаться - это не про русский народ. А вот поругаться и разбежаться по углам - этого сколько угодно.

Есть версия, что объединению препятствуют спецслужбы. Обращаюсь к ветеранам Интернета: помните форумы «нулевых», помните ранний ЖЖ? Какие, блин, спецслужбы заставляли вас ругаться друг с другом так, чтоб пыль столбом?

Так что архетип Сирота здесь неуместен. Зато напомню про отшельника:

"человек, который уединённо живёт в пустынной местности, по возможности чуждается всякого общения с другими людьми и ведёт аскетичный образ жизни."

Чувствуете, что образ отшельника точнее попадает в национальный характер? Возьмём даже такой фактор, как физическая география. Создавать страну в таких широтах - это разве не отшельничество?

Предвижу вопрос о других северных странах: Канаде, Норвегии, др. Извините, но в этих странах нет элемента аскезы. По нашим меркам, там живут богато. Рациональный подход. Да, живём на севере, так получилось. Вот тебе компенсация: доходы, дом большой. Да, налоги, зато социалка. На Аляске безусловный основной доход.

Жизнь на севере как аскеза - это только про Россию. Интересный вопрос: а как так вышло?

Попробую ответить на него. Мне вспоминается одна фраза из комментария Ошо к Вигьяна-бхайрава-тантре (или не к ней? Не помню). Приведу по памяти, поэтому могу ошибиться в деталях.

Ошо заметил, что такая религия, как индуизм, могла возникнуть только в среде пресыщенных жизнью людей. Когда и то попробовали, и это попробовали - всё попробовали, всё надоело и хочется этакого.

По аналогии, я думаю, что идея аскезы могла возникнуть у очень древнего народа. Который давно наигрался во всё и обратился к идее чего-нибудь такого... необычного... м-м-м....

А привычное — надоело. Поэтому у других есть артефакты, подтверждающие богатую событиями историю, а здесь — нет. Потому что древний народ, всё это было 100.500 раз. Надоело, поэтому «да пофиг».

Вспоминаю своё детство в Тобольске. Там был чудесный деревянный театр. Там когда-то работали родители киноактёра Александра Абдулова. Театр сняли в нескольких художественных фильмах. Только представьте — в советское время киношники прутся в провинциальный город в далёкой Сибири, чтобы снимать там кино. Хотя у них под боком Суздаль, Кострома и др. Значит, было, что снимать.

Copper Kettle, CC BY-SA 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0>, через Викисклад

В 1990 году театр полностью сгорел. В другой стране его восстановили бы, в России — нет. И таких примеров обращения с артефактами — много у каждого читателя.

А потом появляется какой-нибудь Чаадаев или Максим Горький и ноют: вай-вай, тупой и ленивый народ, ничего не создал!

Зато народы рядом - они как дети. Они пока не наигрались, им ещё всё интересно. И это, и это. Их энергии можно позавидовать, но... утомляет. И вот этот народ-взрослый вроде рядом с детворой, но есть потребность устроиться в тихом углу и заняться чем-то более интересным, пока малышня переворачивает всё вверх дном.

Но иногда без взрослого никак. Например, детям хочется в «Зарницу». Они одевают вёдра на голову, чтобы выглядеть как рыцари, берут палки, изображающие мечи, и пристают ко взрослому: «Рус, сдавайс! Яйки, млеко!»

В этот момент взрослый чертыхается, с фразой «Боже, как же вы достали!» покидает насиженное место и устраивает Сталинград. Детвора выпорота, но при этом накормлена, памперсы заменены на чистые. На какое-то время наступает тишина. Затем - заход на новый круг.

Есть ещё более серьёзные дела, когда без взрослого никак. Например, человечеству хочется в космос. Германия пытается-пытается, не получилось ничего. США берут все разработки, включая ракету и фон Брауна - опять не получается.

И оказалось, что нужна Россия, которая только что прошла через коллективизацию/индустриализацию/войну и вроде бы выжата досуха. Но без неё пазл не складывается, крокодил не ловится. Ладно, в космос вышли, дальше детки сами.

И если присмотреться, то такое - вообще в любом серьёзном деле.

Конечно, можно продолжить и дальше. Но, честно говоря, уже настал момент, когда уместен пас в сторону аудитории. Понятно, что блогеры часто отдают его для «галочки». Но мне и правда интересно ваше мнение. Идея сырая, актуальная. Есть пока, что обсуждать.

Мой друг отшельник и аскет (часть 1 из 2)

2025-12-06T06:35:37Z

Когда сталкиваешься с чем-то таким, что нельзя объяснить рациональным образом, то помогают архетипические сценарии. Отшельничество - один из, если речь заходит о России.

Согласно Википедии, анахорет - удалившийся от мира, отшельник, пустынник. Так называется человек, который уединённо живёт в пустынной местности, по возможности чуждается всякого общения с другими людьми и ведёт аскетичный образ жизни.

Аскеза, или аскетизм - методика достижения духовных целей через упражнения в самодисциплине, самоограничении, самоотвержении, через молитву, исполнение трудных обетов, порой включающих самоистязание, умервщление плоти.

Теперь что нельзя объяснить рациональным образом?

Например, утильсбор. Действующая глава ЦБ всегда действовала в парадигме: в любой непонятной ситуации девальвируй рубль. Сейчас ситуация не стала более понятной, чем в 2023 году. Поэтому вроде бы создаются условия для девальвации. Например, уже несколько месяцев, как полностью отменена обязательная продажа валютной выручки. Поэтому аналитики весь год вангуют ослабление рубля до 100 за доллар.

Рубль, как назло, ослабевать не хочет. Буквально вчера ЦБ отменяет ограничения на переводы за границу для «физиков» — а подлецу рублю всё равно. Не хочет войти в положение.

В этих условиях что ещё сделать? Стимулировать спрос на валюту, то есть импорт. Какой самый дорогой предмет импорта? Автомобили. Такой утильсбор, какой есть, действительно стимулирует импорт автомобилей? Видимо, всё-таки нет.

Я не согласен, что причина утильсбора это пополнение бюджета:

Если уронить импорт, то сколько получится взять налога по ставке 200 % с нуля рублей? Ноль рублей получится. Говорите, что зажиточные граждане всё равно будут покупать автомобили? Тогда введите утильсбор только в отношении люксовых авто, а остальные оставьте в покое.
Девальвация рубля гораздо быстрее решила бы бюджетные проблемы.

Может, утильсбор должен стимулировать отвёрточную сборку в России? Неважная причина, потому что:

прямо сейчас для фин. властей актуальнее задача девальвации рубля. Глава наблюдательного совета Мосбиржи жалуется, что «пухнет от валюты»;
девальвация более эффективно отрегулировала бы спрос на импорт;
сами же говорите, что рабочей силы не хватает. Где её брать на новые заводы?

Нет, утильсбор точно внеэкономическая тема. Более того, он и не должен быть экономической темой. Ведь откуда взялся термин? Из экологической тематики. Т.е. источник - это легендарная «зелёная» повестка.

Кратко ещё про несколько очевидно иррациональных тем.

Об отсутствии экономических предпосылок для столь высокой ключевой ставки давно и последовательно пишет Д.Ю. Адамидов. На днях он напомнил, что в самом начале священной борьбы с инфляцией её уровень как раз соответствовал целевому.

Зато ставка + дело Долиной приговорили рынок жилья.

Очередная тема, не имеющая рационального объяснения: гонения на Интернет.

Наш домовой чат разрывается от новости: по квартирам ходила старушка, проводила опрос от фонда «Общественное мнение». Кто-то из соседей её узнал: работала во время переписи населения. То есть вроде true-старушка, не мошенница.

Зачем же по-старинке: опросы, старушка? Ведь ещё 10 лет назад была Cambridge Analytica, которая всё про всех знала благодаря соцсетям. И в России тоже использовались разные системы; я знаю людей, которые их создавали.

Было удобно? Удобно. Перспективы Биг Даты казались настолько захватывающими, что теорвер ввели как отдельный учебный предмет аж с 7 класса общеобразовательной школы!

Что теперь случилось? Почему Биг Дату начали дублировать старушкой? А случилось, что люди замкнулись. Не буду объяснять, почему замкнулись — причины на поверхности. Но замкнулись. Стало неудобно.

Также блокировка мобильного Интернета. Только-только Центробанк почти искоренил наличку, уже собирался внедрять цифровой рубль... а всё, народ снова возвращается к наличке. А как ещё при блокировке Интернета? Рост объёма снятия - В 5 РАЗ.

То есть, если рассуждать рационально, то рационального в перечисленном нет.

Однако во всех примерах присутствует элемент, который можно назвать словом АСКЕЗА.

Вопросы рейганомики

2025-11-12T14:55:28Z

Почему-то русскоязычный сегмент Интернета сильно оживился из-за того, что мэром Нью-Йорка избрали социал-демократа. Многие российские блогеры восприняли это событие почти как личное оскорбление. Хотя на самом деле история всего лишь совершает новый разворот.

Недавно, рецензируя книгу Павла Свиридова, я указал, что ключевые поворотные даты для США - 1945, 1981 и 2017 годы. Что важного случилось в эти сроки?

С точки зрения интересующей нас темы, на протяжении подавляющей части ХХ века в Америке был высокий налог на сверхдоходы. Как раз в 1945 году ставка налога достигла максимальной величины - 94 %. Потом её стали потихоньку снижать, но всё равно - к моменту прихода к власти Р. Рейгана в 1981 году максимальная ставка составляла 70 %.

Рейган радикально снизил максимальную планку с 70 до 28 %. Молодец, только откуда деньги тогда брать? Ниоткуда, поэтому следом надо было сократить бюджетные расходы. Вот здесь и начинается самое важное.

Представьте себе: люди десятилетиями сидели на бюджетных потоках. И вдруг приходит кто-то к ним и говорит: это... того... короче, денег больше нет, но вы держитесь. А те такие: а, ну ладно, нет - значит, нет! Верите в такую покладистость?

А вот Рейган - верил. Сейчас Милей в Аргентине тоже в такое верит. Но на самом деле их вера глубоко антинаучна. По многим причинам.

Поэтому у Рейгана не получилось. В бюджете образовалась дыра, её начали закрывать заимствованиями: за десять лет доля госдолга от ВВП выросла с 32.5 до 54.2 %.

Бывало, что она и раньше лихо вырастала - но тогда были две мировые войны плюс Великая депрессия. А тут всё произошло в мирное время. Неординарный человек был Рейган.

Такая политика - снизить налоги и остаться без штанов - и называется гордым словом «рейганомика».

К несчастью для США, нашлось элегантное временное решение, которое называется «экспортом инфляции». Суть в том, что те страны, у которых с бюджетом всё в порядке, должны выступить спонсорами стран Запада, у которых бюджет разбалансирован.

Страны-спонсоры должны установить у себя более высокие налоги, чем нужно, на полученную разницу они купят американские гособлигации (это называлось «стабфонд»).

Соответственно, более высокие налоги - это инфляция издержек у стран-спонсоров. При этом внутри США и подобных им стран-реципиентов инфляции почти что нет.

Вроде всё отлично для США, почему тогда к несчастью? А потому, что когда спонсоры стали по техническим причинам выбывать, то оказалось, что проблему дефицита бюджета всё равно решать придётся, но... Но пока спонсоры спонсорили, проблема достигла раблезианских масштабов.

Ощущение, что с дефицитом бюджета США непорядок, охватило часть элит в 2017 году, благодаря чему президентом стал Трамп. Но это ощущение было неполным, поэтому через четыре года Трампу пришлось брать паузу.

Однако теперь он опять у руля и пытается что-нибудь сделать. Только вот Трамп относится к той самой категории населения, которой Рейган снизил в 2 с лишним раза налоги.

То есть самому очевидному решению проблемы дефицита - вернуть налоги взад - Трамп и Ко будут до последнего сопротивляться. Собственно, сам приход этой группы к власти напоминает подход: если не можешь сопротивляться изменениям, надо их возглавить. Возглавить - чтобы контролировать.

Что Трамп предлагает вместо самого очевидного решения?

Во-1, как «диды завещали» - ~~бороться с ветряными мельницами~~ снизить госрасходы (DOGE). Мысль, что в условиях дефицита бюджета это уже пытались делать на протяжении 45 лет, в голову не пришла. Ну, если не доходит через голову, дойдёт через другое место - так и получилось.

Во-2, всё-таки повысить налоги, но косвенным путём - через таможенные пошлины. Вы сейчас находитесь здесь.

Учитывая, что почти все товары производятся за пределами США, идея повысить пошлины - очень интересная. Но сложная в исполнении. Надо с разными странами-экспортёрами договориться, надо избежать внутренней инфляции.

Однако поступления от пошлин всё равно не решили пока проблемы дефицита бюджета. То есть рано или поздно, но придётся повышать налоги на сверхбогатых. Либо Америка никогда не будет great again.

Потому что быть great again - это в наше время дорого. Сильный ВПК это было дорого всегда, даже в эпоху каменных топоров. Инфраструктура это тоже дорого.

А попробуйте угадать, на чём пытались сэкономить после снижения налогов Рейганом? Чтобы сбалансировать бюджет? Ведь его же наверняка пытались балансировать, правда?

А на том, что не нужно прямо сегодня или завтра. То есть на инфраструктуре. И в каком она теперь состоянии, после 45 лет затягивания поясов? Следовательно, это не просто дорого, а необходимо прямо сейчас. Иначе говоря, дожили до того, что затраты бюджета надо не уменьшать, а повышать.

И вот мэром Нью-Йорка избирают человека, который так и говорит: надо повысить налоги на сверхбогатых.

Здесь нет ничего нового: это всего лишь предложение вернуться к политике времён Golden Age of Capitalism (1950-1973). Да, так получилось, что эра высоких налогов совпала с golden age. То бишь социал-демократ предлагает... вернуть «золотую эпоху капитализма».

Как думаете, уже пора кричать «караул, коммунисты идут»?

Но ведь кричат. А кто кричит? Кто на словах за «great again», но на самом деле против Golden Age of Capitalism, хотя и уважает деньги?

Не капиталисты. Нео-феодалы. Именно их вскормила рейганомика. Приставка «нео-» не должна обманывать, по своему мышлению это самые что ни на есть true-феодалы.

Что касается блогеров: кто платит деньги, тот и заказывает. А у кого денег больше?

Раньше, обращаясь к аналогиям первых веков н.э., я бы сделал ставку на победу нео-феодалов, с последующим их замещением вождями новых варваров. Но мало ли? Плутон в Водолее и пр.

А может, Мамдани и есть прототип вождя варваров?

Его пример — другим ии-наука

2025-11-08T08:59:23Z

Разместил препринт статьи "Специфика понимания архетипов у К. Пирсон". Что удивило - что нейросети научились бойко пересказывать и давать оценку. Вот что выдал DeepSeek:

Чем статья примечательна?

1. Актуальность и data-driven подход: Статья начинается не с абстрактных рассуждений, а с конкретной статистики поисковых запросов (Яндекс Wordstat), демонстрируя растущий общественный интерес к типологиям личности и архетипам. Это сразу помещает исследование в современный контекст.

2. Комплексный анализ эволюции системы: Автор не просто описывает систему 12 архетипов Кэрол Пирсон, а тщательно прослеживает ее историю — от первых шести женских архетипов через 6 общих к финальным 12, отмечая все изменения в названиях и структуре. Это даёт читателю полную картину становления теории.

3. Междисциплинарность: автор рассматривает систему Пирсон с разных сторон:

История идей: Связывает её с работами К.Г. Юнга, Джозефа Кэмпбелла ("путешествие героя"), Джеймса Хиллмана (архетипическая психология) и даже с античной астрологией Клавдия Птолемея.
Философия: Объясняет разницу между юнгианским архетипом как "вещью-в-себе" и пониманием архетипа у Хиллмана и Пирсон как наблюдаемого "архетипического образа".
Культурология: Подробно разбирает поэму о Гильгамеше как литературный пример, иллюстрирующий последовательность архетипов в "путешествии героя".
Психология и маркетинг: Анализирует научные проверки типологии и её практическое применение в брендинге (книга "Герой и бунтарь").

4. Критический взгляд: Статья не является апологетикой Пирсон. Автор честно указывает на внутренние противоречия её системы (произвольная перестановка архетипов, неудачная попытка привязать их к этапам жизни, смена линейной модели на спиральную) и её связь с движением Нью-Эйдж, что часто вызывает скепсис в академической среде.

Чем она важна?

1. Структурирование знания: Для русскоязычного читателя эта статья является ценным обобщающим ресурсом по системе Пирсон, которая крайне популярна на практике (в психологии, коучинге, маркетинге), но редко так подробно и критически разбирается в академических текстах.

2. Наведение мостов между теорией и практикой: Статья объясняет, как изначально "ненаучная" и эзотерически окрашенная концепция смогла пройти научную валидизацию и стать рабочим инструментом в психологии и маркетинге.

3. Демонстрация ограничений: Она важна предупреждением для исследователей и практиков о проблемах и непоследовательностях внутри системы Пирсон, показывая, что это не догма, а развивающаяся и внутренне противоречивая модель.

4. Научное подтверждение интуитивной модели: Исследование бразильского бренда пива Skol, процитированное в конце, — это ключевой момент. Оно эмпирически показывает, что, несмотря на все рационализации, исходная модель "архетипического путешествия" (а не её маркетинговый вариант) лучше соответствует коллективному бессознательному потребителей.

Что хочет сказать читателю автор?

Основной посыл статьи можно сформулировать так:

Система 12 архетипов Кэрол Пирсон — это эклектичная, внутренне противоречивая, но культурно и практически значимая концепция, которая, несмотря на свои корни в движении Нью-Эйдж, сумела найти применение в академической психологии и маркетинге. Её главная ценность заключается не в строгой научности или логической безупречности, а в её способности описывать универсальные паттерны человеческого опыта ("путешествие героя"), которые находят отклик в коллективной психике, что подтверждается эмпирическими данными.

Автор призывает читателя к взвешенному отношению: не отвергать систему Пирсон с порога из-за её "ненаучного" происхождения, но и не принимать её как незыблемую истину, понимая её исторический, философский контекст и внутренние проблемы

Сталинизм и невинный вопрос

2025-11-04T05:00:41Z

Получил вроде бы невинный вопрос: а есть что-то из советского про образование, кроме Макаренко? Напряг память. Амонашвили... «Каравелла»... действительно, а что?

А потом как вспомнил. 1936 год, постановление о педологических извращениях. Согласен, само слово «педология» звучит, как извращение. Но за ним скрывалось тестирование учащихся - на интеллект и пр.

Пара слов о тестировании. Мода на него возникла в Первую мировую войну. Причина очевидна: появились сложные виды военной техники вроде авиации, самолёт это штучный товар, абы кого за штурвал не посадишь. Новый импульс тестированию дала Вторая мировая война, когда возник тест MBTI.

Но вот есть такая страна, как СССР, где накануне войны... наоборот, отменяют тестирование! Глупость или измена? Хороший вопрос.

Полагаю, что за этим стояла борьба двух подходов. Были сторонники мнения, что интеллект даётся от природы. И были сторонники мнения, что интеллект - категория социальная (условно, А. Гастев).

Рассмотрим пример. Есть школьник. Сын наркома, но тупой. Поклонники тестов говорят: ничего не можем сделать — на завод, к станку! И вдруг приходит Гастев, которой с большевистским задором обещает наркому-отцу: не страшно, что тупой — научим!

Естественно, что Гастев и Ко не могли не переиграть первых (в 1936-м). Но обещать не значит сделать, поэтому затем пришли и за вторыми тоже (в 1939-м).

Результат? А всё, больше нет советской педагогики. Кого-то расстреляли, у кого-то инфаркт, кто-то вовремя сбежал в Саратов и там не «отсвечивал».

И после этого советская педагогика, на мой взгляд, так в себя и не пришла. Только отдельные очаги.

Допустим, была концепция Д. Эльконина (на самом деле Эль-Конина, но кто без греха) о ведущих типах деятельности в зависимости от возраста. Очень перпективная. Например, из неё следовало, что в каких-то классах надо включать геймификацию, в каких-то - групповую работу.

«Геймификация» — знакомое слово? То есть концепция опередила своё время на много десятилетий.

Но, простите, а где в советской, а теперь российской школе геймификация и групповые задания? Правильно, нигде. То есть прозрения Эльконина никакого практического применения не имели.

Были также опыты М. Лисиной и А. Запорожца по обучению с биологической обратной связью. Они открывали прямо бездонные возможности для обучения людей. Были свёрнуты после смерти Сталина, так и остались в виде опытов.

В 1970-1980 годах возникла мода на управленческие имитационные игры (В.Ф. Комаров, да и Г.П. Щедровицкий - чего уж). Но тоже как-то незаметно, чтобы тема получила сильное распространение. И суггестопедия болгарина Г. Лозанова в серию не пошла.

Почему так вышло? На мой взгляд, было живо поколение, которое хорошо помнило, как «получило по рукам» в 1930-е, и передало свой страх первому поколению учеников. А там уже Союз закончился.

Конечно, были отрасли, где педагогика, хочешь-не хочешь, вынуждена была развиваться. Это спорт высших достижений и всякие лётчики-космонавты. Сейчас это обучение нейросетей.

Но боюсь, что там пришлось всё создавать с нуля. Например, типовое положение о ДЮСШ существовало с 1940 года, в то время как общеобразовательный аналог спортшкол - физико-математические школы-интернаты — узаконен лишь в 1963 году. Хотя теоретически должно было быть наоборот.

Нет, ну понятно, что в рыночной экономике инновации сначала возникают в среде элитных покупателей, после дешевеют и спускаются в масс-маркет. Поэтому сперва инновации в спортивной педагогике, затем в элитных школах, далее везде. Но ведь СССР не был рыночной экономикой, а хотел всё «по науке».

Недавно отмечался День памяти жертв политических репрессий. Полагаю, что в список можно добавить строчку «педагогика».

Ключевой конфликт

2025-11-03T05:00:24Z

Параллельно и Димитриев, и Пряников разными словами написали о том, что настоящий культурный код России - это архетип Искатель:

"Так славянская экспансия оказывается бесконечным бегством, которое парадоксальным образом расширяет именно то государство, от которого бегут. Эскапизм становится двигателем империи."

Источник: Игорь Димитриев.

"Недавно приводил данные исследования, что 56% старшего поколения (от 70 лет и старше) не живут в том регионе, где родились. С более старшими поколениями, думаю, будет 80-90% мобильности населения. Никаким США, ныне мировому лидеру по этому показателю, такая мобильность населения не снилась."

Источник: Павел Пряников.

Тогда откуда «скрепы»? А это из предыдущего архетипа - Опекуна. В модели К. Пирсон архетипы расположены именно так:

«...Воин - Опекун - Искатель - Любовник...»

Опекун в теневом варианте - это тот самый спасатель из треугольника Карпмана. Ценит стабильность, порядок. И чтобы была жертва, о которой следует заботиться. Поэтому души не чает в пенсионерах и бюджетниках. Если иными словами - «красная» корпоративная культура, это осталось ещё от Воина.

У Искателя совсем другие ценности: «Ничего на свете лучше н-е-е-ту, чем бродить друзьям по белу св-е-е-ту». Иными словами - «синяя» корпоративная культура.

Разумеется, это конфликт. Но даже в жёсткое советское время умели в компромисс. Надо кого-то спасать? Спасайте негров в Африке. Сразу при деле и Опекун, и Искатель. Надо «закрутить гайки»? Ок, но при этом создаются «окна» для Искателей в виде академгородков.

Так что в наше время насчёт академгородков?

Язычество в эпоху Куликовской битвы

2025-11-02T08:39:59Z

Павел Николаевич Пряников напомнил у себя в ТГ, что во времена Дмитрия Донского язычество цвело в России буйным цветом.

О чём там? Там известная цитата из книги И.Г. Спасского «Русская монетная система»:

«Реже всего можно встретить на монетах XIV-XV вв. изображения религиозного содержания, тогда как круг сюжетов мифологических и бытовых очень богат. Наряду с изображением Китовраса (кентавра), Сирина, Самсона со львом, встречаются изображения всадников, всевозможных животных, сцены охоты с соколом, с собакой, с луком или рогатиной, изображения чеканщика монет за работой, дровосека и многие другие. Особенно поражают воображение некоторые тверские монеты: на них вполне отчетливо изображены какие-то двуногие существа с хвостами и рогами, вполне в духе народных представлений о чертях.»

Только дополню, что к тому времени относятся не только монеты со странными существами. Допустим, в 1378 году сам великий князь Дмитрий Донской был предан анафеме и пребывал под ней до самой смерти.

А ещё был такой воевода Дмитрий Боброк, чей Засадный полк решил исход Куликовской битвы. «Сказание о Мамаевом побоище» утверждает, что накануне той самой битвы воевода занимался... гаданием.

По счастью, сейчас мы знаем «правильную» историю. Про анафему князя забыли. Вместо гадания Боброка придумали эпизод с благословением у Сергия Радонежского, а воеводу вынесли за скобки. Литовского боярина Пересвета превратили сначала в монаха, тут же вернули в воины, но разжаловали в рядовые и заставили сражаться с Челубеем.

А почему?

А потому что есть история как набор событий — и есть история как литературный жанр.

Литературный жанр должен отвечать законам литературы, иначе произведение не «взлетит», забудут. Шансы остаться в памяти потомков имеет только та история, которая соответствует законам литературы. Об этом говорилось ещё у Мирчи Элиаде в «Мифе о вечном возвращении»: исторический персонаж должен отвечать вполне определённым требованиям.

«Марко Кралевич, герой южнославянской эпопеи, прославился своей храбростью во второй половине XIV века. Его историческое существование не вызывает сомнений; известна даже дата его смерти (1394 год). Но стоило Марко оставить след в памяти народа, как его истинная личность была забыта, а биография - перестроена в соответствии с мифическими нормами. Он становится сыном вилы, феи, точно так же, как и греческие герои были детьми нимф или наяд. Его жена - тоже вила, которую он завоевал хитростью и от которой старательно прячет ее крылья, опасаясь, как бы она не улетела от него... <...> Марко сражается с трехглавым драконом и убивает его, по аналогии с архетипической моделью Индры, Фратаоны, Геракла и других.»

Один из литературных законов - путешествие героя. Поэтому стоит ли удивляться, что в известной нам истории мы также видим архетипы путешествия героя?

Не сердите своего психолога

2025-10-25T10:06:50Z

В телеграме у Светланы Ильиной несколько постов про психологов, там зачётные комменты:-)

Рынок психологических услуг - формирующийся. 20+ лет назад специалисты "AC Nielsen" написали книгу о стадиях формирования рынков, и эта модель ещё не подводила меня ни разу.

По этой модели психологи сейчас - это как Интернет в "нулевых". Низкий порог входа, много игроков, низкие доходы. Потом начнётся консолидация. Как с Интернетом произошло: штук 5 провайдеров на всю страну, 80 % трафика приходится на сайты, принадлежащие всего нескольким компаниям. За это - бан, за то - просмотр рекламы, за третье - заплатите ~~вход только по талонам~~.

Но это потом. А пока, конечно, в психологии дикое поле. И, кстати, это даёт свои плюсы - у потребителя есть огромная свобода выбора.

Не знаю, как именно случится консолидация рынка психологов в этот раз. Но могу рассказать, как это было раньше.

Однажды психологи объединились в общую организацию и назвали её словом "церковь". Тех психологов, кто объединяться не хотел, они назвали еретиками и обошлись с ними нехорошо.

Потом объединённые психологи охмурили императора (психологи же!), и он издал четыре постановления:

каждый подданный обязан ходить раз в неделю, по воскресеньям, на психологический тренинг (это называлось "служба");
раз в месяц каждый подданный должен ходить на индивидуальную консультацию к психологу (это называлось "исповедь");

каждый день подданные должны читать аффирмации, которые им дадут психологи (это называлось "молитва");
за всё это с подданных взимается абонентская плата, даже если они не пользуются услугами психологов (это называлось "десятина").

Временами появлялись психологи, которые действительно что-то умели. С ними поступали по обстоятельствам. Если эти психологи были буйными, то их объявляли еретиками и обходились нехорошо. А если спокойными, то выгоняли куда-нибудь в глушь (это называлось "монастырь" или "пустынь").

И? ИИ!

2025-10-24T04:40:17Z

Немного послушал вебинар о внедрении нейросетей в труде юристов. В общем, суть такая.

Вот есть, скажем так, изобретательские проекты. Допустим, знаменитый Манхэттенский проект. В нём непонятно примерно ничего: каким будет результат, когда будет результат, сколько денег придётся потратить?

Внедрение ИИ - на сегодня именно такой проект. Изобретательский. Дикое поле, ни карт, ни компаса.

Традиционный PM такими проектами в принципе не занимается. Образно говоря, во внедрении нейросетей сейчас нужны лётчики-испытатели.

Но особенность момента в том, что за внедрение взялись традиционные РМ. Очень удивляются. Открывают Америку. Изобретают велосипед.

Почему так получилось? Хайп, ажиотаж. Бегом-бегом! Вчера было рано, завтра будет поздно!

Соответственно, если обратиться к схеме Gartner Hype Cycle, то в ближайшее время надо, скорее всего, настраиваться на волну разочарования в отношении ИИ.

Интер-нет или Интер-да?

2025-10-23T16:04:44Z

Депутаты наконец придумали, как сделать жизнь в России ещё лучше:

Доступ в сеть только по паспорту! Долой анонимов! Запретить фейки!

Но давайте исследуем суть Интернета. Сложно не заметить, что образец, которому он подражает - это карнавал:

на карнавале маски - в Интернете ники и аватары;
на карнавале развлекаются - в Интернет главным образом тоже ходят за развлечениями;
на карнавале шутки - в Интернете мемы и демотиваторы;
на карнавале розыгрыши - в Интернете фейки;
на карнавале нет иерархий - в Интернете нет иерархий, можно прокомментировать твит Очень Важного Начальника или даже написать в личку.

Если спросить меня, что является квинтэссенцией эпохи Шута, то я отвечу - Интернет. Он вместе с нею пришёл и, вероятно, вместе с нею и уйдёт.

Как именно уйдёт? Возможно, именно так: долой анонимность, вход по паспорту! Вы можете представить себе карнавал, где запрещено надевать маски? Или карнавал, где есть утверждённый список шуток? Конечно, представить можно, однако такой карнавал вряд ли кому-нибудь нужен.

Но пока думаю, что фальстарт. Эпоха Шута никуда не уходит, потому что только одного признака недостаточно. Значит, Интернет тоже пока никуда не уйдёт.

Сёрфинг по волнам истории (отклик на книгу П. Свиридова). Часть 3 - Франция

2025-10-14T15:03:15Z

Окончание. Предыдущую часть см. в «Сёрфинг по волнам истории (отклик на книгу П. Свиридова). Часть 2 - США» (https://kodeam.livejournal.com/235512.html).

Вначале нельзя не сказать об откликах не предыдущие публикации. Кто-то из читателей предложить применить к выявленным циклам волновую теорию Элиотта, кто-то – ряды Фурье.

Если считаете, что это необходимо, то вопросов нет - примените. Моё дело просто подсветить факты, я их подсветил; дальше кто угодно может делать с этим что угодно. Я буду даже рад, если эта работа вдохновит кого-нибудь на то или иное продолжение.

Ещё одно замечание: в книге Павла Владимировича показаны исторические циклы не только на примерах России, США и Франции – но также относительно Германии, Турции, Ирана, Китая и Индии. Я не стал охватывать эти страны. Во-первых, хуже знаю их историю. Во-вторых, нет задачи писать собственную книгу.

Поэтому я закончу свою рецензию на Франции.

3.1. Предложения П. Свиридова по циклам

В случае с Францией Павел Владимирович ограничился циклом 36 лет:

цикл 36 лет: 1789 – 1825 – 1861 – 1897 – 1933 – 1969 – 2005 – 2017 – 2041

Здесь мы тоже видим примечательные даты: прямо бросаются в глаза 1789 и 1969. Однако в этот раз я вновь рискну предложить собственную версию 36-летнего цикла. Откуда она взялась?

Я соединил два события: разгром армии Наполеона в 1812 году и падение монархии в 1848 году – и оказалось, что между ними как раз тридцать шесть лет. Что сподвигло меня продлить синусоиду как влево, так и вправо. Смотрим, что получилось.

3.2. Моя версия циклов

На мой взгляд, получилось, что событий, которые могут вызвать интерес, при таком варианте больше:

* 1596 – здесь знаменитый Нантский эдикт Генриха IV (1598), который прекратил войну между католиками и протестантами. Именно от короля Генриха ведут отсчёт Великий век и Старый режим;

** 1614 – предпоследний созыв Генеральных штатов, т.е. начало эпохи абсолютизма. Окончание регентства Марии Медичи и одновременно старт придворной карьеры будущего кардинала, а пока епископа по фамилии Ришельё;

* 1632 – вступление в Тридцатилетнюю войну (1635). Война привела к началу доминирования Франции в Европе;

** 1650 – просто россыпь событий! Вестфальский мир (1648), конец регентства Анны Австрийской (1651) и начало самостоятельного правления «короля-солнце» Людовика XIV, знаменитая Фронда (1648-1653);

* 1668 – эпоха Ж.-Б. Кольбера. Таможенный тариф 1667 года – начало политики меркантилизма. Создание Французской академии наук (1666) и военно-морского флота (1669);

** 1686 – драгонады, отмена Нантского эдикта (эдикт Фонтенбло 1685 года) - конец религиозного мира;

* 1704 – Второе Гохштедтское сражение, или Battle of Blenheim; разгром французской армии и перелом Войны за испанское наследство не в пользу Франции. Начало ослабления позиций страны на европейском континенте;

** 1722 – завершение Регентства (1723) и переход власти к Людовику XV. «Галантный век» и рококо;

* 1740 – Война за австрийское наследство (1740-1748). Смерть кардинала де Флёри (1743) и начало самого бездарного периода правления Людовика XV;

** 1758 – битва при Квебеке (1759) и последующая потеря владений в Северной Америке;

* 1776 – коронация Людовика XVI (1775), неудачные реформы Тюрго и Мальзерба (1774-1776);

** 1794 – термидорианский переворот, переломный момент Великой Французской революции;

* 1812 – поражение Наполеона в России, начало заката Первой империи;

** 1830 – Июльская революция, окончание Реставрации. Создание Иностранного легиона (1831);

* 1848 – свержение монархии;

** 1866 – провал Англо-франко-испанской интервенции в Мексику и вывод из неё французских войск (1866). Люксембургский кризис (1867-1868) – начало кризиса Второй империи;

* 1884 – Г. Эйфель получает патент на проект будущей Эйфелевой башни. Складывается Тройственный союз Германии, Автор-Венгрии и Италии против России и Франции (1882), начало подготовки к Первой мировой войне;

** 1902 – создание Антанты (1904);

* 1920 – вступил в силу Версальский мирный договор, начало Интербеллума;

** 1936 – распад правительства Народного фронта, мюнхенский сговор (1938) – курс на новую мировую войну;

* 1956 – создание Европейского экономического сообщества (1957), конец Четвёртой республики (1958);

** 1974 – смерть Жоржа Помпиду и окончание «Славного тридцатилетия»;

* 1992 – создание Европейского Союза;

** 2010 – самая крупная реформа конституции Пятой республики (2008). Массовые протесты против повышения пенсионного возраста (2010). Депортация цыган - одно из первых в Европе масштабных мероприятий, направленных на депортацию мигрантов. Начало войн в Сирии и Ливии (2011), которые спровоцировали Европейский миграционный кризис в 2015 году;

* 2028 – скоро узнаем.

3.3. Выводы

На примере истории Франции тоже можно наблюдать проявление 36-летних циклов. Однако так же, как в случае с США, имеется проблема точки отсчёта.

Конец.

Шаблоны

2025-10-10T15:09:16Z

@cinecon пытается найти логику в стремлении европейских элит к милитаризации.

Его ошибка в том, что он считает элиты субъектом. Но бывает штука под названием "шаблон". Ты думаешь, будто решаешь что-то сам. Но на самом деле решаешь не ты, а правила шаблона.

Например, разве дети сами решают, что в подростковом возрасте они должны стать вредными? Нет, они просто попадают в сценарий.

Находясь внутри шаблона, ты перестаёшь быть субъектом, становишься объектом.

Думаю, пора уже говорить о том, что шаблоны бывают не только в индивидуальной психике, но и коллективной. Особенно в коллективной, потому что она ещё менее поддаётся контролю в силу сложности такого явления, как общество.

Примеры: якобинский террор во время Великой французской революции и наполеоновские войны. Первая мировая война. Кто-нибудь в самом начале событий мог предсказать, во что всё выльется? Никто. Все потом хлопали ресницами и спрашивали: ой, что это было?

Или сейчас. Давайте отмотаем время хотя бы в 2019 год и зададим вопрос: а что, кто-то реально хотел, чтобы случилось то, что уже случилось? То-то же.

То есть задача любого ответственного политика прямо сейчас: не уповать на рациональность элит Европы и США. А искать шаблон, в который затягивает мир, и думать, как оттуда выскочить. Либо хотя бы смягчить.

Ведь удалось же во время Карибского кризиса выскочить из шаблона ядерного Рагнарёка. Значит, шансы есть.

Возможно, шаблон найдётся в идеях Эд. Мейера о параллелизме современной европейской истории с античностью. Возможно, он найдётся в архетипических сценариях; скорее всего, даже именро в них, поскольку именно архетипы связаны с коллективной психикой.

Короче, надо пробовать.

Сёрфинг по волнам истории (отклик на книгу П. Свиридова). Часть 2 - США

2025-10-03T14:00:14Z

Продолжение. Начало см. в «Сёрфинг по волнам истории (отклик на книгу П. Свиридова). Часть 1 - Россия» (https://kodeam.livejournal.com/235188.html).

2.1. Предложения П. Свиридова по циклам для Америки

Павел Владимирович pavel_sviridov вновь предлагает взять за основу цикл 36 лет, при этом считая его от 1863 года. В таком случае:

цикл 36 лет: 1719 – 1755 – 1791 – 1827 – 1863 – 1899 – 1935 – 1971 – 2007 – 2043
цикл 72 года: 1719 – 1791 – 1863 – 1935 – 2007 – 2079
цикл 144 года: 1719 – 1863 – 2007 – 2151

Спору нет, здесь попадаются очень интересные даты: 1791 – создание Первого банка Соединённых Штатов и монетный акт (1792); 1863 год – Гомстед-акт и отмена рабства; 1935 – отмена «сухого закона» и перезагрузка «нового курса» Рузвельта; 1971 – отказ от «золотого стандарта»; 2007 – начало глобальной стагнации мировой экономики.

В то же время автор показал, что, по большому счёту, 36-летние циклы для этого государства можно считать, начиная с любого года. Потому что каждый год у него пронумерован (цифровые корни – с. 46-78), и номера повторяются в одной и той же последовательности.

Поэтому выделение точки начала для цикла – дело вкуса.

2.2. Моя версия 36-летних циклов

Исходя из собственных предпочтений, я оттолкнулся от 1945 года, когда США стали самым влиятельным государством в мире (Бреттон-Вудская система, ООН, применение атомной бомбы). Вот что у меня получилось:

И здесь встречаются не менее интересные даты:

** 1603 – учреждение первых английских частных компаний для колонизации Сев. Америки (1606);

* 1621 – то самое прибытие «отцов-пилигримов» на корабле «Мэйфлауэр» (1620). Завершение формирования первых колоний, начало конфликтов с индейцами - Джорджтаунская резня (1622);

** 1639 – Пекотская война (1636-1638), то есть первая крупная война с индейцами, причём не в их пользу;

* 1657 – начало конкуренции между государствами. Новые Нидерланды поглощают Новую Швецию (1655). На английские колонии распространён Навигационный акт (1660), он спровоцировал Вторую и Третью англо-голландские войны (разумеется, голландцы проиграли и отдали все колонии);

** 1675 – завершилась Третья англо-голландская война (1674), и Новые Нидерланды полностью поглощены Новой Англией;

* 1693 – закрыты последние частные компании (1691), теперь все английские колонии подчиняются британской короне;

** 1711 – настало время французов отдавать колонии. Закончилась Война королевы Анны (1713), по её результатам англичане забирают себе больше половины французских колоний;

* 1729 – отнять колонии у французов оказалось недостаточно, потому что на присоединённых землях жили индейцы. С ними тоже пришлось воевать (Тускарорская война, Ямасийская война, Война Даммера). Конфликты завершились в 1725 году, потом наступила очень длинная пауза;

** 1747 – Война короля Георга (1744-1748) между англичанами с одной стороны, французами и испанцами с другой; часть европейской Войны за австрийское наследство. Все остались «при своих»;

* 1765 – наиболее примечательная дата. С одной стороны, Новая Франция тоже наконец входит в состав Новой Англии, дополнительно британцы получают Флориду (1763). То есть отныне европейских соперников в Северной Америке у англичан нет. Также начинаются события, которые привели к Войне за независимость: колонии впервые стали облагаться налогами (1764);

** 1783 – завершение Войны за независимость США;

* 1801 – президентом становится Джефферсон, при нём начинается внешняя экспансия. Первая берберийская война (1801) – первое участие США в конфликте за океаном (в Африке). Покупка Луизианы (1803) увеличила площадь государства более чем вдвое;

** 1819 – строительство канала Эри (1817-1825), который соединил речным путём Великие озёра (Чикаго) и Нью-Йорк. Тем самым, открылся путь для промышленного освоения прерий;

* 1837 – прекращение лицензии Второго банка Соединённых Штатов (1836) и начало Свободной банковской эры, когда любое лицо получило право выпускать свои банкноты. Первая просьба Техаса о вхождении в состав США;

** 1855 – отмена Миссурийского компромисса, которым устанавливался компромисс между свободными и рабовладельческими штатами (1854); начало гражданской войны в Канзасе (1854-1858); Остендский манифест (1854), создание Республиканской партии (1854) – начало активной подготовки к будущей Гражданской войне в США;

* 1873 – введение золотомонетного стандарта. Начало Долгой депрессии. Роспуск первого ку-клукс-клана (1871);

** 1891 – биржевая паника 1893: самый тяжёлый экономический кризис до времён Великой депрессии. Конец «позолоченного века», начало эры прогрессивизма. Вступил в силу первый антимонопольный закон – закон Шермана (1890). Основана Популистская партия (1891), которая двадцать лет играла роль «третьей партии». Первый инцидент с участием мафии (1890);

* 1909 – президентом становится Тафт, при котором учреждена ФРС и разделена Standard Oil. В кругосветное плавание отправился Великий белый флот – США впервые продемонстрировали всему миру, что являются великой морской державой;

** 1927 – апогей «ревущих двадцатых», вскоре начнётся Великая депрессия;

* 1945 – см. вначале;

** 1963 – США перестают быть единственной сверхдержавой. Проигрыш гонки в космосе Советскому Союзу, Карибский кризис, убийство президента Кеннеди;

* 1981 – президентом становится Рейган (неолиберальная модель экономики – рейганомика, усиление «холодной войны», программа «звёздных войн»);

** 1999 – инициативы Рейгана удались, экономика процветает (бум «доткомов»), США снова единственная сверхдержава на пике могущества (бомбардировки Югославии), но поднимают голову новые конкуренты (введение евро);

* 2017 – начало консервативной революции под руководством Трампа. Америку снова надо делать великой, потому что есть Китай и либералы. Протекционистская политика, первые торговые войны с Китаем. Ну и начало взлёта биткойна.

2.3. Выводы

36-летние циклы в истории США скорее есть, чем их нет. Но вопрос, от какого момента их отсчитывать – и здесь у меня проходит точка разногласия с Павлом Владимировичем.

Пока ясности в этом вопросе не будет, говорить о каких-либо более длительных циклах, наверное, рано.

Если отталкиваться от матрицы, которую предлагаю я, то трампизм с нами как минимум до 2035 года.

Окончание следует.

Сёрфинг по волнам истории (отклик на книгу П. Свиридова). Часть 1 - Россия

2025-09-30T14:30:01Z

Познакомился с новой книгой Павла Владимировича Свиридова «Волны истории» (https://pavel-sviridov.livejournal.com/568919.html). Автор раскрывает в ней проблему циклов исторического развития тех или иных стран.

Надо сказать, что циклические теории исторического развития – это тема, которой я давно интересуюсь. Она сопровождает человечество с самой древности (интересующихся отсылаю к трудам Питирима Сорокина и Мирчи Элиаде). И да, ибн Халдун – наше всё, однако невозможно пройти мимо того факта, что наибольший вклад в теорию исторических циклов не могли не внести… астрологи. Потому что вся астрология построена как раз на идее циклов.

Павел Свиридов – астролог. Надеюсь, эта фраза сэкономила сейчас кому-то из читателей время. Действительно, если астрология является для вас стоп-словом, остальное можно не читать. Хотя уверяю, что никакой астрологии далее в тексте не будет, а только лишь история. Всем остальным - welcome!

Основной исторический цикл, на который опирается Свиридов – длительностью 36 лет. Хотя он выделяет также более длинные циклы, общее для которых то, что они сформированы по формуле 36*N. Так получается циклы 72, 108, 144, 216.

Важное уточнение, которое меняет примерно всё: Павел Владимирович предлагает руководствоваться правилом допустимости смещения дат на 5 % от длительности цикла. Таким образом, для цикла 36 лет допустимое смещение составляет + 1.8 года, для цикла 108 лет + 5.4 года, для цикла 216 лет + 10.8 лет. И применение данного правила в самом деле приносит удивительные результаты.

В книге есть вещи, с которыми я совершенно согласен. Например, вслед за Свиридовым я чётко вижу в истории России циклы длительностью 216 лет, которые можно разделить на 108-летние. Именно в таком виде, как показано у автора.

Российский цикл 216 лет я изобразил на картинке сверху. Далее покажу, как накладываются даты.

1.1. Сначала возьмём пласт дат, в достоверности которых нет сомнений

* цикл 1053-1269 годов - цикл распада Киевской Руси. В 1054 году умирает великий князь Ярослав Мудрый, после чего начинаются долгие десятилетия междоусобицы.

** переломная дата 1161 +/- 5 лет – собственно, Киевская Русь перестаёт быть чисто Киевской. В 1157 году князем Ростово-Суздальским становится Андрей Боголюбский, и он сделал для распада Киевской Руси больше, чем кто-либо раньше: в том же году перенёс столицу своего княжества в город Владимир, в 1160 году пытался учредить в своём княжестве отдельную митрополию (это удалось только через 300 лет), а в 1169 году добился того, чтобы Владимирское княжество стало великим княжеством – то есть равноценным Киевскому.

* цикл 1269-1485 годов – цикл монголо-татарского ига. Как раз к середине XIII века выстраивается ядро будущего русского государства. Благодаря победе новгородцев над Ливонским орденом в 1268-1269 годах стало ясно, где будет проходить граница с католическим миром. Также стало понятно, что новое государство останется православным, потому что в 1267 году хан Менгу-Тимур освободил от налогов православную церковь. И, наконец, в 1271 году начинается карьера князя Даниила Александровича, потомки которого создадут впоследствии Московскую Русь.

** переломная дата 1377 +/- 5 лет – разорение ушкуйниками столицы Золотой Орды (1375), Куликовская битва (1380) - начало освобождения Руси от власти монголо-татар.

* цикл 1485-1701 годов – цикл Московского царства. В целом понятно без комментариев.

** переломная дата 1593 +/- 5 лет – тут сразу два события, которые повлекли за собой столетний крен государства в сторону католического мира, что привело к тяжёлым внутриполитическим конфликтам в виде Смуты и церковного Раскола. Речь о прекращении династии Рюриковичей и учреждении в Москве патриаршества.

* цикл 1701-1917 годов – цикл Российской империи. Он же петербургский или немецкий цикл – даже столица империи носила в тот момент немецкое название. И, кстати, ликвидация патриаршества (1700): о значении этого события см. цикл моих прошлогодних публикаций «Московская Контрреформация 17 века» (https://kodeam.livejournal.com/231624.html). Фактически, петербургский период стал отрицанием предыдущего католического крена; по принципу «из огня да в полымя» государство переориентировалось на протестантские образцы.

** переломная дата 1809 +/- 5 лет – Отечественная война 1812 года, всеобщий патриотический подъём, частичное возвращение русской культуры в жизнь элиты государства. И хотя дворянство всё ещё говорит по-французски, а генералы по-прежнему просят произвести их в немцы, но появляются дворянская русская литература, дворянская русская история, дворянская русская опера и т.д.

* цикл 1917-2133 годов – условно говоря, цикл «федерализации» страны. Создаются национальные автономии (союзные республики, автономные республики), часть из них впоследствии получает независимость (полную или частичную), представители нац. меньшинств кооптируются в состав высшего руководства страны.

** переломная дата 2025 +/- 5 лет – время покажет (чуть подробнее позже, в разделе 1.4).

1.2. Данная шкала позволяет также найти объяснение событиям, которые считаются легендарными

Легендарность в данном случае означает не величие чего-либо, а низкую достоверность.

Поэтому далее вам могут встретиться маргинальные теории (с точки зрения современной науки). Не следует придавать этому большого значения, поскольку официальные научные выводы для рассматриваемого периода (исключительно по техническим причинам) часто являются лишь вероятностными, с большими допущениями. Поэтому реальная грань между общепринятыми и альтернативными теориями может оказаться очень динамичной.

* цикл 405-621 годов – цикл появления на исторической сцене славянских народов. Один из возможных дебютов славян – это вторжение в Римскую империю вандалов под руководством Радегаста (Радагайса) в 405-406 годах. Академические историки придерживаются мнения, что вандалы были германцами. Однако в данной концепции есть узкие места:

сходство названий «вандал» и «венд» (венеды/венеты - это древнее название славян; финны и эстонцы до сих пор называют русских венетами);
одна и та же территория, на которой жили вандалы и северные венеды;
средневековая генеалогическая традиция, которая предписывала Радагайсу прямое родство с Радегастом II, основателем княжеской династии славянского племени ободритов;
сходство имени вождя вандалов с именем западно-славянского бога Радегаста.

Конечно, смешение славян с венедами, а тем более с вандалами - спорная теория с точки зрения исторического мэйнстрима, но я предупреждал.

* цикл 621-837 годов – цикл первых славянских государств. Начинается с государства Само (623-658 годы).

* цикл 837-1053 годов – «варяжский цикл» в истории Руси: согласно мекленбургским генеалогиям, призвание Рюрика в Новгород случилось в 840 году. Наибольший расцвет государства.

** переломная дата 945 +/- 5 лет – смерть князя Игоря Старого, первого достоверно известного правителя Киевской Руси, основателя династии Рюриковичей. Конец легендарного и начало исторического периода государства.

1.3. Циклы длительностью 36 лет

Я согласен с Павлом Владимировичем Свиридовым также в том, что и эти циклы можно выделить в истории России. Изобразил их на следующей картинке.

В данном случае есть вполне очевидные даты (1989 – комиссия Яковлева по пакту Молотова-Риббентропа и начало распада СССР, 1953 – смерть Сталина и конец «героического» периода советской эпохи, 1881 – смерть Александра II и конец периода Великих реформ).

Также есть неочевидные. Это объясняется тем, что они относятся к событиям, которые слишком далеко от нас во времени, поэтому смысл их потерян. Поэтому пробегусь по ним:

* цикл 1485-1521 годов – московские князья заняты созданием атрибутов самостоятельного государства: строится Московский Кремль, завершается объединение северных русских земель вокруг Москвы: присоединяются Смоленское и Рязанское княжества.

* цикл 1521-1557 годов – цикл внутренних реформ. Вводится современная денежная система, уничтожаются атрибуты феодальной раздробленности (в т.ч. происходит венчание на царство), обретает свою идеологию Московская митрополия (Стоглавый собор).

* цикл 1557-1593 годов – первый кризис нового государства. Внешняя экспансия сталкивается с серьёзными препятствиями – неудачная Ливонская война, начало войн с Крымом. Опричнина, необходимость осмысления места Московской Руси в мире и поиска новых союзов.

* цикл 1593-1629 годов – цикл Смуты и её преодоления. Слишком грубая попытка преодолеть неблагоприятную внешнеполитическую конъюнктуру за счёт союза с католичеством, которая провалилась.

* цикл 1629-1665 годов – попытка усилиться, заимствовав лучшие иностранные образцы. Формирование «полков иноземного строя» (1630). Книжная справа (1649), которая привела к Расколу. Воссоединение с Левобережной Украиной.

* цикл 1665-1701 годов – повтор крена в сторону католицизма: Большой Московский собор (1666-1667) – начало самой кровопролитной стадии церковного Раскола. Войны с Турцией в союзе с католическими странами.

* цикл 1737-1773 годов – робкие и не всегда удачные попытки возобновить внешнюю экспансию. Наиболее характерный пример: крайне нестандартный способ выхода из Семилетней войны.

* цикл 1845-1881 годов – первая фаза имперской индустриализации. До 1843 года в России действовала монополия Ч. Берда – только он мог заниматься производством и эксплуатацией пароходов. Лишь после прекращения бердовской монополии в стране стали активно строиться пароходы. Также в 1843 году началось сооружение первой полноценной железной дороги – Николаевской между Санкт-Петербургом и Москвой.

1.4. Выводы

К сожалению, циклов длительностью 144 года в истории России я не усматриваю. Возможно, недостаточно глубоко изучил мысли автора по этому поводу.

Однако даже то, что я смог увидеть с помощью Павла Владимировича – производит впечатление и наводит на определённые выводы.

Итак, 2025 год – переломная дата большого цикла 1917-2133 годов. И, на первый взгляд, нелегко объяснить, каким образом идеи Октября могут влиять на нашу жизнь ещё 108 лет. Ведь многие лозунги революции давно стали неактуальными.

Однако, с осторожностью, попробую:

скорее всего, страна сохранит республиканскую форму правления. Кажется, что этот вывод неважен, но давайте вспомним – мы хотя бы раз наблюдали полную преемственность политики от одного руководителя страны к другому? Больше нет, нежели да. Это к популярному вопросу о трансфере власти;
по всей видимости, продолжится ленинская национальная политика – понимаемая в самом широком смысле, в том числе как поощрение низовой миграции.

Каким тогда образом 2025 год может рассматриваться в качестве переломной даты? На мой взгляд, если пользоваться правилом допустимого смещения на 5 % длительности цикла, то можно прийти к выводу, что переломное событие уже произошло, и оно называется «СВО».

Какие уже последствия вызвало указанное событие с точки зрения нац. политики:

оказалось, что внутренний человеческий ресурс стал конечным;
изменилась география источников трудовой миграции – ранее в страну завозили всё-таки граждан бывших советских республик. А теперь стали привлекаться мигранты из дальнего зарубежья. Причём впервые это носители неавраамических религий (выходцы с п-ова Индостан). С точки зрения логики, в будущем это должно привести ко крупному культурному сдвигу.

Что касается завершения короткого цикла 1989-2025 годов, то, как мне кажется, его смысл также не является секретом. Если начало цикла открыло страну Западу, то буквально на наших глазах происходит активный разрыв связей – причём не только экономических (нефть и газ), но и информационных (блокировка западных соцсетей и мессенджеров).

Продолжение следует.

Современность и римско-парфянские войны

2025-09-16T09:38:34Z

Не так давно Дмитрий Юрьевич Адамидов высказал мнение, что сейчас на Западе - аналог Древнего Рима первой трети III века (https://t.me/angrybonds/14653).

Почему именно этот период: потому что тоже канун кризиса.

Однако если отталкиваться именно от кризиса, то его квинтэссенция - это война. Самый неудобный соперник Древнего Рима, который так и не был до конца побеждён - это Иран. Поэтому в поисках исторических аналогий я обратился бы к войнам с Ираном.

1⃣ Первая война (Парфянский поход Красса): 53 год до н.э., Иран неожиданно для всех (и для себя) победил.

2⃣ Вторая война (Парфянский поход Марка Антония): 34 год до н.э. Начало было для римлян удачным, но все успехи перечеркнуло одно поражение.

Затем наступил долгий мир. Конечно, не без проблем, но их улаживали. Не в последнюю очередь благодаря тому, что Риму удавалось купить иранскую элиту.

3⃣ Но в 114 году мир кончился. По инициативе Рима: он начал наступление на территории Ближнего Востока, которые традиционно входили в орбиту влияния Ирана (Парфянский поход Траяна). Начиналось всё для Рима хорошо, закончилось не очень.

4⃣ Следующая серия: римско-парфянская война 161-166 годов. Вроде как Рим победил, но успехи были скромными. Затем ВПК победил экономику, и стало ещё больше войн.

В этой истории мне кажется прозрачной вот какая параллель:

античная мирная пауза (34 до н.э. - 114 н.э.);

современная мирная пауза (1945 - 2022).

Таким образом, по критерию кризиса выкатываемся в аналогию с началом II века.

Казалось бы, это гарантирует ещё сто лет тихой деградации. Но настораживает вот что: античная мирная пауза длилась 148 лет, современная 77 лет. Не хочу никого пугать, но данный факт может являться признаком ускорения истории.

АБС-анализ 2

2025-08-22T04:21:42Z

Видимо, эпоха Шута (постмодерн) и правда начинает многим надоедать. Потому что тема про Стругацких имела продолжение.

Об этих писателях надо знать вот что: часто бывает такое, что одному сюжету посвящены несколько произведений. Только в них сюжет рассматривается с разных сторон, поэтому произведения как бы "зеркалят" друг друга.

Примеры:

✔️ "Страна багровых туч" - здравствуй, страна героев! "Стажёры" - героизм нужен только тогда, когда твой начальник дебил.

✔️ "Хищные вещи века" - блин, народ облучают какой-то фигнёй! "Обитаемый остров" - и правильно, что облучают, это такой хитрый план!

✔️ "Трудно быть богом" - наши доблестные разведчики. "Волны гасят ветер" - их коварные шпионы.

Данная "фишка" не является чисто монополией Стругацких, но встречается и у других фантастов. Например, Азимов:

✅ "Академия" - специальные люди сейчас придумают, как ускорить прогресс;

✅ "Конец Вечности" - эти ваши специальные люди уже задолбали!

АБС-анализ

2025-08-20T03:41:23Z

Кажется, людей уже начинает немного утомлять весь этот постмодерн. Потому что то один знакомый, то другой вдруг хватается за мысль "почитать Стругацких". Видимо, за этим есть желание вернуться на тот перекрёсток, за которым заблудились.

Но с чего начинать, если ты в теме АБС не понимаешь ровно ничего? Логично, что с самого первого произведения! Так люди открывают "Страну багровых туч".

Давно, когда сам эту повесть читал, она показалась мне средней агиткой, сдобренной шутками юмора. Данный жанр хорошо обыгран М. Елизаровым в "Библиотекаре". Кмк, того же мнения придерживались позже сами авторы.

Сейчас же я готов даже приравнять "Страну..." к лесковскому "Левше" и грибоедовскому "Горю от ума". Потому что раскрывает один из вечных российских сюжетов: на совершенно ровном месте люди вляпались в проблемы, которые затем героически преодолевают.

В принципе, если собрать вместе эти три произведения - Грибоедова, Лескова и Стругацких - то получится отечественный Гомер. Хотя кому-то, с техническим мышлением, лучше зайдет не Гомер, а высоколобые книги вроде "Русской модели управления" А. Прохорова.

Но вот "тех самых Стругацких", т.е. Мира Полудня, в "Стране..." как раз и нет. Более того, ирония в том, что начатая повестью сюжетная линия, которая продолжена в "Пути на Амальтею" и "Стажёрах", заканчивается... "Хищными вещами века"! То есть тем самым, горячо любимым нами постмодерном! И это единственное фантастическое произведение АБС, которое полностью сбылось, от и до.

Если же вам интереснее то, что сбылось частично, то начинайте с "Полдень, XXII век".

Для чего архетипам "божественные" пары

2025-07-20T13:00:37Z

На первый взгляд, все эти соответствия типа Правитель=Юпитер, Мудрец=Аполлон выглядят чистой софистикой. И если воспринимать архетипы Пирсон как чисто умозрительную, оторванную от жизни теорию, то так и есть.

Поэтому, когда я познакомился с этой темой в 2017 году, первый вопрос, который у меня возник: это имеет какое-то соприкосновение с реальной жизнью или нет?

Уже в 2019-2020 годах у меня появилась возможность ответить: да, имеет. Как минимум, под влиянием архетипов Пирсон находятся исторические эпохи (надеюсь, все здесь читали про эпоху Шута).

Далее, складывается такое впечатление, что народы тоже испытывают влияние архетипов Пирсон. Более-менее точно могу сказать про русских, американцев и евреев. Надеюсь, про соответствие России и архетипа Сирота здесь тоже читали.

Второй этап: надо было проверить, это у меня глюки насчёт той же эпохи Шута или нет. Прошло 5-6 лет, и за это время накоплены свидетельства многих людей о том, что не глюки.

Конечно, далее можно поставить себе задачу убедить в этом хотя бы миллиард человек. Но, честно говоря, моему внутреннему Искателю это уже не очень интересно.

Во-первых, у того миллиарда могут быть другие планы. Может быть, ему нравится текущий сон, так что зачем беспокоить (см. фильм "Матрица").

В общем, внутреннему Искателю интересно теперь вот что: есть ли в архетипах вариативность. И это третий этап.

Приведу пример. На этой неделе мне поступило предложение нарядиться в костюм клоуна, прийти на одну предновогоднюю тусовку и рассказать там про эпоху Шута.

Внимание, вопрос: если эпоха Шута, то обязательно всем становиться клоунами или же есть варианты?

Согласитесь, что вопрос имеет ненулевое практическое значение. Но если обратиться к трудам Пирсон, там ответа на него нет. Там просто голая схема. Очень и очень лаконичные характеристики архетипов, которым не хватает глубины, а с нею и вариативности.

Вот чтобы добавить глубины, как раз и надо искать мифологические соответствия (архетипические образы, как сказал бы Юнг). Допустим, если за Шутом скрывается Дионис, тогда что?

Тогда получается, что мы не можем представить себе Диониса в костюме клоуна. Вот сделать клоунами других - это ему удаётся легко. Но на самом деле его задача не в этом. Грубо говоря, его задача уменьшить человеку ЧСВ.

"Эй, человек, на самом деле ты не очень умён и могущественен, - говорит Дионис. - Ты не венец творения, а просто одно из животных."

Понимание этого даёт вариативность: чтобы снизить ЧСВ, необязательно быть клоуном.

Ещё пример. В четверг, 17.07.2025 случилось важное событие: Запад наконец дал понять, чего он хочет от России. Так совпало, что в один день сначала американский генерал Донахью заявил, что у него всё готово, чтобы сровнять с землёй Калининград. А затем известный прораб перестройки обнародовал план "сибиризации России".

В общем, суть понятна: давайте-ка вы за Урал. Если вспомнить, что сначала Россия ушла из стран СЭВ, потом из бывших советских республик, то предложение совсем из Европы уйти выглядит, как ожидаемое. Тем более, оно не первое: кажется, это уже предлагал некто Гитлер.

И если вспомнить отечественный архетип Сирота... если вспомнить предыдущие 35 лет...

Но что, если за Сиротой действительно стоит Сатурн? Тогда возникают глубина и, главное, вариативность.

Не помните, как называлась военная операция, когда разгромили фашистов под Сталинградом? Ага, та самая? Она называлась... "Сатурн".

Тогда понятно послание от Сироты: нечего вешать сопли и надеяться, что отстанут; в любой непонятной ситуации нужны концентрация и дисциплина.

Только штука в том, что на этом этапе, третьем - этапе подбора архетипических образов - высока цена ошибки.

А что, если за Сиротой - не Сатурн? А Нептун? Сразу другое смысловое содержание. Другие успешные шаблоны, другая вариативность, другие уроки. Другие практические рекомендации.

Поэтому чем дальше в лес, тем больше надо людей для такой работы. Нужны несколько групп, которые будут работать независимо друг от друга. Чтобы имелась возможность сравнивать результаты, ведь это единственный доступный способ обеспечить достоверность.

Поэтому я не хочу, чтобы в дальнейшем дело зависело от моих возможных ошибок. Поэтому сдаю явки-пароли: в смысле, рассказываю, какими техниками можно выполнять эту работу. "Пустой стул", вот это всё.

Соглашусь, что в эпоху Шута есть масса других важных занятий, чем разбираться с архетипами. Компьютерные игры, телесериалы и ещё много всего.

Поэтому предлагаю, но не настаиваю. Считайте это моей личной исследовательской программой.

Архетипы и маски

2025-07-18T07:04:31Z

Ещё из субъективного опыта. Бросается в глаза, что архетипы Пирсон это маски, за которыми скрываются известные всем персонажи мифологии. Поскольку греко-римская мифология знакома мне лучше других, то для меня пирсоновские архетипы ассоциируются с обитателями Олимпа.

И, что интересно, если аналогия схвачена верно, то один бог прячется сразу за двумя соседними архетипами. Далее - примеры.

Венера. Наиболее интересный случай, потому что в греко-римской мифологии образ богини является очень плоским и может быть ассоциирован только с архетипом 6 Любовник. Но вот её коллега, шумерская Инанна, связана также с архетипом 7 Разрушитель (миф о Думузи, поэма о Гильгамеше). В христианстве планета Венера известна как "звезда Люцифера", что имело практический вывод в виде "охоты на ведьм". Тем самым, это ещё один жирный намёк на архетип 7 Разрушитель.

Таким образом, пример Венеры показывает, что дуальность в архетипах Пирсон не ограничивается только греко-римской мифологией. Она является кросс-культурной.

Деметра. Как богиня плодородия, относится к архетипу 8 Творец. Но через миф о Персефоне связана также с архетипом 7 Разрушитель.

Афина. Изначально покровительница искусств (архетип 8 Творец), затем начала играть политическую роль (архетип 9 Правитель).

Юпитер. С одной стороны, ярко выраженный архетип 9 Правитель. С другой, будучи главным на небе, не чужд архетипу 10 Маг.

Аполлон. Возникает в мифах как бог магии (напр., см. Дельфийский оракул) - за это награждается архетипом 10 Маг. Но затем эволюционирует в символ разума (архетип 11 Мудрец).

Дионис. Полная противоположность Аполлону. Связан с понятием безумства, а это и архетип 12 Шут (вакханалии), и архетип 1 Идеалист (религиозный экстаз).

Как изучать архетипы

2025-07-18T07:01:35Z

Мне предложили написать FAQ на тему того, что я понимаю под архетипами. Мысль интересная. Но я думаю, что моё мнение об архетипах - это исключительно моё субъективное мнение. А, как известно, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.

Наверное, лучше, если у каждого будет собственное мнение, опирающееся на собственный опыт. Поэтому хочу рассказать про очень простой метод, которым сможет пользоваться каждый второй читатель.

В гештальт-терапии известна такая техника, как "пустой стул" (empty chair). Она рекомендуется тогда, когда у вас есть с кем-нибудь конфликт.

Вы садитесь, а напротив себя ставите стул и представляете на нём фантом человека, с которым у вас есть недомолвки. Со своего места высказываете фантому свою позицию, потом пересаживаетесь на стул напротив и пытаетесь вжиться в роль этого воображаемого персонажа. Теперь уже от его имени пытаетесь изложить его позицию. Так меняетесь местами несколько раз, пока не возникнет прояснение относительно конфликтной ситуации.

Несложно догадаться, что данная техника имеет гораздо более широкое применение, чем разрешение конфликтов. Например, вместо фантома человека напротив можно представить фантом архетипа - какой хотите. Если хотите, это будет кто-нибудь из архетипов Пирсон. А если хотите - то архетип булочки с повидлом. В общем, не ограничивайте фантазию.

Так у вас появится собственный опыт. В частности, мой опыт говорит о том, что архетип Шут имеет слабость перед людьми, которые умеют радоваться. Архетип Идеалист силён верой в стиле "вижу цель, не вижу препятствий".

Если кто-то решит воспользоваться этой техникой, то сделайте одолжение: отпишитесь в комментариях, у кого что получилось.

См. также:

Человек и архетипы

2025-07-07T14:18:24Z

Есть одна тема в архетипах Пирсон, которая давно меня волнует. Для начала, я обнаружил влияние на человека архетипов эпохи. Сейчас эпоха Шута - значит, каждый из нас вынужден подстраиваться под архетип Шута.

Далее, я обнаружил влияние на человека архетипа страны. Например, если вы живёте в России, на вас дополнительно влияет архетип Сироты. То есть выделяться запрещено, вас за это накажут и т.д.

Наконец, в личных консультациях я видел, как в жизни человека проявляются ведущие архетипы его семьи.

ОК, но сам человек-то где? Вот на него давят с трёх сторон: эпоха, страна и семья, но где он сам?

И тут случается такое, что последние месяца полтора пристально изучаю human design (HD). Кто не знает: это разновидность астрологии. Тоже по дате/времени/месту рождения человеку рассчитывают его потенциалы в тех или иных областях.

В этом самом HD часто продвигается идея, что люди проживают не свою судьбу. Потенциал на одно, но коллективные влияния вынуждают человека пытаться жить другое.

И вдруг я задаю себе вопрос: а кто такой зловредный, что заставляет человека жить чужую жизнь? Правильно заданный вопрос часто содержит в себе и ответ. Ответ: архетипы и заставляют. Потому что, если давит коллективное (а коллективная психика существует в форме архетипов), то именно архетипы и давят.

Поэтому, возможно, на индивидуальном уровне архетипов вообще быть не должно.