只要你踏进互联网，你必须拥有一个独一无二的ID。不管你使用什么服务，你都无法逃避这个步骤，即便你使用openID。
小时候一个算命的人告诉我，我不会活过30岁。一般算命的都会说你什么时候发财，显然这个算命的人并不是一般人。
假设我30岁时真的要死去了，我的邮箱、twitter、QQ、博客……怎么办（姑且认为它们还存在）？你是否需要使用某种方式通知你的网友你死了？你是否需要让至亲的人管理你的邮件？
互联网并不虚拟
互联网不但是真实社会关系的延伸，更是新的关系建立的渠道。
一旦你去世了，你的家人可能会通知你身边的朋友，他们可能会来追悼你，可能会为你默哀。如果说你的家人通知你身边的朋友这个步骤是必须的，那通知你的网友呢？
让我们看一个小小的例子（via 译言）：
Jerald Spangenberg是一名网络游戏玩家，当然突然死去后，他的女儿开始着手做一件事情：通知他父亲在游戏中的朋友，并不是他父亲有意抛弃了他们。
我不认为这是一件傻事。不只是你身边的朋友才关心你的存在，一直以来，很多人可能都有这样的想法：
1、网络上的关系是虚拟的，线下关系才是有稳固的
2、网友大多并不关心我是谁，我的存在与他们无关
3、网友并不在朋友的范畴里面
4、互联网只是一种工具， 并非生活方式
但是，我不认为如此，我认为：
1、网络上的关系是否稳固不取决与网络，而是取决于你的态度。
2、如果你怎么对待一个人， 他们往往也怎么对待你。你不当网友是朋友，他们也会一样。
3、朋友应该包含所有与你建立关系网的、并相互支持的人。这种关系的建立与渠道无关。
4、互联网是生活的一部分，而不是双刃刀。
当你明白到互联网并不虚拟后，你会知道，你的离去，并不如你之前想象的那么“不受关注”。
网络财产归属
如果你搜索“你死后|你死了 怎么办”，你会发现很多人在问：
1、我死后，我的QQ怎么办？
2、我死后，博客谁来打理？
3、假如有一天你死了，你的百度帐号怎么办？
……
我们首先假设当我们离开人世的时候，这些“帐号”还存在，或者以另外一种方式存在。比如几十年后没有博客，但有另一种替代品。
这一切，都是你的网络财产。当你死后，你这些财产应该归谁呢？
一般情况下，大多数服务都有规定：在一定时间内不登录，帐户将被注销。也就是说，你死后你的记录肯定会被清除，你的财产，你的网络关系会被一起清除。
让我们来做个推理：
1、网络关系对应于现实生活关系
2、网络财产对应于现实生活财产
3、死后现实生活社会关系消失了，网络关系也消失了。
4、死后你的现实生活财产将被继承或用作其它用途，不会消失。
5、那么，网络财产凭什么会被清除？
因此，网络财产应该被归属到个人财产里面，受到法律的保护。随着社会关系的消失，现实财产和网络财产都不会消失，应该被继承和使用。这里也延伸上面提到的观点：互联网并不虚拟。真实生活怎么样，互联网也应该怎么样。
如何解决问题？
OK，如果你认同了互联网是生活的一部分，网络财产和真实财产地位等同。那我们死去后，家人们应该如何通知你的网友，告知他们你的死讯？你的遗产继承人如何认领你的网络财产。
Death Switch
Death Switch这个网站提供了死讯发送服务，无需其他人介入去操作。
使用者需要先设置一个邮件列表，当你在设定的时间内不登录一次网站，你之前写好的死亡邮件就会发送到这些邮箱。
Slightly Morbid
Death Switch的缺陷是一旦你像Cast Away的主角那样，流落荒岛，虽然你没死，但你的朋友已经收到你的“死讯邮件”了。
Slightly Morbid的想法并不新鲜，它的“死讯邮件”确认发送信号不是你长时间不登录，而是由你信任的朋友在该网站触发发送请求。
前提是你告诉这个“值得信任的朋友”Slightly Morbid的密码。
实名制
互联网实名制的好处与坏处之前已经讨论过。即便我们在互联网极不可靠的中国，我认为实名制还是有好处的。
这个实名制不一定是你的资料随处可见，可以是网络服务与身份验证服务（比如公安局数据库）进行验证，确认你的真实身份。
这样，一旦你离开人世，只要你的家人或朋友拿着死亡证明，就能将网络财产取回。
将密码告诉你至亲的人？
我相信很少人会主动告诉别人他的网络帐号密码，尤其是邮箱密码。但一旦你遇到什么不测，即便你的邮箱已经进行了实名验证。你的家人连你用什么ID，哪个邮箱服务都不知道，难道他们要每家邮件提供商都去联系？
写下来放到一个秘密的地方吧。你肯定他们能找到？以明文写密码，一旦被其他人发现怎么办？
以后帐户设置里可以增加一条：
请选择您过世后，您在本网站存储信息的处理方式：
1.销毁。2.打包发送至 XXXX 信箱（你信任的至亲之人），然后销毁原始信息 3. 将帐户密码及帐户其他信息发送至 XXX 信箱（你信任的至亲之人）
如何触发网站让其知道您已过世，这的确是个不容易解决的问题唉。。。
我觉得这是个不错的想法。但前提是，网站如何判断用户已经死去？
或许可以实名制+公开的死亡讣告。。。
就那样留着，供后人瞻仰也不错。
Jerald Spangenberg是一名网络游戏玩家，当然突然死去后，他的女儿开始着手做一件事情：
这句话中的“当然”似乎应该改成“当年”？？还是别的？好别扭
似乎应为“当他”之误，这个人上个月刚死：
http://news.yahoo.com/nphotos/World-of-Warcraft/photo//090314/480/98bcc959c94c488d9f26cf3d1b72e4b5/
在电视新闻上看到访问，父亲很帅，女儿很像白人版-江-青-
这个想法比较大胆…….
俺也想过这些问题，网络财产。。。
死了还惦记财产吗？
死之前。。。
死亡是个具有划时代意义的时刻，死前想死后的事情和死后看死前的事会不会有差异呢？
死后还怎么看死前的事。。。
我的意思是在死前把这些网络遗产处理好
小时候一个算命的人告诉我，我不会活过30岁
_____________________________________________
准备好抢注你的域名…^_^
汗，你这是有组织有预谋的反动活动啊。
算命的这么说了，估计那算命人有办法解救你，估计你家里人已经买通判官了，不要担心这些。
死后的世界真的存在吗？我的意思是说死后或许你也可以更新这个博客呢？谁知道呢？
在半夜12点多看到你这句让我联想到很多东西……
最坏的时代只有五毛的香火可以燎原
你的心态坏掉了，其实满可怜的
现在有网络遗产的项目
人到了20来岁就会思考死亡——在他们生命力最旺盛的时候，这是挺有趣却又普遍存在的现象，不是吗。。。全世界的青年人都是这样的。能思考死亡说明一个人的思想达到了某种深度。
一般人只能从哲学、文艺或者假设中思考死亡，鲜有人在风华正茂的时候真正面对死亡。当我们真正面对死亡，面对生命极限的严酷逼视之后，我们对人生或会有另一番看法。
不过话说回来，这篇网志内容确实挺新鲜对我却又有点熟悉，因为我的的确确遇到过那样的问题。网络财产应该可以被继承——赞同那样的观点，并且那也已经是现实中的问题了，尽管乍听起来有点前卫。PS:可能吧每次发布必配图，而Jason每次配图都很贴合主题，简洁又寓意，值得学习。
可能吧的图片是自己做的还是网上搜到？
或许我真的到了思考死亡的年龄，不知道过几年我会有什么新的想法，但我相信想法会越来越成熟的。
的确，我每篇文章都必须配图，我认为这么长的文字没有图片是很乏味的。
用death switch的话，万一忙碌或是其它原因把它忘了。。。死亡邮件。。。朋友们一定以为我开了个机恶劣的玩笑
我之前一段时间思考过这样的问题, 网络这些东西确实不是虚拟的, 它应该属于我们的财产.
也许WEB3.0就能把这些带入进去了.期待期待!
至于30岁就洗白这类的话不要去信, 人只要活着开心, 享受下生活, 人生就值得了, 反正生下来的时候什么也没有!
我当然不会去相信，这种东西我只当笑话来看，我从来不相信算命的。
就像你自己写的日记，你希望死后自己的日记被别人看吗？
活着好好过，死后由他去吧
我会把密码给我的朋友 里面留一份遗书。
互联网并不虚拟,这部分写的非常好！
“你真的愿意让后人来维护你的twitter，维护你的博客？” 至少我不愿意。人死了这些东西还是消失为好。
实名制确实有很多好处，关键看怎么用。
关于死亡后网络财产的问题从来没有想过，如果是GoogleAdsense这样的财产呢？我觉得以后的法律会将网络财产纳入继承之列。
呵呵,把账号密码写进遗嘱里面咯!
还真没想过这种问题。不过我在互联网上的博客也不出名，所以有没人来接手也无所谓啦
托人在blog上更新一篇“永久重定向”的日志，指向我的墓碑地址，墓碑上写最后一篇日志“I’m DEAD”
不过瓜了还占块地立墓碑不太环保，预想以后出现网络坟场，永久保留个人生前的部分资料。
做一个电子遗嘱的网站！嘿嘿……
把一些电子账户留给后来的有心人。