最近煎蛋很受伤，因为遇到了完全抄袭其内容的无赖。
关于抄袭的问题，我已经不止2次讨论，从“转载与引用，抄袭与盗链”到“互联网抄袭带来什么问题？博客应该如何应对？”，我自己都烦了。
我真的不想再说了，因为我们习惯了免费。就像用盗版软件一样，即使正版windows pro是100元一份，更多人还是会选择用盗版，“既然两者是一样的，为什么我要给100元？”
互联网抄袭也是如此，“既然我能用复制粘贴就能制造内容，为什么我要浪费时间去写作（或翻译）？”
我们都明白守株待兔和不劳而获是不好的，但实践中如果能守株待兔和不劳而获，为什么不？
要跟抄袭的无赖说什么都是无力的，只有当无赖们与我们的身份对调，他们才会理解被抄袭是多么痛苦与无奈的。
关于转载
OK，有人会问，是不是给出原文链接就不是抄袭，美名为转载了？
是的，我是这么理解的。
但是，这是最基本的底线，最基本的底线是要告诉你的读者，这是谁的东西。
不过，我不提倡这种转载。引用原文的一部分然后发表自己的见解会更好，对双方来说，这同时也是一种交流。
内容生产者应该得到应有的回报
好吧，有人说，“不给你反链损害了你的搜索排名，广告点击率小了，钱少了，你才这么生气，你就是唯利是图。”
OK，这是金钱的社会，你喜欢说钱，我就跟你说钱。
你抄袭我的内容，不给反链，反而告诉其他人这是你原创的，这显然伤害了我的利益，可能我的搜索引擎排名会下降，广告点击率也下降了，从而我的收入少了。
我就是这么唯利是图了，但你有什么理直气壮的理由不让我唯利是图？
内容是我生产的，你有什么理由不让我获得应有的回报？你凭什么窃取这个我应得回报？
有人说，你经常投递文章到Cnbeta，还好意思说抄袭
将文章投递到其它网站是希望我的价值观得到传播，同时也想为可能吧赚取一点流量。
我不认为这有任何问题，我从来不相信“酒香不怕巷子深”。
既然是我将文章投递到Cnbeta，这意味着我授权它使用我的内容。
那些经常穿着马甲在留言里骂脏话的朋友，你们明白了吗？
道德，这个社会需要道德，一个道德底线需要人去尊重，去维系。假设连这个基本的道德你都无法遵守，你不是人，你是北京交通部派下来的。
我的语气似乎过于激烈，是的，说起这个话题我很生气，但后果一点都不严重，流氓不可怕，就怕流氓有文化。
可能吧的文章写的还是非常有水准的，免费是网络的趋势，不过转载是另一回事
转载和免费是同一回事，不过和抄袭就是另一回事
对于这件事情，我的理解是：没有原创能力，来上什么网呢？
阳痿不举还敢进窑子，岂非自找没趣儿？
或许你说得有点过激，我觉得只要换个位置想想，有些抄袭者可能会醒悟过来。
问题是，金钱与道德，前者的诱惑太大了。
怎么也人责怪你投到CB上。。。-_-!
我是脚痛部派来的！~~~~~~~~~~~~~~~~
写得好！我非常支持！
如果不是在cb见到阿禅的文章
估计我们下辈子才能相遇了 呵呵
另外 对方貌似用免提的
1.只要是引用，加链接，然后自己再评论，就是保留所有权利都没有关系了。不过不要评论还没有引用多。
2.全文转载的，需要相关协议，或者作者同意。
3.在观点上，不要抄袭，引用观点也要注明来源。
北京交通部？？
我自己用的是最宽松的“CC-署名”协议，主要是在纠纷的时候可以站在道德最高点：“你拿去赚广告钱我都不管，都这样你还不署名，你难不成是‘北京交通部’的？”。
建议JASON搞个调查，看一下我们的博客作者都选择什么样的CC协议。
其实用RSS也可以简单的盗一下内容了。
中国法律不是规定，有声明不得转载的，而任意转载者是属于违法行为的~！
我很郁闷，为何各位博客不去告他们呢？
20W的侵权费哟，不拿白不拿–
真的能拿到吗？
清者自清 浊者自浊！
北京交通部派下来的人很猛啊,呵呵