刚看完凤凰卫视《一虎一席谈》关于范美忠应不应该受指责的辩论PK节目。这是看完后的两个看法：
1、范美忠是诚实的，我喜欢这样的人。
2、郭松民是装逼的，我见过装逼的人，从来没有见过这么装逼的。（改自郭松民原话“我见过无耻的人，但没有见过这么无耻的”）也许是因为装进逼里是个很舒服的过程，郭先生一直在装逼。挺强的，装了那么久，还没射。
之所以说郭松民装逼，是因为他总是企图拿所谓的道德底线去压制范美忠，根本容不下其它的价值观。他的价值观就是正确的，其它的不是不正确的，而是不可容忍的。
范美忠是个诚实的人，同时作为文科老师，整个节目过程中他的措辞很严谨。
不像郭松民，来来去去就只会说那几个字，道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线…装逼也不换换体位，你说着不烦，我听着也累啊。
如果我是范美忠，我一样会首先逃跑。我相信人不为己，天诛地灭。同时我也相信雷锋故事很多情节是被夸大的。在如此危急的时候，我相信我一样会抛下所有身边的人，首先逃命保护自己。
人和其它动物在这一点上没有区别，在遇到为难的时候总会首先想着要保护自己，这是本能。只有在确保自己安全的情况下才会去保护别人。除非你认为你生命的价值比你想保护的人要低得多，又或者你真的想死，再或者你觉得自己分文不值。
范美忠的诚实在于他敢于表露人性。敢于挑战大众道德。我有我的想法，为什么要让你去扼杀？就像我说形式化的默哀，就像我说病态的爱国心理，这是我的想法，你容不下，这是你的气量问题。为什么我一定要按照你的想法去做？
有些人， 容不下其他人的意见就会动口问候他家人吗，把身体上所有器官都数一遍吗。这些人屡见不鲜。
当范美忠将自己的做法像大众暴露了，这种暴露行为是没有错的。我们都有表达观点的权利。
范美忠所做的只是一个普通人做的行为，他只是出现在错误的时间错误的地点， 被错误的人拿来当把柄。
对范美忠的指责说到根本就是一个能否容得下不同价值观的问题。
再回到《一虎一席谈》节目里头，郭松民一开始是大胜之势的，为什么最后却让范美忠赢得了观众的心呢？
很重要的一个原因，郭松民过于急躁。总是急着用他装逼的“道德底线”绳子来捆绑范美忠，最搞笑的是，郭松民认为范美忠所在学校的校长是在捏造事实，袒护范美忠，一气之下离开PK现场，虽然最后还是回来了，但这一举动无疑成为他被击败的一个重要原因。
（郭松民离开现场）
（郭松民回来现场）
而范美忠从始到终都保持着一种风度和随和，反而让他成功逃脱了郭松民的道德捆绑，还赢得了尊重。
这也可以得出一个结论，那些在留言中只会说生殖器官的人，永远不能说服别人。只有心平气和提出的意见，才会被接受。忠言逆耳，为什么不尝试用顺耳的方式来提出呢？
从这件事，也看出中国社会的虚伪，明面上，只容伪善，不容利己。也就是说，利己这种事只能私底下里做，就是不能明面说，否则你就是道德沦丧。这就好像一个人私下手淫很爽，但到公众场合说就是龌龊一样。
说远一点，我们在生活中总是被这样或那样无形的规矩所束缚，自己的观点难以提出或实行，这就好比封建势力阻止资本主义革命一样，掌握制高点的势力总是企图去扼杀价值观不同的弱小势力。GCD之所以能有今天的地位，是因为他能在被扼杀的过程中顽强起来，而今天，我们也在面临同样的问题，我们的个人价值观正在被所谓的社会价值所蚕食，以致于很多和谐东西我们逆来顺受。必要时是需要冲击一番的。
下面是《一虎一席谈》“范跑跑”该不该受指责的视频，来自6.cn：
Jason Ng 你他妈也别装B。当时没震到你，震到你你他妈现在嘴就没这么贫，你他妈也不会闲到没事，跑上网来装B。姓范的装B。姓郭的装B。你他妈也写文章来装B。还敢说你也第一个跑，是不是你也认同范B的观点。你没女儿，估计你他妈和范B一样，也他妈不管你老娘死活。有种和你老娘说:地震时我肯定不管你，我一定第一个跑。因为老娘你的命不值得我这么做。跑，谁不会跑，装B，谁不会装B，关键是你没种。想装B也不是那么容易。这年头装B出名的人太多了。你要有被人骂的决心，看你都想关门了。不行呀。太嫩。
你SB啊.博主都懒得理你了.正好我挺讨厌你这类”人疑似”.路过了,就顺便教育你几句.
估计你也是个有爹生没妈养的.你没读过书啊.现在讨论的是正常的教学环境中.难道你当老师,你妈还天天去听你的课?
你谈的问题,已经扯到了私欲了.掺杂了私欲的”道德”就TMD别整的上纲上线.范的那篇文,写出那样的内容,的确错了.但是关我们鸟事啊?你没事喜欢扯老娘这两个字是吧.你爹年轻的时候没把你射墙上撞死,你算命大.
好好照顾你家老娘.别没事出来到别人博客上撒野.
楼上的，操你娘。有本事，你别骂呀。切
您除了骂人就不会打其他的字了么？
那不就和郭跳跳一个档次的了？
哦，不对，是还低一个档次。笑。
范跑跑为人师表，言传身教，肢体语言！地震不跑才是傻！！！活着就是赢
活着就是赢
13亿脑残者博傻1个党教！
无脑粪青,不是13亿.谢谢.你说出这句话的时候,其实你就已经是一个脑残人士了.
逃生只是每个人的瞬时反应，媒体不应该炒作，但也不喜欢“范跑跑”故意反向炒作。
你怎么知道他是反向炒作呢?
他只是一个特立独行的人,观点不被大多数认同的可怜人罢了.一个可怜人站出来想为自己说点什么,无可厚非,为什么你一定要扣上炒作的帽子?
嫉妒别人出名了?
范跑跑的肢体语言,言传身教，为人师表。地震不跑才是傻！！！
已经评论这么多了，我想，自己的评论可能也不太会受到重视，如果能坐到沙发该多好？
长话短说：
“一个人私下手淫很爽，但到公众场合说就是龌龊一样。”
确实是这样，有什么问题吗？
另外，我在想，跑跑族在说郭松民装逼的时候，你们是否就“宽容”了？是不是表现得道貌岸然的就一定是“装逼”，你们有什么证据证明，郭松民如果遇到类似事件，会和跑跑一样做出同样的行为？你们所谓“普通人做的行为”，那是不是地震中为救学生而牺牲的老师们就都不是普通人了？那些没有遇难的，但却跑到最后的老师，是不是就都不是普通人了？我们该给他们立牌坊吧？他们装逼了没有？你们现在主张，跑跑的价值观应该被“包容”甚至被“支持”，是对同样身为老师的更多人的不道德，不尊敬！范跑跑的行为，和辽宁女的区别在哪里？
完毕，走人。
“一个人私下手淫很爽，但到公共场合说就是龌龊”，那一个人私下手淫了不算，还要到处宣扬手淫有理，这样的诚实要得不要得？？还是博主觉得全民手淫才是理想社会？？
那个nevernever你是不是太无耻了
看博主不爽可以不来啊
骂什么
还不是想炒自己
咦，就算我炒我自己，行了吧。你能把我怎么样。姓范的都被骂成那样了。不还皮厚着说自己是优秀老师吗？楼主也可以表现一下嘛。
哎.这个…..请不要随便攻击博主.谢谢.我们写日志,娱人娱己,发表自己的观点,你不爽不要到这里来撒野.我们写的东西你可以不看.
您的意思就是说不会骂人的人一定就是好人，这种理论未免太好笑了吧，什么叫做无耻之徒，嘴上说话好听，内心卑鄙的那才叫真正的无耻之徒。您不欢迎他到这来撒野，意思就是说您就欢迎那种嘴上说话好听，内心卑鄙的无耻之徒到这撒野？如果是这样的话，那您自己又是什么
无赖！
借用最后卢悦说的：我也是个叶公，我非常想做英雄，我是个有英雄情结的人。但是当我到了那个地方，我光是倾听别人我就已经受伤害了，我发现我做不了英雄……如果你们没有经过地震，你们没有资格讨论我能不能保护这些学生，你没有经过这个考验，你如果经过这个考验你可以说。所有旁观者没有资格评论这件事。
做不了英雄的可以做个道德家，哪怕是个假的也无所谓，反正抗起道德大旗动动嘴皮子就能把对方打下地狱。
我不赞成有什么事就拿道德的大帽子压人，毕竟不是旧社会了，但是说没有经验就没有资格评论这事，是不是也有点一棒子打死呢？？很多人虽然没有经历地震，但是也能理解生死关头的恐慌和无奈吧？法官也不是一定要犯过罪才能审判犯人吧（当然，这是个比喻，没有妄断别人是罪犯的意思，水平有限，惭愧了），这样子一句没有经验就没有资格评价，那大部分人都没资格开口了吧？以上非针对楼上，仅针对楼上卢悦说的那句话。
别个卢悦只是就事论事。对于你说的犯罪，那是有明确的法律支持！
选择郭松民出镜是一大失误。
郭的人格与修养都大有问题。
看了视频，可以明显地看出范美忠的修养和郭松民的鄙陋。
这个视频可以看作是文明人与野蛮人的现场表演。
我赞成楼主的观点。
人出于本能，马上逃跑，这事无可厚非。问题是：作为一名教师，难道不应该把学生组织一下？
他说他当时也是很紧张，懵了。这是人都有可能这样，但你事后又说理所应当不该管学生，这不是明摆着挑衅么？
楼主除了会说个“装逼”没有别的词汇了？不会是你老婆教你的吧？真不知道她现学现卖了。
人和人的价值观是可以不同，问题是就不容许辩论了么？不容许别人评价了么？
网上很多无端侮骂范老师的人是不值得一提的，你们也没必要通过支持范老师来表达对网上说脏话的人来表示反击。就像楼主，装逼、体位都说的乐此不彼，这些词汇跟你老母说去吧。
楼上的Sur，
请问那个心理辅导老师又有什么资格来给别人分配资格？他有什么资格说谁有没有资格？仅管郭老师言辞过于激烈和粗鲁，但我始终认为这只是一场辩论，每个人都在发表自己的观点，人人都有说话的权力。如果我们没经历过的，我们就没资格说，那我们能说的有什么？再放大一些说，强奸犯是不是可以说：你们没有体会到我那时候的冲动，所以你们根本没资格指责我做的不对。
辩论到最后，把“资格论”搬出来了，不觉得很无力很无理么？那就范先生一个人说好了，他卢悦又出来放什么炮？
没有人要求他范跑跑做英雄，所以请不要跑题！！！
人处在这个社会上肯定要有相互的信任和依赖在里面的，这里有个游戏规则，否则我们每个人都会活的很累。家长把孩子送到学校上学，他实际上就托付给学校来照顾自己的孩子，这样他能安心的上班工作。老师如果有责任感，他当然会保护好自己的学生的。如果那点信任也不敢有，那家长就自己教育孩子，在孩子身边照看着，那我们大家就都别做事了。假设范老师他女儿在幼儿园里，如果我们社会能建立起这样的信任，那他就可以放心的组织学生跑出时不致特别混乱。
假设你所住小区里一个保安家里的老父亲需要照顾，没委托一下就擅离职守，结果你家成了受害者（且不说被偷还是被抢）你是不是还希望听到保安说：“你没有经历我当时焦急的心情，你没资格指责我！”
虽然我和楼主你不是一类人。 不过，这不妨碍在危急关头，我伸手救你一命。
在这个世界上，从概率上来讲，怕死的人其实越容易死。
哎..上次你说的真对哎.
我们俩就算不能结婚,也该结拜了.
我们的观点竟然出奇的一致.为了和你同步,我连夜把自己的想法整了一篇日志起来了.呵呵.你看看吧,是不是很累似啊.不过我似乎比你说的要直接一点哦.骂的真TMD痛快啊!
欢迎那帮无脑粪青去我博客拉屎撒尿.
http://www.gotolab.cn/2008/06/15/sb-dianfan-guo/
呵呵.写到凌晨,我汗死….一看,天似乎都有点亮了.该去睡了.气儿泄尽了.
晕.我堂堂江西师范大学出来的,就算素质比人家从中央党校毕业出来的郭跳跳要低一点,,,,也不能允许有错字出现啊.
上一条留言中有错字.
累似….修改为类似.
嘿嘿.
君子长眠地底,伪君子开始骂”小人”,哎.时评家…郭跳跳真够忙的.
当我准备给你留言说“果然很累似”的时候，看见了这一条留言。你说我们结婚好还是结拜好呢？哈哈
晕…….你的眼神果然很毒……幸好我弥补的比较迅速
郭松民装B
哈哈,刚搜索了一下….GG排名我到第一位啦……郁闷了一晚上,总算有件值得我高兴的事儿了.
痘痘里有糖很是强悍啊，一阵喧哗后都没人敢在这留言了，可惜你的网站我现在打不开，不然我还真想去看看你那篇文章呢。
其实范做的是有点过，我们这些评论者也有些装。
不好意思，我也打错字了，本人素质没问题，:-)，兜兜里有糖见谅。
哈哈哈哈.晕死了.我刚收邮件,发现你回复了我的留言…一看,名字打错了.偶也想长痘痘哇.但是上了年纪了.青春不再哦.
对的,我们过于激动了.这叫什么事儿嘛.激动了,发泄了,骂完后,剩下的就是无聊.但是不后悔,下次遇到看不爽的事,照样儿骂.
率性一点吧,不管别人怎么说啦.
你的地址是不是打错了.
amonline.cn是你的博客吧.
:-)，是的哦，有空多指教啦。
我也是一小愤愤，遇到不平事总想破口大骂。不过没你那么率性。呵呵，看来得向你学习啦。
若无上帝，孰不可为，道德不是枷锁，更不是杀人武器，只是在各人心中的尺度各不相同。范的反应行为是可以理解的，但对于其事后表达的某些观点，个人并不十分赞同，也不应放大，本来就是萝卜与青菜的问题。诚然，范是勇敢的，但是在当今，选择崇高，更需要多出百倍的勇气，所以我们都纷纷勇敢地选择了不那么勇敢。
拇指！！
痘痘里有糖>>你就是脑残人士!
作为一个正常人，他的反应再正常不过了；不过作为一名教师，他的言论在这个特殊时期造成了消极影响。但言论是每个人的自由，没有必要对他进行人格的侮辱，这样是不对的！
作为一个正常人，他的反应再正常不过了；不过作为一名教师，他的言论在这个特殊时期造成了消极影响。但言论是每个人的自由，没有必要对他进行人格的侮辱，这样是不对的！