keleg

И приходят они из жёлтого невыносимого света,
Открывают тушёнку, стол застилают газетой,
Пьют они под свечами каштанов, под липами молодыми,
Говорят сегодня с живыми, ходят с живыми.

И у молодого зеленоглазого капитана
Голова седая, и падают листья каштана
На его красивые новенькие погоны,
На рукав его формы, тоже новенькой да зелёной.

И давно ему так не пилось, и давно не пелось.
А от водки тепло, и расходится омертвелость,
Он сегодня на день вернулся с войны с друзьями,
Пусть сегодня будет тепло, и сыто, и пьяно.

И подсаживается к ним пацан, молодой, четвёртым,
и неуставные сапоги у него, и форма потёртая,
птицы поют на улице, ездят автомобили.
Говорит: "Возьмите к себе, меня тоже вчера убили".

***

Наши начали массовое развертывание системы управления войсками на основе ИИ, именуемой СВОД. 

Подобную штуку (Дельта) украинцы быстро-наволонтерили еще в 2023 году на основе западных коммерческих решений (в том числе Старлинка), в России же делали «как положено», централизованно-государственно-на защищенных ноутах-планшетах и отечественных решениях. Понятно, что это получилось сильно дольше, но сделали. К концу 2025-го система начала пробоваться (судя по всему, успешно), и вот сейчас она массово пошла в войска.

Т.к. проект курирует человек Белоусова «с  гражданки», есть большие надежды на то, что не будет как с провальным долгостроем «ЕСУ ТЗ». 

Теперь спутники связи «Рассвета» бы дозапустить.

Неплохая статья была на топваре.

Почему плановый социализм оказался менее эффективным, чем рыночный капитализм?

Есть очень простое соображение:

1. Управление экономикой идет с помощью показателей, они могут быть натуральными или денежными.

2. Каждый показатель, ставший целевым, начинает подделываться (закон Гудхарта) и перестает быть хорошим показателем.

3. При рыночном капитализме этот эффект частично нивелируется тем, что многие из использующихся там показателей — конкурентные. Часть людей тянет их «вверх», а часть «вниз» (биржа).

Т.к. при социализме, кроме верхнего регулятора, практически никто не заинтересован в понижении показателей (например — в банкротстве неэффективных предприятий), их цифры становятся полностью оторванными от действительности и система без обратной связи идет «вразнос».
При рыночном капитализме такой эффект менее выражен, потому он выигрывает. 

Наиболее эффективной представляется система, где показатели рыночные-конкурентные, но на их основе идет общее планирование экономической жизни страны.
Таковы все современные экономики, ярким представителем является Китай. 

Когда дети дома они все время требуют внимания. Постоянно что-то случается! Рвется и ломается, рисуется и создается. И обо всем этом непременно нужно сообщить папе, чтоб он рассудил, спас и восхитился.
А когда детей нет дома, есть телефон...

И да, возможно и по этой причине, но извещения в моем смартфоне отключены практически полностью. Хватает жизненной ленты событий.
Где-то так я и переживаю счастье. 

Три недели назад меня увезла белая машина. Не в первый, ой не в первый раз, но зато теперь с сиреной и мигалками.

Нет, не беспокойтесь, все обошлось, разве что думать пока приходится сильно меньше, чем раньше, при напряжении нервы замыкает, изоляция прохудилась.  Тексты ж все равно пишутся, видимо для них сильно много думать и не надо.

Интересно, что серьезно изменилось отношение к жизни.
Стало меньше споров и чисел, больше неба, вкуса, тишины. 

В рамках изменившегося воззрения на мир вчера отработал для пробы полдня пешим курьером. Хорошо. Правда, и с погодой повезло, и с клиентами (или прекрасные девушки в халатиках и боевой раскраске, или те, кому очень нужно и ты выступаешь спасателем принося, например, пластырь от мозолей).  Еще пойду — в качестве платного фитнеса под высоким небом.

Думать, конечно, вредно, но как без этого?

Вот, например, вы — государев человек, которому поручено двигать какую-то важную для государства науку. И даже денег дали.

И к вам за этими деньгами пришло 20 человек со своими безумными идеями, как что-то открыть-сконструировать-построить, чтоб всех врагов победить и вообще.

По статистике известно, что из этих 20 человек реально получится у одного, а у остальных не получится и деньги пропадут зря. Кто-то ошибется в расчетах, кто-то вообще упертый безумный ученый, а кто-то и вор-растратчик. 

И заранее понять, у кого получится а у кого нет, в общем случае нельзя. Бывает и самая безумная идея «взлетает», а самая надежная проваливается.
А если отдашь государевы деньги тому, у кого не получится, тебя посадят за растрату. Ну или, если удастся, спихнешь ответственность на исполнителя.

И что делать?
Если денег много, можно использовать американский путь — дать их всем, а потом устроить конкурс результатов. Но если планируется штука затратная, типа атомной бомбы или спутниковой группировки, то так не получится. Как сказал один из участников советской космической программы «Мы стреляем городами», каждый пуск по стоимости — небольшой город. А если это неудачный пуск, кто отвечать за деньги будет? Разве что своей жизнью, как маршал Неделин? Но тогда людей не напасешься.

Стандартный капиталистический выход — человек, делая новое, рискует «на свои». Как Маск. Да, ему потом неоднократно подкидывали денег через госпрограммы, но сначала он доказал, что умеет, рискуя своими деньгами.
Но у этого подхода есть две сложности. Первая — нужно много людей у которых есть большие деньги и которые хотят работать на общество. Это непросто обеспечить. А вторая — получившийся результат принадлежит не государство или народу, а оному капиталисту. Он, получив монополию, может распоряжаться результатом по своему усмотрению, например выключить спутниковый Интернет на планете. Имеет право.

Лаврентий Палыч Берия придумал другой способ — посадить ученых в спецлагеря и спецгорода. Тогда за растрату с них взять нечего — они и так сидят! И падких на деньги аферистов эта штука тоже отсекает — исполнители под полным контролем, их ничего не отвлекает. Оно сработало, атомные бомбы и ракеты были построены. Интересно, Ким в Северной Корее по той же модели инвестирует в свои ракетно-ядерные программы?

Но не сказать, что Берия в своем подходе был совсем уж новатором — подобный подход был вариацией европейских университетов, которые первоначально росли из монашеской схоластической практики. До сих пор, помнится, во многих университетах ученому дают комнату, немного денег и не смотрят на результат, пусть копается, авось что-то полезное накопает, только раз в три года пусть хоть что-то напишет.
Но, главное, чтоб ничего от науки не отвлекало, чтоб жены и семьи не было!

Свой путь придумали и китайцы — у них оценка идей осуществляется через государственные биржи, где идеи оцениваются коллективно и, по результатам, получают финансирование, как частное, так и государственное, распределяя таким образом ответственность за результат. Вероятно, это наиболее надежный в современных условиях способ, однако же он отсекает совершенно безумные идеи, которые трудно «продать» инвесторам. 

Таким образом, идеальная модель так и не придумана.
«Нет в мире совершенства!» (С) Лис из Маленького Принца

Шикарная история от моего любимого автора, не могу не процитировать:

***

Случилось тут мне на волне общего недовольства тем, что пишут современные авторы про старославянские культуры, сесть перечитать «Слово о полку». Офигенная всё-таки штука. Очнулся, когда перечитал уже и оригинал, и все переводы (Бальмонт переводил размером Калевалы, блин! А Заболоцкий гений, но ещё лучше его текст делает то, что большая часть его идеально поётся на мотив «Три танкиста, три весёлых друга»). И тут меня вдруг дёрнуло порыть, что нам известно о главном антагонисте текста — о хане Кончаке.

И блин! Их отношения с Игорем кудаааа сложнее и интереснее, чем показано в самом «СоПИ».

Значит, Кончак, хан половцев-кипчаков донских и приднепровских. Получил он власть от своего отца, хана Атрака, совсем молодым; и сразу как-то очень уж резко взялся за дело. И дело это было — сплошное вмешательство в русские дела.

Впервые он сунулся на Русь в 71-м, вместе с лукоморским (приазовским сиречь) ханом Кобяком. И там крепенько получил по рогам; сперва им люто везло, они разорили всю округу Переяславля — но тут им на голову свалился кто? Правильно, тот самый Игорь. Который тогда княжил в Новгороде-Северском, и решил принять участие в веселье. Кончака он тогда разбил изрядно, от города отогнал, в степь загнал; кажется, уже тогда эти двое как-то друг друга заприметили.

Молитва это не заклинание духов типа: «Эй, бог! Метнись кабанчиком и исполни мои хотения!»
Это, скорее, просьба: «Папа, не справляюсь без тебя, помоги!»

Потому и очень важно в молитве: «Да будет на всё воля Твоя!»

Когда я, полтора десятка лет назад,  колесил по Израилю (в том числе на рейсовых автобусах), больше всего меня поразило количество красивых девушек с автоматическими винтовками. Они были всюду, на автобус парочка обязательно. Часто явно декоративные, но встречались и бывалые, с жестким взглядом и потертым автоматом. От них веяло смертью.

Кульминацией была знакомая еще по Иркутску маленькая еврейская девочка в очках. С винтовкой М16 почти с неё ростом, и рюкзаком с книгами. Как она обрадовалась тогда подаренной нами электронной книге, ведь и оружие, и книги было таскать одновременно очень тяжело! 

Оказывается, в Иране такое тоже есть.

Всегда больно, когда вижу женщину с оружием. Это может быть красиво, но этого не должно бы быть.