katmoor

Мой комментарий к записи «Вопрос знатокам» от rabbit1960

2026-05-10T07:46:51Z

Я думаю что у кроликов мы больше ничему учиться не будем.

Ибо русские люди малороссии платили кроликам за то чтоб они учили ихних детей матиматике-а кролики их учили тому что они не русские а "украинцы".

А в соседней аудитории этих детей учили тому что эти самые "украинцы" есть "выща над москалямы раса".

Очень продуманно организовано всякое крупное кровопролитие,не правда ли?

А когда это кровопролитие началось эти самые кролики не пожелали жить в разрухе которую они сами же и устроили,а уехали в Россию учить русских детей тому что украинцы хорошие и какие бы кровавые гадости они не творили -их обижать не надо.

Не надо нам таких учителей математики.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Над московской мирной хатой злобно реет...

2026-05-08T10:26:17Z

Кто именно реет? Сами знаете кто.
Этой ночью по москве евреи запустили более 62 Бпла.
Мнфа от Собянина.

И нефиг прятаться за "хохлами"

Каталог

2026-05-08T05:29:43Z

Мой комментарий к записи «Стамбул - город контрастов» от rabbit1960

2026-05-07T19:01:05Z

Ну почему же? Я все эти войны которые вело и ведет правительство России одобрял и поддерживал.

Правда вот насчет Афганской войны я хоть и не протестовал,но как не понимал тогда,так и сейчас не понимаю-какого хрена коммунистическое правительство в нее влезло? Вот Вы про Ельцына кстати спрашивали. Возможно что именно эта война,как сама по себе так и методы которыми она велась отвратили от коммунизма. Вы не думали над этим?

А кстати как Вы сами-вы Афганскую войну одобряли ? Поддерживали?

Возвращаясь к инвалидам. Мой дед будучи искалечен на войне которую ....короче на той самой.

Он не побирался. Он работал. Хотя и тяжело ему было.

Так что попрошаек я не уважаю. А вы?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

katmoor @ 2026-05-06T22:40:00

2026-05-06T19:40:32Z

Совершенно не понимаю-как из визита главы МИД Ирана в Китай делается вывод о иранской победе.

Да-покамест Иран отбилсся.. Но до победы там далеко.

Мой комментарий к записи «Найдите решение, не прередвигая фигур» от rabbit1960

2026-05-06T18:16:13Z

Во как! В 1943году он еще активный фашист а в 1951 году,то есть через 8 лет-уже коммунист. И в том же самом 1951году(точнее в конце 40-х ,начале 50х) в СССР по приказу ЦК КПСС всех людей которые когда-то,еще дореволюции,были участниками существовавших тогда политических партий без предъявления каких-либо обвинений арестовывали,годами искали нет ли у них каких-то преступолений, и тех за которыми ничего преступного не находили без суда отправляли в пожизненную ссылку.

Как быстро в Италии фашисты перековывались однако!

Что любопытно-Ильина который в 1933году отказался судить о фашизме исключительно на основании точки зрения немецких евреев вы постоянно в фашизме обвиняете.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Украина этой ночью сбила только одну из 11 запущенных баллистических ракет,

2026-05-05T19:08:49Z

Российские средства ПВО сбили за сутки 6 крылатых ракет большой дальности «Фламинго» и 601 беспилотник ВСУ самолётного типа, сообщили в Минобороны РФ.

— Обломки одной из сбитых над Чувашией украинских крылатых ракет FP-5 «Фламинго».

— Уже с 9 утра до 14:00 дня ПВО успело сбить 88 украинских БПЛА.

— Какова вероятность, что после сегодняшней атаки по нескольким городам России будет перемирие?

Вопрос риторический.

— Черноморск Одесской области.

ВС РФ поразили терминал Kernel, где после атаки произошла утечка более 1100 тонн масла.

— ВС РФ нанесли удар в Чернигове по зданию областной прокуратуры.

Также в Черниговской области фиксируют многочисленные удары.

— Украина этой ночью сбила только одну из 11 запущенных баллистических ракет, — Воздушные силы ВСУ

➖»Зафиксировано попадание 8 баллистических ракет и 14 ударных БпЛА на 14 локациях, а также падение сбитых (обломки) на 10 локациях. Две вражеские баллистические ракеты не достигли целей, информация уточняется», — заявляет враг.

О вине и ответственности.

2026-05-03T14:57:59Z

Тема о различении вины и ответственности - гигантская, и объять ее одним постом невозможно. Этот текст обречен быть поверхностным, за что автор заранее просит извинения и предупреждает о том, что простор для дополнений и толкований этого текста читателями находится в ареале ответственности самих читателей.

Вину и ответственность принято в обиходе отождествлять, так же как вопросы "почему" и "зачем". Например, обиходное "он несет ответственность" считается тождественным выражению "он виноват".

Однако разница между этими сущностями принципиальна и очень важна.

Дело даже не в том, что ответственность может быть не только за что-то дурное, как вина (поэтому будет ошибкой сказать, что ответственность за что-то доброе называется "заслугой")

Гораздо более важным будет "отвязка от времени". Вина всегда устремлена в прошлое, виновность наступает в момент некоего деяния (включая "нулевое деяние" - недеяние) и затем длится. Ответственность направлена в будущее, на то, что еще не произошло, хотя вполне длится и после того как это что-то произошло (и тогда для наблюдателя она выглядит как устремленная в прошлое - но это лишь эффект выбора точки наблюдения)

Подчеркиваю: вина - всегда начинается после "объекта вины", ответственность - всегда начинается до "объекта ответственности", и то, что ответственность продолжает длиться и после этого объекта не должно сбивать с толку.

Вина - понятие в обиходном смысле "юридическое", она устанавливается социальными нормами. Из этого должно вытекать, что там, где нет норм, нет и нарушения этих норм и, соответственно, нет вины. Возможно это и так, хотя в реальности мы таких лабораторных условий не встретим (даже в райском саду эта лабораторная чистота соблюдалась не полностью), поскольку обнаружить людей, не составляющих социум или социум без норм не представляется возможным.

Ответственность - понятие естественное, природное, она устанавливается естественными законами нашего физического мира.

(Здесь автор намекает на то, что вина - понятие "гуманитарное", а ответственность - "естественнонаучное", но вы вправе отнести это на счет его естественнонаучного склада ума и накопивгуюся профдеформацию)

Отождествление ответственности и вины в общественном сознании приводит к весьма печальным казусам. Распространенный пример: безответственное поведение может привести к нежелательным последствиям по чужой вине, но попытки вспомнить об ответственности пострадавших за собственное благополучие натыкаются на агрессивные выпады тех, кто воспринимает их как попытки переложить на пострадавшего вину, полностью или частично. Это называют victim-blaming, «виноватить жертву».

Если я в темных сумерках перехожу малоосвещенную улицу в темной одежде, не оборачиваясь по сторонам, то вероятность ДТП с моим участием в качестве пострадавшего несколько возрастает. Виноват, конечно, будет водитель: на то есть законы "царёвы, божеские и человеческие", о которых водитель был извещен при получении прав на транспортное средство. Тем не менее: в моих силах было осознавать сложность ситуации и уменьшить мои шансы покататься на чужом капоте. И если мне не все равно, проведу ли я вечер там, куда шел или в блжайшей больнице, то мне, несомненно, следует принять меры к повышению своей способности выжить в этом суровом мире. Это будет вполне ответственным поведением, а не делать этого - довольно-таки безответственно. Ведь мое собственное состояние лежит в моей зоне ответственности, равно как и принятие решения "откопать в шкафу оранжевый жилет или подумать, что в нем я буду выглядеть как придурок"

Однако открытое высказывание об этом (особенно не с моей собственной стороны) может вызвать шквал возмущения тех, кто примет его за попутку снять ответственность с водителя, не выполнившего требования ПДД об адаптации стиля вождения под окружающие условия.

С точки зрения как писаных законов так и обывательских представлений о вине они будут совершенно правы: вот виновный, и нечего тут его пытаться оправдать. Однако бездушной, безликой, а в большей части нашей Вселенной еще и безжизненной Природе глубоко наплевать на нормы, придуманные без её спросу зародившимися белковыми телами для собственного общежития. У нее все просто: мер не предпринял - шансы понизил, Punkt. О моем здоровье и даже выживании она не заботится вовсе, т к привыкла к тому, что белки, жиры и углеводы в ней никуда не пропадают, и если они сами о себе не позаботятся, то пойдут на прокорм тех, кто мерами к своему выживанию не пренебрег.

****

Ответственность заключается, собственно, в учитывании последствий и рисков в процессе принятия решений. Несмотря на распространенное заблуждение, с виной она лишь иногда ходит рядом но даже и тогда никак не пересекается. И несомненным элементом этого учитывания является осознание этих последствий и рисков еще в фазе нахождения, выбора и принятия решения, а также сверка планируемых последствий с желаемыми, то есть с процессом достижения неких целей.

Если цели как таковой нет, любое поведение будет безответственным. Впрочем, не спешите наполнять это слово негативным эмоциональным смыслом: во-первых, он там не всегда обнаружится, а во-вторых, Природе и на эмоции наши тоже наплевать, а вот вы так рискуете свалиться снова в обсуждение вины вместо ответственности.

В бессмертных трудах великого Сирила Паркинсона английским по белому написано

- Мореплаватель знает— камням ничего не докажешь, их надо обходить.

Ответственность также не сопрягается напрямую с умом, так же как безответственность с глупостью. Если человек пытался предвидеть последствия, но грубо ошибся ("Думал - проскочу", "Был тулуп, да что греха таить? заложил вечор у целовальника: мороз показался не велик"), то он, видимо, вполне ответственен для того, чтобы задуматься о последствиях и попытаться их рассчитать: просто он не справился с этим расчетом, ему не хватило каких-то знаний/данных и/или просто когнитивных способностей. Безответственность это не когда расчет оказался для него слишком сложен, а когда он даже не подумал за него браться (персонаж "Капитанской дочки" в таком случае не неверно оценил бы температуру окружающего воздуха в ближайшие дни, а вообще не задумался бы о том что он будет делать, когда останется без тулупа). Хотя, играя определениями. можно, конечно, считать безответственность "глупостью следующего порядка".

И, несколько упрощая, ответственность в каждом случае можно свести к ответам на примерно такие вопросы:

- Осознаю ли я последствия и риски того, что я сейчас делаю? Могу ли я сформулировать мое видение этих последствий

- Будут ли эти последствия тем, что я хотел бы получить, или хотя бы не станет ли получение этих последствий для меня проблемой?

- Приблизят ли эти последствия меня к моим целям - или, напротив, отдалят от них?

- Какие издержки мне придется понести для выполнения задуманного? Готов ли я на них? Смогу ли обойтись потом без потраченного сейчас? Окупит ли результат затраты?

- Осознаю ли я риск моей ошибки как в оценке рисков так и в описании возможных последствий? Готов ли я идти на этот риск, понимая, что мои расчеты могут оказаться неверны, и мне придется потом жить с тем, что в результате получится?

Список можно продолжить, но будьте осторожны: в нем ни в коем случае не должно появиться "почему".

Все эти вопросы, как вы, возможно, уже обратили внимание, "устремлены в будущее". Вопрос "почему" - "устремлен в прошлое" (так же как и вина). Он ищет причину (естественно - в прошлом), но не ищет движения к цели (и немудрено, она-то - в будущем). И риск того, что эта причина окажется вредящей вам эмоцией неприятия чего-то видимого или испытываемого, здесь неприемлемо велик.

У безответственного человека для его действий всегда найдется очень много "почему" - и именно здесь будет видна безответственность его подхода.

Собственно, он именно что и снимает с себя всякую ответственность (а также вину и многое другое) этим вопросом.

Если же как ответ на "почему" он дает "Имею право!" - то случай совершенно безнадежный, это даже хуже чем "Потому что идите нахрен, вот почему!".

Апостол Павел, возможно именно в подобном случае пытался объяснить, что "всё мне позволительно, но не все полезно", но в итоге махнул рукой: "убеждай до двух раз, на третий же отвращайся от него".

Если человек, принимая решения, опирается на причину (в прошлом) а не на цель (в будущем), то он в принципе не задумывается о последствиях и рисках, а также о своих целях и соответствия последствий целям (всё - в будущем). Если же как причину он указывает "Имею право!" - то он не только еще и о причинах не задумывается (даже на уровне "Потому что я так хочу, мне попала вожжа под мантию"), он еще и не задумывается над тем, что права существуют не для того, чтобы ими бездумно и безответственно пользоваться.

Мне неизвестны законы, запрещающие людям прыгать из собственных окон. И если некто желает воспользваться таким своим правом, то я не властен ему запретить. Однако если он это действительно сделает, то задумываться о неизбежных последствиях столкновения с родной планетой ему придется, возможно, всю оставшуюся жизнь. Впрочем, это не так уж и долго, если этаж достаточно высок.

Почему гравитация и жесткий асфальт остались так глухи к правам этого свободного гражданина - я зарудняюсь объяснить тем, кому в самом деле требуются объяснения

****

Люди почему-то с большим усердием говорят о дурном, чем о добром.

Поэтому вопрос ответственности практически никогда не поднимается, когда последствия оказались ожидаемыми и желательными. Разве что в сумерках прямо передо мной с визгом затормозит автомобиль , и я, глядя на побелевшее от ужаса лицо водителя, скажу себе: "Хорошо я хоть яркую куртку сегодня надел, а то б сейчас ..."

В остальных случаях ожидаемые и желательные последствия воспринимаются как само собой разумеющееся и остаются без внимания. О каких-то мы даже не узнаем (например, если водитель разглядел меня издалека и заблаговременно принял меры к избеганию ДТП: я, скорее всего, даже не обращу внимания на машину, где-то вдалеке слегка притормозившую и уж точно вряд ли буду думать о том, связано ли это с моей одеждой или водитель и без того меня бы распознал на темной улице)

****

Безответственный подход великолепным образом проявляет себя даже в вопросах, не связанных напрямую с вопросами ответственности (или вины)

Вы можете увидеть это, например, в ходе дискуссии о каких-то общественных или политических процессах, в которых с жаром обсуждаются причины (исторические, юридические, идеологические - какие угодно), но совершенно игнорируются естественные законы развития таких процессов, равно как имеющиеся условия или соответствия каким-то целям акторов. Это сразу выдает тип мышления обсуждающих (а если их наблюдения в настоящем еще и верны, что нередко бывает, то и тип мышления акторов) : сосредотачиваться на причинах но игнорировать и последствия и сам окружающий бесстрастный (то есть не потакающий им) мир. Выражаясь кратко - обсуждаются бесчисленные "почему" и ни одного "зачем".

В особо запущенных случаях и тут можно увидеть крайнюю форму безответственности: "Имею право!"

- Вы зачем это делаете?

- А имеем право, вы не можете нам запретить!

- Вам же после этого неминуемо морды набьют.

- А не имеют права!

- Да имеют или не имеют, а только все равно набьют, и о правах не спросят. Причем другого варианта развития событий в принципе быть не может.

- Имеем право! не имеете права! Та замовкнi ты вже!

То есть диалог о последствиях сваливается в насыщенное эмоциями и обедненное смыслом отторжение и естественным образом прекращается за отсутствием мотивации у обоих его продолжать.

В последствии события, естественно, развиваются по безальтернативному - и довольно болезненному - пути, а у безответственных людей, злоупотреблявших своими правами и нарвавшихся, накапливается обида не только на тех, кто не внял их аргументам - но и ко всему миру, включая его неодушевленную часть, поскольку этот мир не обеспечил соблюдение их прав и равнодушен к возмездию их оппонентов за нарушение неких правил.

Кстати, права и правила эти - обычно мнимые, воображаемые, убежденность в их наличии основывалась лишь на сильном желании эти права иметь, а убежденность в том, что оппоненты правами не обладают - на личной к ним неприязни. Это уже глупость: частый спутник безответственности но не единая с ней сущность.

То есть неграмотность в вопросах права - это глупость и невежество. А вот убежденность в том, что если есть право, то ни естественный ход событий ни свои (и противника) возможности, ни последствия и риски учитывать нет нужды - это безответственность.

Кстати, заметьте, оппонент в диалоге пытается воззвать к ответственности даже построением фразы. Он не говорит "Вам за это морды набьют", указывая на вины и возмездия - он говорит "Вам после этого морды набьют", пытаясь указать на более чем естественное развитие событий и намеренно отстраняясь от возможных дискуссий на темы вроде "За что правом предусмотрено набитие морд и подпадает ли под это текущий казус". Равно как и от дискуссии "Поступают ли ответственно набиватели морд, если сами не думают о последствиях а делают что-то по какой-то причине" - облик этих анонимных набивателей вне зоны его ответственности в данный момент.

****

Про-активность принято описывать как "способность человека самостоятельно инициировать изменения, предвидеть проблемы и брать на себя ответственность за создание событий, фокусируясь на зонах своего влияния".

А ре-активность — как "поведение, основанное на зависимости от внешних обстоятельств, где человек действует в ответ на уже свершившиеся события, часто проявляя жалобы или пассивность".

Проактивность и реактивность вполне коррелируют с ответственностью и безответственностью, но определения следует расширить.

Ответственность дает нам не только способность "инициировать изменения" для достижения каких-то целей, но и отказываться от таких инициаатив, если предварительный анализ показал

- их весьма вероятную бессмысленность,

требуемые ресурсы - недостаточными,

а вероятные последствия этих инициатив - нежелательными.

В этом случае "пассивность" не является безответственной.

Напротив, безответственность прискорбно часто сопряжена с избыточной (и довольно неразумной) активностью, хотя она (как мы видели выше) как правило именно реактивна, то есть является реакцией на некие причины. В том числе и в тех случаях, в которых оптимальной реакцией была бы нулевая.

Поскольку реактивность и безответственность, хоть и не тождественны, ходят рука об руку (и наверняка являются последствиями одних и тех же свойств личности), то безответственный человек часто становится жертвой манипуляторов. Имеющий возможность и желание грамотно управлять причинами способен добиться выгодной ему реакции, то есть манипулировать "реактивным" человеком, который, в свою очередь, в силу безответственности не способен задуматься о невыгодных для него последствиях его действий либо заглушает эти мысли мантрами о собственной невиновности etc. Насчет невиновности он, может быть, и прав. А вот с последствиями ему придется жить.

Люди, пришедшие судить его по делам, возможно и отступят со словами "Я не нахожу вины в этом человеке", но вот последствия отступать не будут, и их придется расхлебывать.

Фактически речь идет о внутреннем и внешнем локусе контроля. Человек безответственный и реактивный может быть абсолютно уверен, что в его власти "жестко отреагировать" и тд и тп. В действительности он ничем не отличается от безмозглой медузы, швыряемой волнами и понятия не имеющей, приблизят ли эти метания ее хотя бы к съедобной для нее биомассе или к партнеру для размножения: он управляется причинами, реагируя на них как правило вполне предсказумемыми способами и не пользуется мозгом для того чтобы приблизиться к собственным целям и выгодам (так же как и для того чтобы сопоставить свои цели со своими выгодами)

Также безответственному человеку может оказаться свойственно пользоваться своими правами без выгоды для себя (а иной раз и с заведомым ущербом для себя). Поскольку и безответственность и реактивность обычно основаны на эмоциях, мы вполне можем свести реактивное поведение к "управляемость поведением посредством эмоциональной реакции", а безответственное как "стремление удовлетворить некие эмоции". И верно, ведь за безответственными шагами очень часто стоит стремление получить сиюминутное удовольствие. Или краткосрочную выгоду, радость от предвкушения которой мешает подумать над возможными долгосрочными убытками ("На жадину не нужен нож: ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь").

Ответственный человек, даже испытывая естественные эмоциональные реакции, сам решает: реагировать - или сдержаться, отвечать возмездием за ущерб и благодарностью за услугу - или устранять причину проблемы / создавать почву для дальнейшего выгодного сотрудничества.

Поскольку эмоции понижают когнитивные способности и "затмевают разум", а полного отрешения от эмоций не могут добиться даже бывалые архаты, то и химически чистого расчетливого хладнокровного поведения мы в мире встретить не сможем - но хватит и преимущественно ответственного. В любом случае "преимущественно ответственный человек", если не обделен саморефлексией, сможет в случае промашки сказать: "в этот момент я поступил безответственно, не подумав о последствиях". Хотя бы в форме "нашло на меня что-то".

Все вышеописанное может послужить к сокращению дискуссий в этом журнале, поскольку вместо разжевывания одних и тех же нехитрых истин теперь можно просто ссылаться на этот текст.

Однако автор не тешит себя надеждой на то, что кому-то этот пост послужит руководством к действию. Дело в том, что для выбора "быть ответстветственным или безответственным человеком" тоже нужна ответственность. И если человек ею обладает, то, скорее всего, этот выбор сделан им и без меня.

А если нет, то этот текст ему вряд ли поможет.

Тем нее менее автор надеется, что этот текст поможет устранить некоторые недоразумения, вызванные несовпадениями глоссариев и расхождениями в терминологии.

Также практическую пользу может оказать применение составленных в этом тексте определений для отфильтровывания потенциальных собеседников по описанным в тексте признакам, о которых не все читатели, возможно, задумывались. Ведь дискуссии ответственных и безответственных людей часто бывают бесплодны просто потому, что они в принципе не способны понять друг друга и терять на такие беседы время мне представляется малоосмысленным.

Автор текста https://daniel-grishin.livejournal.com/1405134.html?thread=116829390#t116830926

katmoor @ 2026-05-03T16:25:00

2026-05-03T13:25:41Z

Мирополье

2026-05-02T12:14:16Z

В результате активных и решительных действий подразделений группировки войск «Север» установлен контроль над населенным пунктом Мирополье Сумской области.

Черные дни календаря.

2026-05-02T08:30:04Z

Есть у нас календарь.

Есть в этом календаре т.н. «красные дни» и есть дни обычные.

Я думаю что кроме этого в нашем календаре должны быть еще и «черные дни».

Для начала такими днями должны стать 22 июня и 2 мая.

Если эти числа выпадают на выходные дни-то они должны объявляться рабочими днями.

Для тех кто боится за то что наш пролетариат переработается-можно взамен этих дней предоставить народу для отдыха какие-нибудь другие дни.

katmoor @ 2026-05-02T11:19:00

2026-05-02T08:19:35Z

1.https://daniel-grishin.livejournal.com/1403961.html

2. https://alik-shade.livejournal.com/1932930.html

3.https://sandra-nika.livejournal.com/4152785.html

4. https://sa1960.livejournal.com/627809.html

5.https://konsul-777-999.livejournal.com/13032143.html

6 и далее в комментариях.

Мой комментарий к записи «Удивительный вопрос» от rabbit1960

2026-05-02T07:55:27Z

Если евреи не изменят свою политику-рост антисемитизма неизбежен

В Нюрнбернге долго и старательно надевали сову на глобус объясняя,что Штрейхеры стали возможны только благодаря Гитлеру.

Ныне в европах гитлеров нету и не просматривается а число штрейхеров пастет.

Может быть не в Гитлере дело?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Законные военные цели» от fat_yankey

2026-05-02T07:28:16Z

Словоблудие это вот всё я считаю.

Междкнародное право -оно вроде бы как существует. Только вот сил которые были бы способны принудить какое-нибудь государство к его соблюдению нету. К сожалению.

ООН практически бессильна а попытка НАТО подменить его собой нас не устраивает.

Поэтому. В отношении военнопленных. С ними в настоящее время поступают и будут поступать до окончания этой войны в соответствии с законодательством и обычаями того государства или той силы в руки которой они попали.

Кровожадное украинство продемонстрировало свои законы и обычаи демонстрируя убийства и расправы над пленными. В силу этого украинцы утратили всякме права и могут расчитывать только на то что Россия проявит к ним милосердие.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

2 мая 2014года.

2026-05-01T19:19:42Z

В этот день революционные украинские нелюди сожгли русских

людей в Одессе.

А пролетатии всех стран солидарно промолчали.

Те кто сегодня праздновал или собирается праздновать пусть над этим задумаются.

Покаляное

2026-05-01T16:50:38Z

Вчера в результате активных действий подразделений группировки войск «Север» установлен контроль над населенным пунктом Покаляное Харьковской области.

📍 Кроме того, на прошедшей неделе подразделениями группировки взяты под контроль населенные пункты Бочково, Землянки Харьковской области, Корчаковка, Новодмитровка и Таратутино Сумской области.

КазМунайГаз и дроны.

2026-04-29T17:30:20Z

Нукто не видит связи между прекращением транзита казахстанской нефти через Россию

И тем что этой ночью украинский дрон ни с того ни с сего рухнул в степях Казахстана не долетев до России?

5 сел

2026-04-29T17:24:57Z

Сегодня Подразделения группировки войск «Север» в результате активных действий установили контроль над населенным пунктом Новодмитровка Сумской области.

Вчера Подразделения группировки войск «Север» активными действиями установили контроль над населенным пунктом Землянки Харьковской области.

Подразделения «Южной» группировки войск в результате решительных действий освободили населенный пункт Ильиновка Донецкой Народной Республики.

Позавчера.Подразделения группировки войск «Север» активными действиями установили контроль над населенным пунктом Таратутино Сумской области.

Подразделения группировки войск «Запад» решительными действиями освободили населенный пункт Ильичовка Донецкой Народной Республики.

То есть 5 сел за 3 дня. Неплохо.

Дальность 1800км?

2026-04-26T15:49:35Z

На все вопросы о том, как украинские дроны долетели до Челябинска — 1800 км от границы с Украиной — отвечу очень коротко

Не будем заниматься самоуспокоением. Создавать Южный рубеж ПВО для обнаружения дроновлетящих через казахскую границу рано или поздно придется.

В украинскую лапшу про то что самолет с дальностью 1800км преодолел западный рубеж ПВО незамеченнысм я не верю.

Вместе с тем следует иметь в виду что для резких движений в сторону Казахстана требуются серьезные доказательства того что они стартовали оттуда требуются более серьезные доказательства чем мнение караул-патриот -экспертов вроде

Как выскочу,как выпрыгну....

2026-04-26T10:25:02Z

3. Экс-глава Генштаба убеждён, что у России нет времени на медленное перемалывание ВСУ: «Наши партнёры на Западе, с которыми мы пытались строить единый социалистический лагерь, они нам чётко заявляют: «27-й год, может быть, вы ещё проживёте, а в 28-м году мы точно пойдём на вас».

Вопрос. А что изщменитися к этому самому 2028году? Что? ЧТо у них появится к этому времени такого на что у нас не будет ответа? Что? Балуевский,отвечайте!! А если не ответите я буду считать вас презренным пиздаболом.

А что нам-то делать в этой ситуации? Ещё несколько лет проводить специальную военную операцию, на измор?

Да! Да и еще раз да.А что вы предлагаете? если не можем их изморить-так давайте сокрушим? Бред!Поэтому только на измор. Если надо 5 лет,нсли надо-10,если надо -15.

Мы кого будем продолжать измором-то травить, всю Европу, всё НАТО и примкнувших к ним Японию и прочих разных всяких?»

Именно это мы и должны делать читайте классику!

ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная мысль ]-- Свечин А.А. Стратегия

Сайт «Военная литература», работающий с 2001 г., собрал в себе множество текстов, имеющих отношение к военной истории и истории войн, и постоянно пополняется новыми материалами. Среди них -- первоисточники, архивные материалы, документы, мемуары, исследования, проза и поэзия, биографические работы,...

militera.lib.ru

Мой комментарий к записи «Распространенная ошибка» от rabbit1960

2026-04-26T07:00:30Z

А что именно хотел кролик подчеркнуть заявлением о том что его предки не просто крестьяне а именно украинские?
Достоверность источников знаний своих?
Кролик хорошо помнит о том что прилагательное "украинский" приложенное к источнику не повышает его достоверность, но компрометирует источник к которому оно приложен?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Очередной МРАУ

2026-04-25T13:45:36Z

Пишут что этой ночью был мощный удар по военным объектам фашистов в Днепроекатеринославе.

Наконец-то.

Очередной МРАУ. Не считаю даже какой 46 ракет и 613 Гераней. Среднего масштаба. Но под сотню добавили днем. И еще баллистику. То есть смело можно писать 50 ракет и 700 Гераней. Что конечно детали, но детали важные. Удары стали реже. Это факт. Но более конкретизированные. Что тоже факт. Отрадный. Ибо помимо глобального есть нужды войны. Конкретные. И ВКС должны работать на них. В смысле на эти нужды. Потому как все решит в итоге пехота.

Звездой стал Днепропетровск. Вся ночь и день. ГСМ, промышленность, склады (вторичные детонации были). ППО противодействовало слабо. Ближний Восток - пылесос для тех боеприпасов которые хохлы считали своими. Что позволяет меньшей ценой добиваться большего. Не на 100%, увы, РЭБ и ПВО таки над домами наши Герани перехватывали. Убивая своих мирных. Дабы потом ныть что это "злые москали". Мирных жалко. Но не мы ПВО ВСУ расставляем.

Очень сильно прилетело по авиабазам. Канатово, Воскресенск, Нежин. Досталось промышленности - Шостка. Харьков и Сумы не упоминаю, там это просто ежедневная история. Оба города - Белгород неа максималках. Цена желания Киева оттянуть наши войска на Север с зоны СВО она такая. И претензии к киевским же наностратегам. Ради удержания километров они подставляют своих мирных. По полной. Хотя что нового за четыре года то? Ничего. Люди - расходник.

Особая речь - Рени. Измаил, Килия, Рени - ворота для европейских ГСМ на Украину. Самые быстрые и оптимальные. Стратегические точки на карте. Хотя, по факту, райцентры. Можно еще добавить Вилково - базу ССО ВСУ и БЭК. Но прошлой ночью была очередь Рени. Который прикрывали... Британские истребители. Что было ожидаемо, но ставит вопросы. Много вопросов.

https://donrf.livejournal.com/1611419.html