Задачка
Однажды - кажется, в седьмом классе, нам на уроке литературы дали изложение, как это называлось, "с элементами сочинения". Зачитали вслух текст (абсолютно не помню - чей), где автор рассуждал о том, что, будь у него выбор - какие четыре (почему-то именно четыре) книги он взял бы с собой, навсегда улетая на другую планету, или что-то в этом роде. Нам предлагалось, изложив основную идею, в виде элемента сочинения прибавить - а какие книги взяли бы с собой
мы - те же, что выбрал автор, или другие. Кажется, там предлагалась странная по своему составу подборка классики - от Гоголя до Горького... уже не припоминаю. Помню только, что Гоголя я взять согласилась, а вот что-то еще заменила каким-то детским чтивом наподобие Дюма, коим в тот момент зачитывалась. Да, кажется, это был "Граф Монте-Кристо" (если бы мне тогда разрешили, я тогда охотно взяла бы с собой только первую, наиболее "приключенческую" часть, без всяких нудных разборов отношений между героями)... Остальной набор был вполне классичен, а вот Дюма почему-то разгневал литераторшу до крайности. Я удостоилась длиннейшей записи на листе с сочинением, где мне популярно разъяснялось, что Дюма - это "жвачка для ума" (так и было, до сих пор помню!), и что стыдно, мол, такой большой девочке увлекаться таким вздором. Поскольку эту литераторшу я уже давно не уважала за бессовестное перевирание цитат, на ее замечание большого внимания не обратила. А вот теперь, собираясь в поездку, например, нередко это изложение вспоминаю... Одно дело - взять с собой на неделю книжку, которую просто собираешься прочитать или которая нравится
сейчас... А какие книги можно перечитывать вечно?
