Discussioni utente:Sakretsu

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 12:12, 3 apr 2011 (CEST)

Io provo a recuperare la vecchia pagina, e la metto in prova. poi la puoi sistemare in caso ci siano delle inesattezze? --Roby1112 (msg) 18:30, 12 nov 2025 (CET)

---

Discussioni archiviate

lug 2011 - apr 2015 | mag 2015 - gen 2016 | feb 2016 - giu 2017 | lug - set 2017 | ott - nov 2017 | dic 2017 - gen 2018 | feb - mag 2018 | giu - set 2018 | ott - dic 2018 | gen - mar 2019 | apr - ago 2019 | set 2019 - gen 2020 | feb - giu 2020 | lug 2020 - giu 2021 | lug 2021 - giu 2022 | lug 2022 - dic 2024

Hackathon per lavorare insieme sugli aspetti tecnici dei progetti, 14-16 marzo a Palermo

Ciao! Ti mando questo messaggio perché fai parte degli utenti coinvolti negli aspetti tecnici di Wikipedia.

Per il secondo anno consecutivo, stiamo organizzando un evento per la comunità tecnica in Italia. Il satellite event italiano dell’hackathon internazionale si svolgerà dal 14 al 16 marzo 2025 a Palermo.

Puoi trovare tutte le informazioni utili su questa pagina, come i dettagli sulla sede e il trasporto, il programma dell’evento, come iscriversi e come richiedere una borsa di partecipazione.

L’evento è organizzato come uno sprint collaborativo: durante 3 giorni, passeremo del tempo insieme per individuare e sistemare problemi e bug nei nostri strumenti, nonché sviluppare nuovi strumenti o funzionalità: gadget, script, bot, template, Wikidata, Wikifunctions... Con i partecipanti presenti di persona durante l’evento, organizzeremo delle presentazioni e laboratori per scambiare conoscenze e competenze.

Ci farebbe veramente piacere vedervi a Palermo per l’hackathon! La partecipazione all’evento è gratuita e si può chiedere una borsa di partecipazione per il rimborso delle spese di trasporto e alloggio entro il 31 gennaio nel modulo di iscrizione. Non aspettare troppo prima di iscriverti!

Per qualsiasi domanda, non esitare a contattare Auregann, Ferdi2005 o me. A presto! --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:25, 3 gen 2025 (CET)

First of all: Why does that Bot autospam my Discussion Site from my User? Secondly: Why does he spam in Italian?! I don't speak italian! Discussioni_utente:EpsilonAlpha 23:27, 23.02.2025

Tool "Requisiti di voto per ArbCom"

Ciao Sakretsu, ti disturbo perché, in vista della sessione di aprile delle elezioni ArbCom, volevo riaprire e - possibilmente -concludere questa discussione per cui avevo bisogno di sapere se tecnicamente il tool in oggetto può essere modificato per comprendere anche gli edit cancellati (oggi conteggia solo gli edit live). --Antonio1952 (msg) 16:19, 4 mar 2025 (CET)

Grazie per la risposta. Se non ho capito male:

1. se vogliamo che il tool conteggi edit manuali live - edit automatici live + tutti gli edit cancellati, si può fare subito;
2. se vogliamo che il tool conteggi edit manuali live - edit automatici live + edit manuali cancellati - edit automatici cancellati, dobbiamo formalizzare una richiesta su Phabricator.

Anche se la seconda alternativa è quella più logica, la prima è più semplice e più rapida da implementare per cui io sarei per quest'ultima. Vediamo cosa ne pensa la Comunità --Antonio1952 (msg) 15:47, 5 mar 2025 (CET)

Visto l'esito favorevole di questa discussione, compatibilmente con i tuoi impegni in RL e su WP, ti chiederei di implementare la modifica del tool possibilmente entro domani. Grazie in anticipo. --Antonio1952 (msg) 12:32, 30 mar 2025 (CEST)

Con l'utenza Vesparello mi da sempre zero contributi e stranamente inizia il conteggio dall'11/5/2001 anche se riporta correttamente, come data di registrazione, il 22/7/2020. --Antonio1952 (msg) 22:17, 12 apr 2025 (CEST)

Hai (come sempre) ragione! Ho riprovato e ora va bene. Ciao. --Antonio1952 (msg) 12:32, 13 apr 2025 (CEST)

Richiesta aiuto

Buongiorno, sono titolare di brevetti internazionali rilasciati e di marchio rilasciato di un importante sistema di sicurezza per auto che riduce gli spazi di arresto fino a sei volte anche con qualsiasi guasto e volevo fare una pagina in cui inserire tutte le informazioni in modo di far conoscere il dispositivo (già presente anche su YouTube).

Il problema di mancata affidabilità dei sistemi di frenata attuali è serio visto che in soli due anni ci sono stati ritiri e richiami di oltre 3.000.000 di auto per problemi ai freni come si evince da fonti autorevoli in rete, (il legislatore può arrivare anche a VIETARE l'immatricolazione di veicoli non sicuri prodotti dai nuovi player automobilistici che aggrediscono in modo scorretto il libero mercato, come risulta da indagine EU, in modo di proteggere attivamente tutto il comparto industriale storico dell'auto).

Totalmente ecologico e riduce emissioni a qualsiasi motorizzazione e qualsiasi impianto di frenata mentre riduce richiesta materie "rare" e componentistica costosa riduce i costi alle aziende automobilistiche.

Volevo far conoscere per iniziare quanto prima a salvare vite umane tramite il progetto che non ha un fine economico personale.

Si tratta di un progetto totalmente ecologico che fa ripartire il settore automotive e protegge tutto il comparto storico oltre a ridurre il numero degli incidenti stradali gravi come chiede l'Europa con la Vision Zero vittime e di ridurre i costi degli incidenti stradali che in Italia sono di 18 Miliardi di€/anno mentre nei paesi in via di sviluppo sono pari al 5% del PIL.

Può aiutarmi?

Grazie --DUOBBRAK (msg) 16:16, 8 mar 2025 (CET)

Bozze da revisionare per argomento

Ciao! Perdona il titolo lungo :) Domanda: le pagine del tipo WP:Bozze da revisionare/ARGOMENTO hanno all'interno delle tabelle con fra le altre cose la data di creazione e l'utenza che l'ha creata. Se guardi questa versione^144183908 noterai che la bozza più in fondo risulta creata nel 2021, ma in realtà quella bozza attualmente è stata creata quest'anno (nel 2021 era sì stata creata e cancellata) e caso vuole che venga indicato anche l'utenza che l'aveva creata tempo fa. Non so se è voluto o meno e non so se cambiarlo o meno (può essere comodo per scovare bozze cancellate e ricreate...) io intanto te lo segnalo :) --9Aaron3 (msg) 00:20, 23 mar 2025 (CET)

Non so se è chiaro il messaggio, spero di sì. --9Aaron3 (msg) 00:21, 23 mar 2025 (CET)

Creation of discussion page for Nicd

User "Omega Bot" has created a user page for me in this (Italian) Wikipedia: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Nicd&oldid=144217094

But I have never been to this Wikipedia and I don't speak Italian. What's going on? --Nicd (msg) 10:44, 25 mar 2025 (CET)

VIC

Ciao, ma la nuova data non la può inserire Omega bot quando archivia le vecchie segnalazioni? Grazie in anticipo—Ethn₂₃ 08:28, 10 apr 2025 (CEST) PS te lo chiedo perchè date le mie conoscenze minime sembra una modifica minore, se così non fosse non ti preoccupare

Wslink

Ave, Sakretsu, scusa il disturbo. Dopo aver inserito qui un centinaio (sigh) di wslink essendomi lasciato influenzare da tale edit, ho scoperto in ritardo che il sistema li considerava nientepopodimeno che bug di priorità 2 e così li ho tolti tutti. Dunque, i link a wikisource sono vietati, mentre gli url a wikisource a gogò vanno bene? Ti prego, aiutami a capire il perché: è forse un problema tecnico? Un saluto. --Frognall (msg) 22:22, 15 apr 2025 (CEST)

Spostamenti dalla riconferma

Ciao, no quei commenti al massimo si spostano in talk riconferma, altrimenti sposto io anche tutto il resto, io non ho parlato di arbitri, e se è OT quello allora lo sono anche tanti altri commenti non pertinenti, come ti ho detto di là. Mica è la mia riconferma, non ho nessun POV sul riconfermato. Fai tu o faccio io?--Kirk Dimmi! 23:56, 25 apr 2025 (CEST)

Fatto, il minimo da lasciare in talk era quello, se vuoi aggiungere altri OT (più OT di ciò che ho scritto io) fai pure, ma semplicemente spostare in talk utente non era il caso. --Kirk Dimmi! 00:14, 26 apr 2025 (CEST)

Scusa ma perché parli di prova di forza? Quella l'hai fatta tu, senza nemmeno ascoltare la mia risposta nella riconferma. Dov'è che io ho parlato di arbitri in quel commento? Non è la prima volta che faccio un commento in una riconferma perché qualcosa mi lascia perplesso, che c'entra la pubblicità negativa alle votazioni di arbitri? Se vuoi possiamo chiedere pareri a qualcun altro, ma di solito si sposta in talk, dov'è il problema, quella pagina è piena di OT ben più pesanti? Poi la tua critica a me e Pierpao ci sta, ma ripeto, non è il caso che tu abbia spostato tutto in talk utente, io ho commentato in merito a quella curiosità del primo contrario, sono rimasto perplesso che nonostante io ti abbia scritto nella stessa pagina tu abbia spostato immediatamente tutto in talk di Gascoigne. --Kirk Dimmi! 00:40, 26 apr 2025 (CEST)

qualsiasi tentativo di alterare l'esito di un'elezione sarebbe di una gravità ben maggiore: a chi sarebbe indirizzato questo? Ripeto, chi ha parlato di arbitri in quel mio commento (non rispondo per quelli di altri, il mio non era OT), se diretto a me diciamo che dopo anni ancora non mi conosci, e di questo mi spiace. --Kirk Dimmi! 00:52, 26 apr 2025 (CEST)

Continui sostenere che sarebbe tutto OT quando non lo è, ho commentato il benvenuto al troll di un contrario di una riconferma. Sarebbe OT perché avrei scritto che magari avrei da dire da un'altra parte? (ma cosa ne sai?) Ma puoi anche togliere quel pezzo ma notato il benvenuto al troll avrei commentato lo stesso, qualsiasi contrario lo avesse fatto, del resto è un caso più unico che raro, per quel motivo il mio commento, tu ti sei impuntato con quell'alterazione alle elezioni arbitri che non capisco da dove esce. Te hai capito così per quella frase non si toglie tutto il resto, che riguardava semplicemente la riconferma. Ti rigiro la domanda: parli di collaborazione ma piombi in una riconferma decidendo che quei commenti non vanno nemmeno nella talk discussione, dove finiscono tanti commenti in riconferme che intasano le pagine simili (e viste molto meno che la principale); in pratica hai deciso che è così e basta, hai poi spostato e fatto come volevi tu unilateralmente, senza ascoltare altri, ma sei tu che togli dei commenti, non io che tolgo i tuoi, capirai che uno se la può anche prendere, nonostante ciò la mia collaborazione era appunti di spostarli in talk (come si fa sempre). Sui dettagli (che sai meno di altri) il mio era un discorso generale, non diretto in particolare a un'elezione o a una riconferma.

Ho scritto chiaramente ciò che mi ha deluso, ancor più dello spostamento, rileggiti nel primo messaggio nella mia talk (quello non è un ultimatum? Una sfida? Ma direi proprio di si eh). Comunque se non si era capito, quando ho scritto fai quel che vuoi, era inteso che: risposta pure i commenti (perché non l'hai ancora fatto?) che pensi che mi metta a fare edit-war per cose del genere? Sulla delusione ti ho già detto perché, non era tanto per lo spostamento ma per quel tuo primo commento, soprattutto perché venuto da te, da altri forse sarebbe stato meno inaspettato (ognuno è fatto a suo modo). --Kirk Dimmi! 09:40, 26 apr 2025 (CEST) P.S. Che poi la tua prima richiesta era: Per favore cassettate tutto; dopo hai addirittura spostato in una talk utente, che è cosa diversa.

Scusate, vorrei commentare il meno possibile perché la riconferma è la mia, però nemmeno io ho capito lo spostamento dal Ns4 al Ns3, è prassi che i commenti, se ritenuto necessario, si spostino in talk della procedura, quindi mi trovo d'accordo con [@ Kirk39]. Che siano o meno OT non credo in ogni caso che ci sia alcun pericolo di invalidare un'elezione. Personalmente mi ha dato più fastidio la spudorata campagna che è stata fatta da Guascoigne, pingando un utente in una procedura in corso, che poi è arrivato a votare, e sulla quale nessun sysop è intervenuto. Però invito Kirk a tenere dei toni meno aggressivi e a non andare sul personale. --Phyrexian ɸ 10:12, 26 apr 2025 (CEST)

Ciao @Phyrexian, è prassi che si spostino i commenti nelle talk delle procedure per una questione di leggibilità e praticità dato che è obiettivamente complicato gestire in modo efficace i commenti negli elenchi numerati. Io non contesto la prassi in sé, anzi per me si può anche formalizzare, ma gli OT sono un altro paio di maniche. In questo caso particolare in cui sono state tirate in ballo le elezioni arbcom, siamo quasi alla fine della votazione e siamo d'accordo che il pericolo di alterarne l'esito sia ormai ridotto. Resta comunque il fatto che si sta creando un precedente. Ripeto, la comunità ha già definito le modalità neutre per richiamare l'attenzione alle procedure in corso. Da ora in poi ne saranno ammesse altre? Riflettiamo attentamente su questo punto per favore. Ti ringrazio per avermi fatto notare quel ping nella tua riconferma, sarà passato inosservato ai più dato che sembra un link come un altro. Intervengo subito.

@Kirk39 appunto, non ti dovrebbe sorprendere che non abbia ancora rispostato i commenti. Avevo proposto di cassettarli, tu mi hai parlato di talk e ti sono venuto incontro optando per la talk utente. Non va bene? Sei ancora convinto che quei commenti non siano OT? Troviamo allora un altro compromesso e ti propongo la terza soluzione: si stricca l'intervento di Pierpao nella talk della riconferma e si fa passare chiaro e tondo il messaggio che non sono ammesse interferenze di alcun tipo con altre procedure in corso, nemmeno in palese buona fede. --Sakretsu (炸裂) 15:09, 26 apr 2025 (CEST)

Si ma io intendevo la talk della riconferma, non utente. Ok, va bene anche la terza opzione, fai tu? (lo striccare non è il mio forte, salvo gli LTA). --Kirk Dimmi! 16:03, 26 apr 2025 (CEST)

Buon pomeriggio. Potete spiegare cosa si intende "nemmeno in palese buona fede" su it.wikipedia.org in territorio ITALIA? Grazie per la collaborazione. Piergiorgio da Roma. --~2025-36754-38 (discussione) 15:04, 27 nov 2025 (CET)

Grazie della spiegazione, messa così mi sembra un po' più chiaro. In effetti la menzione della candidatura ad arbitro di Paul Gascoigne mi è sembrata fuori luogo (non OT, ma scorretta nel merito), ma continuo a essere un po' perplesso nel considerarla una possibile alterazione del consenso, perché non c'erano link diretti alla procedura né ping ad altri utenti (tranne Paul Gascoigne). Insomma, data per scontata la buona fede di Pierpao io la considero una scivolata, ma non così grave da giustificare una rimozione. Capisco però la volontà di non dare adito ad alcun dubbio, e di non voler nemmeno rischiare di inquinare il consenso; quindi in definitiva io non ci avrei mai pensato, ma lo farò in futuro, grazie del tuo intervento. Meglio troppo che troppo poco. --Phyrexian ɸ 18:16, 27 apr 2025 (CEST)

Bozza personaggi Genshin

Salve Sakretsu, ho un problema.

Ultimamente ho ripreso a lavorare alla bozza dei personaggi di Genshin ed è grossa, troppo grossa. Contando che ho messo solo i personaggi giocabili e alcuni personaggi minori importanti di una singola delle sette nazioni del gioco, e la descrizione di quattro dei sette dèi centrali nel gioco (i quali hanno anche i paragrafi più lunghi perché c'è anche una fetta di storia/trama) sono a 94kb di pagina - e il massimo stando a Aiuto:Dimensioni della voce è 75-76kb.

Che si fa? Separo i personaggi in sottopagine per nazione (tipo com'è stato fatto per Personaggi di Inazuma Eleven)? Perché anche dando solo una breve descrizione dei personaggi si va sui 2-3kb a personaggio, tolti i protagonisti del gioco, e si sforerebbe comunque.

Pingo anche [@ Kalo963] così lo coinvolgo nel discorso, essendo lui il creatore della pagina originale. --DrNig (msg) 11:33, 26 apr 2025 (CEST)

Ciao! Ho dato un'occhiata alla voce e mi sta piacendo molto. Per quanto possa essere interessante la lettura io direi di sintetizzare un po', a parte la parte dei viaggiatori e degli Archon che secondo me sono più importanti. Domanda: oltre la costellazione ha senso mettere anche la Vision? Qualcosa del tipo:

Kinich

Vision — Dendro

Costellazione — Chimaera Alebriius (la Chimera Alebrije)

E così via.

Cosa ne pensate? --Kalo963 (scrivimi) 14:58, 26 apr 2025 (CEST)

Tieni in considerazione che la parte inerente ai poteri dei personaggi l'ho tolta già durante uno degli sfoltimenti, lasciando (e accorciando) solo la parte riguardo la storia della Visione: non so quanto convenga reinserire anche dettagli che sono "di gioco", e per lo stesso motivo stavo pensando di togliere anche la costellazione: sarà una riga da 30-40 caratteri più eventuale wikilink, ma fallo per 100 personaggi e alla fine è un po' di spazio; vedendo la formattazione del wikitesto che hai usato te, il discorso è simile: per pagine così estese possiamo sempre valutare in seguito come "abbellimento" se aggiungerle. In sé la tua proposta mi piace anche perché è in linea a ciò che farei io, ma senza offesa, al momento mi preme più definire le fondamenta della pagina (specie dopo che non l'ho toccata per mesi).

Per quanto riguarda il sintetizzare credo che la cosa più facile da togliere sia proprio la vita degli dèi, omettendo altri dettagli non inerenti agli eventi di gioco, perché alla fine queste pagine servono anche per evitare che tutto il malloppo di informazioni si riversi nella pagina principale, che già è un muro di testo. Riguardo i personaggi ho già sfoltito più volte e sono al punto in cui o non descrivo il loro carattere, o non dico che ruolo hanno avuto nella storia (se l'hanno avuto) - contando che i primi personaggi di Mondstadt sono anche i protagonisti dei webcomic usciti per pubblicizzare il gioco e hanno anche più di roba da raccontare rispetto alla sola trama del gioco in sé: purtroppo o per fortuna, Mondstadt è un po' lo scoglio da superare (anche perché Mondstadt e Liyue sono le due nazioni con più personaggi del gioco, essendo state quelle del lancio). --DrNig (msg) 17:04, 26 apr 2025 (CEST)

Chiamate selettive

Conosco la policy, ho sbagliato e vado a scusarmi anche in pagina di votazione con Gabriele e Phyrexian. Sinceramente non ci ho pensato, ho inserito quel link per facilitare la ricostruzione degli eventi a chi leggeva il mio voto, ma avrei dovuto inserire il link semplicemente alla pagina di discussione di Gabriele evitando che scattasse il ping. --Paul Gascoigne (msg) 15:59, 26 apr 2025 (CEST)

Ne approfitto per chiederti un'altra cosa. E' necessario che tenga in discussione questo malloppone^144645355 se la stessa discussione è presente anche in Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Phyrexian/11. Nel caso ti chiederei la gentilezza di annullare tu, non vorrei fosse visto come un mio tentativo di ripulire la talk. --Paul Gascoigne (msg) 16:05, 26 apr 2025 (CEST)

Wikioscar 2025

Utente smanettone

Ciao :) Complimenti ;)--Parma1983 02:43, 8 mag 2025 (CEST)

cancellazioni immediate

Ciao Sak, scusa il disturbo. Ti scrivo perché ho visto questa modifica, grazie per aver creato il modulo. C'è però un errore: il C22 non è criterio di cancellazione immediata in bozza, vale solo per le bozze abbandonate, come del resto dice già il testo automatico. ----Friniate ✉ 17:52, 11 mag 2025 (CEST)

Sì ma i "criteri di cancellazione immediata in bozza" sono quei criteri in base ai quali vengono cancellate anche le bozze che non sono abbandonate. Mentre nel messaggio stesso del C22 c'è scritto "Bozze abbandonate dal contenuto insufficiente per un abbozzo". Non so a che punto dei vari trasferimenti tecnici è stato inserito in quella lista, ma inserirlo è un controsenso logico, e va contro il consenso all'epoca, se vuoi ripesco la discussione... ----Friniate ✉ 18:20, 11 mag 2025 (CEST)

Non a caso infatti qui non c'era... ----Friniate ✉ 18:22, 11 mag 2025 (CEST)

Sì ma quelli non sono i criteri per quando una bozza diventa abbandonata, ma sono i casi in cui si possono cancellare bozze anche se non abbandonate (leggi in alto: Sono soggette a cancellazione immediata prima della scadenza le pagine del namespace Bozza: che ricadono nelle seguenti tipologie). In pratica stiamo dicendo che le bozze da aiutare si possono cancellare anche se non abbandonate, ma solo se abbandonate, è questo il cortocircuito logico...

Nei due posti che indichi il C22 è corretto: ovviamente deve stare nell'elenco dei criteri di immediata, così come tra i criteri usati nel ns bozza. ----Friniate ✉ 19:50, 11 mag 2025 (CEST)

Vedo che in effetti non c'era mai stata una discussione esplicita su quando cancellare le voci da aiutare, ma oltre al problema di nesso logico che evidenziavo sopra (e che imporrebbe quindi di modificare il testo del dropdown delete), IMHO l'onere del consenso spetta eventualmente a chi propone di cancellare le bozze da aiutare anche se non abbandonate... Se vuoi ne possiamo discutere, ma IMHO dovremmo partire dalla versione stabile della policy e non da questa... ----Friniate ✉ 20:01, 11 mag 2025 (CEST)

Eh ma serve un posto nella policy in cui diciamo per quali criteri si va di cancellazione immediata e per quali si attende che vengano abbandonate, quell'elenco è parziale per sua stessa natura. Del resto l'elenco completo dei criteri sta già su Wikipedia:Cancellazioni immediate, perché ne servirebbe un altro? IMHO l'errore è proprio confondere un elenco di messaggi automatici di cancellazioni, che ha quindi scopi pratici, come quello nel dropdown delete, che serve per dare agli admin i messaggi relativi a tutti i criteri utilizzabili nel ns, con un elenco di criteri che sta in policy e che invece deve fissare i criteri di immediata utilizzabili. E infatti compaiono pure il C4+C13, che appunto non è un criterio ma un messaggio automatico, il C8 e il C9 (che prima non c'erano e che mi pare abbastanza inutile inserire) ed è sparito il C16... ----Friniate ✉ 22:03, 11 mag 2025 (CEST)

Se non hai nulla in contrario procederei intanto a reinserire i vecchi testi manuali, poi eventualmente discutiamo di cosa cambiare... ----Friniate ✉ 22:08, 11 mag 2025 (CEST)

Tra l'altro, vedo che non crea così tanti problemi come nel ns bozza, ma anche negli altri ns non mi pare molto utile avere ora testi così lunghi come motivazioni automatiche. Quei testi stanno bene come criteri, non come motivazioni automatiche, per quasi tutto abbiamo diviso criteri da policy e motivazioni da dare agli utenti, e il motivo è che le policy devono spiegare la ratio e la casistica di un criterio, mentre nelle motivazioni automatiche si bada più alla praticità... ----Friniate ✉ 22:20, 11 mag 2025 (CEST)

Hai ragione, scusa, avevo capito che avessi fatto tutta questa cosa per unificare criteri e messaggi automatici...

Grazie per aver tolto quei criteri, occhio però che vanno tolti anche qui. Quanto al C16 era presente in policy prima della templatizzazione, quindi sì, va messo (e anche a livello logico ha senso che per una bozza spostata ad altri progetti si possa eliminarla subito senza aspettare 30 giorni...)

Certo che sono tutti criteri di cancellazione immediata, ma dovremo pur dirlo (agli utenti e agli admin) per quali motivi gli ranziamo subito la bozza e per quali invece aspettiamo che diventi abbandonata... ----Friniate ✉ 12:49, 12 mag 2025 (CEST)

Mi correggo sul C16, in effetti le voci proposte per il trasferimento andrebbero prima spostate nel ns wikipedia, quindi si applicherebbe solo in questo Ns, ha senso toglierlo, pardon. ----Friniate ✉ 13:05, 12 mag 2025 (CEST)

Bozze

Ciao Sakretsu, come stai? :) ti disturbo solo per due cose:

• Categoria:Bozze in lavorazione - argomento sconosciuto è sempre terribilmente affollata, perché quando riduciamo a bozza ci dimentichiamo di inserire l'argomento nel {{bozza}}. Oggi ce n'erano 122, ora ho fatto un po' di pulizia, tuttavia andiamo ad aumentare notevolmente il lavoro sporco da fare a posteriori, quando basterebbero davvero pochi secondi in più per evitarlo. Mi chiedevo se fosse tecnicamente possibile (poi magari apro una discussione e vedo se c'è eventualmente consenso), quando spostiamo una voce in bozza, far comparire una finestra in cui poter inserire direttamente almeno un argomento;
• in molte bozze mancava, nel {{bozza}}, il parametro |wikidata= compilato. Se non ricordo male lo dovrebbe compilare il bot. Qui trovi l'elenco delle bozze in cui l'ho inserito manualmente (vedi i campi oggetto). Se il bot non l'ha compilato magari c'è un motivo che in questo momento mi sfugge, ti chiedo però gentilmente se puoi dare un'occhiata e se è normale che non l'abbia fatto.

Grazie mille in anticipo! Buona giornata, --Mtarch11 (msg) 05:38, 24 mag 2025 (CEST)

Sì, probabilmente è sufficiente un promemoria in Speciale:Sposta. Ok per il bot, ora mi è più chiaro il suo funzionamento (forse te lo avevo anche già chiesto in passato, ma temo di essermi dimenticato!) Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 04:53, 27 mag 2025 (CEST)

Ho aperto una discussione qui. Ciao e grazie ancora! --Mtarch11 (msg) 03:53, 9 giu 2025 (CEST)

Recente

Di recente mi hai mandato una notifica su un errore che ho commesso qualche anno fa? Se così fosse è passato abbastanza che non ricordo più cosa fosse. Se è arrivata in ritardo qualcosa non va. --Zack8 (msg) 12:46, 13 giu 2025 (CEST)

re:Manutentori Itwiki

Ciao, non ha molto tempo che sono stato aggiunto un annetto o giù di lì --Melos ^(msg) 18:13, 15 giu 2025 (CEST)

Sockpuppet

Ciao, volevo chiederti se mi puoi aiutare in merito a un'idea che ho in mente. Ho un archivio di foto di mio zio soprattutto di natura, animali, ecc., che vorrei caricare su Commons. Allo scopo volevo però creare un sockpuppet da usare solamente su Commons per caricare le sue foto con il suo nome. Ecco, volevo sapere quali regole seguire e come dichiararlo e dove (presumo basti dichiararlo su Commons, dal momento che lo userei soltanto lì). O devo eventualmente chiedere su Commons? Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:16, 26 giu 2025 (CEST)

In ritardo (o anticipo?)

Ciao! Oggi scrivo qua perché non so quanto sia da segnalare la cosa, ma ho notato che BotBozze è in ritardo (o in anticipo?) in WP:BDR. Non so appunto se sia cosa da segnalare, ma nel dubbio lo faccio. --9Aaron3 (msg) 12:29, 4 lug 2025 (CEST)

Forse erano meglio dei diff piuttosto che il link alla cronologia, direi da questa^145701666 in poi, scusa il doppio messaggio :) --9Aaron3 (msg) 12:30, 4 lug 2025 (CEST)

Beh se si è troppo in ritardo si corre il rischio di essere considerati in anticipo :) Grazie per la spiegazione, sempre^{(senza fonte)} tutto molto chiaro! --9Aaron3 (msg) 17:09, 5 lug 2025 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Sakretsu,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:04, 18 lug 2025 (CEST)

OmegaBot

Ciao! Trovo un'ingiustizia che non abbia una talk tutta sua :) Ti scrivevo per dirti che ieri sera pare essersi fermato un'oretta fra le 23 e mezzanotte, mi son accorto perché non ha creato le categorie delle bozze; te lo segnalo perché non so esattamente tutto quello che fa e se c'è da verificare se ha saltato qualche cosa di importante. --9Aaron3 (msg) 11:35, 13 ago 2025 (CEST)

Aggiungo che ieri notte non ha creato le categorie del 15 agosto. Ho rimediato io. --Antonio1952 (msg) 09:30, 15 ago 2025 (CEST)

@9Aaron3 @Antonio1952 è ricapitato l'errore dell'altro giorno: Toolforge non riesce a connettersi all'utenza del bot perché prova a farlo da un IP non autorizzato. Devono aver cambiato di recente gli IP di Toolforge e sto provando a capire quali sono i nuovi. Ora ho autorizzato tutti i range indicati qui, vediamo --Sakretsu (炸裂) 16:18, 15 ago 2025 (CEST)

Alvin rock n roll

Ciao Sakretsu, meno male che te ne sei accorto! Avevo fatto un bel casino, stavo frugando nelle vecchie versioni per vedere se ce n'era una con lo screenshot corretto e non mi sono accorto che quando ho modificato era ancora aperta una vecchia versione. Ora ho corretto. --Paul Gascoigne (msg) 17:09, 20 ago 2025 (CEST)

Richiesta di revisione del blocco

{{Revisione blocco | motivo = Inserisci qui le tue motivazioni }}

Ciao, sono nuovissimo su Wikipedia. L'altro ieri - da utente non registrato - ho iniziato ad apportare qualche modifica ad una pagina aggiungendo del testo. Le prime due modifiche me le ha fatte fare, poi, quando ho provato a fare la terza (il giorno dopo), mi ha bloccato. Codice regola violata: AM. Mi aveva bloccato per 24 h. Allo scadere delle 24h mi sono registrato su WIkipedia e ho riprovato a fare le stesse modifiche, ma mi ha ribloccato con questo messaggio: Questa azione è stata impedita in base a una verifica automatica. Inoltre, allo scopo di proteggere Wikipedia, la tua utenza e gli indirizzi IP ad essa associati sono stati bloccati e non possono più effettuare modifiche. Se ritieni che si tratti di un errore, si prega di contattare un amministratore. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: AM. Sapresti dirmi perchè e se posso continuare ad operare? Le modifiche le stavo facendo in maniera corretta, mettendo le note e scrivendo in buon italiano. --Jummaronno74! (msg) 11:51, 7 set 2025 (CEST)

Ciao Jummaronno74!. Si trattava di un falso positivo del filtro anti abusi. Non dovrebbe più succedere, perdona il disguido! --Titore (msg) 17:07, 7 set 2025 (CEST)

Ah perfetto. Grazie e buona giornata --Jummaronno74! (msg) 11:35, 8 set 2025 (CEST)

Bot bozze-Errore?

Ciao, ho notato che il bot non è intervenuto in Bozza:Gianluca Febo --Moxmarco (scrivimi) 22:07, 14 set 2025 (CEST)

Ciao, noto anche che non ha aggiornato l'elenco delle bozze da revisionare --Moxmarco (scrivimi) 12:02, 15 set 2025 (CEST)

Confermo che non è intervenuto neanche in Bozza:Il miracolo segreto --Moxmarco (scrivimi) 23:19, 15 set 2025 (CEST)

@Moxmarco ciao, grazie per avermelo segnalato. Ho riavviato il bot --Sakretsu (炸裂) 23:54, 15 set 2025 (CEST)

@Sakretsu ciao, mi sembra abbia di nuovo interrotto l'aggiornamento di Wikipedia:Bozze da revisionare --Moxmarco (scrivimi) 22:47, 20 set 2025 (CEST)

Omegabot

Come mai adesso da il benvenuto anche alle utenze temporanee. --~2025-26494-23 (discussione) 18:08, 26 set 2025 (CEST)

@~2025-26494-23 il bot usa questo script del framework Pywikibot che dà il benvenuto a tutte le utenze che compaiono nel registro dei nuovi utenti. Al momento lo script non permette di escludere le utenze temporanee, ma se se ne discute e c'è consenso posso vedere di trovare un modo --Sakretsu (炸裂) 16:18, 27 set 2025 (CEST)

Screenshot dei film di Detective Conan

Ciao, scusami il disturbo. Volevo giusto avvisarti, non so se sei ancora in attività, che sto pian piano sostituendo i vecchi screenshot dei film di Detective Conan con nuovi dalle versioni in HD. Molti erano miei con la mia vecchia utenza, molti invece tuoi. Per questo ti avviso, nel caso dovessi vederti spuntare diversi file cancellati. Un saluto! --Dancrpu (msg) 19:55, 7 ott 2025 (CEST)

@Dancrpu ci sono, ci sono :-) non ricordavo nemmeno di averli caricati, quegli screenshot. Sostituiscili pure, ciao! --Sakretsu (炸裂) 18:44, 12 ott 2025 (CEST)

Gruppo di collaboratori

Allora devo avvisarti che io collaboro al progetto essendo inserito in un gruppo di collaboratori, che usano computer, tablet e cellulari disponibili in un circolo culturale: ogni collaboratore ha una sua tematica di competenza, ma può capitare che un articolo venga attenzionato da due collaboratori che agiscono in accordo tra loro per contribuire allo sviluppo dello stesso articolo come avvenuto tra me e "Chiavico" per un articolo riguardante una pallavolista 🏐 poi "Fetecchia" e "Staiolone" si occupano di altre tematiche. Io posso comunicarti i nomi di altri collaboratori che si collegano al progetto dal nostro circolo culturale, ma ti chiedo di sbloccare prima le utenze di "Chiavico" "Fetecchia" e "Staiolone" affinché possano contribuire allo sviluppo di molti articoli del progetto. Ciao --Prisonevo (msg) 17:23, 30 ott 2025 (CET)

@Prisonevo io devo avvisarti che quando diverse utenze usano a turni lo stesso dispositivo, peraltro in orari improbabili come le 23 di sera, e si danno manforte a vicenda sulle stesse voci non assolvendo gli obblighi di trasparenza, per noi sono manovrate dalla stessa persona e qualsiasi spiegazione tardiva suona come una scusa. Non c'è altro da dire. --Sakretsu (炸裂) 14:25, 1 nov 2025 (CET)

il nostro circolo è privato: ogni socio ha la chiave del portone e spesso capita che qualcuno entri nei locali del circolo all'una di notte o alle 5 del mattino. Io ti ho spiegato la situazione di un gruppo che collabora al progetto rispettandone le regole: nessuno di noi ha subito un blocco in passato. Il tuo atteggiamento scettico e ostile verso la mia spiegazione può causare il blocco perenne di varie utenze usate da diverse persone, che smetteranno di sviluppare il progetto quindi il tuo operato potrebbe rappresentare un ostacolo per lo sviluppo di questo progetto, poi io non chiederò agli altri collaboratori i nomi delle loro utenze per comunicarteli, ma se sbloccherai quelli citati da me qui sopra, allora te li potrò comunicare: io mi fiderò di te, se tu riuscirai a fidarti di me. Buona 'festa di ognissanti' 🥳 --Prisonevo (msg) 16:01, 1 nov 2025 (CET)

@Prisonevo no, le utenze restano bloccate e se intendi perseverare vorrà dire che correrai il rischio di essere ribloccato, questa volta a tempo indefinito. Ciao --Sakretsu (炸裂) 18:16, 2 nov 2025 (CET)

Filtro

Ciao, mi sembra fossi stato tu a inserire il filtro per l’LTA dei capitoli di one piece. Ti scrivo perché penso che l’introduzione delle UT abbia creato delle falle nel filtro, dato che ha ripreso a inserire traduzioni automatiche dei capitoli come se niente fosse. L’UT che ho bloccato è questa se può servire. -- Zoro1996 (dimmi) 19:46, 2 nov 2025 (CET)

@Zoro1996 ciao, ho aggiornato il filtro. Fammi sapere se riesce ancora a fare edit. Grazie --Sakretsu (炸裂) 21:44, 2 nov 2025 (CET)

Ciao, credo che questo sia sempre lui. -- Zoro1996 (dimmi) 19:09, 1 feb 2026 (CET)

@Zoro1996 ciao, magari fosse lui! Può essere che finalmente capisca cosa non va nelle sue modifiche grazie ai chiarimenti che gli stai dando in talk. Se non lo capisce, blocchiamo l'utenza e facciamo un CU per evasione sulle successive e/o adeguiamo il filtro --Sakretsu (炸裂) 10:35, 8 feb 2026 (CET)

Bot

Ciao Sakretsu! Da un po' di tempo ho notato che Omega Bot lascia il benvenuto alle nuove utenze quando ne ha voglia :) (vedi p.es. qui) ho cercato di capire se c'è un criterio (non credo, tipo: solo utenti con edit, solo utenti creati localmente, ecc) ma non mi pare. Quando hai tempo e voglia daresti gentilmente un'occhiata? Grazie mille! Buona giornata --Mtarch11 (msg) 03:32, 10 nov 2025 (CET)

Aggiungo che ahimè sta benvenutando utenze temporanee come quelle registrate (es.). --Superchilum^(scrivimi) 21:53, 10 nov 2025 (CET)

Ciao a entrambi, vi rispondo di seguito.

@Mtarch11 la frequenza era troppo bassa. Il bot stava dando il benvenuto ogni 60 minuti alle ultime 50 utenze create, escluse quelle bloccate. Questa configurazione andava bene anni fa, quando c'erano anche altri bot che davano il benvenuto in diversi orari e soprattutto non c'erano le utenze temporanee. Ho rischedulato il benvenuto ogni 20 minuti.

@Superchilum nella talk che hai linkato vedo che il bot ha lasciato l'avviso Template:BenvenutoAT come concordato qui. Mi sto perdendo qualcosa? --Sakretsu (炸裂) 23:23, 11 nov 2025 (CET)

Sì, che doveva essere simile al BenvenutoIP, quindi senza firma :) --Superchilum^(scrivimi) 23:28, 11 nov 2025 (CET)

Perfetto, grazie mille! --Mtarch11 (msg) 04:41, 12 nov 2025 (CET)

@Superchilum ho corretto --Sakretsu (炸裂) 22:30, 14 nov 2025 (CET)

Grazie mille :) --Superchilum^(scrivimi) 07:54, 15 nov 2025 (CET)

Bozze senza {{Bozza}}

Ciao, come va? Ho notato per caso una bozza senza il template, ma vedo che si tratta di un problema diffuso: -hastemplate:bozza^Ricerca. Esclusi malfunzionamenti temporanei del bot, ero convinto che, se rimosso, poi il bot ripassasse a inserirlo. Sbaglio? oppure sono sfuggite perché vecchie? Chiedo perché in caso creo direttamente un filtro che ne impedisca la rimozione. Grazie.--Titore (msg) 12:25, 19 dic 2025 (CET)

Ciao @Titore. No, il bot non reinserisce il template; sarebbe più oneroso di quello che sembra. Tra le due cose, conviene di gran lunga impedire a monte la rimozione del template via filtro. All'epoca creai solo il filtro 626 nel tentativo di evidenziare ai patroller le modifiche inattese sia del template:Bozza sia del template:Richiesta revisione bozza, ma con così tante modifiche si vede che non è bastato --Sakretsu (炸裂) 20:10, 20 dic 2025 (CET)

Fatto, ripristinati anche i template e segnalato al DP:Bozza. Ciao! --Titore (msg) 01:59, 21 dic 2025 (CET)

Avviso Unicode

Ciao, ho visto che anni fa hai rimosso col tuo bot il template avviso Unicode, però ho visto che in voci come nasale linguolabiale sonora è stato aggiunto. C'è per caso un consenso per aggiungerlo in casi specifici? --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 23:53, 22 dic 2025 (CET)

Ciao @Àncilu, buon Natale. C'è consenso per usare il template laddove sono riportati caratteri che non sono generalmente supportati dai browser. Ad esempio, nella talk del template abbiamo deciso di lasciarlo nelle voci di alcuni blocchi Unicode. Non ne vedo l'utilità in "Nasale linguolabiale sonora" --Sakretsu (炸裂) 13:00, 25 dic 2025 (CET)

Buon Natale anche a te, ho rimosso il template. Capisco, nelle voci sulle consonanti/vocali il template non ha alcuna utilità, al massimo gli unici caratteri che mi vengono in mente sono quelli aggiunti in Unicode 17.0, che rappresentano simboli AFI/IPA non standard e/o obsoleti utilizzati per il malayāḷaṁ: 𝼥, 𝼦, 𝼧, 𝼨, 𝼩, 𝼪. --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 13:17, 25 dic 2025 (CET)

Ciao, per quanto riguarda {{Unicode}} il ragionamento è un po' lo stesso? L'ho trovato in {{Alfabeto arabo}} per il carattere U+1E25 --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 22:53, 10 gen 2026 (CET)

Ciao @Àncilu, non ricordavo neanche che esistesse questo template. Leggo su en.wiki che serviva a facilitare la visualizzazione dei caratteri su sul vecchio Internet Explorer. Ora che non ha più alcuno scopo lo dovremmo togliere dappertutto --Sakretsu (炸裂) 11:32, 11 gen 2026 (CET)

Buon Natale 2025

Natale 2025 Ciao caro Sakretsu, ti auguro di trascorrere un felice Natale insieme alle persone a te care. Pazio Paz

--Pazio Paz (msg) 00:33, 25 dic 2025 (CET)

Benvenuto UT

Ciao! Ho notato che OmegaBot quando benvenuta le UT inserisce alla fine del template di benvenuto due <!-- fine template di benvenuto -->, potresti verificare? Grazie e buone feste :) --9Aaron3 (msg) 14:17, 30 dic 2025 (CET)

Grazie @9Aaron3, ho corretto. Buone feste anche a te :-) --Sakretsu (炸裂) 15:50, 30 dic 2025 (CET)

Buon 2026!

Capodanno 2026 Felice anno nuovo! Pazio Paz

--Pazio Paz (msg) 01:25, 1 gen 2026 (CET)

Varie e disparate

1. Non so se è stato discusso, sarebbe utilissimo un messaggio di avviso nel template:Bozza che dice che manca l'argomento, molti revisori perdono tempo ad aggiungerli anche perchè anche gli amministratori si dimenticano di aggiungerlo. Magari con un link all'albero delle categorie.
2. Da sempre c'è la famosa querelle "si discute in progetto o nella talk voci". La risposta è sotto gli occhi di tutti "bisognerebbe discutere nelle voci ma la gente preferisce discutere in progetto e quando non è così i progetti muoiono". V. avviso in cima DP:Fascismo e DP:Comunismo ergo i progetti vivi sono quelli dove non si discute nella talk delle voci. Come risolvere? Facilissmo :) Prendere il gadget cambusa e, credo con poche modifiche al codice, farne uno per segnalare le discussioni, al posto di spostare la discussione dopo aver copiato il titolo, copia solo il titolo. Così finalmente avremmo tutto segnalato. Che dici? Grazie e Buon anno nuovo un po' in ritardo. --Pierpao (listening) 17:50, 12 gen 2026 (CET)
3. Dimenticavo, nel url "pubblica" del template bozza sarebbe utile aggiungere "&wpReason=Pubblicazione bozza".--Pierpao (listening) 18:06, 12 gen 2026 (CET)

   Ciao @Pierpao, ti rispondo per punti:

   1. si può mostrare sia il messaggio di avviso sia l'albero delle categorie, vediamo se c'è consenso al progetto bozze e capiamo se mostrare il messaggio a tutti o solo agli utenti autoconfermati/autoverificati;
   2. se ho capito bene, stai proponendo di creare un gadget simile al gadget cambusa che permetta di segnalare velocemente le discussioni dei progetti nelle talk delle voci;
   3. fatto, url modificato.

   Naturalmente buon anno anche a te :-) --Sakretsu (炸裂) 15:39, 18 gen 2026 (CET)

   2. Esatto :) --Pierpao (listening) 16:17, 18 gen 2026 (CET)

QuickResponses

Ciao! Il gadget fa le bizze talvolta in WP:VIC ritenendo non bloccato l'utente sebbene lo sia. Scrivo a te che sei il miglior conoscitore dell'accessorio. Potresti darci un occhio? Grazie. --9Aaron3 (msg) 18:15, 16 gen 2026 (CET)

Ciao @9Aaron3. L'ho corretto, prendeva male il nome delle utenze temporanee. Fammi sapere se ci sono altri errori --Sakretsu (炸裂) 15:06, 18 gen 2026 (CET)

Appena ne ho modo verifico, intanto grazie. --9Aaron3 (msg) 18:17, 18 gen 2026 (CET)

Chiarimento su Bozza:Aldo Avati ed utenza Arkytech

Ciao Sakretsu, scrivo in merito alla discussione intercorsa con Zoro1996 riguardo l'utenza Arkytech. Desidero rassicurarti sul fatto che sono un utente in buona fede e non ho alcuna intenzione creare problemi. Il mio unico obiettivo è contribuire al miglioramento della Bozza:Aldo Avati che peraltro ho creato io. A dire il vero, a seguito dei miei contributi, mi sarei aspettato chiarimenti e precisazioni più circostanziate nel merito dei contenuti, piuttosto che un monitoraggio tecnico sulla mia identità. Sto cercando di seguire con attenzione i suggerimenti di 9Aaron3 e AndreA per rendere la voce conforme agli standard di Wikipedia e resto a disposizione per correggere eventuali errori, purché mi vengano indicati chiaramente. Grazie per l'attenzione. --Arkytech (msg) 19:50, 8 feb 2026 (CET)

Ciao @Arkytech, guarda che io non ho idea né del perché tu mi abbia pingato nella talk della bozza:Aldo Avati, né di quale discussione io abbia avuto con Zoro riguardo alla tua utenza --Sakretsu (炸裂) 20:13, 8 feb 2026 (CET)