<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Disqus on 读写错误</title>
    <link>https://ioerr.github.io/tags/disqus/</link>
    <description>Recent content in Disqus on 读写错误</description>
    <generator>Hugo -- 0.126.0</generator>
    <language>zh-CN</language>
    <lastBuildDate>Sun, 08 Mar 2009 15:54:46 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://ioerr.github.io/tags/disqus/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>留言管理系统</title>
      <link>https://ioerr.github.io/posts/liuyan-guanli-xitong/</link>
      <pubDate>Sun, 08 Mar 2009 15:54:46 +0000</pubDate>
      <guid>https://ioerr.github.io/posts/liuyan-guanli-xitong/</guid>
      <description>虽然 IntenseDebate 近期新增了插件功能，已经可以通过插件支持简单的表情，但是自定义表情的路子暂时还是不通，除非自己改一下脚本实现点击表情图片就往 IntenseDebate 留言区插</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>虽然 <a href="http://www.intensedebate.com/">IntenseDebate</a><br>
近期<a href="http://www.intensedebate.com/plugins/">新增了插件功能</a>，已经可以通过插件支持简单的表情，但是自定义表情的路子暂时还是不通，除非自己改一下脚本实现点击表情图片就往<br>
IntenseDebate 留言区插入 img<br>
标签和表情图片地址的功能，但这是一种多么扭曲的方法啊，又或者参考官方表情插件作者<br>
Austin<br>
的方法在<a href="http://www.intensedebate.com/pluginEditor">插件编辑器</a>中自己改脚本，而且导入历史留言后其中的表情还不一定支持…</p>
<p>这次想征求一下读者的意见，blog 的评论系统要不要更换成<br>
<a href="http://www.intensedebate.com/">IntenseDebate</a> 或者<br>
<a href="http://disqus.com/">Disqus</a> 的留言管理系统？</p>
<p>好处是：<br>
1、留言者可以统一管理自己的留言，如果在其他 blog 的留言也是通过<br>
<a href="http://www.intensedebate.com/">IntenseDebate</a> 或者<br>
<a href="http://disqus.com/">Disqus</a> 发布的；<br>
2、支持同步 <a href="https://friendfeed.com/">FriendFeed</a> 等上面的评论；<br>
3、发布留言失败的几率大大减小；<br>
4、可以随时修改、删除自己的留言；<br>
5、可以给留言打分。</p>
<p>缺点是：<br>
1、没有了特色表情， :010: 、 :023: 、 :233: 等只能脑内补完了；<br>
2、影响页面载入的速度；<br>
3、如果 <a href="http://www.intensedebate.com/">IntenseDebate</a> 或者<br>
<a href="http://disqus.com/">Disqus</a> 挂掉了，留言系统就会跟着完蛋；<br>
4、可能无法全部导入历史留言，导入后也可能会有些问题；<br>
5、版面设计不够精简。</p>
<p>还有一个让人纠结的问题：<br>
Disqus<br>
界面更加清爽、有条理，中文用户貌似更多，可以设置的选项更加丰富，但是不支持直接贴图，与<br>
<a href="http://wordpress.org/">WordPress</a> 的关系不如被<br>
<a href="http://automattic.com/">Automattic</a> 收购的<br>
IntenseDebate，还不支持插件；<br>
IntenseDebate<br>
则是界面差强人意，选项太少，据说邮件通知不及时，网站速度相对慢，但开放了<br>
API，建立了插件机制。</p>
<p>更新：<br>
轮番启用了两个插件测试效果，感觉暂时还是 Disqus<br>
更好用一点，如果确定要统一管理留言就优先选择它，对比如下：<br>
1、IntenseDebate 导入评论似乎不完整；<br>
2、IntenseDebate 启用之后发表评论，然后再禁用，评论没有同步给<br>
<a href="http://wordpress.org/">WordPress</a> 的留言表，Disqus<br>
就没有这个问题－－但据说 Disqus 的定时同步比较耗 CPU 资源，未证实；<br>
3、IntenseDebate 发表评论是 AJAX 效果，而 Disqus<br>
会重新刷新整个页面；也因此在这个 blog 上，前者留言的成功率高一些；<br>
4、Disqus 貌似不支持直接删除已有留言，只能编辑，要删除得进 Disqus<br>
管理界面；<br>
5、IntenseDebate 针对垃圾留言的选项更多；<br>
6、IntenseDebate 的界面实在是太乱了…<br>
<a href="http://s111.photobucket.com/albums/n154/calon_plus/?action=view&amp;current=2009-03-10-01-32-52.png"><img loading="lazy" src="http://i111.photobucket.com/albums/n154/calon_plus/2009-03-10-01-32-52.png" alt="Photobucket"  />
</a></p>
]]></content:encoded>
    </item>
    <item>
      <title>Disqus</title>
      <link>https://ioerr.github.io/posts/disqus/</link>
      <pubDate>Fri, 25 Jul 2008 19:01:38 +0000</pubDate>
      <guid>https://ioerr.github.io/posts/disqus/</guid>
      <description>本来对 coComment 这类集中管理留言的服务没什么兴趣，不过在 FriendFeed 支持的服务中试用那些没用过的服务时，还是对 Disqus 产生了兴趣，至少，它的名字比 Intense Debate 好记… Disqus 注册和</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>本来对 coComment 这类集中管理留言的服务没什么兴趣，不过在<br>
<a href="http://friendfeed.com/">FriendFeed</a><br>
支持的服务中试用那些没用过的服务时，还是对 <a href="http://disqus.com/">Disqus</a><br>
产生了兴趣，至少，它的名字比 Intense Debate 好记…</p>
<p>Disqus 注册和设置很方便，自定义的选项也很丰富，而且：<br>
1、支持 MT、WP、Blogger 等主流 blog 程序和 BSP；<br>
2、支持 Avatar 头像；<br>
3、支持留言采用会话线索显示模式；<br>
4、支持显示最新、热门留言和最活跃留言者；<br>
5、支持留言审核；<br>
6、支持单帐户多 blog 留言管理；<br>
7、支持自定义 CSS。<br>
等等等等</p>
<p>缺点当然也有：<br>
1、不能够与 blog<br>
原有的留言无缝对接，等于是重起炉灶，如果要使用的话，最好是旧有的留言都保留，新的文章才启用<br>
Disqus；<br>
2、JavaScripts 实现留言区可能会拖慢页面载入速度；<br>
3、留言者无法使用 HTML 语法，也不能够贴表情；<br>
4、目前还只有导出所有留言功能，却不能够导入；<br>
5、WP blog 本身邮箱订阅后续评论的功能将会失效，不过从 Expand Options<br>
进入 <a href="http://disqus.com/track/">My comments</a> 可以追踪自己通过 Disqus<br>
发表的所有留言；<br>
6、还没有搜索功能；<br>
7、访客留言对 blogger 来说很宝贵，交给其他的站点保存，心中未免不放心；<br>
8、WP 可以自动把过来的链接当作 Pingback，Disqus 应该做不到。</p>
<p>对本 blog 来说好处则是：<br>
1、改善留言有时不成功的情况；<br>
2、对付 spam 的工作可以交给 Disqus 来做，验证码回归无望了；<br>
3、顺便提供会话线索显示模式；<br>
4、即使主站暂时挂了，留言系统也可以存活，每个 blog 的留言在 Disqus<br>
上相当于一个<a href="http://rbook.disqus.com/">小型论坛</a>；<br>
5、留言统计和打分工作省事了，不必安装额外的 WP 插件。</p>
<p>不过我现在还没有想好主力 blog 要不要换上 Disqus，暂时是设置为关闭 WP<br>
本身的评论就启用<br>
Disqus，比如<a href="http://calon.weblogs.us/disqus/">本文</a>。看看留言是什么反应再做决定。</p>
]]></content:encoded>
    </item>
  </channel>
</rss>
