本来是为了实现自带站内搜索功能，而不依赖于 Programmable Search Engine。
结果升级和更换主题后，发现一堆设置要改，许多自定义的东西要从头来，且做个记录。

首先是配置站内搜索，参照主题的帮助文档和示例配置来就行。

然后是首页风格，从文章列表式改成了简介首页式的。

页眉的链接通过配置修改。

变更了默认字体以及微调字体大小——之前的主题调整 CSS 花了不少时间，现在懒了。

改了网站的副标题：To Input and Output Error is Human.

发现新版本的 Hugo 仍然默认 markdown 格式不使用硬回车（hard line break）。
老版本用的 blackfriday 插件，新版本默认用 goldmark，又要改配置（hardWraps）。

发现新版本的 Hugo 图片资源相对链接变了，历史文章中展示的本地图片全部失效…
于是又摸索着调整了图片资源目录，以及修改了历史文章中的图片地址。

RSS 默认不输出全文，修改 RSS 模板配置。
不过自从由 Inoreader 切换回本地 RSS 阅读器（RSS Guard），并且针对不同类型的订阅源分别设置是否自动打开原文后，订阅源是否输出全文似乎也没那么重要了。对那些看重访问量、精心设计了页面的 blogger 倒是好事。

发现新主题默认不启用项目和文章分类，于是增加项目页面，插入分类代码，并且调整为看上去和标签（tag）并列。

调整日期格式，改为自己更习惯的格式。

修改生成站点时指定的默认输出目录。

修改新建文章时的默认模板，改回自己更习惯的格式。

关闭了主题自带的黑暗模式。

增加文章大纲功能。

重新配置 Giscus 评论系统、各种统计脚本。

迁移 favicon、logo 等静态资源。

暂时应该没有非改不可的东西了，如果发现有什么不对劲的地方，欢迎留言、来信提醒。

我更坚定那个想法了：做一个默认设计为公开的笔记软件。

我设想的是一个 Tumblr，但是拥有笔记软件的各种优点：一流的编辑体验，一个结构清晰，易于检索的个人知识库，一个设计良好的人生CMS，可以很容易的分发多个主题的博客。

总之就是它是面向长期主义的，精心设计的，能鼓励人们持续公开的分享（不要营销）。

Wilbeibi：
我觉得这两者是矛盾的，博客的受众是他人，强调传播，零散笔记的受众是自己（和小部分感兴趣的 follower）。
如果要做笔记博客分享，应该搭建一个只有自己内容的网站，类似 http://simonwillison.net 那样。

Calon：
我也认为这是矛盾的。

读者想看到的内容和形式，和作者自己整理的东西，往往是两回事。
不成体系的分享对读者来说价值不大。
与其持续公开分享，不如让 AI 来协助回顾和关联笔记，让它充当一个不厌其烦阅读笔记碎片并不断提问的助手。对大多数人来说也许更加实用。
公开分享的内容，最好至少是经过整理和思考的半成品，可以以链接的形式发布在社交平台上，然后根据反馈持续更新。

回顾 blog 的起源和变化，一开始大家是当作以个人为中心的记录和分享手段，然后出现以内容为中心的运营思路，以个人为中心则走向个人品牌运营。

公开共享笔记更接近以内容为中心的运营思路，读者期待的不是有个人魅力加成的日常碎碎念，所以公开的笔记至少得是经过加工的半成品。
以卡片笔记这种形式为例，从原始素材到闪念笔记、永久笔记和项目笔记的过程。
关注个人的读者也许会喜欢形成闪念笔记的过程和结果，但关注内容的读者兴趣不大。
作者为什么关注什么问题，从相关的卡片中提炼洞察出什么结果，这个思考过程和产物，才是最有价值的，这个环节读者的反馈也是最有价值的。
项目笔记读者最感兴趣，但完善和输出太慢，永久笔记输出频率快，读者也有兴趣，在这个阶段得到大量反馈能够在早期就避免走弯路。我觉得会是一个很好的平衡点。

从我个人的经验来看，虽然我的笔记系统中有类似于永久笔记定位的中间环节，但实际上我的 blog 文章也充当了类似的角色。
但前者是指向内部链接，后者指向公开链接，互不通用，分类组织也不同用。
如果有笔记工具可以让两者无缝切换/转换，只需一次编辑，就已经很好了。
但 blog 仍然有以个人为中心的内容，比如生活记录，所以还不能完全与笔记系统等同，或者，需要能够同时对接两套以上的笔记仓库，并行不悖。