Незаметные заметки

Про коммунизм и социализм: чему «подчиняется» общество?

imed3 — Fri, 08 May 2026 12:45:48 GMT

Про шведскую конституцию напомнить не лишне: там ясно сказано, что общество не «подчиняется» оно только лишь подчиняет. И вот от этого подчиняющего влияния общества согласно данному закону человек должен быть огражден всеми силами. Но что происходит? Нам много лет рассказывали, что в Швеции «социализм». Однако это слово происходит от слова общества как раз именно: обобществление. Диктатура общества. То есть это то самое «общество», которое прибывает к стене бороной человека за то, что «слишком умный» в России или просто «косо смотрит» на не такого в лице каких-нибудь реднеков Техаса. Одно и то же. Вот от этих «косых взглядов» Швеция людей и защищает. Но что говорят сами левые? Они утверждают «что с социалистической т.з. - для которой главное есть "блага трудящихся" - данная система миропредставления оказывается не просто "не совпадающей", а скорее враждебной. То есть, общество, в котором огромное количество людей занимается "управлением человеками" и "разработкой методов эффективного управления человеками", лишения их (человеков) собственной воли в пользу некоторого ограниченного числа элитариев, оказывается противоположной истинно социалистическому идеалу. (В котором наоборот - все общество подчиняется идее улучшения жизни среднестатистических граждан.) Про коммунистов с их концепцией "снижения отчуждения" тут можно даже не вспоминать.» Как вы можете понять сами из длинной цитаты что все это попросту ложь. Но возможно есть смысл пояснить некоторые моменты именно в контексте защиты человека от общества, как это делается в Швеции, и как это должно в общем быть повсеместно. Наш давний поднадзорный утверждает: общество при социализме чему-то там «подчиняется». Ну анекдотов про того какому именно человеку улучшает жизнь общество при реализации левых идей мы вспоминать здесь не станем, а вот замечание насчет того, что общество по Анлаццу «подчиняется» конечно будем опровергать. Потому что для этого есть аргументы не только практически из жизни того же совка, сегодняшнего кЕтая, да и многих чересчур социалистичных стран Европы. Мы обратимся скорее к теории. Если социум основа социализма, то в языке это и есть общество. И мы говорим – левые всегда были за «диктатуру пролетариата». Но если партия «орудие класса» то коммунистическая партия получается и будет согласно их учения инструментом диктатуры «пролетарского общества». Не так ли? По сути все ставится с ног на голову – не «общество подчиняется» а «подчиняется обществу». Что происходит в этом случае тоже достаточно хорошо известно: планирование производства на что например молятся левацкие сектанты того же Балаева, организованное распределение и так далее, что как мы знаем приводит к буквально тотальному товарному дефициту. И как верно замечал Виктор Суворов – чем больше социализма, тем хуже живется людям. Но при этом «лучше» живется «анонимным отцам» маскирующимся под «общество». То есть главная ложь Анлацца в том, что в реальном капитализме улучшается жизнь каждого человека, то есть обычных людей «вместе» с «элитариями», в то время как в системе левой – «вместо». И конечно всегда в таких ситуациях возникает вопрос: а на чьей стороне мы? Чья боль условно говоря нам «интересней» - абстрактного общества, которое пытается командовать человеком, или этого самого реального человека? Как сейчас любят выражаться вездесущие чаты гопоты – какой нерв задевается сильнее? В стране где человека защищают от общества или там, где общество ему навязывает что-то силой государства и принуждения? С точки зрения левых все очевидно: государство инструмент диктатуры пролетариата, то есть как раз именно общества. А раз так-то получается, что предположения Анлацца о том, что «общество подчиняется» выглядит откровенной неправдой именно по причине самого характера, проповедуемого левыми «классового общества». Если капитализм, то есть нормальная экономика – это стихия как присвоения, так и распределения, то социализм и коммунизм – это о планировании. А раз так-то именно общество подчиняет человека экономическими инструментами, диктуя ему что и по какой цене покупать. Впрочем, сами же левые мечтают об отмене товарооборота, о чем даже Сталин, как мы узнаем из их работы, писал. В общем это ясно: так или иначе все легко свести все-таки к анекдоту о том «будут ли деньги при коммунизме». Но разве жизнь – это анекдот?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Террористы, экстремисты…: кого путин боится?

imed3 — Thu, 07 May 2026 14:16:27 GMT

Мутация конституционной политической системы, вызванная силами, стоявшими в 1995 году за «законом о рекламе» чудовищна и к текущему времени она достигла состояния абсолютного уродства. Террористы, теперь вот – экстремисты, потом «иноагенты», нежорг… Нелица, неперсоны, ебаные нелюди. А начиналось все как будто невинно «запрет» рекламы сигарет, ограничения продаж спиртного под видом борьбы с «Роялем», запрет торговать «на Тверской». Позволяя открыть эту дверь на щелочку, вы однажды распахнете ее настежь. И вот проявлением этого «настежь» являются и все новые на первый взгляд страхи путина. Но чего он боится на самом деле? Вот не так давно скажем некто историк, и даже вроде «пейсател» аксенов выступил у так сказать дудя. Но как мы знаем - аксеновы это автор «Острова Крым», в результате появления которого была та самая история про «Умелого Лучника», которую мы с вами очень серьезно обсуждали и путинский крымский коллаборант – он же вроде бы «гоблин». Но получается, что при этом «оба трое» - плохая сторона. А также как ни странно два иноагента – вот «историк» как раз и «дудь» говорят у себя про страшных экстремистов ЛГБТ. Но получается им и «положено»: по сути выходит, что путин их маркирует не случайно? Но страшную ли они рассказали историю или нечто абсолютно невинное? Мы помним, что на первый взгляд система маркировки совсем не понятная: Алла Пугачева звезда и народный артист уехавший в теплые края ненадолго отдохнуть, а ее законный мальчик Галкин – проклятый иноагент. Какая логика в чем именно страх? Ну вот о чем говорили агенты на канале? Детей некого князя царь отдал в усыновление другому князю. Ну и что? Гей усыновление, это то «на что мы пойтить не могем». Почему? Ерунда же, глупость, какая-то психиатрическая, или неврологическая проекция. Ну да отдали детей дяди царя князю гею. Тоже родственнику. Этому серому гею московскому генерал губернатору кстати принадлежал один особняк которым пользуется сейчас путин. Ну так и что? У него таких резиденций, наверное, не одна и не пять. Так ведь в этом странном неприятии они и с Трампом, прости господи сходятся. А у Трампа что Мар а Лаго – бывшая собственность великого князя Сергея Александровича? Это ужасно по какой-то причине? И все это их ЛГБТ и в Америке и тут и они сами, но вопрос то остается: в чем проблема то? Откуда такой страх, попытка изменить или даже отменить обычный и давно состоявшийся факт? Но ведь и проклятые иноагенты зачем-то «вытащили» не что-то, а именно эту тему. Во-первых, эту историю все знают, наверное, куда лучше, чем про пятикомнатную квартиру Ельцина. Ну в самом деле кому дело до того, кто с кем спит? Ну вот реально, о чем думает вася из голубиного народа, хоть у нас в Кронштадте хоть у них в Арканзасе: о том, что кто с кем пошел куда? Да ему наплевать. В общем и главном он думает ровно о том, что ему сказали «в телевизоре». Извращение? Так это самое слово всего лишь обозначит «по-другому» Да ему жена каждый день по-другому суп варит. И что? Этот петя каждое утро жене митинг устраивает: «мы», мол, «против по-другому»? Чушь же. Он от жены небось каждую ночь «по-другому» требует. «Мерзость перед господом»? У этого сени из глубинки один господь – его брюхо. И это неплохо, кстати. Лучше, конечно, чем быть каким-нибудь фанатиком коммунистическим. Если вкусно, он этот «суп по-другому» просто ест. Он не рассуждает о том, что это какой-нибудь извращенный суп. Но по сути каждый день жена ему делает суп по-другому, то есть извращенный суп, суп с извращениями. И что же? Этот ваня от того хуже живет? Может даже скорее и лучше. Так вот и тут – ради чего все это? А ведь это огромный тренд, начавшийся не вчера. Еще и некоторые страны захвативший – в тех же США дискуссии, Венгрия вон вообще закон приняла который еще еле верховный суд ЕС отменил. Да путин явно боится сигарет в общепите, он ставит охрану в школах, огораживает железнодорожные пути вдоль их линий, принуждает людей ставить домофоны в подъездах при помощи «террористов», обозначает школы как тюрьмы, о чем мы кстати тоже с вами давно рассуждали, и вот теперь даже в больницах и поликлиниках, рамки на автовокзалах. Но «закон Магнитского» и анти Магнитского с «запретом» усыновления геями в других странах появился даже раньше «запрета курения в общепите». А к санкциям Магнитского руку аж Обама приложил. И какие-то дела с наследием Российской империи решались тогда мы это видели и рассказали вам сразу. И получается, что рассуждают от этом только террористы – экстремисты – нелица. Откуда столь чудовищный страх? Почему они этого боятся? Какая связь?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Московская паника: из-за оккупации Калинина?

imed3 — Tue, 05 May 2026 12:50:42 GMT

Некоторые наши читатели утверждают: история – не наука. А если и наука, соглашаются они после наших аргументов – то об управлении. Но какая наука, не об этом? Вот, «арт», это не только искусство. Да, академия наук – во многом это еще и «академия искусств». Впрочем, как рекомендует другой читатель можем временно отложить споры терминологические. И если электронный мозг не сумел вычленить в событиях 1911 года пусть не хронологические точки но связи и параллели, то мы поискав в некоторых событиях такие соотнесения сумели найти. В совке имя Калинина по нашим данным носили минимум три города. Про тот который стал им после войны мы рассуждали давно и неоднократно, про Калининград подмосковный который теперь Королев тоже вспоминали. А вот про тот город что рядом с Москвой и как вотчина Симеона Бекбулатовича мы в этом качестве если и вспоминали, то существенно реже. И мало, когда обсуждали связку именно Тверь – Калинин – Тверь. И тут дело уже даже не только в том, что Симеон Бекбулатович - князь Тиверский. И не только то что у президента России родня вся оттуда. И не то что сам «президент» СССР уроженец этого же города. Но где президент – там и столица, где столица там и президент. А вот о периоде пребывания столицы совка в Куйбышеве - Самаре известно намного меньше. А между тем именно в Куйбышеве Калинин находился с 17 октября до 15 декабря 1941 года. Что узнав об этих датах скажет железный мегамозг? В принципе кое-что он косвенно отмечает. Так он конечно вспоминает о «начале московской паники», и во-вторых конечно про «Постановление ГКО № 801сс от 15 октября 1941 года». Кое-что – но не все. Железный мегамозг на то и железный что бы иногда видеть только то что ему засунули в железную пасть. Иногда его спрашивает про то что происходит, а он вместо «в силу этого» утверждает, что почти «вопреки». Так вот и тут мы видим «постановление ГКО», но не видим причин этого «постановления». Видим следствия, но не видим причин. А они были и были причины несомненно весомые. Точнее весомая причина. Примерно столь же весомая как причина оккупации Бучи под Киевом, как причина входа советских войск в Виипури, как заход Украины под Курск. Механика видимо была одной и той же. Большинство официальных источников ссылается на то что это постановление оказалось принятым по причине «немцы под Москвой». Но «под Москвой» – это и в Химках, и на разъезде Дубосеково. А где еще? А «еще» на самом деле это именно в Твери. Если мы прочитаем о коротком периоде оккупации немцами этого города, то узнаем, что оккупация Калинина — это временное занятие его войсками вермахта, длившееся с 17 октября по 16 декабря 1941 года. То есть постановление принято, когда немецкие войска не к Москве подошли, а когда оставалось два дня до падения именно Калинина, то есть Твери. И вот в день входа туда германских войск всесоюзный дедушка уже в Самаре, то есть Куйбышеве. Вот – настоящая хронология. Почему-то, как только Гитлер вошел в Тверь сразу Калинин уехал из Москвы. Ну и наркомат иностранных дел, «маловажный» по словам Суворова. Кстати надо тут напомнить, что после смерти Гинденбурга райхспрезидентом Германии был никто иной как все тот же «дедушка Гитлер». Канцлер, президент, фюрер, то есть если как сейчас модно русифицировать – предсовнаркома, председатель, вождь. А всероссийский дедушка Калинин официально тоже председатель, глава президиума верховного совета. Вот такая «загогулина». Ну и далее железный мозг сообщает нам что конец пребывания Калинина в Куйбышеве (15 декабря) четко синхронизирован с успехом первого этапа контрнаступления Красной Армии. Но это уже так сказать махание кулаками после драки. Главной то связи он так и не обнаружил, слона не приметил. А жаль. Так и пишут у нас историю, в общем – обо всем и как получается ни о чем. В принципе все факты известные, фальсификация по сути невозможна время давно уже оптическое и можно даже сейчас, наверное, встретить если не свидетеля, то современника. А вот поди ж ты – самое главное спрятано за общими фразами. Из-за чего же «паниковала» Москва? Кстати действительно «переговоры по антигитлеровской коалиции» велись в Самаре – Куйбышеве президентом Калинином при реальном наркоме иностранных дел Вышинском? Какого котика в заложники ради подобных переговоров взяли германские войска в Твери – Калинине? Надо ли думать, что эта связка дат была просто случайной? Конечно же нет: «паниковать» могли ведь начать после появления германских мотоциклистов в Химках. Однако сделали все заблаговременно. Теперь мы знаем – почему?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Твиттер: что с ним происходит?

imed3 — Mon, 04 May 2026 11:14:49 GMT

Поддерживаем ли мы единомыслие? Нет конечно же. Хотим ли мы что бы везде были «Нью Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост»? Разумеется, тоже нет. Но хотим ли мы что бы везде была одна лишь «газета Правда»? Ответ очевиден и тоже он отрицательный: ничего здесь не поделать – там, где запрещено задавать вопросы, там, где насаждается единомыслие нет ни свободы, ни безопасности ни, разумеется, экономического процветания. Но знаете всему есть свое место и свое время. И когда видишь, как сапоги печет пирожник, а пироги тачает сапожник делается по сути физически больно. Ну в самом деле, казалось бы, ну как можно на голубом глазу заявлять, что «враги Америки» не Россия или ислам, а демократическая партия той же самой Америки. Ни КПСС, и ни тем более КП США, а старейшая и наиболее респектабельная партия США. Странно? И слышать такое странно, не то что бы произносить. Но понятно каждый вправе и волен говорить, что ему вдумается. Но почему не сказать проще: «я думаю», «по моему мнению», «я считаю, что». Нет, императивно. «Враги Америки не ислам или Россия – а дем партия». Вот как так? С одной стороны, не надо такое всерьез воспринимать: зачем? А с другой что мы реально то видим? Взять хотя бы те же западные соц сети. Казалось бы, они должны быть оплотом свободы. Но так ли? Ладно проклятый Ф(с)Б – террористический, экстремистский, нежелательный или какой он там у путина еще? В нем нас блокировали уже несчетное число раз понятное дело ни за что. Ладно – хотелось, чтобы там все было хорошо, но оказалось, что сама площадка говно. Ну, чего уж: бывает. Немного потеряли. А вот Твиттер который теперь «икс»… Тоже вроде террорист экстремист, нежорг. Или нет? Но во всяком случае там с политикой «блокировок» в отличие от Ф(с)Б все как-то попроще. Но нет: сеть вроде западная, а на русском языке читать там комментарии порой просто кошмар и ужас. И то, о чем мы говорили про безапелляционность как говорится просто еще «цветочки». А вот ягодки: ну скажем «Педофил Трамп». А что такое «педофил»? Очередное безапелляционное утверждение да этот самый «трамп» для такого самого образца – это его высказывание мы разобрали выше про «врагов» Америки, но разве «плохой» враг «оправдание» для нас быть «хуже» чем он? Впрочем, понятно там речь не о врагах Трампа, скорей – о друзьях, если это так вообще допустимо называть такое слово используя. Ну какой этот дед – «педофил». Вы в себе вообще? Любить детей кстати именно для деда как раз и нормально если вкладывать в это слово исконные его смысл и значение. А если он там переспал с какой-то молодой козочкой ну так и что? Это дело его личное – понятно если речь не шла о насилии. А если насилие, то ведь насильник. При чем тут любовь вообще? Ну еще раз эту «непонятку» по сути сам Трамп своим подходом породил. Но вот другие эпизоды из того же Твиттера – Икс: и это все там «на голубом глазу», массово. Крым оккупирован – триллионы ватных каментов. Как мы понимаем это даже обсуждать глупо: оккупированный Крым такая же Украина как украденный у вас на вокзале кошелек не становится собственностью вора. Один в один ситуация. И вот автор задает вопрос… даже нет, утверждает: Крым, Донбасс оккупированы. Казалось бы, вот тут как раз есть повод развернуть «газету Правда» и «Вашингтон Пост» в одном и том же «лице». Но нет! «Вы помечтайте, хохлы!» меньшее из того что можно там прочитать. При чем тут «мечты». Почему о том что Крым – Украина мечтать должны именно вот эти самые названные в каменте Твиттера? И там такого именно что навалом. Ладно мы были есть и остаемся против «банов» но, казалось бы, если написать «небо синее» там не будет миллиона комментариев о том, что вот «помечтайте, что бы оно не было им». Ну абсурд же? Западная соц сеть, правильный заход, но среда не «выжигает» саму возможность очевидного «единогласия». Понятно, что не может быть общего хора, но в том то и дело что именно в Твиттере мы видим категорически обратный перекос. И кстати подобное мы замечали конечно и в Ф(с)Б. Но с ним то как раз картина понятная туда как раз приходят люди «ради возможности куражиться баном». Но в Твиттере даже формат суждений должен, казалось бы, поощрять, подпитывать адекватность. Но нет «Украины нет, Крым – российский». Это, простите, как? Ну то есть мы даже сейчас не обсуждаем посыл по существу – Украина была есть и будет, но сама постановка вопроса по форме. Не «я думаю» что «Украины нет», а «нет» и все. Как «факт». Как это может быть. И возникает реальный вопрос – это действительно западная соц сеть где вроде бы свобода или какая-то «идеологическая диверсия литературных власовцев»? Как было когда-то сказано, что «по форме верно, а по сути – издевательство»?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Патриотизм: вежливо ли остановить отца на краю пропасти?

imed3 — Sun, 03 May 2026 14:45:45 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Мы продолжаем рассматривать вопросы гражданства и неофитов. И в частности сейчас отметим тот факт, что возможность гражданской войны заносится в границы России абсолютно сознательно. Но о чем говорит конкретно путин? Мол «патриотизм». А что под этим можно и необходимо на наш взгляд подразумевать? Если патриотизм рассматривать как честность, то как раз, то что происходит сейчас в стране с этим не коррелирует никак. Судите сами – простой пример этой честности будет выглядеть как некая подслеповатая мать или в нашем случае старенький слабый отец идущий к краю ямы или даже пропасти. И вот что будет делать в этой ситуации сын или дочь? Наверное, те кто думает про патриотизм по-путински, про патриотизм лживый даже проблемы не поймет, не увидит. Но в самом деле, наверное, кричать маме или отцу в этой ситуации как ты его горячо любишь, наверное, не самое мягко говоря правильное. Кого мы посчитаем более «патриотичным», да и даже по-человечески говоря попросту адекватным – того сына или дочь который, или которая зная об этом будет признаваться отцу или матери в нежных чувствах, и кричать издалека о любви и благодарности или все-таки будет орать на мать или на отца благим матом – «мать… твою мать! Куда же ты, сука прешь»? Кто будет более адекватный в этой обстановке – первый или другой пример? Да кричать на мать «твою мать» и «сука», наверное, не сильно вежливо. Но именно в данной обстановке именно это абсолютно адекватная реакция на ситуацию. А вот кричать «мать я тебя люблю, ты у меня самая лучшая» - дикий неадекват, глупость и безумие на грани притом преступления. И когда мы говорим про моральное растление народа путиным, его режимом мы подразумеваем именно это: сегодня находятся немало тех, кто в этой ситуации орал бы о том, как он «мамочку любит» вместо того что бы орать на мать совсем, иными словами. Невежливо? Ну а лучше если бы мать, отец в яму упали, с обрыва свалились? Это точно любовь к ним? К себе – да, несомненно. Ну так и не надо тогда другие слова говорить. То же самое сейчас происходит со страной: например, мы, когда утверждаем, что мы не случайно были связаны с партией «Патриоты России» мы то как раз говорили на каждом углу именно невежливое «мать… твою мать!» Невежливое – но адекватное. Разумное, логичное, правильное. Конечно же честное. И мы возвращаемся к главному к тому что патриотизм - это прежде всего честность. Как говорится если говорить можно шепотом, то страну твою захватили враги. О каком мы патриотизме тогда будем говорить? Это коллаборация, оккупационный режим. Но это еще и неадекватность. Теоретически, наверное, когда человека казнили, сжигая на костре до того, как он терял сознание от жара и болевого шока он же потел? Реакция физиологически правильная. Но по сути совершенно неадекватная. Точно так же слова любви к матери, идущей в пропасть – такой же «гносеологический пот». И такой же неадекватный. Вежливость, отсутствие критики конечно это «признак стабильности». Но тот же самый «пот» сжигаемого на костре человека. Неадекватно, бессмысленно уже и бесполезно тратится ресурс, но способен ли он спасти, залить жар костра?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Неофиты РФ: религиозные или административные?

imed3 — Sat, 02 May 2026 14:06:45 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате темы «самоуправление» не получены (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом) следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». События 14 – 22 и последующих лет принесли в страну одно малоизученное до сих пор явление которое можно назвать «гражданами – неофитами». В принципе известно, что неофит в любой отрасли является наиболее мотивированным доказывать свое отношение к тому новому во что он оказывался посвященным. Не случайно говорят «рвение неофита», «экзальтация», и так далее. И вот сейчас многие не видят, а мы замечаем, что помимо украинцев, проживающих на аннексированных территориях как в Крыму, так и в Донбассе, в других регионах, которые более или менее прожили в Украине до войны и аннексии появляются некоторые типы и категории людей весьма специфических. Ну скажем те кто родится до аннексии и теперь вот оказался в стстусе «гражданина РФ». Ну не будем сейчас обсуждать вопрос о том, что «гражданство» России мягко говоря – не «гражданство Рима», ну вы поняли, о чем речь, и уж конечно если сравнивать «гражданство» России и гражданство Украины — это будет сравнение пальца с известно чем. Но мы говорим о тех кому, например, в 22 году было 3 – 5, или, например, даже 7 лет. Или около того. Кому-то могло быть, например, даже 14. И вот они «получают паспорт» а в массовом сознании это считается моментом вступления в гражданства хотя на самом деле и юридически это не так. Но вот они появились и состоялись. Что с этим делать? Во-первых, понятно – что все это конечно граждане Украины и у нас то сомнений об этом нет. Но возможно такое что у них то эти сомнения в наличии имеются и когда они говорят «я живу в России», они как бы не навязывают своего восприятия того же Донбасса или Херсонщины кому-то – ну ты так думаешь и так видишь твое право. Ну а если он начнет убеждать кого-то в России кто точно знает, что Донбасс – это никакая не Россия, а именно Украина в том, что не «он живет в России» (мало ли кто где живет). А в том, что «Крым – Россия»? Что это будет? Это будет внутренний уже конфликт. Как такие конфликты называются? Гражданская война. И поэтому конечно надо вопрос восстановления контроля территорий Украиной яростно интенсифицировать. Кстати Залужный утверждает, что это дело его сына и внука. То есть его то ответ «никогда» он хотел бы именно этого – слиться с путиным в единый «генштаб». Это не проблема неофитов даже, а намного более серьезный вызов. Но не только это. Надо чтобы и те из гражданских неофитов кто сейчас в силу незнания даже именует себя «гражданами России» и «не украинцами», назовем их так смогли четко получить сигнал от условной СБУ что ситуация существенно иная чем кажется. Скажем, когда, например, мы узнаем, что в каком-нибудь Краснознаменске в 1948 году какой-то участковый мент погиб «в стычке с бандитами» мы вряд ли сегодня понимаем, о чем точно и именно сегодня идет речь. Но если вспомнить место и время – то это скорей всего ни что иное как эпизод «той самой» гражданской войны, которая шла в совке после войны мировой. Точно по Ленину, между прочим – превращение войны империалистической в гражданскую. То есть нет. Уважаемые дети украинского Донбасса не втянете вы нас в войну гражданскую… Хотя бы. В обычную почти получилось, но тут вот – никак. И это дело надо делать с обеих сторон здоровым силам в самой России ну и конечно «головорезам из СБУ». Да, вроде бы «дети не виноваты». Но есть и некоторые архетипичные, так сказать вещи. Спору нет без Иуды не было бы крестного подвига Христа, но откровенно говоря не надоело ли человечеству как минимум за пару последних тысячелетий жить одними лишь подвигами?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Верные вопросы и «кровьизглаз»: как отделить абзац от интерлиньяжа?

imed3 — Fri, 01 May 2026 12:02:08 GMT

Как мы постоянно и отмечали свобода слова для нас, как и во всем мире естественный приоритет. Но мы всегда делаем оговорку: да у нас в блоге говорить можно, о чем угодно, но не как угодно. Всегда следует стремиться к определенному соблюдению формы, чтобы говорить, о чем думаешь, но соблюдая комфорт тех, кто читает и слушает. Сейчас не будем говорить о частностях правил нашего блога, которые в общем более или менее всем открыто по оглашению известны и надеемся понятны. Сейчас коснемся того как согласно этим правилам должна организовываться сама инфраструктура этой удобной дискуссии особенно в контексте некоторых происходящих изменений в этой системе. И мы должны прежде всего отметить некоторый пускай небольшой и локальный но все же успех: теперь хотя бы железные мозги хотя бы у нас в блоге перестали путать абзацы и интерлиньяж. А ведь человек старой что называется формации никогда не поставит в «ворде» «энтер» вместо измененного размера настроек абзаца. И именно это – правильно: даже если ты можешь сделать что-то неправильно надо стараться именно этого и не допускать. И тут очень важно – для нас понимание вопроса об идейности этого изменения – вопрос ценностной дискуссии. Для кого то «абзац» равен интерлиньяжу, но для нас важнее все таки смысловое разграничение. И тут мы конечно не можем согласиться с читателем, который требует «разбивать посты на абзацы» просто потому что мысль каждого абзаца строго одна и та же. И надо признать: можно пытаться решать вопрос деликатно, а можно отделять деликатность от существа вопроса. И что же? Ставить отступ абзаца? А зачем если деликатность и есть существо данной мысли. Ну это в самом деле, как обсуждать вопрос цензуры отвлекаясь на предмет цензурируемого сообщения. Понимаете, абсурдность ситуации? И вот нам получается предлагают обсуждать не «запрет наркотиков в книге» а то можно ли это слово употреблять. Вместо вопроса: да с чего бы вообще? Проблема ведь не то «отцензурируют» книгу или нет, предмет тут право, по которому кто то вообще смеет об этом даже подумать. И как это можно «делить на абзацы» или тем более «разделять интерлиньяжами». Но на самом деле ситуация намного хуже: когда мы проявляем «потоковую» деликатность, не называя имен мы не получаем эффективного результата. После сказанного «А» мы по-прежнему не слышим произнесенного «Б». Почему? Между прочим, возможно на это тоже влияет интерлиньяж. Они отделяют смысл от бессмыслицы, деликатность от предмета, суть от спекуляции. И это как раз смысл диверсии Тятьяныча Лебедева, как ранее диверсии иностранных агентов Кирилла и Мефодия против языка. Но вопрос ужасный – как «ъ» на конце слова убивал мысль так и лебедевский интерлиньяж разрушает саму ткань дискуссии. Своему читателю мы ответили: привычка такая, правило. Но почему то далее – звенящая тишина. Почему, уважаемый vir77? Мы не достойны ответа на ответ? Или требуя «абзаца» вы имели ввиду просто свое непреложное право высказаться? Но тогда зачем формулируете ввиде вопроса? Форма не задает содержание? Это действительно странно. И именно это – чудовищно неудобно. Удобной должна быть форма – но абзацы не форма. Абзацы или их отсутствие, интерлиньяжи – идеология, это суть, это мета текст если желаете. Как театр начинается с вешалки, так и восприятие текста начинается именно с его графического, визуального оформления. И последнее время, например, комментарии стального мегамозга читать стало к их смыслу еще и удобно. И это как раз не то что Лебедев называл «кровьизглаз». Виктор Суворов в одной из своих книг рассказывал, как он понимает смысл написанного другими авторами или любого текста вообще. Он сводил это к некоей «точке на потолке». Но как можно сводить к точке на потолке вызываемую интерлиньяжами пустоту? Нет конечно для производителей книжной бумаги – интерлиньяжи в руку шириной – сказочный подарок, кроме того, как и «ъ» это большая «экономия» на мысли, то что можно издать для людей массовым тиражом читают единицы изданных причем по цене нормальной же книги, что для кого-то кстати еще и бонус. Но это бонус для «лебедевых». А мы бы все же хотели развертывания нормальной дискуссии по вопросу лебедевских интерлиньяжей. И надеемся, что наш читатель vir77 удостоит нас все же ее продолжением. С нашими подходами ясно и понятно, но позицию читателей хотелось бы развернуть. Можно надеяться, что вернемся к теме неоднократно?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Сталинизм как трагедия: общая или личная?

imed3 — Thu, 30 Apr 2026 14:04:18 GMT

С учетом того факта что данные об оплате за этот месяц темы «развенчание» не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации по этой теме - 1 июня, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «развенчание» у нас будет «привязана» к примерно тридцатому числу каждого месяца (то есть в июне это будет 1 число). До 28 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «развенчание», мы делаем публикацию на общую тему «развенчание» согласно своему списку тем. Некоторые наши читатели удивляют нас: им «не важны определения». Ничего себе! Вот так напрямую – мне будет удобно, а там хоть горшком называй, хоть трава не расти. Оно конечно понятно. Но тем понятнее и то что сегодня мы читаем в сводках новостей – «задержали», «теракт», «органы», «сознался», и так далее. Когда ты обычный читатель — это кажется может и ерундой. Но вроде, когда и если ты работаешь следователем, журналистом ты ведь должен усвоить хоть какие-то уроки? А между тем скажем в 1956 году в первую волну реабилитации всех таких «террористов», «диверсантов» реабилитировали за исключением разве что процентов двадцати где были хоть какие-то «зацепки». И что же? Помрет черт усатый, как умер тот в луже мочи умрет и этот и получим через три годика… Или сразу, как в Венесуэле – на следующий день? А ведь там люди тоже «сознавались», тоже по итогам работы «органов» тоже многие сидели десятилетиями. И в Сирии, кстати тоже. И что же? Но что удивительно вот есть старый анекдот, когда у Сталина трубка исчезла Берия нашел сто заговорщиков, все сознались, а трубка нашлась. И Сталин советует – ну расстреляйте их не зря же работали. Мы то, когда изучали эти события и когда в школе учились думали, что это реально лишь анекдот. Но нет ведь нам про это с телеэкранов на полном серьезе рассказывают. Они в школе вообще не учились? Они не знают историю собственной страны – эти журналисты, эти следователи? Или слишком хорошо знают? Ведь надо заметить, что реабилитация была, а вот ответственности за все эти «признания,» «задержания», «аресты», за расстрелы. Тройки, и прочее никто не понес ведь складывается ощущение что мы это анекдот не слушаем мы в нем живем. Ну а анекдот понятное дело – из области черного юмора. И что же мы реально видим? Никто ни на чем не просто не учится, а и не хочет учиться: памятники сталину сегодня это как откровенно проваленный урок истории: принюхались к этой зловонной яме и сказали себе – ну наше. Свое, типа, малиной пахнет. Но в том то и дело что объективно это все тот же запах: хорошо в краю родном… И эти невыученные до сих пор истории задают такой вектор что страна каждый раз «нарывается», то есть буквально как тот самый «трудный подросток», при том конечно, что стране давно уже не «13 лет». Казалось бы – осудив сталинизм один раз нельзя к нему возвращаться снова и снова, надо извлекать какие-то уроки и делать выводы. Но говорящие головы что в телеящике, что сейчас уже даже в сети раз за разом повторяют: мы ни в чем не виноваты. Здесь разумеется можно вспомнить вопрос, на который мы отвечали однозначно уже когда его услышали в первый раз. Группа «Любэ» тогда это не «самая любимая у путина» спела «кто сказал что мы или зря» кажется в 1990 году, когда мы ходили в школу и на уроках истории обсуждали Ленина. И уже тогда этот вопрос был для нас удивительным: мы такое сказали. Мы утвердили – зря жили вы, и все что вы делали неправильно. Оттого и «Perestroika». Если бы жили «не» зря не пришлось бы вот этого с самых высоких трибун говорить, всего этого делать – от вырубки виноградников, до элистинской трагедии, от Тбилиси до Вильнюса. Сталинизм — это не просто массовые репрессии, даже не их оправдание. Сталинизм это когда не желаешь задумываться. Если это становится массовым, не важно в отношение ли «честного знака» или «не ошибающихся органов» трагедия становится не только лишь личной:
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мумба юмба «запретила» Стэнфорд: а он ей когда-нибудь помогал?

imed3 — Wed, 29 Apr 2026 10:40:48 GMT

Путинская мумба юмба «запретила» Стэнфорд. Ну запретила и запретила мало ли она что и кому «запрещает». Чем то больше, чем то меньше. Но вопрос оказался интересней: путинские философы ввиду «потери»» плакали: ах у Стэнфорда была великая энциклопедия, как же мол мы без нее. Надо заметить, что энциклопедия – философская. И вот значит «философы» эти «рассуждают» теперь. Вот некий «философ» Илья Трубников пишет про эти «последствия» того что Стэнфорд у путина нежорг теперь: «Стэндфордская энциклопедия философии — лучшая в мире энциклопедия о философии. Она не имеет вообще никаких аналогов даже близко. Любая другая энциклопедия на ее фоне, как ржавая телега на фоне Мерседеса.» Ну понятно. Далее «философ» продолжает плакать и стенать: «Это незаменимый источник для философов и исследователей философии. И это удар, от которого не понятно, когда удастся оправиться, если не откатить назад.» Как кто-то сказал про эту новость, что теперь многие ссылки в философских текстах будут выглядеть так: «У меня есть пруфы, но я их вам не покажу». И это, еще не говоря о том, что все уже существующие ссылки тоже, видимо, придется вычищать. И далее Илья пишет: «Ломать — не строить, конечно. Чёрный день.» С точками над е. Ну да. И главный то вопрос совсем в другом: а философы ли они? Верно ли они «рассуждают» по этому поводу и рассуждают вообще? Как бы тут рассуждал настоящей, а не путинский философ? Он бы и рассуждал – философски: ну, путин что-то там очередное «запретил». Последний ли раз? Первый ли? Но вот что мы реально видим в последнее десятилетие – это, например, некие фундаментальные вещи. И не только негативные кстати. В том числе и в области гуманитарных вопросов, той же философии. И вот тот же Стэнфорд. Главный ведь вопрос какой? А Стэнфорду то что? Скажем откровенно: Стэнфорду пофиг. Он сто лет стоял и еще простоит с путинским «запертом» и или без него. Понимаете? А то что сейчас происходит в судебной системе, в вопросах гуманитарного права – вот главная философия внутри России. Осилит этот тренд условный совок, условный социализм? И как философы способствуют этому? То есть говоря без философии срал Стэнфорд на все «запреты» всех мумб юмб разом. Понимают ли это путинские «философы»? А если понимают, то понимают ли они что именно это и есть главное. Ну а если не понимают – все тот же вопрос: а они точно философы? Или это «филфак МГУ», философская дискуссия «имени Жданова»? И вот они плачут по «энциклопедии». А свою хорошую написать не судьба? А тогда в коня ли вообще корм? Ведь с хороших энциклопедий начинается и понимание прав: на жизнь, на собственность, на свободу. Во Франции именно так ведь и было – и продолжается до сих пор. А у нас? Эти философы вообще думали про создание энциклопедии? Пусть не лучшей, но настоящей, хотя бы какой-то? Нужна ли она им была? Почему они позволяют правом на жизнь заниматься Медведеву, на собственность Клишасу, а на свободу Краснову? Как там было про Коран и александрийскую библиотеку? Если их содержание совпадает с Книгой, то их не нужно сохранять, если противоречит, тоже не нужно сохранять, можно уничтожить. Понимаете ли ведь они что с такой энциклопедией что без нее остаются теми же путинскими, ну скажите российскими – суть не поменяется философами Как Екатерина гордилась перепиской с Вольтером, а вот Вольтер ничего подобного не писал. Причем конечно он в российской «литературе» записан как вы знаете «в фельдфебели». Может по частностям – справедливо, но по сути: Руссо, Дидро — это конечно не уровень «трубниковых». Прока от этой энциклопедии никакого не оказалось для них. Ни от Энциклопедии Просвещения, но от стэндфордской. Мумба юмба продолжает пляски вокруг соломенного самолета: им птичку, то есть книжку жалко. Если бы она оказалась для них ценной, полезной они бы развели руками: «Господи, что он делает, не дурак ли он?» Они бы спросили: «Можно ли «запретить» воздух?» Отойди, так сказать, великий, от солнца. Они бы отметили конечно, что да, «сказать - то шаманскую формулу на запрет разумеется можно». Как можно и число «666» тоже «запретить». И в этом смысле внезапно оказывается, что путин «прав» ну не по форме, а по содержанию: он отменяет смертную казнь, пресекает дело Долиной и реабилитирует «педофила». Этим же философам пользы от энциклопедий нет хоть стэндфордских хоть оксфордских. Они их не усваивают, «не всасывают». Они не формируют вокруг себя «инфраструктуру» энциклопедии так что бы никакой «запрет» не был способен как то повлиять на их свободу мышления. Нет фундаментальных подходов к главным вопросам жизни: можно ли «казнить», ли «отменять приватизацию», ли судить по наветам. Это точно философия?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Дело Ельцина: в надежных ли руках?

imed3 — Tue, 28 Apr 2026 11:00:15 GMT

РМЗ на углу Леонова и Чекистов? Нет его больше. Жилой комплекс теперь там. ПМК на Советском? И там ЖК. Летное военное училище на Борзова? Стелла осталась. Училища нет. Жили курсанты теперь обычные люди живут. Часть на Советском? Жилье. В/ч 56202? Снова – ЖК. Авторемзавод? Дома. И вот буквально сейчас новые строят. Как и на мебельной фабрике которой нет бывшей рядом. «Кварц»? Торговые площади. Штаб армии? Здание заброшено. Фабрика на углу Красной и Чекистов – опять дома. И это только один город. А уж если пойдем «по стране великой» список будет впечатляющим и внушительным. Но как мы понимаем это не предел. И давайте говорить прямо: то что начиналось как Перестройка с целью подтянуть гусеницы и подновить, подкрасить танки ради очередного рывка до Ла Манша и к Гибралтару в рамках доктрины «завещания Петра» превратилось в свою противоположность отнюдь не случайно. Как были сорваны в свое время, например, и «реформы Косыгина». Как это называется? Закрытие заводов – это демилитаризация. Ликвидация ядерного оружия в трех частях бывшего совка из четырех – это тоже демилитаризация. Точно такая же как сейчас происходит в Иране. 1 в 1. А в Сирии сейчас происходит деасадизация. Это как денацификация, как декоммунизация. Совок декоммунизировали не очень хорошо надо признать. Но надо признать и тот факт что в авангарде процесса, если конечно не брать оккупированную им Прибалтику была конечно Россия – Российская Федерация – РСФСР. Для многих это оказывается неожиданным фактом, но это правда и когда говорят, что мол о совке не мечтают только в 14 бывших республиках. Но на самом деле это конечно не так. Последняя кто хочет его восстановления — это конечно Россия. И надо признать: из него она первой вышла. Устранение русской – красной угрозы не пропаганда запада а его вековечный подход и принцип. И Перестройка в этом моменте удалась, однако удалась как мы понимаем не полностью. И как говорится «надо повторить». Происходит ли это? Если с демилитаризацией совка удалось кое как, но продвинуться, а настроил он заводов что называется дай бог и ту часть которую мы видим можно назвать минимальной то вот в вопросах декоммунизации у Ельцина дело пошло крайне плохо, это надо признать. Силы реванша сейчас подняли голову. И даже отчасти пытаются восстанавливать как маршруты ленд лиза что мы видим скажем на примерах и Вологды и Дальнего Востока, так и ВПК под видом «СВО». Но есть что называется и нюанс. Украина в вопросах декоммунизации за тридцать лет продвинулась неплохо. А вот в вопросах демилитаризации совка не сильно. То есть если Россия при Ельцине закрывала всю эту военную мощь неплохими темпами, то Украина ее сохраняла. И это был проблемный момент – идеологию демонтировали, но железо войны оставалось нетронутым. В России было наоборот. И что происходит сегодня? Украина пошла следом за Россией в деле уничтожения совка — это правда и пути их как мы показали выше разошлись. Но сейчас по сути в Украине победили реальные силы Ельцина притом силы радикальные. Сейчас они изнутри страны продолжают его дело. Это надо зафиксировать. Ведь что такое «цели СВО»? Демилитаризация и денацификация. Что делить свободной России и Вольной Украине? Им делить нечего. Но у них есть общий враг – совок, милитаризм, реваншизм, русский нацизм и коммунизм. Все это и должно быть ликвидировано согласно тем целям Украины, которые проецируются на Россию как «цели СВО». И в этом смысле цели СВО – ничто иное как продление дела Великого Ельцина. То есть да они конечно переложены на украинский манер, но все эти уничтожение ЧФ, вся эта «Паутина» и особенно последние удары по топливо энергетическому и военно промышленному комплексам России – это ничто иное как именно продолжение дела Ельцина. А насчет всего «железа войны» которое досталось Украине от совка мы все видим в Мариуполе и много еще где. Так что переживать не надо. То есть да именно Украина не Россия но к сожалению, до сих пор оставалась частью совка. По меньше мере в экономическом отношение. Она была его «железным оплотом» которым могли поживиться силы реванша. Теперь при переходе Украины в Европу и возможной серьезной структурной перестройке экономики к децентрализованной системе это может измениться. Таким образом денацификация и демилитаризация совка по заветам Дедушки Ельцина вступила в решающую фазу?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Финансовое взаимодействие: надо ли отказываться от ценностей?

imed3 — Mon, 27 Apr 2026 10:21:13 GMT

Наш стальной мегаразум пишет, что момент, когда люди перестают платить дважды — трудом и благодарностью, — это не экономический кризис. Это институциональный переход. Это кстати то что откровенно говоря с большим трудом происходит и у нас в блоге. Мы постепенно приучаем себя «просто делать» не говоря «спасибо» за переводы. Хотя привычка огромна, но к счастью и наши читатели понимают это, наверное, тоже делая этот огромный шаг к пониманию -= мы обмениваем дело на дело. Мы не меняем дело на «дело плюс благодарность» потому что это правильно, а обратное - нет. И вот несмотря на все сложности этого перехода несмотря ни на что – мы получаем свои средства на развитие. В этом месяце – 5 уе. А завтра? Мы бы хотели больше потому что знаем – наша работа стоит действительно большего. Мы уже заплатили за это большую инвестицию – наши друзья сейчас скитаются по заграницам, мы сами прошли через стресс допросов, а кое кто из наших активистов и сейчас в путинских застенках. Но мы просим не жалости и не милости и обращаемся к чтителям за частностью – за оценкой нашей работы вашим полноценным рублем, долларом или евро. Мы в очередной раз обращаемся к тем, кто еще не участвовал в финансовой поддержке нашего блога этого проекта. Мы хотим, чтобы это не просто было частью взаимодействия – хотя это важно и значимо, мы хотим, что бы это отражало неизменные ценности. И что бы меняло подходы там и тогда где и когда возможно менять. И опять же вынужденно повторяемся: это обращение к тем, кто пока не участвовал. Да безусловно многие вещи надо менять и нам, в том числе и подходы. Но не ценности: мы за безопасность для себя и аудитории? Несомненно. И хотя кажется, что уже нет тем, которые были бы секретными все равно там, где можно и нужно мы будем говорить намеками «притчами» если потребуется. Мы к этому готовы. Но мы говорим и об обратном движении, в свою строну. Нужна и готовность понимать, применять на основе в том числе и наших публикаций то о чем на днях рассказывал Розов: «5W+H». Это очень важно в том числе и в вопросах финансовой поддержки: а мы отвечаем критериям этих важных вопросов? Но что менять? Систему оплаты? Подсказывайте. Систему коммерческих проектов? Говорите, ну хотя бы по проекту намеков. Ведь что то с ним делать надо несомненно. Вот скажем есть у нас площадка https://teletype.in/@imed3 – телетайп. На ней мы делаем зеркало основного блога. Но может быть она смоет оказаться «способной» и по формату, и по все той же безопасности «вытянуть», вывезти в качестве площадки «для намеков»? Ну хотя бы как вариант. Надо развиваться, но развитие – это и коммерческие проекты тоже. И если мы их не делаем это стагнация. Что-то работает лучше что-то хуже, но общая оценка конечно неплохая. Надо двигаться и развеваться и нам и вам, и особенно как мы подчеркиваем именно тем, кто еще не в деле. Ведь даже и нулевой отчет каждый раз это приглашение к будущему. К совершенствованию взаимодействия. Но понимаете – нам не «плевать» на «определения». Они наша опора. И если мы классе в третьем говорили «педик» на велосипед – от детского ласкательного «велосипедик». мы и сейчас будем стоять на том что «вон у меня педик в подъезде» и это совсем не то что кто то сегодня подумает. Мы хотим оставаться не «теми же детьми», но теми же «собой» в том числе и – для вас. И мы приглашаем вспомнить себя такими какими вы были всегда – и поддержать это же в нас, поддержать эту работу. Мы на самом деле и наши читатели и мы как писатели делаем в реальности одно и тоже дело – утверждаем наши общие ценности, наше понимание. Мы сегодня видим многие странные вещи. Но нам кажется, что несмотря на это возможность начала реального сотрудничества читателей с блогом в финансовом вопросе по-прежнему сохраняется. А мы, как МААСП теряя ключевые ресурсы, которые предоставляли для сотрудничества правительству РОС сегодня продолжили участвовать в этих связанных с сугубо внешними по отношению к нам факторами. И мы несколько вынужденно реализуем статус информационной площадки Первой Сессии Сената РОС. Мы как минимум дали свое любезное согласие правительству РОС выступать в качестве информатора о событиях, связанных с начислением БОДа в РОС. Решение опять вынужденное и надеемся, что временное, но так совпало что наши финансовые отчеты совпадают по времени. Ниже – информация Минфина РОС, ранее публиковавшаяся в тг. Она имеет официальный характер, а мы вступаем в качестве полномочной информационной площадки.
***
Информация минфина РОС:
БОД субъектам согласно Рп п-м РОС 21.8.21. начислен. Информация от ПКА РОС ожидается в ближайшее время.*.
(*) редакцией блога уже получена, см. ниже.
***
ПКА РОС провело расчеты по методике БОД согласно Рп п-м РОС от 21.8.21
Согласно данным Агентства:
Обмен БОП на КБ не осуществляется, отношение справочно - 7,93 КБ за 1 БОП, публикация этих сведений будет прекращена с 1 января 2027 года;
справочные данные о соотношение размера госдолга США номинированного в долларах США к
а. БОПу составил 19047619047,62 (девятнадцать миллиардов сорок семь миллионов шестьсот девятнадцать тысяч сорок семь целых шестьдесят две сотых) доллара США за 1 БОП;
б. КБ составил 2402545668,75 (два миллиарда четыреста два миллиона пятьсот сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь целых семьдесят пять сотых) доллара США за 1 КБ.
Неплохие новости?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.>

Подвиг Украины: какой ценой?

imed3 — Sun, 26 Apr 2026 07:46:05 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Запад ценностей умер? Нет он по сути еще не родился, ему несмотря на многосотлетние роды это еще предстоит. Да роды идут, но как-то сильно кроваво, мучительно. Причем с дикими откатами в социализм. В коммунизм. Помнится, Виктор Суворов критиковал социализм Британии. Эта подлая идеология наносит удар: принят закон что теперь становится обнаженным та система «18+» о которой мы не так давно рассуждали. Теперь из-за «запрета» покупать сигареты «лицам, родившимся после 2009 года» даже 99 летний старик должен покупать их «по паспорту». Ну а вдруг ты так выглядишь: внешность обманчива. Да конечно все это – навигацкая школа, но как долго и дорого он постигает уроки этого рождения от Канта до наших дней. Но тут еще и «шаг вперед два шага назад» иногда получается. И не только в экономической и гуманитарной сферах. По отношению к Украине ситуация тоже выглядит показательной. И вот – маленький итог и шажок в правильном направлении, действие в нужном русле: от разговоров про 90 миллиардов Европа наконец переходит хоть к каким-то делам. Про очередные беззубые «двадцатые» санкции пока даже и не будем говорить настолько это смехотворно. А вот про «вето» от Венгрии сказать пару слов конечно можно. Это жмотство и крохоборство 80 уровня. Как минимум. О чем вообще речь? В 14 – 15 годах, когда мы обсуждали вопрос об инвестициях в Украину о том, что они тогда отказались от путинских «пятнадцати миллиардов» нам было уже тогда странно что сумма какая-то маленькая – ну что такое для Украины полтриллиона? Даже полтора. Ну мы то понимаем, что такое Украина. И то что она отказалась от 15 путинских жалких миллиардов сегодня это даже как-то странно вспоминать, но вспоминать надо. Мы знали и понимали, и тогда просто увеличили сумму на два порядка. Но Украина то отказалась по каким-то своим соображениям. Видимо там понимали лучше то чего не знали мы. И сегодня становится ясно – эта цена не два, а три порядка. И как бы не «минимум». Вот о чем идет речь. А нам рассказывают про смешные и жалкие девяносто миллиардов которая вся Европа не может три месяца выделить, да и не просто, а еще и в кредит. Это просто невероятно. Эмоции? Ну так ведь правда – это жалкие копейки на фоне того что Украина на фронте льет кровь сдерживая как может путинскую агрессию в том числе направленную на Европу. А они там беседы ведут и торгуются. И ладно бы сумма достойной была четверть триллиона хотя бы, треть. Ну то есть хотя бы сопоставимая с тем что уже Украина получила хотя бы за время этой войны. Но даже триллион — это сегодня уже мало, уже совсем недостаточно. Это не та цена, которую следует заплатить. Этим можно было обойтись в 15 году, когда мы эту цифру озвучивали, но сегодня три месяца торговаться из-за девяноста миллиардов можно если вы потом готовы без торговли сразу давать 900. Но сколько действительно триллионов стоит подвиг Украины: 15 или уже 150?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Самоуправление в науке четвертой квадры: с опорой на множество репутационных точек?

imed3 — Sat, 25 Apr 2026 12:21:55 GMT

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». А мы продолжаем обсуждение новых подходов к будущему самоуправления. И здесь следующей весомой областью самоуправления студенческого является самоуправление научное. В четвертой квадре наука как уже говорилось в основном будет управляться студентами, и работать она будет по совершенно другим принципам. Один из них — это принцип медленной науки, в противовес нынешнему девизу - публикуйся или умри, где финансирование привязывается к количеству выпускаемых статей и их цитируемости. В медленной науке важнее качество исследований, их тщательный анализ, а также поощрение познавательного процесса и общения в научной среде, где нет строгой обязательности в формальных результатах. Это даже возрастом определяется – желание сунуть нос куда еще не сунули: то самое мировоззрение ученого, которого будет двигать этот научный подход. Не делай ради дела, а делай ради исследования, ради понимания, ради измерения. Не важно, что это приносит сейчас, важно, что если делать это, то может быть рано или поздно будет результат намного более весомый чем усовершенствование формулы стирального порошка. Хотя необходим конечно и порошок. Для всего этого в 4 квадре будет фундаментальная база - во-первых исследователи не будут наукой «зарабатывать на хлеб», в силу наличия БОДа, автономного хозяйства и множества доступных способов самообеспечения. Это будет по сути хобби. Но его отличие в условиях четвертой квадры от науки сегодня будет высокая ценность открытий и высокая за них ответственность институтом собственной репутации. Если ты в жизни сделаешь одно два открытия вообще, то каждым из них ты будешь дорожить, и ты не позволишь кому-то, например, вместо таблетки с открытой тобой формулой продавать условно, говоря «мел». То есть не нужны будут «методы каддафи» по расстрелу за фальсифицированные лекарство, отсутствие такового подхода будет исходить из самой сути науки. И так будет в любой отрасли – гарантия надежности ценность открытия и репутация ученого, чего сейчас почти не осталось. Этому будет конечно служить и полная ликвидация авторских прав, патентов и вообще интеллектуальной собственности, что полностью освободит обмен мнений, предоставит доступность всей научной деятельности и избавит эту сферу от такого бредового явления как борьба с плагиатом. Также экономика постдефицита подразумевает энергоизобилие и относительную бесконечность энергии, что выводит на материальное изобилие. Производить многие материалы будет возможно из других (например, нефть из угля) или заменять на альтернативные с гибридным составом, что лишь энергетический вопрос. Все это дает возможность создавать почти в любом месте любое научное оборудование, лаборатории, расходники, сырье и неограниченно питать свои ИИ на своих дата-центрах. Все это убивает понятие грантов в науке, заказные статьи, а также централизацию науки вокруг всяких «АН» или академических мафий. Если твое открытие действительно уникальное и «местное» то оно будет цениться и тобой и обществом. Суть этого в том, что мы понимаем: в четвертой квадре по сути лимитированным становится ресурс человеческий - сами молодые специалисты, а также это собственно знающие люди, как теоретики науки, а также умеющие люди, как инженеры, которые смогут создать необходимое оборудование или научить созданию его. Именно такие люди и станут ядрами научных сообществ, они фактически и будут их организовать как им удобно, что касается внутреннего устройства. От расписания занятий, до, как говорится, «секса молодой аспирантки со старым хреном». Это перестанет быть «проблемой» и станет просто частью системы: ну так вот им нравится. Что же касается внешнего устройства, то научные клубы существовать будут при студенческих корпорациях и студенческих братствах, которые и помогают с организацией и функционированием научно-технической инфраструктурой, через, как мы уже говорили студкорпорации и братства также осуществляется взаимодействие научных клубов с внешними экономическими субъектами. Разумеется, никто не мешает заниматься наукой и вне ВУЗа, НИИ, в любом поселении при любом гараже или мастерской можно открыть лабораторию и творить что угодно, никакой «гаражнадзор» ничего не прикроет. Отсюда выходит и новый принцип науки будущего это ее местность и ориентация на локальные потребности в противовес отраслевой ориентации науки современной. Прикладную науку больше будут интересовать вопросы повышения производительности и увеличения богатства на конкретной территории, исходя из имеющихся на ней ресурсов и имеющегося социально-экономического и экологического ландшафта, так чтобы его сохранить и улучшить его жизнь и повысить разнообразие. И разумеется еще одним принципом науки должна быть ее полная абсолютная открытость для любых теорий. То есть вот научные клубы, которые будут вероятно создаваться по конкретным направлениям науки, будут взаимодействовать с более общими научными клубами для интеграции знаний смежных наук (например клубы радиофизики и электротехники взаимодействуют с клубом физики), а эти клубы в свою очередь взаимодействуют с еще более общими (например клуб физики и химии с клубом естествознания), где получается структура касающихся друг друга кругов, которые увеличиваются по мере приближения к клубам всех наук, занимающимся выведением теории всего. И к этим кругам также будут примыкать различные эзотерические сообщества, хоть астрологов, биоэнергетиков, хоть «нумерологов», хоть кого. Так как все эти вещи работают и использование этих знаний значительно повысит научно-технический потенциал, а внесение научно-технического подхода скажем в эзотерику также ускорит научно-гуманитарный прогресс, и все вместе это повысит уровень жизни. То есть это будет отмена любой так называемой «борьбы» с «лже» и «псевдо» наукой. Изучай что угодно. Необходимо выслушивание всех теорий и не просто давать возможность для проверки ее на практике, но и пытаться изыскивать любые элементы полезности каждой возникающей теории. Именно так человечество создаст многослойную насыщенную живую и процветающую ноосферу, которая будет взаимностью отвечать самим людям. Четвертая квадра отстроенная на множестве точек опоры с широким принципом взаимодействия станет подлинным расцветом свободы на базе самоуправления?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Конспирология»: можно ли железному мегамозгу взводом доверить командовать?

imed3 — Fri, 24 Apr 2026 13:34:16 GMT

Настройки железного мегамозга Гранина или Схематиста весьма гибкие это надо отметить. Признать надо так же и то что у мегаразума есть точно очень хорошая способность понимать некоторые вещи как на вожжах понимает умная лошадь. Визуализация текстов последнее время стала просто отличной и очень удобной для восприятия. Это тоже несомненное достоинство. Теперь к вопросу о глубинных и фундаментальных настройках. Они тоже нам нравятся. Многие вопросы в комментариях звучат основательно выверено адекватно и разумно. Это не просто набор из компилированных знаний – мегамозг пытается в рассуждение и понимание и порой у него то неплохо получается. Но все это касается конечно теории. Что бы получилось у него если бы начать применять его для практических целей? Вот возьмем такой интересный на деле предмет как «конспирология». По установкам у нас и у железного мега разума противоречий нет совершенно мы так же, как и он полагаем что конспирология – это такая «дурилка картонная». Но есть ли «заговор»? И существует ли разница между заговором и сговором? Наши, например, кремниевые помощники с трудом уваливали эту разницу. А ведь тут можно пойти и дальше – есть ли разница между сговором, заговором и управлением вообще? Устанавливается ли блицкриг приказом генштаба? Вызревает ли он в этих штабах? А если да – то как? Неужели же сам собой? Вот тут как раз и начинаются «расхождения». С одной стороны, понятно конспирология – не наука. Это форма веры. Но какая и во что? И допустима ли в науке вера а если да то в какой степени, какова ее мера? Вот тут у стальной логики железных мегамозгов уже начинаются сбои в их шестеренках. В самом деле если описать некий процесс где несколько десятков людей действую по одному и тому же плану причем согласуя даже мелкие детали действий причем имея возможность реально и неоднократно подтвержденную практикой добиваться поставленных целей. И что тогда скажем железный мегамозг? Он скажет, что тут явно признаки проклятой конспирологии, и мы придумали схему где слишком много конспирологических допущений. А между тем это было бы просто практической моделью где командир управляет взводом, а его отделенные сержанты управляют своим личным составом по общему плану. Если разобраться никакой конспирологии тут нет и в помине, кроме того такие события и на войне, и на учениях и даже в мирное время мы видим постоянно. Возьмем так же какой-нибудь цех где конвейер. Или скажем укрупним пример до завода, расширим до отрасли. И что же? Там сговор директоров? Или там нет никакого сговора вообще? Но если мы отрицаем сговор вообще то нет ни управления на уровне взвода ни на уровне завода или цеха. То есть да люди действительно договариваются. А можно ли отрицать тот факт, что о чем-то договариваются «капитаны промышленности»? Кто-то возражает что у них мол конкуренция. Но ведь и у бандитов при дележке города – конкуренция. Но ведь бывают «сходки» где они спорные вопросы обсуждают. Так почему человеческому разуму железный отказывает порой в способности договариваться? Но если мы отрицаем приказ, если мы отрицаем договор – как мы можем чем нибудь управлять? В теории все это бы получилось, а на практике? На практике увы получаются многие линейные и очевидные сбои. Скажем мы попытались поиграть с мегамозгом в игру «про интриги». Что там требовалось? Не так и много – постоянно обращаться к правилам, постоянно помнить детали. Да, наверное, чтобы это воплотить в реальном «железе», а не «коробочной» как это называет наш друг версии надо построить раза в три больше дата центров, наверное. Но в тоже время именно с этого было бы надо начинать проектирование данной системы. И вот если мы говорим, что проблема в линейных моделях мы видим проблемы и моделях ценностных: жесткая настройка на любую «чувствительную» тему всегда приведет в конечном итоге к невозможности осуществления той или иной практической деятельности. Грубо говоря если, например, у модели языковой запрет на «обнажонку» - как такая модель сможет оказаться хорошим врачом, если стоит запрет на насилие как она сможет обсуждать не только, например, школу прошлого, но и современные боевые действия? Конечно для практических целей скорей всего это будет решаться какими-нибудь костылями, но в том то и дело что это вопрос тестирования, а на практике иногда время является ключевым фактором цены того или иного процесса. Но надо ли встраивать в железный мегамозг возможность учета конспирологии? Наверное, скорее все-таки нет, чем да. В целом они с основными задачами сейчас вполне справляются. Но надо ли двигать этот прогресс дальше?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мираж благополучия путинской экономики: вопреки или благодаря?

imed3 — Thu, 23 Apr 2026 10:45:07 GMT

Когда обсуждают период путинщины, а это уже срок, превышающий четверть века включая сюда и время Медведева при премьере Путине мы всегда сталкиваемся со странным феноменом: внешне все выглядит именно как дворы, заставленные иномарками, и растущий жилой фонд – страна строится реально быстрыми темпами. Строят причем и храмы, и школы, и поликлиники. Но при этом мы уже упоминали что, когда ты жалуешься – ты несомненным результатам получаешь улучшение, там же где люди позволяют себе молчать получать прогресс или не наблюдается, или происходит намного хуже. Отставание без гласности, свобод, демократии тем очевидней, когда оно накладывается на «национальные особенности» особенно на диктатуру или авторитаризм. Так скажем Венгрия сегодня отстает в темпах роста экономики. В 2010 году ее ВВП и румынский были примерно равны. В 2025 году ВВП Венгрии примерно на треть ниже. Венгрия отстает и от Чехии, и от Польши, и люди винят в низких темпах роста власть. И это логично. Нормальной, то есть европейский западный, северный подход – все что у нас есть это не благодаря власти, а вопреки ей, а то чего нет как раз-таки наоборот. Но в том и дело что иногда эта очевидность – не для всех. Как будто бы люди не считают свою жизнь ценами и зарплатами, а живут в некоем вымышленном мире, в какой-то фантастической картинке, где плохая жизнь – миф, но и реальность того что цена на кредит равна трем, а то и пяти квартирам за период его выплаты в расчет кажется не принимается. И мы с удивлением слышим порой про «льготную ставку ипотеки» в 18, а то и в 20, даже в 22 %. Как это возможно? Но если понимать, что путинский режим загнал людей в систему ценностей, основанных на «розовых пони» то все это, начинает становиться на собственные места. То, что рисует путин сказка, основанная на странном допущении: все что у вас есть – заслуга режима. Все чего вы не добились в этом виноваты… только вы сами. То есть проще говоря «они» все «дают». Но весь этот материальный мир если присмотреться – просто мираж. Просто скажем в Москве или Питере это пока осознается слабо, а вот где-нибудь в Белгороде или в Донецке где вода подается раз в три – четыре дня очень наглядно заметно. Впрочем, Донецк – это Украина и сказ о нем особый мы больше про Брянск, Смоленск, Воронеж, опять же тот самый Белгород. Говорят, что дьявол расплачивается разбитыми черепками, но путин на это конечно не тянет, тем более он «отменил» аццкого Сотону. Так что им ему не бывать по его же собственными законам. Но что получается в реальности что видят в Белгороде и чего пока то не видят в Москве? Все эти «тачки, шмутки, хатки» уже превратились «в тыкву». То есть 25 лет путинский режим замыливал глаза людям абсолютным миражом: типа у вас есть личная иномарка. Но у многих она уже просто сгорела, а у кого-то цены на бензин, запчасти не дает ее использовать по назначению. И все эти «егаисы, платны, меркурии, капремонты» вся эти «охрана» в школах и уже даже поликлиниках, говорят об одном: если бы посадили гардеробщицу вместо охранника – было бы лучше. То есть они крадут не то что можно увидеть, а то что увидеть на первый взгляд нельзя, то что увидеть можно если предпринять некоторое умственное усилие. Цена на машину в миллион это лучше, чем цена на ту же машину в 2 миллиона. И получается: ваши успехи — это ваши успехи вопреки тому, что вы даже не видите. А это происходит постоянно: сколько из ваших карманов уже незаметно изъял какой-нибудь «честный знак». Людей обворовывают каждый день, но они видят свою мечту «в железе» машины и «лягушка варится медленно». Лягушка просто не замечает, что, если при путине она катается в Турции на месяц, без путина могла бы уезжать на три. Если она сегодня проводит на Филиппинах три месяца - могла бы там отдыхать полгода. А то и работать там полный год «на удаленке». И, например, когда мы говорим, что хотим Девяностый это не значит, что мы хотим того что путин спихнул уровень развития интернета в Девяностые. Это Девяностые с их свободой, но при тех достижениях, которые реальны. Так вот: ваша машина — это мираж, а вот придуманная в США система интернета — это реальность которую путин умеет только разрушать. То есть там, где можно дать «костыль» путин вас его и дает. Но можно ли по поводу костыля или протеза радоваться? Именно это кстати в стране среди многих людей последнее время и происходит: мы искренние путинцы, путин дал нам. Что дал? Костыли? Проблемы в результате действия его режима мало того, что многократно превосходят успехи, так и те успехи которые он подает как таковые по сути не более чем мираж и миф. Может быть пора снимать эти ротозее очки?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

К вопросу о балаевских «массах»: может ли «вождь» бояться народа?

imed3 — Tue, 21 Apr 2026 12:05:27 GMT

Как мы неоднократно отмечали в своей войне с Балаевым которую не мы начинали, мы уже сталкивались с его сектантами люто ненавидящими любые виды дискуссии, и по обыкновению их вождя сводящим все на личности. Но этого мало оказывается Балаев выращивает достойную ~~смену~~ секту. Фирменный метод – представить черное белым. Этому он явно своих сумел научить. Работает неплохо, но тем более актуальными являются задачи противодействия не несчастным сектантам, которым видимо уже не поможешь, а тем методикам, которые Балаев нацелил что бы сделать колеблющихся фанатичными последователями. Для них экзерсисы «вождя» еще могут представлять некую дискуссионную ценность. Именно на них мы обращаем этот фрагмент данной войны, именно им адресуем попытку разобраться в том может ли быть белое черным и наоборот. И между прочим тут не лишним напомнить о том, что Балаев как ни крути, а полковник российских как сейчас выражаются «силовых структур». Как ветеринар, то есть сторона врачебная - плохая. Кто еще не разобрался может познакомиться с нашей концепцией – это несложно. И вот в этом смысле он лицемерно пишет в своем блоге что мол «решают все массы». Какие такие именно «массы» решают у полковника Балаева, создателя секты без дискуссии где черное представлено как белое при чем на уровне фанатичной веры – «вопрос конечно интересный». Так массы или нет? Формально – он за людей. На словах. А на деле? Понимает ли он что на деле очень многие вопросы решаются совершенно иными способами? Возьмем рассмотренный им вопрос о заключении и об акте экспертизы. Понимает ли таможенник разницу? Может ли не понимать? Медицинское заключение это даже юридически совсем иное чем заключение эксперта – патологоанатома. Вы знаете, что люди бывает посмертно отсуживают имущество на основании того, что «бабушка была не в себе»? А тут большая политика. И Балаев делает вид что этого не понимает: у него, видите ли коммунистическая, пускай даже «троцкистская» по Балаеву, хотя сути это никак не меняет власть «боялась народа». И как ведет себя в своей секте сам Балаев? Он кого-то или чего-то боится? Сталина практически официально «вождем» именовали. По-немецки, если кто-то не знает – фюрер. Гитлер стал главой правительства Германии в 1933 году, то есть стал канцлером если по-немецки, а Сталин главой Совнаркома, то есть главой правительства или по-немецки все тем же канцлером стал в 1941 году. Так кто кому подражает? И Балаев – такой же: кровь от крови и плоть от плоти сталинской системы. И сам это признает. Почему его выгнали из органов? Видимо, как выгоняли за садизм из гестапо. Мы уже как-то разбирали его идеи о «ветеринарных» методах и о том, как он этим путинскую власть очеловечивает. То есть разговор о том, что Балаев слушает какие-то «массы» это из разряда о том, что «даже и не смешно». Хотим ли мы сводить все к аргументу закона Годвина? Ни в которой степени нет. Но помнить, что Гитлер социалист и Сталин социалист – просил еще Виктор Суворов. Мы не забыли об этой просьбе. А усы, что называется Балаев может и отрастить, если использовать их приемы и на личности перейти. Но мы о другом. Мы о методах и о подходах на самом то деле. Мы о том, чтобы вот это все никогда больше не возродилось. А для этого необходимо некоторое наличие хотя бы азов критического мышления и восприятия. И если вам говорят, что вы неадекватны – то подумайте понимает ли автор слов значение этих слов. Но у них все совсем не так как в реальности. У них быть неадекватным это все что угодно не помочь на пожаре, или хотя бы отказаться от помощи сказав, что «денег нет и самим есть нечего». Это – адекватность. А неадекватность это на пожаре предложить погорельцу «песенку спеть». Вот точно такую психушку Балаев и разводит у себя в секте. Но они-то публично заявляли, что «разжигают пожар мировой». И от этой идеи не отказываются. И как мы понимаем никакого народа, никаких «масс» они давно не «боятся». Мы снова возвращаемся к тому что, если представлять черное белым и наоборот – пожар рано или поздно попросту неизбежен. Именно потому мы сейчас говорим о том, что такие «пожары» в зародыше надо гасить. И именно поэтому начатая Балаевым с нами война нами несомненно будет вестись до исчерпания одной из сторон. Можно ли надеяться, что мы этих левых все же добьем?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Аресты аристовцев: трамвайный звонок политического каламбура?

imed3 — Mon, 20 Apr 2026 12:44:11 GMT

С учетом того факта что за этот месяц по теме «плоская земля» данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации по этой теме - 20 мая, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в мае это будет 20 число). До 18 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем которых по плану осталось 3. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Сначала бывают праздники, затем аресты. Как известно потом это совмещают. Ну так вот – сначала происходят праздники информации по формуле Сокрутенко потом у Аристова что-нибудь происходит. Давайте не будем думать, что в очередной раз «после не значит в результате». Но то что чистка ФССП нужна особенно с приходим Краснова это было понятно сразу. И некоторые события уже происходят. Причем события, казалось бы, очень далекие друг от друга. Но если в Кениге происходит некоторый возврат к политике реанимации трамвая в Москве в это же самое время происходят аресты аристовцев. Интересный каламбур? Тем более надо понимать, что трамвай рифмуется с храмом ведь на пятом маршруте – мы не имеем права этого ни забывать, ни оставлять без внимания ремонт осуществили таким образом, чтобы убрать даже память. И вот арест Храмова в Москве – «трамвайный» звоночек. Понятно, что, если раскрутка дела пойдет в штатном режиме ниточки неизбежно потянутся вверх. Это конечно не Краснодар, не Ставрополье, но это и не какой-нибудь занюханный Воронеж. А кстати эти аресты рисуют и любопытную политическую географию – Москва как центр, Кениг, Ставрополье, Краснодар, Дальний Восток и как это ни покажется странным Вологда как «окраины». То есть политическая география карты «партии регионов» это далеко не реальность, а условные границы «московского царства» и его берлинского аншлюсса. И если процессов в ФССП еще не затронули главной их цитадели, но мы несмотря на это процесс отслеживаем, то вообще то говоря есть и еще один важный процесс, который мы в том числе и при помощи и поддержке своих читателей хотели бы хотя бы краешком увидеть. Противником партии регионов выступает партия городов, но смогли ли птицы охватить этот сегмент будущей политики, надо ли начинать на нем работу «хорошей» стороне? Да сумели, да начинать необходимо. И мы в рамках формулы Сокрутенко указываем на это как нос указывает на удар ракетки по Виктору Суворову. Удар по Дятловой прошлой осенью был нанесен косвенно, но результат для нашей команды был неприятный: несмотря на оперативный выигрыш мы потеряли в тактике, аналитический центр понес потери. Мы сейчас ждем так сказать «новой связи», если выражаться языком шпионских романов. В этом контексте конечно возвращение к мегаваттам, мегавольтам не является допустимым: появление странных лиц очевидных на первый взгляд не дает понимания о контексте событий. Однако мы говорим о политических каламбурах: и если мы говорим о муниципальной власти, то конечно в сентябре Дятлова что называется отделалась легким испугом. Но явно не по стандарту как это было с Будановым или даже с Зеленским. Смена стороны процесс что называется не для всех а переход «на светлую сторону» - всегда добровольный, что означает повышение его результативности эффективности и несомненное снижение риска «закладок». Поэтому арест Храмова – это в известной степени начало того что в Перестройку называлось «путем к храму». Да методы конечно жесткие, но к сожалению, иногда к ним приходится «относиться с пониманием», потому что реальность порой оказывается существенно шире обычных схем. Занятный политический каламбур?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Родина» между «любовью» и «ненавистью»: спор на ровном месте?

imed3 — Sun, 19 Apr 2026 16:12:21 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Андрей Нуждин спел что «видел Родину в которой нету неба». Некто «носиков» призывает «любить родину» даже если она «несправедлива». Вообще то надо признать, что любовь – чувство иррациональное: иногда «полюбить» можно как известно даже «козла». Но в чем суть горячих споров на тему про так называемую «любовь»? Давайте будем говорить прямо и откровенно: любить как ин ненавидеть можно что-то что имеет хоть какой-то предмет, некоторое содержание. Не будем задавать банальных вопросов мол, а что такое «для вас» эта самая «родина» место ли «где родился», какие-нибудь еще «березки» или что-то такое. При всех раскладах даже сам факт подобных споров и обсуждений говорит о том, что это слово не имеет денотата, предмета для обсуждения. Можно любить мужчину или женщину, маму или папу, сына или дочку, детей или старших, котика или собачку, попугая или черепаху. Но как можно «любить» абстракцию? Ну, впрочем, этот вопрос кое кто тоже задает – мы не первые. Мы зададим другой вопрос, который не задает никто или не практически никто, свой любимой вопрос: если абстракцию любить нельзя, невозможно как невозможно полюбить или возненавидеть любую «чумбурмучку», то «зачем» ее любить вообще? Какой в этом смысл? А нам кажется, что смысл сугубо дискуссионный и при этом абсолютно умозрительный: на эту тему можно «вестись» или отказываться это делать. Как говорил в своей книге Виктор Суворов «называлось это красивым словом дискуссия, но суть была – мы умные а вас надо гнать из высоких кабинетов или наоборот». Лишний повод для «кабинетной драки». Вот и тут у нас постоянно складывается ощущение что слово «родина» имеет примерно такой же «смысл». Украинец не сражается сейчас за «родину», он сражается за жену и за сына, за небо и за хлеб. Все это явления, лексические предметы и физические проявления реальности, которые реально можно любить. Он действительно сражается за любовь. А за что умирает в донецких степях русский Ваня? За абстракцию? И это кстати не только результат той самой «дискуссии» о том «кто умный, а кого надо гнать», по Суворову. Это еще и результат мерзкого тренда начавшееся законом о рекламе 1995 года, когда рекламу простой туалетной бумаги вместо «да идет она в жопу» заменили чем-то нейтральным вроде «лучшая». Для кого лучшая, а для кого – в жопу идет. И получается, что такая реклама становится именно «родиной» пелевинским симулякром: рекламируем не продукцию, а патриотизм. Только в конце Девяностых это казалось глупой и неуместной шуткой, почти кунштюком, а сейчас это прекращается в сотни тысячи и чуть ли же не миллионы реальных трупов. Вот цена «любви» к абстракциям. Можно ли обсуждать логичность подобных построений? Наверное, нет. Но в том и метод что если мы обсуждаем любовь или ненависть, то получается что предмет якобы существует. Любовь, как и ненависть – реальны. А «родина»?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Уход Орбана: украинизация Венгрии?

imed3 — Sat, 18 Apr 2026 13:20:29 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате темы «самоуправление» не получены (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом) следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Венгерский уебан ушел. Ну наконец то. Мы этого ждали, мы этот день приближали как могли. Теперь можно кому выдохнуть кому – с облегчением вздохнуть. И сейчас, когда детали перестают играть такую уж роль, можно немного порассуждать глядя на пройденный путь более свободно. Ну о том, что «венгры и русины против Украины» мы говорили уже давно. Орбан был выражением этой политики. Но многие еще лет десять назад говорили про «украинизацию» мировой политики вообще. В целом это правильно, но не совсем. Это не украинизация политики это будем говорить прямо ее американизация. Свобода, демократия, парламентаризм — это то что Украина конечно приняла, сумела принять к 13 году. Но вот в некоторых странах Европы все висело на волоске. И когда мы помогали убирать путинского «коня» с центра европейской «доски» мы имели ввиду в том числе и это – американизацию политики, которую многие воспринимали как украинизацию. Кстати в общем и целом для как минимум стран Восточной Европы это и неплохой термин. Скажем от России Украина ушла далеко и это восстанавливать в России придется еще не 20 лет как врал в свое время Фейгин, а неизвестно сколько десятилетий, а то и столетий. Когда война закончится, и Украина принудит Россию к миру в России еще долго не будет того что в Украине есть и было – драк в парламенте, гей браков. Это плохо и это проблема, но мы все же про Венгрию. А в Венгрии сейчас очевидная победа европейских ценностей, победа украинской политики, и как кому-нибудь не покажется странным победа политики американской. Кто-то возразит мол вице-президент вице президента вице президента ездил в Будапешт агитировать за Орбана. Ну так Обама тоже ездил в Лондон против Брексита агитировать. И как? Можно сказать – Орбан осколок политики Путина спроецированной в Украине через Януковича, и если в Украине Януковича сносит Майдан, то в Венгрии все решилось на выборах. Но это не означает что такого не могло быть в Венгрии, просто потому что в Венгрии такое уже было однажды – в 1956 году. И сегодня, когда «рука Москвы» в сущности уже убрана с горла, а конь задвинут нашими в том числе усилиями в дальний угол можно говорить, что тогда Европе действительно повезло. И если мы сейчас говорим, что Орбан – Янукович, доживший до наших дней в реликтовой форме в Венгрии то его уход – правильный поворот Европы в «украинское», то есть американское и говоря шире северное вообще политическое измерение. Можно было организовывать в Венгрии Майдан? Можно. Тем более что наконец то впервые, наверное, за все столетие фактор «русских танков» благодаря Украине уже устранен из венгерской политики. А фактор «русского газа» будем надеяться рано или поздно окажется нивелирован. Откладывая в сторону «политику» Януковича Венгрия берет на вооружение «политику Порошенко – Зеленского», но разумеется не персонально, а именно институционально. То есть сегодня можно говорить, что в Венгрии победила не только Европа. В Венгрии победила Украина, как Европа. И более того в Венгрии несмотря на Трампа и «венского вице президента» победила так же Америка – США ценностей как мы ее знали всегда, США свободы, равенства и братства. Это кстати и «французская» победа то есть опять же – Шведская, Исландская. С какой стороны не подойди Венгрия сегодня в желто голубом цвете. И этот цвет – успех настоящей демократии. И сейчас Венгрия получает неплохой шанс занять достойное место в ЕС не против Украина с русинами и прочими непонятными образованиями, а в качестве реальной политической державы. Стоила такого успеха борьба?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Неизбежность социализма: новое рабство или… пятый ящик?

imed3 — Fri, 17 Apr 2026 12:31:10 GMT

Идея о том, что история должна закончиться – не нова. Но левые идут дальше: к «постистории». Мол «к переходу "от истории к постистории" или, что много вернее, к переходу от "предыстории" к настоящей истории.» То есть конца истории для них мало. Они хотят, чтобы и та история которая уже была стала всего лишь «предысторией». Масштабная постановка вопроса, разумеется. Но конечно возникает и вопрос зачем тайны из ответа на который они не делают. Уничтожение всей прошлой истории человечества им надо вот для чего: «барьер, отделяющий период, в котором главной задачей общества было т.н. "производство вещей" от периода, в котором последнее уходит на второй план по сравнению с новой "главной задачей". С задачей "производства людей". Да, именно так». Именно так: они собираются «производить людей». Понятно, о чем речь – их новый социализм «биотехнологическая индустриализация». Ну там конечно людоедская описывается идеология под видом той истории которую надо бы «отменить». Понятно чья она на самом деле именно. Просто потому что, если мы начинаем «производить людей» - люди становятся вещами. Непонятно? А понятно, что собственность — это далеко не всегда материальные ценности? То есть не только они. И вот получается: если человек производит авторский продукт или шило, или молоток – он всегда создает что-то собственное, для себя или для кого-то. Если же эту мерку применить к самому человеку, то получатся «гуманизм» социалистический. Еще не ясно? Ребенок – собственность родителей? Или все-таки нет? А если людей как хочет Анлацц будут «на конвейере производить»? Что получится? Африканская работорговля померкнет. Но социалисты, коммунисты, красные, левые именно этого и хотят: от марксовых трудовых армий до Троцкого или Сталина. То есть когда мы понимаем, что собственность не всегда равна только материальным ценностям становится ясна цена предлагаемого ими «гуманизма», того что за этим стоит на самом деле. Если ты производишь человека он тебе принадлежит. Не так ли? И вот этот социализм они хотят, как раз внедрять, отменив перед этим всю человеческую историю, где рабовладение все-таки осуждено и заклеймено позором. Советская система давала «высказываться». Но это было высказывание «выверенное». Свобода – это другое: возможность говорить, выбирать, оправдывать по своему произволу, стрелять. Soap, Ballot, Jury и Ammo Box. Коробки или ящики для мыла как право на трибуну, для шаров или бюллетеней как право тайно определять свою волю, выбирать, ящики на которых могут усесться члены жюри присяжных и понятное дело оружейные ящики от ящика для патронов до мин и снарядов если потребуется победить тиранию ману милитари. И вот все эти ящики свободы левые хотят отменить и чем-то заменить. Чем же? Все четыре названных ящика свободы символизируют на самом деле одно и тоже: право человека и его субъектность. Способность проявлять себя. Проецировать во внешний мир свою волю. А что такое человек произведенный? Какие права он имеет? Какие свободы у него есть? Если общество начинает производить человека кто-то владеет этим самым обществом и соответственно является собственником человека. Круг замыкается не случайно слово социализм и значит общественность, общество, общественный, или обобществленный. И если в тридцатые годы двадцатого века обобществляли скот и инструмент что левые запланировали на тридцатые годы века двадцать первого? Не то же ли самое только как вершина этого процесса у них должен «гуманно» выступить уже сам человек? Торжество биотехнологий после достижения технологического предела в нано и компьютерно – информационных технологиях способно дать для этого вполне доступные инструменты. Но вся это «био – технологическая» мощь к чему приводит или приведет? И могут ли этому помешать 4 ящика свободы? А если не помешают к какому ящику в конечном итоге придет человечество? Ответ очевиден – если ящики для жюри — это право на оправдание по собственному произволу, то пятый ящик в этой конструкции – шаг на пути к «ящику», завершающему круг, шестому, сосновому или березовому, цинковому или даже к кремационной урне. И в итоге получается, что, отменяя историю они хотя заменить 4 ящика свободы на два ящика смерти. Пятый здесь конечно будет немилосердный ящик, выбиваемый из-под ног того, кого будут казнить на виселице. Радует вас неизбежность подобной перспективы?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

БЯМ и коммерциализация: объективен ли прогресс?

imed3 — Thu, 16 Apr 2026 12:05:18 GMT

Если вспомнить себя в конце годов каких-нибудь восьмидесятых и перенестись в наши дни то прогресс больших языковых моделей, ака чаты гопоты, LLM или они же попросту БЯМ – несомненен. В начале Девяностых мы, наверное, мечтали о «видеотелефонах», об удобных компьютерах, но не только. Отдельная и особая мечта тогда была про автоматические переводчики. Впрочем, что-то подобное кажется было уже в советском фильме «Москва – Кассиопея». То есть в той или иной степени все, о чем мы думали и мечтали в семидесятых – Девяностых сегодня по сути уже воплощается в жизнь. Прогресс очевиден? Да безусловно, но скажем откровенно не без нюансов. Да разумеется мы можем предполагать что то, что мы видим в коммерческих и некоммерческих версиях того же перлплексити, кувена, деепсеека, грока, гемини, какой-нибудь «алисы», прости господи, - все это гражданская, в смысле не военная версия разработки. Ну то что мы видим, например, в серии игр от снежков где в общем потрясающий уровень проработки, но для прогнозирования и моделирования текущей реальности выглядит явно урезанным функционалом. Ну то есть то, о чем писал Суворов про суперкомпьютеры, которых в конце восьмидесятых был десяток во всем мире и то что есть у каждого школьника в ладони сегодня. Ну пока есть, пока вся эта мировая мафия не пообрезала все. Впрочем, это даже не «жест в сторону» мы как раз об этом. Но в другом измерении. Вот как раз тут есть явные проколы у БЯМ которые следовало бы и надо было бы исправлять. О них чуть позже, а пока зададим общую рамку – то есть то что мы видим объективно указывает на серьезный прогресс, при этом прогресс объективный. И что это значит? Это значит, что развитие совершенно объективно и наблюдаемо. Было хуже стало лучше. Но везде ли подобное происходит? К сожалению, мы наблюдаем последнее время странные ситуации. Ну скажем одна из серьезных проблем БЯМ – неумение поддерживать «нить диалога» с пользователем. Это очень серьезная проблема. Проще говоря мало того, что система не «обучается» на данных конкретного диалога с конкретным пользователем так она еще к прочему явно неспособна правильно применять контекстный поиск по текущему диалогу или в рамках диалогов пользователя. То есть она в этом смысле не настраивается на пользователя, а осуществляет общий подход. А что мы реальности видим? Оно не под человека подстраивается, а под бизнес интерес. Но есть проблема, о которой мы говорили – если люди вместо того что бы отвечать бойкотом платят – происходит возникновение положительной обратной связи. Платят за плохое значит плохое буду делать все больше и чаще. Это многим непонятно? Значит надо уходить на нормальные модели где развитие идет правильно. Создание обратной связи. А грок или кто бы такое не смел делать оставлять без ничего. Так во всяком случае быть должно. Но увидим ли мы процесс оттока в наказание грока из него в другие БЯМ? Вопрос открытый. Это проблема и проблема серьезная – любой разговор — это рамка и нить – многие смыслы устанавливаются в самом разговоре. А система пытается применять общий смысл для частных разговоров. Получается такой знаете «советский союз писателей» как минимум по стилистике. Но пользователь ожидает от системы не только точности, логики и рассуждений. Важно еще что бы система умела удерживать начало беседы, какие-то правила, намеки, нюансы, тонкости на сотой, на тысячной итерации обсуждения. Что бы не получалось что «дядя Леша» упомянутый пользователем в начале системы как близкий родственник превращался после сотого разговора в «да я помню Алексея Маресьева героя советского союза». Ну это мягко говоря не то что пользователю надо. Ему бы было очень неплохо если бы машина помнила именно этого данного конкретного дядю. Лешу, который когда-то пользователя носил на руках в детстве. И не пользователь должен следить за расчетами машины мол 14 + 16000 равно 25 000 и это «совершенно точно». Ну то есть если мы за 20 – 30 лет видели развитие «информатики» от мечты о карманном переводчике до более или менее полноценного собеседника на любую тему на любом языке, то совершенствовать это несомненно можно и понятно куда. Но мы ничего подобного точно не наблюдаем. И хуже этого мы замечаем другую тенденцию. Казалось бы, прогресс – это развитие. Улучшение. Вот то что мы видим и что обсуждали выше – это то что стало для пользователя объективно лучше. Но в том и дело что это – общая рамка. В частности, все становится намного сложнее и хуже. Что именно? Возьмем тот же грок. Ранее была возможность задавать ему 20 вопросов в течение двух часов. Казалось бы, развитие должно идти по пути отмены ограничений. вы думаете случилось это? Произошло ровно обратное: с недавнего времени система позволяет пользователю задавать… 15 вопросов за 20 часов. Что происходит? Ожидания оказались обманутыми? Конечно да, но это имеет свою достаточно ясную причину: коммерциализация. Правда коммерциализация очевидно глупая – нормальный пользователь от грок перейдет к какой-то другой модели. Или они что-то знают, и пользователь никуда не перейдет? Ну что тут можно сказать? Только фразой из все тех же Девяностых про лоха, который платит всегда. Поощрение такого поведения, оплата его вместо кары приведет к повторению. Если за «хуже» вместо наказания поощрять – будет именно «хуже» и никак иначе. Причем рано или поздно «хуже» может оказаться именно что «везде». Если люди вместо массового ухода будут платить результат будет ожидаемым. Или как говорится «пролы не восстанут»?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Карнавальные постулаты: что приоткрывает смерть Пионера Лжи?

imed3 — Wed, 15 Apr 2026 12:54:28 GMT

Такер Карлон неоднократно замечал, что быт и дух современной… Понимаете? «Такер» да еще и «Карлсон» извините, но «замечал». Да какая разница? Этот «какер» - кто? Марк Твен? Ежи Лец? Какой-то «какер» что-то там «замечал». То есть да, ладно, у людей правда есть необъяснимая тяга к истине авторитета вместо авторитета истины. Это неправильно, плохо, это конечно следует как-то менять – но сегодня мы признаем: что уж есть, то есть. Но понимаете? Некоторый не пойми кто «замечал» что-то про нечто не пойми, что и вот на этом основании кто-то выстраивает некоторую систему отношений и логических выводов. Или к примеру выражение вроде «в нашем Крыму». В «чьем» просите таком «вашем»? Когда и, если это пишет житель Украины – все ясно. А если житель России? На чем он стоит? На чем он основывается, в чем его база? На том что «наш»? «А почему»? «Мы» его «захватили»? Такое себе, откровенно говоря «основание». Но это метод и его мы пытались неоднократно разобрать и вскрыть. Иногда бывает, что события формально трагические высвечивают некоторые подробности в тех методах в которых раньше было что то увидеть достаточно сложно. Об этом пользователе ЖЖ мы нередко делали свои публикации и во всяком случае по вопросам ковида он был один из немногих кто занимал как мимами взвешенную позицию. Да и откровенно говоря почитать некоторые из его публикаций порой было небезынтересно. Всвязи со смертью Пионера Лжи почти сразу появилось достаточно много комментариев. Некоторые можно отметить например мнение некоего miguel_kud о том что «покойный не был нравственным человеком». Ну оно и понятно вражда с Украиной и нравственность понятия сложно совместимые. Правда понятно и то что предъявляют ему как раз не «за Украину». Там далее по этому поводу весьма остро: «Полуграмотный косноязычный "технарь" без малейшей исследовательской школы и врождённой аналитической культуры, он подрядился … покойному пересылали методички по мелким поводам, но это не помешало его многочисленным "поклонникам" вроде Обогуя, Пойди-его, Занудова и Корнева, подключённым к галковской секте, возвеличивать "светоча русской мысли". Обладая нутряной ненавистью к самой идее русского единства, покойный положил все силы на поддержку самых деструктивных начинаний, возбуждающих максимальную ненависть и смертельно ссорящих русское ядро с русской периферией». Вот такая вот возня между «светочами мысли». Но мы то говорим о том что как ни странно их приемы доселе работают. Почему? Оказывается дело не только в том что это «знаковые персонажи «на ниве патриотической писанины в Рунете». Тут самое главное что само понятие «патриотизма» - это как раз «такер карлсон», что то там «замечающий» птичий язык для согласования некоторых корпоративных интересов, различитель «свой – чужой» и ничего более. Как раз пример с отношением Крыма приведенный нами выше яркое тому свидетельство: все понимают, что Крым – это Украина, но между тем неизменно «спрашивают». Причем надо заметить, что в данном случае в понятие «корпоративности» мы не вкладываем ничего негативного: точно так же как для людей религии вера в бога вовсе необязательна, но по факту принадлежности к разным течениям они могут говорить не только об этом но и даже поминать котеарзха Перил имея к нему системное отвращение. Ну «надо» так. Принято. И подходим к самой сути – к вопросу «кому надо» который отчасти приоткрывается в комментариях «на смерть Пионера Лжи». Ну, например, «размазывание соплей по столу, абсолютно бессмысленное занятие» как метод. И, наверное, не случайно, что некоторые из этой тусовки были завсегдатаи «галереиста гельминта», то есть извините Галереи Гельмана. Но самое пожалуй интересное из замечаний «на смерть Пионера Лжи» было сделано в куда как более широком контексте чем просто их замшелая тусовка. Речь именно о методах: публицистика Пионера базировалась на неких фантастических, карнавальных постулатах. Карнавал и отсутствие любой основательности это не только у «галковско – крыловских» нацистов. И шире все тоже самое: «Иран» что-то там «потребовал». Это ведь карнавал, «Смехопанорама». Не складывается ли у вас ощущение что они и лежат в основе путинской пропаганды?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Смена государя и… государства: к чему ведут хвастовство и фантастическое зазнайство?

imed3 — Tue, 14 Apr 2026 12:11:09 GMT

Есть в ЖЖ такой дядя – Вова Леченко. Пейсатель. Фонтазд. И что же? Кажется, в мире все должно быть правильно, адекватно. Но ничего подобного увы не происходит – в нормальных западных соцсетях творится цензура и беспредел путинской ваты, фантасты о будущем вместо разумного доброго вечного сеют примерно такое. Конечно, чем дальше, тем фантастичней: «готовность РВСН» превращается в операцию «Паутина», а красные линии – в коричневые. Но кого же и когда что то подобное останавливало? Даже обсуждая Сталина цитату которого сам яростно отстаивает как истину в последней инстанции на всех мыслимых и доступных площадках Балаев вынужденно признает: Сталин все таки врет. Причем врет письменно, даже в приказе. И к приказу этому вопросов у «эксперта» нет. То есть вот в приказе соврал и снова – «вынужденно». А больше ни-ни. Так Юлину и заявил. Впрочем, вранье Сталина — это еще мелочевка. Там есть вещи казалось более очевидные. Но тоже – шиворот навыворот. Все у них «вынужденно», их стальные революционеры титаны и их военные. Но знаете может в суд особенно современный с этим и не пойдешь, но если девчонка насильнику глаза зеленкой не залила или ножницами бок не пропорола, то на людском суде многие скажут – она добровольно». Не так ли? То есть они конечно пытаются маневрировать, но делают это весьма неуклюже. Для нас это конечно даже и хорошо. Просто по той простой причине что можно «докопаться» и не до таких вещей. Вот автор, с которого мы начали тоже в нулевых «фантастикой» увлекался? Значило ли это что он адекватный человек? Вы сами можете свое впечатление составить. Так может быть так же было и при Сталине тоже? Ну точнее в советское время периода сороковых, тридцатых и пятидесятых годов. Эти уточнения по идее с нашим пониманием теперь нередко делать придется. То есть все что мы видим – это значение письменной речи для человека, значение текста. Но как это сложить? Да просто: Балаев спрашивает про фантастику тридцатых. Скажите мне, мол, пожалуйста, «как фантастическая повесть могла способствовать «возникновению хвастливости, зазнайства, явно переоценивала возможности нашей авиации»?» Сам же он признает – лгал Сталин вынужденно в целях почти благородных. Не соврал бы он про «доблестных» красвоенлетов и не навели бы порядок на каком-то «другом» фронте, в «другом» иными словами «цехе». Понятно, что, если он врал в приказе не мог не врать и где-то еще. Не могли не врать и его фантасты. Но ради чего они врали? Не была ли подобная цель установлена централизована, тогда как она была явно установлена и во времена путинщины, в период работы таких «фантастов» как Леченко? Разве нет? На наш взгляд ух, еще как легко! Да и вы сами все это видели вот ведь недавно – от фантастических сюжетов по ТВ «как мы героически высадимся на Саремаа» подавив перед этим «все ПВО на Балтике», как «прошагаем» 1000 и еще 1000 и еще 1000 километров до Ла Манша и до Гибралтара. Ну и фантастика о попаданцах, о будущих героических «высадках в Сан Франциско». Способствовала такая фантастика «возникновению хвастливости, зазнайства»? Пятый год мы все это воочию наблюдаем. Надо заметить, что не без «нюансов». Сталин и его «леченки» призывали людей воевать «малой кровью на чужой территории», но не к этому ли призывали в своей фантастики и «леченки» современные? Результаты? Ну хотя бы то что и в той, и в этой войне противник находился на территории Курской области. Полезно ли это для нас? Ну скорее да. Когда целая страна фантастикой начинает жить – то вопрос что-то за страна какие у нее цели. Они зачем-то каждый раз пишут на дверях свих кабинетов о том, что «ошибаться», мол, можно но врать – это ай яй яй, и каждый раз «повторяют». Балаев сейчас придумал для Сталина отмазку, мол он так и планировал воевать – на своей территории и огромной кровищей. Ну что же – запомним. Советский народ не самый лучший народ на земле, но как ни крути это наши общие предки. И никак не рассуждая про «подвиги» сами по себе лишь отметим что подвиг — это всегда результат чьей-то некомпетентности. Или злой воли. И нетрудно представить себе, что ждало тех кто пытался воевать «по фантастике Шпанова» или по лживым приказам Сталина. Завершение войны в Берлине как знают наши читатели означало смену государя. И государства?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Национальная» русская «идея»: неприятный медицинский диагноз?

imed3 — Mon, 13 Apr 2026 11:10:00 GMT

Какая «национальная» да еще и «идея» у… Украины? Казалось бы, русскоговорящим на эту тему мозги буквально засрали. Но никакой особенной «идеи» у Украины не было нет и не может быть. И не надо. Потому что любая «идея» у любого человека, у любой нации – общая для всех: мирное небо, краюха хлеба. Скажем у той же Швеции и как раз у Украины эта идея выражена в цветах национального флага. Ну да: мирное небо можно расширить до «что бы дети смеялись», что бы «всегда была мама», что бы дом был и желательно целым, и что бы в нем было тепло. Идея хлеба тоже может быть расширена достаточно широко от буханки черняги, до куска колбасы с маслом и даже икрой. Мотоцикл, машина… Ну вот и все. Если говорить символами и образами – все это идеи что называется общечеловеческие без всяких кавычек: колбаса и джинсы, жвачка и свобода. Ну и конечно равенство. Братство. Что еще нужно нормальному человеку? Ценности потому эти и называются – общечеловеческими: даже жуткий людоед какой-нибудь мумбы юмбы несмотря на специфичное меню и представления о «хлебе» мечтает конечно примерно о том же. Ну вместо дома – хижина. Да и зачем эти какие-то «специфические» вообще «идеи» нужны? Ради чего, зачем, чтобы что? И что отражает их «поиск»? Вот немного сумасшедшие «сандры» «ники» откровенно говоря кого хочешь запутают. То у них, понимаешь, «традиционные ценности» и никак нельзя «чай – 3», а то в противоречие со всеми нормами языка как моральными так и лексическими и семантическими сыночка почему то – «корзиночка». Почему? Ведь по-русски сыночка всегда был «кровиночка», самое святое для матери, как, впрочем, и наоборот. И это как раз тоже – ценность не «русская», это в любом языке так. Но нет: у этой же самой Ники в очередном материале страдания: как она посмела своего сына от путина то спасать? Улавливаете? «Чай – 3» - «нельзя», но и спасать ребенка – тоже «нельзя». Это как? Люди при всех так сказать прочих вводных существа более или менее рациональные. Во всяком случае так принято о них говорить. То есть понимаете не существует в последовательно идущих друг за другом материалах абсолютно никакой логики, никакого рацио, никакого здравого смысла. Ну правда – зачем рожать? «Что б ненасытное чучело бедную детку замучило»? Неразумно и нелогично. Но как «примирить» эти ценности «русской идеи» - ребенка родить, но родить что бы отдать на войну? Абсурд и глупость. Очень похоже на какой-то нехороший медицинский диагноз, предполагающий что называется «плюрализм в одной голове». У вас не складывается ощущение что все эти поиски к тому же притом многовековые именно к этому сводится, в нем выражается? Ну взять хотя бы сначала здорового человека из «Поколения П» Вавилена Татарского который сначала «держал равнение на вечность». Начав поиски этой самой «идеи», он уехал в лютую наркоманию. В буквальном, опять-таки медицинском смысле. То есть получается, что не только «без пол-литра», это бы ладно, но и без чего-то пожестче тут вообще получается не вариант. И видимо не случайно путин сейчас из книг наркотики «вырезает». Потому что если показать реальность, то получится что это не «русская», а «наркоманская» идея. Нормальному человеку никакая подобная дурь в прямом и переносном значении попросту не нужна. Нормальному человеку вполне достаточно вилки, желтой тарелочки для хлеба и голубого неба над головой. Еще раз повторимся что мы понимаем эти вещи – «мир» и «хлеб» более чем расширительно ни малейшим образом, не покушаясь на простое обывательское счастье. Но судя по всему именно это как раз и есть «идея» причем – любая, общечеловеческая. И еще раз может ли быть, а главное нужна ли какая-то другая? И что может происходить, когда она появляется? Опыт показывает – ничего хорошего. И люди, вчера проповедующие недопустимость отказ от рождения детей вот уже сегодня заявляют, что «мы вас не просили рожать», или кстати строго наоборот. Вот и происходит то чего сами сторонники этой самой «русской» и «национальной» так сказать «идеи» боятся – теряются ориентиры. Почти ориентация. А это уже так сказать рекурсия: что бы поддерживать национальную идею надо опровергать ее ключевые основы и положения. Это что называется «повышение градуса». Так представляет ли собой «русская идея» неприятный медицинский диагноз, предполагающий расщепление и распад личности, распад человека? Как минимум распад человечества подобная идея предполагает, несомненно. Усиленная средствами распада атомного ядра – так ли она безопасна как неприятный медицинский диагноз сам по себе?
Предположите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Русский газ: основа «суверенитета»?

imed3 — Sun, 12 Apr 2026 10:27:57 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Не так давно мы прочитали заявление Венгрии оценить которое пробуем далее. Но прежде всего скажем что насчет «суверенитета» и мы сами и многие в мире давно уже имеют свое мнение. Но кое кому до сих пор видимо все так же неймется. И вот в этом общем пока контексту послушайте что говорит МИД Венгрии: диверсия в Сербии против России это против «суверенитета» Венгрии. Что он такое несет? Это что вообще? Что с миром сейчас происходит? Кто такой этот «венгрия», не много ли он берет, не много ли он себе позволяет? Не кажется ли кому-то что Венгрия – сама по себе, а Сербия это где-то «еще»? Или снова у нас на сносях очередной «эрц – герц – перц»? Давайте честно: в 21 веке понятие суверенитета мягко говоря сильно видоизменилось. Будем ли мы сейчас исследовать основания для и обстоятельства этого вопроса? Пока нет. Просто отметим: «суверенитет» как право «убивать своих граждан» справедливо должен быть сдан в утиль по определению. Тут нет даже намека для поля обсуждения. По поводу других его аспектов вопрос может трактоваться шире, но все равно как к нему ни подходи при всей его абсурдности даже понимая, что Венгрия — это Венгрия, Сербия — это Сербия, а «россия» - это Россия. И вот тут возникает парадокс: суверенитет «венгрии» по словам главы ее МИД кроется в «русском газе на сербской земле». И это уже не странность, это больше похоже на формулу. Понимаете, что происходит? Сийярто говорит почти открытым текстом: есть путинский газ – есть суверенитет Венгрии, нет путинского газа – нет и суверенитета. При всем нашем отношение к слову понятию и к термину все равно возникает недоуменный вопрос: это как? Нет, мы серьезно. Итак, еще раз: если Венгрия признает, что ее суверенитет зависит от российского газа – тот этот «суверенитет» есть или нет вообще? Он существует или нет? Это как спрашивал Виктор Суворов «ослабление или усиление»? Идиотизм? Но на самом деле все становится намного более непонятным, когда мы пытаемся разобраться: а для чего они такое вообще в слух декларируют? Что бы что? У них ведь выборы на носу и, казалось бы, уж настолько очевидных проколов и косяков они допускать были по идее не должны. Ну да идут скандалы, Орбан кажется признает себя «мышью» бледной моли, но это было подковерно. А тут получается они открыто признают не просто зависимость от российского газа что, хотя бы может выглядеть как нечто естественное и нормальное, а именно зависимость своего суверенитета от этого фактора. А зачем им он тогда нужен вообще? «Они получают основные объемы топлива». Ну так и что? Это обычная бизнес модель, логистика – сегодня оттуда завтра из другого места. Может быть это наследие Будапешта – 56? Или у этих событий намного более глубокие причины и корни? В общем как к вопросу не подходи – он странный как по основанию, так и по логике, по развитию. Вообще то мы отрицаем понятие суверенитета, это само собой, но многие почему-то в это продолжают играть несмотря даже на то что было в Югославии в Девяностых. И тот факт, что в заявлении Сийярто почему-то упоминается еще и Сербия – это возможно какой-то намек?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.