Конкурирующие цивилизационные проекты Этого Глобуса выстраивают двухконтурные социумы
В продолжение затронутой во вчерашнем посте темы двухконтурного общества.
Упоминая принадлежащую таки да уроженцу Одессы по фамилии Радвинский эльфийскую платформу OnlyFans, я уже не стал цитировать в предыдущей записи статистику по распределению доходов на оной платформе, однако всё же сделаю это сегодня.
Вот показательные данные насчёт сабжа, которые приводил в начале текущего месяца коллега Мараховский:
<...> Рассмотрим замечательный обзор ключевых показателей, выданных по итогам прошлого года былинной платформой Onlyfans. Там по ссылке интересно всё, я приведу лишь наиболее интересное в обсуждаемом контексте:
«В среднем 4,6 млн контент-криэйторов OnlyFans заработали всего по 1300 долларов в 2024 году. Однако сторонние исследования показывают, что на долю самых крупных 0,01% творцов (около 440 в 2024 году) пришлось 7% всех расходов фанатов, или примерно по 900 тыс. долларов на душу. Известно, что некоторые из них зарабатывают десятки миллионов (возможно, даже больше)».
К пассажу прилагается инфографика:
Мы видим, что три четверти денег любителей хорошего онлифанс-контента уходит «топовым 10%». При этом топовый процент (в количестве всего сорока тысяч душ) зарабатывает столько же примерно, сколько остальные топовые 9%. Если учесть, что речь об $5,8 миллиардах в целом, то грубое распределение плюс-минус следующее:
40 тысяч топовых криэйторш делят 4,2 миллиарда денег (получается 100+ тысяч на душу).
Из них 2,1 миллиарда денег делят между собой 4000 дев (с небольшими вкраплениями парней). Получается полмиллиона с чем-то на душу.
Среди них опять-таки почти половина достаётся 438 душам, делящим немногим меньше миллиарда (то есть примерно по паре миллионов денег на душу).
Есть более подробная оценка, процитирую (здесь данные чуть отличаются, поскольку отчёт опубликован раньше и внешними исследователями, но суть та же):
«В среднем платящий подписчик тратит около 48,52 доллара США на криэйторшу. Небольшая группа из 0,1% лучших криэйторш зарабатывает 76% от общего дохода, при этом каждый из них зарабатывает в среднем 146 881 доллар США в месяц. Даже те, что находятся на следующем уровне (топ 1%), зарабатывают гораздо меньше, в среднем 33 984 доллара в месяц. С 1% до 5% лучших авторов этот показатель падает до 8208 долларов в месяц».
Что тут хотелось бы.
Если брать эльфийское общество в целом, то распределение доходов в нём ровно такое же, как и на отдельно взятой платформе, где торгуют контентом для ниасиливающих отношения IRL мамкиных конфеток. Причём, ЧСХ, оное распределение имеет яркий возрастной характер.
Фактаж по теме, если вести речь о том же Оплоте Свободы, выглядит так:
По данным Глобального отчёта о богатстве UBS 2025 года, домохозяйства США в совокупности владеют чистыми активами на сумму 163,1 триллиона долларов (исключая ипотеку).
Распределение по поколениям показывает резкие различия:
Бэби-бумеры (1946-64): 83,3 трлн долларов - они составляют лишь около 24% взрослого населения.
Поколение X (1965-80): 42,6 трлн долларов - около 26% от общего богатства.
Молчаливое поколение (до 1946 года): 20,1 трлн долларов
Миллениалы и поколение Z (с 1981 года): 17,1 трлн долларов - всего 10,5% от общего богатства. Оно наибольшее по численности.
Поколенческий дисбаланс сейчас является одной из ключевых экономических проблем общества.
Понятно, да? Многочисленные эльфы из числа родившихся в 80-е годы XX века и далее - наименее обеспеченные. И выступают прямым аналогом тех самых 90% криэйторш с OnlyFans, которые, полируя свои фасолинки для таких же нищебродов, зарабатывают ан масс аж по $1300 за целый год.
Внимание, вопрос: а где же тот пресловутый "средний класс", наличием коего нормальная-то страна всё козыряла перед любимым нашим Мордором и остальным соцлагерем?
А он испарялся по мере того, как Status Civilization всё дальше углублялась шляхом построения нищепанка.
И потому ничуть не удивительны свежие данные из Оплота Свободы, иллюстрирующие падение массового спроса на всё подряд - от банальных товаров повседневного потребления...
Грузоперевозки в США переживают рецессию: индекс грузоперевозок в августе упал на 9,3% в годовом исчислении, достигнув самого низкого уровня с 2020 года.
За последние 3 года грузоперевозки упали на 20%. Последний раз такое продолжительное падение наблюдалось во время финансового кризиса 2008 года.
...До воплощения American Dream - жилых домов:
Продажи жилья в США приближаются к худшему году с 1995 года, по данным Redfin. На рынке проблемы с дефолтами и невыплатами ипотек, рост изъятия домов. В первом квартале 2025 года было зарегистрировано 93 953 объектов с дефолтом, назначены аукционы. Это на 11% больше, чем в предыдущем квартале, но на 2% меньше, чем за тот же период прошлого года.
Также было начато 68 794 процесса дефолтов в первом квартале - это тоже рост на 14% по сравнению с предыдущим кварталом и на 2% по сравнению с 2024.
В июле 2025 года ситуация продолжила ухудшаться: общее число объектов с дефолтом составило 36 128, что на 11% больше, чем в июне, и на 13% выше, чем в июле прошлого года.
Число перешедших домов банкам в июле выросло на 18% за год.
В первой половине 2025 года 140 006 домовладельцев не платят и оказались в дефолте - это рост примерно на 7% по сравнению с первой половиной 2024 года и рост на 41% по сравнению с первым полугодием 2020-го.
Штаты с наихудшими показателями в этом периоде: Иллинойс - 0,23%, Делавэр - 0,23%, Невада - 0,21%, Флорида - 0,21%, Южная Каролина - 0,20%. Судебные процедуры ускоряются, растёт давление на заёмщиков и кредиторов.
Да, в августе ситуация немного выправилась, и эльфийские дискурсмонгеры поспешили настрочить, что кризис позади. Но МПХ там плавал - один месяц не означает перелома тенденции, которая складывалась годами.
Стоит ли удивляться, что перебиываюшиеся от кредита к кредиту и осиливающие платить только проценты, но не погашать основные долги эльфы из "поколения Z" постоянно листают нескончаемые ленты в своих (обычно тоже кредитных) смартфонах, чтобы отвлечься от неприятной действительности?
Более 70% зумеров думают о деньгах перед сном, что приводит к бессоннице. Причины навязчивых мыслей - инфляция, рост безработицы и эпоха «достигаторства». Справиться с беспокойством молодёжи помогает скроллинг соцсетей, пишет Fortune.
Чем хуже та самая действительность эпохи нищепанка - тем больше копиума нужно эльфийским пролам. И тем глубже разделение экономики, а значит и социума Оплота Свободы на 2 контура - один для богатых и второй - для ниасиливших выстроить личный успешный успех.
У нас, кстати, происходит то же самое, но только с мордорской спецификой, ибо отечественный Режым, в отличие от заокеанского Deep State, посильно гуманизирует процесс расслоения общества. Предоставляя нашим согражданам ключевое - выбор на тему того, в какой именно контур встраиваться. А потому сами новые контуры социума в Этой Стране выглядят не так, как в Оплоте Свободы.
По теме обстоятельно высказался позавчера камрад
crimsonalter, и я сейчас приведу малоприятный для фанатов "Небесного СССР" фрагмент его обширного доклада.Пожалуйста:
<...> Самое время поговорить про то, как часть российских политадминистраторов воспринимает наше общество (т. е. нас с вами). Этим летом «Ведомости» (и не только) опубликовали для интересующихся политикой апдейт модели «пяти идеальных образов России», которая уже пару раз появлялась на страницах данного проекта, начиная с 2023 года. Кстати, именно эта модель (по оценке «Ведомостей» со ссылкой на источники из АП) легла в базу избирательной кампании Путина в 2024-м и (это моё частное мнение) повлияла на кадровые перестановки весны-лета 2024 года.
Текущий рейтинг «образов будущего» среди россиян, по версии части политадминистраторов, выглядит так:
«Ведомости»: […] [начальник управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр] Харичев представил исследование, которое они проводили с Лабораторией социальной психологии РАН. По его словам, задавали россиянам вопрос о том, какой они видят «идеальную Россию». В результате получилось пять «кластеров».
Первый кластер россиян - таких 31% - видят страну как «Великая Россия». Она должна вызывать чувство гордости за счёт мощной экономики, вооружённых сил, авторитета в мире, выдающихся достижений в культуре, спорте и т. д.
Второй кластер (24% россиян) - это «Комфортная (уютная) Россия»: в такой стране безопасно и комфортно жить, есть достойная зарплата, доступные медицинские услуги, качественные дороги, вежливая полиция, уютные дворы, чистые воздух и вода. По словам Харичева, про такой вариант больше говорили женщины, чем мужчины.
Третий кластер - «Справедливая Россия» (16% россиян): государство должно обеспечить справедливость, в такой стране должно сокращаться неравенство между разными слоями населения и регионами. Харичев пояснил, что в администрации президента (АП) замеряют ценностные установки россиян и самые весомые нравственные принципы - это справедливость, уважение, честность. По его словам, они с философами создали цивилизационный код из 56 ценностных ориентаций: «У нас даже возникла формула, которая звучит так - „Родина, вера, семья, правда и воля“. Харичев говорит, что к этому кластеру относятся две группы россиян: те, кто скучает по Советскому Союзу, считая, что там была большая справедливость, и молодые люди, которые не могут реализовать себя и винят в этом государство.
Четвёртый кластер (13% россиян) - «Современная Россия», где есть высокотехнологичная экономика и высокий уровень «цифровой зрелости», где передовые технологии широко внедряются в инфраструктуре, образовании, здравоохранении и т. д. По мнению чиновника, в государстве не должно быть больше 20% инноваторов: «Было бы хорошо, если бы в России было 15-16% инноваторов, тогда бы мы двигались и развивались быстрее».
Пятый кластер - «Россия - страна возможностей» (12% россиян). Здесь люди выступают за страну, в которой созданы оптимальные условия для развития талантов, предпринимательства, гарантируются политические и экономические свободы, достигнуто реальное равенство граждан перед законом и судом. Харичев отметил, что раньше эту группу называли либералами: «Но потом поняли, что в большинстве это молодые люди, которых больше волнуют свои потребности, чем чужие».
По сравнению с первоначальной версией (в 2023 любителей «величия» с 26% несколько опережали любители «уюта» с 27%), первое место теперь у любителей «Великой России», что сильно облегчает задачу тем чиновникам, которые любят всякие величественные решения, но всё равно их ситуация по сравнению с условным 2016, когда (по городским легендам) власть считала, что таких граждан у неё не 31%, а >60% (или даже 80%, а все остальные - «либералы-предатели»), сейчас у них всё намного сложнее. При этом, даже если посчитать максимально оптимистично для любителей всякого неосоветизма, то получается, что всё равно их «социальная база» сейчас в меньшинстве: 31% («величие») + 16% («верните СССР») = 47%, в то время как любители комфорта, развития, технологий, сытости и повышения уровня жизни = 24% («комфортная Россия») + 13% («техно-гики») + 12% («достигаторы-бизнесмены») = 49%. И такой расчёт даже не учитывает то, что, скорее всего, примерно половина заявленных любителей «величия» на самом деле просто дают социально-одобряемые ответы из серии «как бы чего не вышло».
У вашего покорного слуги на днях была очень обстоятельная дискуссия с ведущим российским элитологом, который прямо плотно (пару десятилетий, если не больше) находится в контексте российских партийных и электоральных процессов, и он мне в лоб сказал, что ЕР опирается в основном на «конформистов» из «уютной России» (так раньше называли любителей «комфортной России»), плюс некоторое количество любителей «величия» и других образов, но база - это именно «уютные конформисты».
По большому счёту, если разделить россиян на две большие категории (во власти уже лет 15 циркулирует идея «двухпартийной системы», основанной на разделении общества по критерию «Власть = Папа и строгий надсмотрщик» или «Власть = бизнес-партнёр»), то получается примерно поровну: 47% / 49%.
Показательно, что эта пропорция ещё и ПРИМЕРНО соответствует пропорции, которую идентифицировал РАН в недавнем исследовании на тему российского неравенства:
«Россияне сегодня предпочли бы жить в обществе, где приоритетом является обеспечение равенства возможностей. Так, выбирая между равенством возможностей и равенством доходов, 58% респондентов склоняются к первому варианту, а 40% - ко второму, то есть к равенству текущих доходов.»
Ну вот как раз географически и сословно прямо напрашивается разделение на сословия, в которых больше возможностей (но меньше равенства доходов и больше рисков) или больше уравниловки, а также на регионы «возможностей» (вероятно, с гонконгским вайбом) и регионы «справедливости (уравниловки)», вероятно, с неосоветским вайбом. Соответственно, ваши параметры жизни будут зависеть от сословной и географической принадлежности.
Как раз идеально для примерного воспроизведения американской системы с республиканцами и демократами, только с российской спецификой. Во-первых (это будет истинно по-византийски), двухпартийной системы не будет (ибо тогда не получится базовой доминирующей партии, а в России она нужна), а вот две «параллельные России» вполне будут (плюс ещё отдельные правила для некоторых особых национальных республик), как в США - «красные» и «синие» штаты, и «красные» и «синие» сектора экономики, власти и т. д. Во-вторых, в России на это ещё накладывается сословная составляющая, т. е. разные правила жизни (налоги, обязанности перед государством, государственные гарантии и т. д.) для разных сословий. «На глаз» список выглядит примерно так: бюджетники, силовики (внутри тоже будут различия в зависимости от конкретного ведомства), предприниматели, айтишники, прекариат (в разных формах), высокооплачиваемые профессионалы из частного сектора, чиновники. Сейчас, кстати, государство довольно радикальным образом, прямо топором, давлением и исками прокуратуры рассекает сословия так, чтобы никто «за флажки» не ходил.
Например:
1. Высокопоставленным армейцам нельзя в политику вне тех путей, которые предлагает сама система (если хочется в политику, то только через «Время героев» и трансформацию в полноценного политика-чиновника), а если кто-то в погонах начинает демонстрировать политические амбиции или «бонапартистское» поведение (или потенциал), то риски купируются.
2. Чиновникам нельзя в бизнес, бизнесу нельзя в чиновники: среди тех бизнесменов, кто в последнее время попал под каток Прокуратуры, практически все (есть исключения в виде экстремистов и «иностранцев», но это отдельный случай) - это региональные олигархи, у которых прямо АКТИВНЫЕ политические связи, должности и т. д. Кто-то был кем-то в правительстве области, кто-то был кем-то в заксобрании, кто-то был кем-то у какого-то губернатора и т. д. Это (и тут я радикально не согласен с экспертными оценками некоторых очень уважаемых политологов) - не атака на частную собственность, это «рассечение сословий» и лишение чиновников собственной экономической базы, а бизнесменов - любых политических «рычагов», даже на региональном уровне. Да, раньше было можно, а вот сейчас нельзя, вот вообще нельзя, потому что чиновник (независимо от должности) должен полностью быть зависим от начальства, а своих серьёзных источников бизнес-денег ему уже иметь не положено.
3. Те, кто интегрированы в бюджетную систему («бюджетники»), сталкиваются с тем, что «гарантированность» рабочего места и прочая стабильность теперь будет предполагать расплату в виде более высоких требований от государства и готовности быть отправленным на решение государственных задач там, где государство посчитает нужным.
Список может быть продолжен и, уверен, будет продолжен другими примерами в будущем.
4. (Ещё спорно, но кажется, что таки да) Так как «ну вы понимаете, время такое», открыт сезон сокращения поголовья чиновников, ибо кормовой базы уже не хватает на всех. Это эквивалент сокращения бюджетников, если хотите, только на другом уровне социального баобаба. Каждый день новости про посадки очередных мэров или судей с сотнями объектов недвижимости - вот это элемент описанного процесса.
Повторюсь: бюджетник в Вологде и айти-предприниматель в Екатеринбурге будут жить в очень разных «Россиях», причём прямо радикально более разных, чем сейчас.
<...>
Если смотреть совсем с высоты птичьего полёта, то у сложившейся ситуации есть ещё два классных плюса:
1. Государство очевидно не закладывается на какие-то мегахотелки в геополитическом плане или чрезмерные амбиции в плане осчастливливания за государственный счёт (т. е. за счёт налогоплательщиков) избирателей Зеленского из условного Житомира. Это прекрасно. Текущий уровень напряжения в плане СВО имплицитно, на уровне консенсуса элит, признан оптимальным и достаточным. Уже отлично. Бонус пойнт: может быть, в текущих условиях аргументы той части элиты (технократов), которые уже давно выступают за демонтаж украинской экономики и инфраструктуры (несмотря на все гуманитарные, имиджевые и прочие братские соображения), наконец-то будут признаны достойными реализации на практике.
2. Самая большая проблема России - это желание одной части общества и элит прямо насильно затолкать (иногда с использованием даже насилия) всех остальных в некое счастливое и справедливое будущее, с обязательной идеологией и обязательными жертвами. Сейчас, наконец-то, вырисовываются контуры такой России будущего, в которых любители очень разных по сути и по вайбу идеальных образов будущего смогут СОСУЩЕСТВОВАТЬ и даже сотрудничать (потенциально даже взаимовыгодным образом), а не вести бесконечную холодную войну с рисками её превращения в горячую гражданскую. Очень хорошо. Понятно, что «расшивка» параллельных Россий по географиям и по сословиям с определением правил, обязанностей, возможностей и схем взаимодействия будет довольно трудным процессом, но он однозначно идёт, и он вполне может завершиться уже через несколько лет, что снимет огромное количество серьёзнейших рисков с нас всех. А самое главное - это даст возможность (но не гарантию, т. е. для её реализации придётся поработать на индивидуальном уровне) каждой из двух половинок российского общества («справедливых и величественных» и «комфортно-технологично-бизнесовых»
Суммируя, можно зафиксировать, что отечественное государство эволюционирует в сторону того, которое описано Михаилом Юрьевым в романе "Третья Империя", коему я посвятил здесь, в Клубе, увесистую пачку записок на полях (с 605-й в 2018 по по 677-ю в 2019, то есть, высказывался об этом на данный момент уже не совсем фантастическом произведении на протяжении года с лишним).
Развитие государственной системы идёт в сторону варианта, в рамках коего примерно каждый гражданин имеет возможность лично решить, что для него важнее - гарантированность Режымом какого-то минимально приемлемого уровня потребления (для бюджетников, силовиков, чиновников etc., то есть - для аналога описанных Юрьевым опричников), или возможность прилагать личные усилия на свой страх и риск без всяких гарантий (для всех остальных - земцев, честный честный успех которых не гарантирован никем, но и выставленной государством предельной верхней планки у этого успеха нет).
А свежий пост на моём скромном проекте "КПД" посвящён как раз прогрессорскому вайбу того, чем занимается наш Режым в контексте построения двухконтурного социума.