Принц Госплана заступает на пост министра обороны Этой Страны
Минутка кадров.
И трёх дней не прошло с момента, когда я говорил жене, что история с любителем лакшери Шойгу даром не пройдёт (даже если допустить, что сам Кужугетович не был в курсе махинаций своего заместителя, что я допустить могу - замов у министра пачка, за каждым лично не уследишь). Однако, конечно, даже предположить не мог, кого Главтролль назначит вместо.
Сегодня поутру жена поднялась раньше меня, поскольку ей надо в поликлинику. Захожу я на кухню, когда благоверная уже позавтракала, а мне, без всяких прелюдий:
- Шойгу уже не министр обороны. Угадай, кто вместо него?
- Не томи, а.
- Ну угадай. Он такой чёткий, у него имидж на твой похож. Жёсткий.
- Жена, я ещё не форме, угадывать не готов.
- Белоусов! Шойгу дали напоследок парад Победы провести, как ты и говорил, а потом - досвидос.
Что тут хотелось бы.
Андрей Белоусов - это не просто наследный принц Госплана, сын человека, участвовавшего в подготовке "реформы Косыгина", давшей СССР "Золотую пятилетку" №8 (рост объёмов валового продукта в промышленности +51%, в сельском хозяйстве +21%), это тот, кто в 2022 году в ручном режиме управлял торговыми потоками в любимый наш Мордор, не позволив в итоге нормальным-то странам обрушить отечественную экономику санкционным нападением.
А ещё это тот, кто всю дорогу активно выступает против "мобилизационной экономики", ввести которую требуют (через свою медийную обслугу) бояре подвида, упоминаемого на днях коллегой Мараховским:
В силу информационного вайба, оказывающего на всех нас, увы, сильное давление, накопившийся за минувшие несколько недель коллективный вопрос можно сформулировать так:
- Сейчас идёт много споров вокруг того, нужно или не нужно переводить страну на мобилизационные рельсы. Сторонники этого шага указывают на экономический перевес наших врагов, требующий от нас коллективных сверхусилий. Противники же указывают на то, что «это приведёт к страданиям миллионов россиян». Но разве великие модернизации предыдущих веков обходились без той или иной формы общенациональной мобилизации? Сталин и Пётр Великий - были ли они, получается, «неправильными патриотами»?
<...>
Это прозвучит, возможно, немного неожиданно - но ни Пётр Алексеевич, ни Иосиф Виссарионович не были верховными жрецами культа Кетцалькоатля. Они не были также жрецами Дагона, Зевса Подземного и Тараниса.
В мировоззрении всех перечисленных почтенных жрецов в разной степени присутствовала мысль, что для достижения каких-нибудь хороших и правильных целей непременно нужно в торжественной обстановке принести в жертву богам десяток-другой первенцев, или девственниц, или пленников. В самых упоротых культурах считалось даже, что приношения младенцев и рабов необходимы просто для того, чтобы солнышко и завтра тоже встало, уродилась кукуруза и совокупились питательные морские свинки.
Пётр же и Сталин не делали человеческих жертвоприношений на том основании, что это необходимо для умилостивления невидимых сил («предки так делали и мы будем»).
Нет.
Оба данных модернизатора тратили живых людей из числа своих подданных не потому, что считали обязательным и одобряемым их потратить, а потому, что им не удавалось избежать жертв.
Почему им не удавалось - вопрос, обсуждение которого никогда не закончится. Одни винят плохие обстоятельства (вроде ожидающего нас в этом году низкого урожая в целом ряде областей по причине нынешних патологических заморозков), другие - сами методы упомянутых руководителей и их команды.
Собственно методы, которыми действовали оба эти самодержца, подвергались обширной критике как при их жизни, так и после их смерти - и зачастую критика их деятельности превращалась в отрицательное мифостроение (так, П. Милюков спустя два века после Петра запустил знаменитую утку о «сокращении населения России на четверть», опровергнутую достаточно быстро, но оказавшуюся по-потёмкински живучей).
Тем гнусней тот факт, что ряду горе-патриотов это отрицательное мифостроение зашло в качестве положительного - и они утвердились во мнении, что кетцалькоатлю Исторического Процесса совершенно необходимо приносить миллионы визжащих жертв. Просто потому, что боги истории требуют крови и иначе не идут навстречу.
У автора этих взволнованных строк имеется вполне твёрдая убеждённость, что сегодняшние энтузиасты обязательной всенародной гекатомбы руководствуются отнюдь не какими-то там аналитическими выкладками.
Всё хуже: они руководствуются глубинным диким магизмом, вырвавшимся на волю при благоприятных для него условиях. Если угодно - они одержимы архетипическими психическими содержаниями, дремлющими в нашем коллективном бессознательном. Эти архетипические сущности пробуждаются каждый раз, когда ткань повседневности пробуется на прочность и потрескивает, дискредитируя рацио, а здоровой религиозности, помогающей своим носителям верно распознавать собственные душевные процессы, в психике нет.
То есть все их объяснялки «почему необходимо принести гекатомбу и всесожжение» являются всего лишь рационализациями. Они просто хотят всесожжения - и ищут объяснений, почему. И неизбежно находят - а потом эти объяснения опять-таки заходят тем, кто изначально тоже хотел дыма от жертвенников и просто нуждается в обоснованиях.
<...>
Так вот: когда мы имеем дело с любыми призывами к коллективным гекатомбам - мы всегда должны спрашивать себя, нет ли у призывающих, помимо прочего, простеньких и немудрёных персональных целей.
Рискну утверждать, что они есть.
Автор этих взволнованных строк время от времени подвергается упрёкам со стороны ув. коллег, занимающих более или менее ответственные посты в отечественной медиасфере. Эти упрёки сводятся к тому, что в столь тяжёлое время для страны некоторые не используют свои способности для беззаветного служения Родине, а вместо этого уединились в своих частных лавочках и там заняты своими темами и делами.
Я не преувеличиваю. Это почти буквальная цитата (оригиналы зачастую ещё более пафосные).
Эти упрёки звучат для меня в переводе на человеческий вполне ясно:
- Наши СМИ получают офигенные бабки от государства и очень профессионально их отрабатывают. Но у наших СМИ есть проблема: их неудовлетворительно смотрят и читают живые люди. Жаждущие дорваться до нашего госбабла пытаются использовать этот мелкий недостаток нашей работы против нас. Поэтому нужны те, кого смотрят и читают. К сожалению, эти люди несознательны и хотят в обмен на свою работу каких-то денег и должностей. А как мы им дадим эти деньги и должности, если к ним представлены самые лучшие блудницы и мужеложцы самых лучших московских гостиных? Почему несознательные люди, которые могли бы исправить ситуацию, так несознательны, что не понимают красоты Служения благополучию и статусу лучших блудниц и мужеложцев? Вот калассно было бы запретить всем этим несознательным сволочам самопально процветать и заставить вкалывать в наших концернах за миску перловки! Нет, серьёзно - мы бы ими даже гордились, как в старые добрые времена лучшие граждане гордились своими рабами.
Заменим здесь «СМИ» на «общество» - и получим очень точный портрет вайба отдельных элитариев.
Они действительно оскорблены тем, что не могут принуждать и унижать окружающих (в тех объёмах, в которых им бы хотелось). Они действительно мечтают о «меритократическом» устройстве общества, понимая под меритократией, разумеется, кооптационную, сампополняющуюся бюрократическую иерархию.
Они действительно с радостью представляют себе, как гордые ныне представители «младшего русского мифа», люди частного успеха, будут пресмыкаться перед ними ради того, чтобы получить выезд за границу, квартиру, машину, банку икры, дефицитные тряпки. Ибо это совершенно невыносимо и оскорбительно, когда народишко может получать всё это помимо их подписи.
Итого
Суммируя все три замечания: я, ув. друзья, уверенно заявляю следующее. То, что подаётся нам ныне как необходимость Пойти На Жертвы, Потому что Тяжёлое Время -
в действительности есть детище взволнованного жаркого ментального секса рабовладельцев с одержимыми.
Одержимые хотят жертв и гекатомб, потому что Кхорн хочет того.
Рабовладельцы хотят рабов.
Всё остальное - упаковочки.
Так вот, после того, как Белоусов займёт пост министра обороны и начнёт наводить свои порядки во Фрунзенском военном округе - позиции мечтателей о "мобилизационной экономике" ослабнут ещё больше. Ведь одно дело - требовать мобилизации, когда профильное министерство регулярно предпринимает какие-то сомнительные действия, давая фактаж для взвизгов на мотив "всё пропало, надо срочно всей страной переходить на военные рельсы", и совсем другое - когда такой фактаж усохнет.
Зная биографию принца Госплана, который состоит в команде Главтролля с самого начала, лично я не сомневаюсь, что на посту министра обороны Белоусов будет так же эффективен, как и на предыдущих должностях.
А значит, противостояние со Status Civilization будет идти в плановом режиме, без штурмовщины и прочих авантюр. В экономическом стиле, который, как напоминал в День Победы камрад Иван
crimsonalter, был присущ и сталинскому СССР периода ВОВ:В личных беседах (да и в публичной плоскости, когда ваш покорный слуга ещё снимал «видеопублицистику» и ещё не выгорел по теме «объяснить что-то широкой публике про экономику») я часто привожу один очень красноречивый факт: в годы Великой Отечественной по понятным причинам Госбанк СССР занимался прямо активным печатаньем денег (очень активным), потому что это было нужно для фондирования (военного) бюджета страны. Это всё оформлялось в виде кредитов от Госбанка к бюджету СССР. Так вот, уже в 1944 году, несмотря на то, что война ещё шла в полную силу, а до Победы было совсем ещё не близко, и даже несмотря на то, что ещё предстояло восстанавливать (долго, сложно, дорого) экономику повреждённых территорий, СССР перешёл в режим профицитного бюджета (в 1944!) и вместо того, чтобы продолжать наращивать долги по отношению к «госбанковскому» печатному станку, из бюджета началось погашение этих долгов. СССР заканчивал ВОВ с профицитным бюджетом и с сокращением долга бюджета к Госбанку.
На скриншоте фрагмент из архивов ЦБ РФ, 15-й том - ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО: ВОПРОСЫ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ (1919–1982 ГОДЫ) (ВЕДОМСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ), документ:
ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ РЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР»,
5 ФЕВРАЛЯ 1955 ГОДА
[...] В 1941-1943 годах образовался в крупных размерах долг союзного бюджета Госбанку, составляющий на 1 января 1942 года 14,3 млрд рублей, на 1 января 1943 года - 34,4 млрд рублей и на 1 января 1944 года - 44,5 млрд рублей.
Начиная с 1944 года бюджет вновь начал исполняться с превышением доходов над расходами, в результате чего задолженность бюджета Госбанку постепенно сокращалась и была полностью погашена после проведения денежной реформы 1947 года. //
Зачем в условиях войны, а потом первых (очень сложных) лет послевоенного восстановления это делали?
Такая консервативная бюджетная и денежно-кредитная (эмиссионная) политика была нужна для того, чтобы прижать инфляцию (да, в СССР была инфляция, причём чувствительная, а потом она СССР в конце концов таки прикончила) и сделать так, чтобы рубль совсем не превратился в труху, а экономика могла перейти в режим адекватной (мирной) работы. Шок-контент: для сталинского СССР та самая «макроэкономическая стабильность», одно упоминание которой от современных путинских чиновников вызывает сейчас истерику с пеной у рта у некоторых псевдопатриотов, имела настолько важное значение, что бюджетная политика регулировалась ради неё ещё в 1944 (!) году.
Заметим, что про «давайте напечатаем много рублей, чтобы дать их бюджету, чтобы восстановить быстро экономику после войны» в сталинском СССР речь даже не шла, там движение мысли (и денег, и эмиссии) шло в обратном направлении.
Путин, который на совещании с правительством настаивает на том, чтобы бюджетная политика была максимально консервативной, - это показатель того, что в Кремле, скорее всего, воспроизводят правильные элементы нашего исторического опыта.
Авантюры троцкистских любителей дискурса "напечатать и раздать" - слишком дорого обошлись любимому нашему Мордору во второй половине XX столетия. А потому авантюры - не нужны.
Равно как не нужны министры, держащие у себя в команде заместителей, открыто дзюбящих на Status Civilization.