Безжалостные люди травят обанкротившихся эльфов новым мерилом успеха
Минутка популяционной ценности.
В ходе произошедшего в моём скромном Клубе вчера обсуждения жизненных достижений одного покойного Василия, мне подсунули ссылку на историю личной жизни оного.
Если вкратце, то личная жизнь у Василия не задалась: дама, с которой он жил в молодости, покинула его ради какого-то футболиста, и сей факт нанёс покинутому неизгладимую Травму. Василий, судя по результату, начал жалеть любимого себя, заедать стресс etc., закончив в итоге свою биографию неженатым бездетным владельцем нескольких пёсиков и енота. И это при том, стесняюсь заметить, что внешние данные вроде имевшихся у Василия (рост 200 см) нередко вызывают в дамах желание немедленно уступить мужским домогательствам.
С таким ростом и телосложением не желавшийся учиться Василий мог вообще-то стать звездой греко-римской борьбы в весе до 130 кг (см., например, биографию Александра Карелина, чей рост - 196 см), звездой вольной борьбы, звездой тяжёлой атлетики, баскетбола или ещё какого-нибудь подходящего вида спорта. Но, увы, выбрал путь наименьшего сопротивления, превратившись в итоге в ходячий студень.
Автор текста по упомянутой выше ссылке валит ответственность за неудачи личной жизни Василия на "умение шутить". Но если отбросить лицемерие, то нетрудно увидеть, что "умение шутить" бывает разных подвидов: есть люди, которые тонко иронизируют над самими собой (я только вчера упоминал в этой связи недавно покинувшего нас Александра Ширвиндта), а есть те, кто имеет раздутое ЧСВ, постоянно насмехаясь над другими.
Для справки: я знаю о разнице между описываемыми подвидами не понаслышке, т.к. в юности сам был отягощён "умением шутить" второго сорта. Доставая им до всяких уязвимых мест одногруппниц в годы учёбы в вузе, приятелей и друзей, потенциальных половых партнёрш etc. И имея в итоге личную жизнь примерно той же интенсивности, что и у пострадатого от брошенности Василия - околонулевую.
Мои успехи в исправлении ситуации во многом были обусловлены тем, что я прекратил доставать людей, обратив остроту своего ума в сторону самоиронии (благодарю за уроки на сию тему незабвенного доктора Хауса), но Василий, как видно по его биографии, такую эволюцию ниасилил. Оставшись в итоге одиноким бездетным
И это, ЧСХ, ещё не самое худшее. Вон, заграничные эльфы, коих на днях упоминал коллега Мараховский, шагнули намного дальше.
Wall Street Journal, 17 марта:
«Южнокорейцы, имеющие одну из самых длинных рабочих недель в мире, традиционно расслабляются необычными способами. Камни-питомцы - это последняя новинка. Ли, 30-летняя исследовательница фармацевтической компании, называет своего любимца - девушку, по ее словам, - Хонгдугэ. Она сделала ей зимнее одеялко из старого полотенца. Это пришло в её жизнь во время напряженного рабочего периода, когда она долгие часы работала в лаборатории, часто до поздней ночи.
«Иногда я жалуюсь своему камню на то, какой утомительный день у меня был на работе», - сказала она. «Конечно, это неодушевлённый предмет, который не может тебя понять. Но это похоже на разговор с собакой, и в некотором смысле можно расслабиться».
Гладкие и круглые камни обычно продаются по цене от 7,50 до 11 долларов, не считая таких аксессуаров, как очки, шапочки или шарфы. Люди сажают их на подушки и в гнёздышки. На некоторых камнях нарисованы лица.
Ку А Ён, 33-летний офисный работник из Сеула, чувствовала себя немного утомленно на работе. Она сменила команду, приспосабливалась к новой роли, и ей нужно было многому научиться. Она не хотела перекладывать свои проблемы на друзей или семью, а собака или кошка были бы для нее слишком большой ответственностью. Камень стал решением».
Эти безмолвные тамагочи, ув. друзья - не просто хихи. Нация, знаменитая в мире своим тоталитарным трудоголизмом и своим ударным вымиранием, хакнула себя - и из камней, в виде жёсткой пародии на слова Иоанна Крестителя, воздвигла себе детей. Сказать по правде, это преступление против жизни - хотя и не большее, чем подписка на модель онлифанс или обзаведение виртуальной подружкой.
Люди, разговаривающие с собаками в полной уверенности, что собаки понимают человеческую речь, а не просто считывают интонации и мимику хозяев, честно говоря, вызывают у меня сомнения в психической адекватности. Однако, как видите, в свете дико модных тенденций развития передовитых стран, такие люди - сверхнормальны, ибо собаки - хотя бы живые и эмоционально реагируют на звуки из уст тех, кого признали вожаками своих стай.
Обращаться же к камням - это прямая дорога в дурку, и именно на неё в итоге вступают те, кто боятся нагрузить себя "слишком большой ответственностью".
Ещё такие, как Василий, нередко витают в иллюзиях о том, что вместо детей оставили после себя некое нематериальное наследие. Но это - тупой самообман. Если у меня тут есть фанаты просмотра матчей по ногомячу, то спрошу их: вы когда-нибудь пересматриваете древние спортивные баталии, которые комментировал ещё тот, не превратившийся в жирного борца с Режымом, не скакавший на Болотной, не выступавший против СВО etc. Василий? Я вот имею большие сомнения, что пересматриваете. Спортивный контент, будучи подвидом контента новостного, по большей части слишком уж событийное явление, чтобы кто-то возвращался к нему годы спустя. Да, какие-то эпичные моменты древних матчей по ногомячу с феерично красивыми голами гуляют по сети, и на фоне там звучат высказывания комментаторов, но кому они интересны, кроме небольшой кучки зациклившихся на прошлом фанатов?
Оставить после себя можно только либо произведения искусства, которые массы признают достойными увековечивания (см. работы классиков живописи), либо общественно полезные деяния/учреждения (см. историю создания Третьяковской галереи), либо - потомков. И третий вариант, в отличие от первого и второго, доступен большому числу жителей Этого Глобуса.
Василий, не создавший семью и не оставивший детей - по сути, предал собственных предков, множество поколений коих трудилось, сражалось и выстраивало отношения с людьми противоположного пола. И такое предательство, такое дезертирство с фронта эволюции, как по мне, заслуживает совершенно безжалостного отношения вроде того, какое в начале текущего месяца упоминал коллега Мараховский:
<...> Проблема с общепринятыми мнениями состоит в том, что они - почти всегда - формируются, подобно лишайникам, из встречи двух принципиально разных штук. Лишайник рождается, когда гриб-газлайтер ловит в свои объятия кроткую водоросль и начинает абьюзить её в своих интересах, объясняя, что снаружи монстры. Общепринятое мнение - создаётся в тот момент, когда вопли ни за что не отвечающего эксперта ловят в свои объятия глубинное ожидание целевой аудитории.
Грубо говоря, эксперт вопит «ЦБ должен напечатать много денег и раздать всем нормальным пацанам, чтобы у россиян было много денег». Целевая аудитория всегда подозревала, что у неё должно быть больше денег - поэтому с готовностью ведётся на очевидную логику эксперта: ведь если напечатать больше денег, то их у всех будет больше.
Все действительные и неизбежные последствия печатного станка находятся за пределами интересов экспертов и представлений аудитории о прекрасном.
В итоге в каждой первой компании, едва там зайдёт разговор об экономической политике ув. России, непременно вылупится лишайник итоговой формулировки:
- ЦБ работает на врагов и находится под контролем МВФ и душит наш рост.
Этот лишайник можно встретить всюду - от интеллигентских кухонь до приходских чаепитий, им обросли изнутри такси и черепные коробки информационно активных пенсионеров. Вывести его невозможно.
...В случае с демографией и рождаемостью - у дохлой правды жизни нет никаких шансов против тезиса «государство должно ух как помогать матерям, нет, женщинам вообще. А шо вы хотели, когда мы не живём, а выживаем».
Дохлая правда жизни состоит в том, что меры поддержки прекрасной половины общества нигде и никогда (до сих пор) не решили вопрос воспроизводства.
(далее идут сопровождённые доказующими графиками примеры из нормальны-то стран Швеции, Дании и Норвегии, но я их опущу, поскольку не раз приводил и цитировал схожие примеры ранее)
Как мы оценим шансы объяснить ув. Общепринятому Мнению, что сердечный, искренний, глубинно-истошный вопль «не рожают потому, что Государство Не Помогает Ваще!», абсолютно лжив и не бьётся с действительностью?
Замечу, что иррациональная логика (единственно работающая с людьми) здесь пожимает плечами и говорит:
- А как ещё. Вы объясняете людям, что они ни у чём не уиноуаты - а значит, виноваты вы.
Вы печатаете им денег, выделяете квоты и обеспечиваете им пару плюшек за то, что они, например, женщины - а значит, вы точно виноваты и должны им.
Вы отчитываетесь о том, что количество детсадов при предприятиях повысилось на 45%, и условия для материнского подвига созданы - а значит, признаёте, что материнство это геморрой и подвиг.
...И вы что - всерьёз ждёте, что люди, похваленные за то, что они есть, и получившие денег, плюшек и квот за то, что они есть, и получившие подтверждение, что вы перед ними виноваты и у них в долгу - из благодарности за всё это возьмут на себя тяжкий труд материнства?
Вам не кажется, что вы что-то забыли?
Глубинное общество на этом месте непонимающе хмурится и мотает головой. Оно правда не понимает, что оно ещё забыло. Оно начинает перебирать варианты: может быть, надо обеспечить всем дамам халявный метраж на каждого ребёнка? Может быть, деторождение надо просто оплачивать на уровне средней з/п? Может быть, добавить в качестве приза ыыыааааавтомобиииль?
И это будут действительно прекрасные меры — для того, чтобы добить пока что ещё оставшуюся рождаемость.
Ибо после кратковременного всплеска (где-то раздают!) у ув. гражданок наступит неизбежное осознание, что их опять кругом кидают. Что маловато будет. И что надо усилить и углубить.
Уместно дать трибуну самим ув. гражданкам. На дворе 2019-й, шведская авторка пишет нам:
«Я родилась и выросла в Швеции, и меня всегда учили беречь и ценить шведскую систему социального обеспечения. Это было чем-то, чем можно было гордиться, поглядывая на остальной мир. Я выросла в окружении семей, где мамы вели домашнее хозяйство по старинке. Телевизионная реклама всегда изображала мужчину-работягу и его жену-поддержку&опору. Но когда я подросла, я начала кое-что подвергать сомнению: несмотря на все прославление «шведской модели», благосостояние не равносильно равенству.
Возьмем, к примеру, отпуск по уходу за ребёнком: Швеция неизменно входит в число лучших стран мира по этому показателю. После рождения ребёнка оба родителя имеют право на отпуск общей продолжительностью 240 дней (по 90 суток даются одинаково папе и маме, а ещё 150 родители могут поделить на своё усмотрение). Я никогда не сомневалась в этом, пока не вернулась в Скандинавию после нескольких лет жизни за границей и не увидела, как все мои подруги и коллеги, создавшие семьи, ограничивают свою профессиональную карьеру и скатываются к гендерным ролям, напоминающим о прошлых поколениях».
(далее следует описание чудовищного факта, что женщины, становясь мамами, берут себе большую часть «дополнительного отпуска», и из-за этого запираются в домах и давай там хозяйствовать вместо того, чтобы возвращаться к карьерам).
«...Таким образом, просемейная политика Швеции не гарантирует более прогрессивного взгляда на место женщины в обществе. А учитывая, что нынешняя политика находится под влиянием правых сил, наблюдается тенденция к возвращению на первый план «традиционных семейных ценностей», как будто от этого зависит сохранение национальной гордости. На этом фоне существует риск того, что права, которые раньше считались хорошо защищёнными, могут быть отменены».
Но у авторки есть идеи:
«Возможно, стоит подумать о просвещении семей в области гендерного равенства, а не лишать их выбора... шведские домохозяйства совсем не равны: женщины по-прежнему берут на себя большую часть работы по дому и заботятся о своих детях... Использование [женщинами] большей части отпуска по уходу за ребёнком означает, что женщины оказываются в невыгодном финансовом положении - частая тема в дискуссиях в социальных сетях».
Короче, для того, чтобы семьи стали лучше, нужно добить в семьях остаточные гендерные роли. А то чо они.
...Ловкость рук в том, что данная конкретная авторка - на самом деле не то чтобы болела за семейственность или за воспроизводство. В том же самом году, только в другом издании - она выдала прекрасный текст о себе и о том, что гнусное общество заставляет её чувствовать себя виноватой перед папой, ибо:
«Я всегда знала, что не хочу детей (и далее длиннющий лонгрид о том, что из-за родительских ожиданий, что дамы выполнят свой долг, у дам портится настроение, а это нечестно и неправильно)».
Иными словами - под видом борьбы за лучшие семьи СМИ передового мира с огромным удовольствием ретранслируют на разные лады тот самый глубинный маловато-будет вопль («не рожают потому, что Государство Не Помогает Ваще!»), дополненный «Семья это рабство».
Что касается упомянутой авторкой рекламы, которая якобы продвигала семейность, то я честно попытался найти актуальную про-семейную и про-наталистскую рекламу в скандинавских медиа.
Может быть, лет 25 назад она и имелась, но сейчас её нет.
Жалкие пародии на неё - раз в декаду попадаются: в Дании старушкам-мамам, желающим стать бабушками, семь лет назад предлагалось «купить своим взрослым детям тур на активный отдых, чтоб они там набрались эндорфинов и занялись наконец сексом», ведь «падение рождаемости вредит экономике» (в Дании коэффициент рождаемости упал с тех пор с 1,75 до 1,4).
Шведской или норвежской мне найти не удалось.
Японцы пытались (тогда же, семь лет назад) давить на «вашему единственному ребёнку одиноко и грустно одному» (в Японии коэффициент упал с 1,4 до 1,26. Чтобы не расстраивать единственного ребёнка, многие решили не заводить и его).
Если суммировать - то государства нашей планеты, столкнувшись с проблемой старения и вымирания, ведут себя со своими жительницами как вечно виноватые мужья-подкаблучники:
- Обещают денег и помочь и подставить плечо;
- Бубнят, что без новых работников им трудновато будет выплатить пенсии и воевать с агрессивной Россией.
И грустно констатируют, что это почему-то не работает.
...Поскольку вариант «в передовых странах все элиты идиоты» соблазнителен, но вряд ли реалистичен - у меня есть только одно объяснение данного феномена, ув. друзья.
Должен предупредить, что это объяснение куда ближе к конспирологии с рептилоидами, чем к моему любимому тезису «люди могут зафейлить всё».
Итак:
1) Совершенно очевидно, что люди способны на жертвы и подвиги лишь ради одного: чувства своей популяционной ценности.
2) Соответственно про-наталистская социальная реклама здорового человека у государства, действительно заботящегося о повышении рождаемости, должна состоять из простых тезисов:
- Если у тебя нет семьи и мелких - ты лохушка / лузер несчастный.
- Ты говоришь, что ты крут(а)? Покажи свою семью и детей.
- Ты ноешь, что тебе не хватает на семью и детей? Ну ты тогда вообще лохушка и лузер, тебе даже на семью не хватает.
3) Эта реклама должна пронизывать в первую очередь все рекламы других товаров и услуг: идёт ли речь о фене, о туре или о курсах чего бы то ни было, все герои, кто не лох, должны быть семейными и детными, и женщины в любой рекламе должны упоённо кормить своих мужчин, а те должны авторитетно вваливаться на кухню с работы. То же самое должно быть в любимых сериалах и во всех ответах популярного ИИ-бота.
4) Если этого не делается, а вместо этого выкатывается лобовое «Ну позязя, ну вы сделайте нам подвиг, а мы вам за это машинку подарим» - то это значит, что в недрах государства засели агенты рептилоидов с заданием зафейлить стимулирование рождаемости.
И успех этих агентов обеспечивается тем самым «лишайником общепринятости».
То есть:
- Граждане с большой охотой принимают агитпроп, согласно которому они молодцы и умнички и ни в чём не виноваты и им все должны.
- Правда, если с помощью такого агитпропа пытаться заставить граждан что-то сделать, то ничего не получится.
- Но всегда найдётся куча безмозлых, бессовестных или сочетающих оба качества попугаев медиасферы, которые будут орать именно то, что лучше заходит в массовые уши, а потом объяснять, как они классно и результативно сработали (а результаты получились обратными желаемому, потому что людям мало дали).
И у нас нет оснований сомневаться в том, что на объявленную В.В. Путиным демографическую тему непременно попытаются подсесть (и почти наверняка преуспеют в части освоения средств) именно агенты рептилоидов - сознательные или несознательные.
Но мы можем надеяться, что ув. родное государство - умеющее удивлять не только своим недомыслием, но и своим здравомыслием (см. результаты многолетних усилий по «Геть Набиуллину») - перепробовав всё остальное, нащупает и верный путь к исправлению демографии.
То есть путь управления понтами людскими и человеческим страхом неполноценности.
Подписываясь под описанным коллегой мерилом жизненного успеха, коим безжалостным людям давно пора начать травить эльфов, констатирую напоследок о Василии: он был лузером, ибо прохезал свою жизнь непонятно на что.
Человек без детей не может быть полноценным, если только он - не Перельман или Вассерман.
Любой, кто не может предъявить ни свои общепризнанные достижения в узких специфических профессиональных сферах, ни достойно воспитанных мелких - банкрот и лузер.
И в перспективе этого лузера ждёт "общение" с животными или даже камнями.