いつも「ほまち堂」を訪れていただき、ありがとうございます。

衆参両院の正副議長と与野党の代表者による全体会議が開かれ、皇族数をどのように確保していくかという問題について、「立法府の総意」となる提言が決定されました。

この決定を受けて、政府は早急に具体的な法案の作成にとりかかり、今国会での皇室典範改正を目指して動き始めました。

現行の皇室典範が施行されたのは１９４７年であり、それ以来、典範本体の実質的な改正は一度も行われてきませんでした。

つまり、私たちは今、およそ８０年ぶりとなる歴史的な制度の転換点に立ち会っていることになります。

今回は、この皇族確保策を巡る議論の本質的な課題をひも解きながら、私たちがこれからの不透明な時代をどう見つめ、どのように未来の足元を整えていくべきなのか、考えてみたいと思います。

１．何が問題なのか：数字が突きつける「消えゆく皇室」の現実

まず、なぜ今、この議論がこれほどまでに急がれているのか、その背景にある冷徹な現実を整理してみましょう。

問題の本質は、減少が進む皇族数にあります。

現在、皇族方の人数はわずか１６人にまで減少しています。

さらにシビアなのは、その１６人のうち、女性皇族が１１人と全体の７割近くを占めているという事実です。

現行の皇室典範には、非常に厳格なルールが存在します。

女性皇族はご結婚されると皇族の身分を離れ、民間の人間になるという規定です。

また、皇族が新しく養子を迎えることも法律で一律に禁止されています。

このままの制度を放置すれば、近い将来、ご結婚に伴って女性皇族方が次々と皇籍を離脱していくことは確実です。

そうなれば、皇族方の人数はさらに一段と減少します。

人数が減れば、現在行われている様々な公的な活動や伝統的な儀式を維持することが物理的に不可能になり、残された皇族方への負担が膨れ上がっていくという危機が目の前に迫っているのです。

これが、長年議論されながらも先送りにされ続け、ついに限界を迎えた「そもそもの問題点」です。

２．国会が下した「２つの方策」

この状況に歯止めをかけるため、今回の国会提言では２つの具体的な方策が示されました。

政府はこの提言をベースに、早急に改正案を作成することになります。

まず１つ目の方策は、「女性皇族が結婚後も皇族の身分を維持できるようにする」という仕組みです。

従来の「結婚したら離脱」というルールを改め、ご結婚された後もそのまま皇族として残り、公的な活動を支え続けてもらうという選択肢を作ろうとしています。

しかし、ここで注目すべきなのは、今回の提言が、最も議論の本質であるはずの「配偶者（夫）と子供」に皇族の身分を与えるかどうかという点について、明確な結論を出さずに「明記を避けた」という事実です。

この課題については、法改正のあとに実際の状況を見ながら必要な措置を検討する、という付則を設ける形でお茶を濁しています。

そして２つ目の方策は、「旧宮家の男系男子を養子として皇族に復帰させる」というウルトラCのような手法です。

１９４７年に皇籍を離脱した旧１１宮家という家系に属する、男系の血筋を引く男性を、現在の皇族の養子として迎えることで、皇族の数を物理的に増やそうとしています。

現行法で禁止されている養子縁組を特例として認めるという、大胆な方針です。

ただし、この養子として復帰した方々に対しては、基本的には皇位継承の資格は持たせないという方向性になっており、具体的な年齢の制限や手続きについては、国会から政府へ「慎重な制度設計」という名の難題が丸投げされた状態です。

３．伝統と現実の板挟み：棚上げされた本質的な議論

今回の「立法府の総意」という言葉の響きは非常に華やかですが、その中身を少し離れた場所から冷静に観察すると、政治家たちの強烈な妥協と、都合の悪い議論の先送りが透けて見えてきます。

本来、この議論の出発点は、２０１７年に天皇退位を認める特例法が成立した際、国会が政府に対して「安定的な皇位継承を確保するための課題を検討せよ」と求めたことにありました。

しかし、今回の決定に至るプロセスにおいて、政府の有識者会議は「皇位継承の問題と、皇族数の確保の問題は切り離すべきだ」という論理を展開しました。

結果として、皇位をだれがどのように継いでいくのかという、最も根源的な問いである「女性天皇」や「女系天皇」を容認するかどうかという議論は、完全に棚上げされたのです。

現在の皇室典範は、皇位継承権を「男系の男子」に限定しています。

そして、天皇陛下よりも若い次の世代における継承資格者は、秋篠宮家の悠仁さま、ただお一人しかいらっしゃいません。

このあまりにも不安定な一本の糸のような継承構造にどう向き合うかという核心部分には一切触れず、今回はあくまで「公務を担う皇族の数を増やす」という、目先の数合わせだけに終始したと言わざるを得ません。

与党側は「男系男子による継承という伝統を守るべきだ」という立場を崩さず、野党側には養子縁組による復帰に対する慎重論が根強く残っています。

この埋まらない溝を隠すために、議論の核心を綺麗に削ぎ落とした結果が、今回の２つの方策なのです。

４．次世代へのツケ回しの現状

政治が４年以上の歳月を費やして導き出した答えが、これほどまでに「とりあえずのつぎはぎ」になっていることは残念でなりません。

今回の提言には、「必要があれば一定年数ごとに制度を見直す」という規定がわざわざ盛り込まれました。

そして副議長は、その見直しの期間について「これから生まれてくる子供が自分の意思を表現できる年齢を踏まえると、２０年ないし３０年が想定される」と記者会見で堂々と述べました。

この発言の裏にある本質を、私たちは見抜かなければなりません。

これは裏を返せば、今の政治家たちが「自分たちの代では責任ある決定を下せないから、２０年後、３０年後の次の世代に正解を丸投げする」と宣言しているのと同じです。

ご結婚された女性皇族の夫や子供の身分をどうするのか、養子として皇族になった子供が成長したときにどのような義務や権利を負うのか。

そうした極めて生々しく、人間の人生を左右する重い課題に対して、今の大人たちは「その時が来たら、その時の子供たちが自分で考えればいい」という不誠実な態度を取っているのです。

現実の世界は、かつてのような「誰かが何とかしてくれる」という牧歌的な成功体験が通用するほど甘くはありません。

２０２６年の現代、私たちは急速な社会構造の変化や、目に見えない価値の目減りという厳しい現実に直面しています。

あらゆる制度において、変化に対して後手に回り、痛みの先送りを繰り返してきたことが、この国の最大の悪癖です。

皇室のあり方は、この国の背骨のようなものです。

その背骨を維持するための議論のテーブルが、これほどまでに近視眼的な妥協で満たされているのであれば、数十年後に生まれてくる次世代は、とてつもない重荷を背負わされることになります。

伝統への敬意を持つことと、現実の変化から目を背けて思考を停止させることは、全く別物です。

制度を運用し、支えるのは、政治家ではなく私たち国民一人ひとりの意識に他なりません。

５．おわりに

今回の皇族確保策のニュースを、自分には関係のない遠い出来事として見過ごすか。

それとも、この国が抱える「決定できない病」の象徴的なサインとして受け止め、自分自身の暮らしやこれからの選択に活かしていくか。

次世代への課題の先送りについて、私たちはどのような未来を想像し、どう描いていくべきなのでしょうか。

政治や国のあり方を決めるのは、他でもない私たち一人ひとりの意思です。

この国の未来図を人任せにせず、ご自身の頭で考え、社会へ意思を示すために、ぜひ選挙に行きましょう。

本日も最後までお読みいただき、ありがとうございました。