greenorc

greenorc — Fri, 08 May 2026 08:42:32 GMT

Не менее 80-ти лет отставания, отсюда "качество" человеческого материала в, как выражается автор сего труда, Северном Аскариленде.

Все, что вам надо знать об исходной религии народа еврейского, а также о Русской Православной Церкви

greenorc — Fri, 08 May 2026 07:30:12 GMT

и ее Синодальном "переводе":

Вообще, меня поражает какая-то прямо-таки врожденная лживость этих нетоварищей в рясах. "Как понять, что Церковь тебе лжет? Она открывает рот..." Впрочем, что взять с ~~латентных нетрадиционалистов~~ поборников святоотеческих традиций...

Пример типичной ошибки в подходе

greenorc — Tue, 05 May 2026 04:45:35 GMT

Одна из характерных ошибок, которую не совершают специалисты, но совершают (сами того, конечно, не замечая) обычные люди. Это - замещение авторского смысла своим, сформированным в рамках своей культуры. Типа, как ~~РКН~~ советские глушилки глушили радио "Свобода", только непреднамеренно.

666 является "числом Зверя" только в рамках (поздне)христианской культуры. И проистекает от непонимания, откуда и как взялся "Апокалипсис". В рамках же еврейской культуры - ну, это все знают, хотя это легенда и это неправда - 666 это число талантов золота, привозимых в царство Соломона (на самом деле Иерусалим во времена Соломона это скромный городок, это отнюдь не Иерусалим эпохи Второго храма). То есть, 666 - это символ богатства. А еще в нумерологии 6+6+6 = 18, а 1+8 = 9. Девять - это символ завершенности. А рулетка - это круг, тоже символ завершенности. Двойной красивый символизм от умных людей. А не борода и лапти и "число Зверя", нет.

Еще к вопросу о том, что люди были другие раньше

greenorc — Tue, 05 May 2026 03:07:43 GMT

ибо время было другое, мир был другим.

На этом фоне удивителен расцвет античности. Ну и Шумер, понятно - но там были боги, которые все настроили, а в Греции и Риме богов не было. "Но сатана недолго ждал реванша..." (с) Пришла одна ныне модная религия, и стало все как раньше...

Воистину так

greenorc — Tue, 05 May 2026 02:50:15 GMT

greenorc — Mon, 04 May 2026 05:40:12 GMT

А вот интересно, с чем связана мода держать руку засунутой под пиНджак? ИИ не знает толком, если что. Есть мнение, что это символ принадлежности к ордену некоему, но... Не более чем домыслы, похоже.

Еще немного задумчивого... Про Новый Завет и градусы

greenorc — Mon, 04 May 2026 03:39:35 GMT

Как все-таки причудливо, что один из авторов Нового Завета - анонимный автор Евангелия от Матфея - оказался не просто (одним из двух, второй - Павел) посвященным, но и пожелавшим на уровне намеков рассказать правду. Что его побудило? Наверное, просто не удержался. Я бы на его месте тоже не удержался бы. Он взял манускрипт, который мы знаем как Евангелие от Марка, и добавил "чуток" от себя - будучи и сам римлянином, поправив тем самым римлянина "Марка" (а они часом не были знакомы? ;), для которого (по его мнению) Иисус был усыновлен Богом и чрез то стал Сыном Божиим. Ну не удержался "Матфей"... зная реальное происхождение Иисуса и то, как он был назначен на столь страшную судьбу. Не выдержал. Посвященный - и не выдержал. Правда, написал так, что поймет лишь посвященный. И да - градусов тогда еще не придумали. Но посвященные уже были. Как и за тысячелетия до. ВотЪ

П.С. И чтобы два раза не вставать. Вот подумайте - а почему, к примеру, сегодня существуют авраамические религии? Ну, наверное, потому, что верующие в них считают, что они сегодня актуальны. Наверное, потому, что они надеются и верят. Надеются и ждут-с. Так вот, вопрос - а почему для мировой элиты актуален культ Иштар? Не потому ли, что у них есть основания? И едва ли эти основания - вера. Эти люди явно поумнее. Так какие у них основания? Или это - культ ради культа? Мода ради моды? И могло бы быть так, но когда моде - тысячелетия, когда она проходит сквозь века, как иголка свозь ткань... Когда тамплиеры служат Той же, которой служил Авраам, а нонешние элиты - Той же, которой и тамплиеры...

Задумчивое... Про сапоги )

greenorc — Wed, 29 Apr 2026 04:18:46 GMT

"9 королей Европы впервые и единственный раз собираются для фотографии на похоронах короля Эдуарда VII в Лондоне. 20 мая 1910 года"

Интересно, как все таки меняются люди в процессе развития цивилизации... Вот 9 европейских королей, и 1910-й год, не древность, ткзть. Но они все в военных мундирах - хотя, вроде бы, не война и они не генералы, а короли. Они все в сапогах - зачем? Что, королям приходится ходить по грязи, как солдатам на поле боя? Нет, их доставляют на каретах к их дворцам, и гуляют они по аллеям, выложенным брусчаткой и тщательно подметенным дворниками... Сапоги - неудобно, тяжело, летом в них попросту жарко. Но... Другой мир - где выйти на улицу без головного убора непристойно. И это не просто мода - это другой мир других людей, другая психология, другое мышление других умов, чем наши сегодня. Еще мой отец носил сапоги - заказывал у старовера, промышлявшего сапогами ручной выделки. Зачем ему были сапоги?! А вот затем. Мы - другие.

Нам не понять сегодня, как верующие в Иисуса христиане первых веков массово выдумывали - на полном серьезе, и сами же потом в это верили - немыслимое количество откровенных, большей частью нелепых по нашим меркам, баек про него. Как можно на полном серьезе выдумывать - и на полном же серьезе самим верить - догматы. Как можно из соображений благочестия пожизненно не мыться. Как можно на полном серьезе объявить психопата (по нашим меркам), который не только не моется, но и целенаправленно раскармливает на себе максимальное количество вшей - святым. Сегодня есть множество монахов, как и тогда - но поищите сегодня такого, который носит вериги или живет отшельником в лесной избе... Невозможно правильно, корректно анализировать например Новый Завет, если не понимать, насколько другими были те люди, кто его писал. Или те, кто позже его ото всей души, ткзть, редактировал поверх авторского текста. Я не могу без смеха читать библеиста Лопухина или богослова Лосского - а ведь Лопухин это почти 20-й век, а Лосский - и вовсе 20-й, и ведь для своего времени это - научные величины! Официальные научные должности, преподавание на кафедрах, все такое...

Читаю тут иноагента нашего, Кураева

greenorc — Tue, 28 Apr 2026 17:04:16 GMT

Диакона то бишь. Хосспади, да дойди ты уже до мысли, что косячись. Что лгали не только переводчики Синодального перевода. Неужели так сложно понять,что лгали и авторы Евангелий? Что то, во что ты веришь -%%%%%%?

Поймал себя на еретической мысли )

greenorc — Tue, 28 Apr 2026 04:30:21 GMT

Что в наших палестинах есть только две вещи: Западно-Европейские ценности и Местное Зло. Или-или. И люди тоже - или западно-европейские, или чикатилы.

Не могу не поделиться )

greenorc — Fri, 24 Apr 2026 11:28:50 GMT

greenorc — Tue, 21 Apr 2026 04:21:00 GMT

Вот был такой, глубоко религиозный, немецкий философ Кант. И был такой, глубоко религиозный, русский философ Лосский. Конечно, они писали разное относительно друг друга. Но почему Кант - это хорошо, а Лосский - это фуфло? Потому что Кант стремился быть объективен, а Лосскому даже мысль такая в голову не приходила. Лосский запросто мог привести в качестве аргумента (!) в своей книге "мнение святых отцов". То есть, он запросто использует в качестве аргумента собственные (религиозные, но не суть) убеждения. Анекдотично. Сказочный, как говорится... И это - человек одной культуры с Пушкиным и Толстым. Доктор философии, на минуточку - КАК?! Юра, прости, мы все проебали еще до твоего рождения.

Познавательное

greenorc — Tue, 21 Apr 2026 03:38:36 GMT

Отсюда: https://t.me/c/2857082380/2534

Извините, я просто оставлю это здесь - для вас :)

greenorc — Mon, 20 Apr 2026 07:31:51 GMT

"Поразительное"

greenorc — Mon, 20 Apr 2026 07:21:35 GMT

А знаете, что самое поразительное? Что в наших северных палестинах для великого множества людей до сих пор так. Казалось бы, литературы - море, особенно с того момента, как появилась переводная с Запада. Но совершенно поразительным образом, именно те люди, которым - казалось бы! - тема должна быть наиболее интересна, то есть верующие, практически ей не интересуются. Потому и не интересуются, ведь эдак можно перестать быть верующим... Как узнаешь, что Новый завет процентов эдак на 90 - фейк, что ранняя Церковь сплошь и рядом эти фейки дополняла новыми фейками, например пихая, как изюм булку, тринитарные догматы после Никейского собора... Как узнаешь, что в оригинале Евангелия от Марка 8 стихов в последней главе, а 12 дописано позднейшей Церковью... А автором Евангелия является вовсе не Марк и вообще мы никогда не узнаем имен авторов евангелий, потому сама технология фальсифико-генерации этих текстов принципиально подразумевала анонимность... Так легко и просто это узнать, и так сложно оного захотеть - для многих это как прыгнуть без парашюта.

Вопрос залу :)

greenorc — Fri, 17 Apr 2026 11:50:23 GMT

Вопрос прозвучит риторически для представителя любой из авраамических религий, и именно к ним он обращен. Точнее, риторических вопросов будет два:

- Является ли Бог всеведущим и всемогущим?

Я уже слышу ваш ответ: "Да". Отлично, тогда второй вопрос:

- Как долго Бог существовал ДО момента, когда Он создал Вселенную (ну или устроил Большой взрыв для ее создания, не суть)?

Я уже слышу ваш ответ: "Бог существовал всегда, у Него нет начала и конца во времени". Отлично, тогда позвольте нериторический вопрос:

- Как долго Он шел в своих размышлениях к тому, чтобы создать Вселенную? Насколько бесконечно долго Он думал, прежде чем, наконец-то, пришел к этой мысли? :)

По просмотру замечательной дискуссии

greenorc — Fri, 17 Apr 2026 04:59:12 GMT

https://www.youtube.com/watch?v=3fV14loN3Ng

Одни из самых интересных дебатов на тему о существовании Бога (Крейг vs Шарп). Мне очень понравился один из аргументов профессора Шарпа (в моем вольном пересказе суть аргумента, а далее уже мои собственные рассуждения):
Суть в том, что когда верующий человек приводит аргументы в пользу существования Бога, эти аргументы - разумеется, иначе атеистов бы не было, как нет неверующих в истинность теоремы Пифагора - носят вероятностный характер. Любой верующий согласится, что прямого доказательства - как у теоремы Пифагора - существования Бога нет. То есть, это аргументы вида "исходя из наблюдаемой картины мира \ евангельской истории \ истории человечества и вселенной, более вероятно существование Бога, чем Его несуществование".

Я бы с этим не согласился, в частности у меня есть хороший ответ (кстати, отсутствующий в современной научной библеистике) на известные и очень сильные аргументы в пользу воскресения (пустая гробница, бесстрашная проповедь воскресения ранее разбежавшимися в страхе учениками, ...). Но допустим, что это не так, ведь для кого-то - для очень многих - аргументы в пользу существования Бога перевешивают, и оно более вероятно, чем несуществование.

И что с того? Допустим, я бросаю в урну сигаретный окурок с расстояния в метр. Допустим, у меня верный глаз и твердая рука :), и вероятность того, что я попаду в урну, даже не 51% (как в рассуждениях обоих оппонентов в ролике), а 91%. Значит ли это, что вы должны УВЕРОВАТь и ТВЕРДО ВЕРИТЬ, что окурок окажется в урне, что это ЕСТЬ ИСТИНА? Конечно же, нет. Это лишь вероятность.

Так вот, каким же образом 51% или даже 91% превращается в 100%? Это подобно тому, как фокусник ловким жестом руки достает из пустой шляпы кролика. Зритель видит кролика, видит шляпу, но не замечает, каким образом он там оказался. Так вот, в роли фокусника - наша психика. Нам ХОЧЕТСЯ, чтобы оно было так. И мы "догоняем", незаметно для самих себя, эти 51% или 91% до 100%. По многим причинам: мир несправедлив и жесток, и нам хочется, чтобы в итоге добро и справедливость восторжествовали. Мы смертны, а хочется воскресения и бессмертия. Мы порой беспомощны (иногда - чудовищно беспомощны, как детишки в Дахау), и хочется, чтобы пришел Защитник и Спаситель. Всемогущий Защитник и Отец, которые могучей рукой сотрут злодеев и Зло в порошок, свершив справедливое и окончательное возмездие. И утерев всякую слезу с глаз спасенных.

Вспомните книгу Апокалипсис (Откровение) Иоанна. Она написана после разрушения Второго Храма и ужасной резни и порабощения в Израиле, учиненных римлянами в качестве возмездия за восстание. И там еврей, потрясенный произошедшим, потрясенный победой язычников над народом Божиим, победой языческого Рима над Израилем, в красках мечтает о божественном - на человеческое уже никакой надежды нет - возмездием. О падении Блудницы Вавилонской, на семи холмах расположившейся... Еще немного, и ангелы вострубят... И он, несомненно, в это ВЕРИТ.

Именно психика "добирает" недостающие проценты. А там уже и до "личностного опыта" присутствия Бога в душе недалеко. Для психики нет ничего невозможного в таких делах.

Госуслуги точка ru

greenorc — Mon, 06 Apr 2026 06:51:49 GMT

Fuck the moon

greenorc — Mon, 06 Apr 2026 04:14:13 GMT

Посмотрите фильм "Падение Луны", кто еще не. Лучшего тонкого стеба я не видел с момента выхода "Не смотрите наверх". Святой Лес превосходит сам себя.

greenorc — Mon, 30 Mar 2026 07:19:41 GMT

Ну да, конечно. Люди считали продолжительность жизни... в месяцах. "Течение солнца было неизвестно", ага. Ибо, откуда бы людям знать, что такое день и ночь, лето и зима. Удивительно, но и сегодня находятся ~~люди~~, которые на полном серьезе утверждают, что многовековые сроки жизни библейских патриархов объясняются тем, что люди считали сроки жизни в месяцах (а чего не в минутах, бля?). И нет бы задуматься, почему Авраам был женат на родной сестре, а своего сына женил на дочери сына родного брата? И был лично вхож к фараону, ~~потому что подложил под него жену, выдав ее за сестру~~ (нет), каковой фараон, как и другие фараоны, тоже женились на сестрах. Ради сохранения очень особенной крови. Которая - даже тогда еще, во времена Авраама - давала в том числе увеличенную продолжительность жизни. Сегодня - уже не дает, и даже аглицкая королева живет столько же, сколько живет простая аглицкая девка, с налогов на которую она кормится. Увы и ах. Кстати, интересно - как они живут с мыслью, что их хозяйка легко могла бы дать им бессмертие, но не дает? И им приходится стареть и умирать, в точности как простым смертным?

Еще про апостола Павла. "Дан приказ ему на запад" (с)

greenorc — Wed, 25 Mar 2026 09:09:28 GMT

Навеяно книгой Магнуса Борга: https://www.rulit.me/download-books-556749.html?t=fb2

Что для меня наиболее бросается в глаза у Павла? То, что он, как считается и как пишет он сам, обратившись к вере в Иисуса, показательно игнорирует собственно "церковь". Он, описывая себя как "гонителя" последователей Иисуса, якобы обратившись к вере в него, более с ними, по большому счету, не связывается. Вместо этого, он принимается за совершенно собственную деятельность. Он с нуля создает свою церковь. Он в клинче с учениками собственно Иисуса. Он ведет себя так, как будто даже самых ближайших последователей Иисуса - его учеников и семьи - не существует. Он, называющий себя "фарисеем из фарисеев", верующим иудеем и учеником знаменитого Гамалиила, игнорирует совершенно естественную для учеников (иудеев) Иисуса (иудея) идею о проповеди его, иудейского мессии, среди иудеев. Мы, вооруженные послезнанием, воспринимаем как само собой понятное, что он называет себя "апостолом язычников", но вдумайтесь, как это странно. На минуточку, среди иудеев не принят прозелетизм, сиречь миссионерство. Любой нееврей может стать иудеем, если пожелает, но миссионерства нет. Миссионерство - исходно христианская "фишка"! Но христианства-то еще нет! Но есть Павел... И вуаля - вот вам миссионерство среди "язычников".

Не, ну вы только представьте себя - якобы потомственный иудей внезапно принимается проповедовать среди других народов, предпринимая кучу усилий и бросаясь в путешествия по Империи. И проповедует он - казалось бы, проповедник иудейского мессии Иисуса - что угодно, только не иудаизм! Ему, якобы потомственному иудею, фарисею и ученику рабана Гамалиила - приходит в голову идея, что для прихода в веру в иудейского мессию и потомка Авраама и Давида, Иисуса, обрезание не нужно! Серьезно?!

А еще он по профессии изготовитель палаток (точнее, навесов, по мнению автора вышеприведенной книги), чем и зарабатывает на жизнь. Ага, верим. Человек, который свободно и умело пишет послание за посланием - для чего в то время нужно было вырасти в исключительно обеспеченной семье. По нашим меркам, он должен быть мультимиллионером, потомственным причем, обязательно... Но "по вечерам он еще немножечко шьет", ага... Изготовитель палаток того времени, умеющий писать, да еще и весьма литературно.
А еще, когда он попадает в неприятности, ему на выручку римские власти присылают отряд из 500 легионеров (!). А еще римского гражданина по решению иудейских властей якобы подвергают порке - да его в наручники даже заковать нельзя без приговора римского суда, по римскому праву! Даже самим римским властям, а уж тем паче Синедриону: это - прямой бунт против Империи! А еще его якобы забивают камнями - думают, что до смерти, с его слов, но Павлу нипочем, он слегка отлежался и самостоятельно ушел... После побивания камнями - вы только представьте себе процедуру! Да если человек и выживет после этого чудом, самая современная медицина будет за его жизнь сражаться часами, вытаскивая его из, в том числе, открытых и закрытых черепно-мозговых травм (скорее всего - безрезультатно), а потом месяцами - бороться за его реабилитацию. Но нафиг современная медицина, достаточно придти в себя и уйти, подумаешь - тебя забили практически насмерть камнями. Верим...

Если серьезно, то неудивительно, что он не стремился общаться с Петром и другими учениками - с таким же успехом профессор физики стал бы обсуждать теорию относительности с сельской бабушкой с тремя классами образования. Ему было просто неинтересно, да и не к чему. У него своя задача, "дан приказ ему на запад", а ученики - просто "флаг", для того они по сути и были заведены. Свою роль, заявив о восрешении Иисуса, они уже отыграли. Теперь его очередь, его роль. Они же даже не в курсе, что right now создается новая мировая религия.

"Штирлиц шел по Берлину. Ничто не выдавало в нем советского разведчика - ни фуражка с красной звездой, ни волочившийся за спиной парашют" (с)

Прелесть :)

greenorc — Mon, 23 Mar 2026 03:54:03 GMT

А мог ли Иисус остаться жив?

greenorc — Sun, 15 Mar 2026 16:02:49 GMT

Мусульманская (несторианская) версия, которая мне всегда казалась надуманной.

Но как вариант... Слишком легко согласился на заведомую жуткую казнь. Сам отправил одного из учеников с сообщением, где его арестовать. Судим изначально был Синедрионом - то есть, своими же!

Если учесть дальнейшую задачу - стать ддя учеников воскресшим... Как вариант, как вариант...

greenorc — Tue, 10 Mar 2026 04:39:42 GMT

Ну нифига себе. Отсюда утащено.
Вообще-то я не думаю, что этот самый "Атлас" - космический корабль, потому как подобные технологии - это "дно", какие нафиг межзвездные перелеты при таком уровне технологий. Газы он испускает, панимашь, для корректировки траектории... Рука-лицо, блин. С таким же успехом наша цивилизация может попытаться в межзвездное. С другой стороны, по закону больших чисел, во Вселенной могут найтись придурки, запустившие однажды подобную хрень, чисто по приколу.

Залипательное

greenorc — Tue, 10 Mar 2026 04:04:14 GMT

Отсюда